Разрушительные кризисные процессы проявляются все более явно. Снижение маржинальности, снижение производства при высокой долговой нагрузке и резко возрастающей стоимости обслуживания долга формируют практически неизбежную реализацию кризиса в перспективе следующие 6-12 месяцев.
Согласно последнему отчету PMI, в производственном секторе Еврозоны в начале третьего квартала спад усугубился. В июле объемы производства, новые заказы, занятость и покупательская активность снижались более быстрыми темпами, чем в июне, обвалившись до минимума за последние 38 месяцев.
За исключением месяцев, связанных с пандемией и карантином, снижение объемов производства и спроса на товары Еврозоны было самым сокрушительным со времен мирового финансового кризиса 2008-2009 годов.
Наблюдается шестое подряд снижение индекса, что свидетельствует об однозначной деградации производственного потенциала, при этом индекс в фазе сокращения (ниже 50 пунктов) уже 15 месяцев подряд.
Данные июльского опроса выявили значительное снижение производства в обрабатывающей промышленности Еврозоны. Согласно данным, разделенным тремя основными промышленными группами, значительная часть сокращения производства была связана ссектор промежуточных товаров.
Экспортный потенциал снижается самыми быстрыми темпами с апреля 2009, не считая краткосрочного эпизода в мае 2020. Европейские производители зафиксировали резкое сокращение новых заказов с зарубежных рынков1 в начале третьего квартала.
Подобные тенденции выражаются в резком снижении закупочной деятельности, что в свою очередь выражается в дефляционной тенденции, также бизнес отмечает нормализацию запасов (снижение затоваренности, образованную локальным перепроизводством в 2022).
Схожие тенденции, но в различной пропорции и интенсивности наблюдаются в США, Японии и Великобритании.
Да, промышленность составляет незначительную часть в ВВП развитых стран (от 12 до 20% в зависимости от региона), однако промышленность - это триггер и опережающий индикатор, за которым последует и сфера услуг.
Согласно последнему отчету PMI, в производственном секторе Еврозоны в начале третьего квартала спад усугубился. В июле объемы производства, новые заказы, занятость и покупательская активность снижались более быстрыми темпами, чем в июне, обвалившись до минимума за последние 38 месяцев.
За исключением месяцев, связанных с пандемией и карантином, снижение объемов производства и спроса на товары Еврозоны было самым сокрушительным со времен мирового финансового кризиса 2008-2009 годов.
Наблюдается шестое подряд снижение индекса, что свидетельствует об однозначной деградации производственного потенциала, при этом индекс в фазе сокращения (ниже 50 пунктов) уже 15 месяцев подряд.
Данные июльского опроса выявили значительное снижение производства в обрабатывающей промышленности Еврозоны. Согласно данным, разделенным тремя основными промышленными группами, значительная часть сокращения производства была связана ссектор промежуточных товаров.
Экспортный потенциал снижается самыми быстрыми темпами с апреля 2009, не считая краткосрочного эпизода в мае 2020. Европейские производители зафиксировали резкое сокращение новых заказов с зарубежных рынков1 в начале третьего квартала.
Подобные тенденции выражаются в резком снижении закупочной деятельности, что в свою очередь выражается в дефляционной тенденции, также бизнес отмечает нормализацию запасов (снижение затоваренности, образованную локальным перепроизводством в 2022).
Схожие тенденции, но в различной пропорции и интенсивности наблюдаются в США, Японии и Великобритании.
Да, промышленность составляет незначительную часть в ВВП развитых стран (от 12 до 20% в зависимости от региона), однако промышленность - это триггер и опережающий индикатор, за которым последует и сфера услуг.
Рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг США на одну ступень с «ААА» до «АА+» (всего 16 ступеней). Последний раз понижение рейтинга США было в августе 2011 агентством S&P (тогда это было триггером, но не причиной к сильнейшей распродаже на рынке активов с августа до октября 2011).
В аналитическом письме, объясняющем мотивы понижения рейтинга, ничего нового не было сказано – все давно известно.
Здесь интересно другое – а с чего это вдруг «правдорубами» заделались?
Рейтинги ведущих рейтинговых агентства никогда не имели экономического содержания в контексте реальной долговой устойчивости и платежеспособности, а обуславливали политическую составляющую консолидации основного пула инвесторов среди доверенных, приближенных к США стран.
Кредитные рейтинги – это политика (завышение «своим» и занижение «чужим»), плюс манипуляция глобальными денежными потоками, ущемляя «отщепенцев».
Глобальные институциональные группы (ведущие инвестбанки, инвестфонды, пенсионные и страховые фонды) в рамках инвестиционных деклараций не могут распределять денежные потоки в инструменты, которые не покрыты рейтингами или имеют недостаточный рейтинг.
Соответственно, рейтинговые агентства, по сути, являются арбитрами, которые позволяют понижать или повышать порог входа международных инвесторов в определенный финансовый инструмент.
Главная особенность кредитных рейтингов заключается в том, что сами по себе рейтинги не имеют прогнозной ценности, по крайней мере, для «своих», т.е. понижение рейтингов происходит по факту реализации событий или когда деградация качества эмитента видна невооруженным глазом. Это было со странами Южной Европы в 2010-2022, это было с ипотечными облигациями в 2007, на самом деле примеров десятки.
Что пытается показать Fitch на примере США сложно сказать, хотя на долговой рынок это никак не должно повлиять.
Ключевые тезисы из заявления Fitch:
• Ожидается ухудшение финансового положения США в перспективе следующих трех лет.
• Клоунада с лимитами по долгу и голливудская, но при этом заезженная, скучная манера повышения лимита в последнюю минуту.
• За последние 20 лет наблюдается устойчивое ухудшение стандартов управления налогово-бюджетным и долговым вопросом.
• Сложный и волатильный процесс составления бюджета, не позволяющий формировать среднесрочное прогнозирования структуры расходов.
• Растущий дефицит госбюджета без планов бюджетной консолидации, как минимум, до выборов ноября 2024, существенный разлет процентных расходов.
• Рост госдолга до 113% к ВВП по сравнению с 100% в 2019.
• Отсутствие перспектив по улучшению ситуации с бюджетом из-за растущих социальных расходов на фоне стареющего населения (пенсии и медицина) и долгосрочные проблемы с процентными расходами.
• Экономика скатывается в рецессию – ужесточение условий кредитования, снижение инвестиций, замедление потребительских расходов.
• Нерешенные проблемы с инфляцией и слишком жесткая ДКП ФРС, которая может удерживать ставки до марта 2024.
Интересно, последуют ли ответные шаги от S&P и Moody's?
В аналитическом письме, объясняющем мотивы понижения рейтинга, ничего нового не было сказано – все давно известно.
Здесь интересно другое – а с чего это вдруг «правдорубами» заделались?
Рейтинги ведущих рейтинговых агентства никогда не имели экономического содержания в контексте реальной долговой устойчивости и платежеспособности, а обуславливали политическую составляющую консолидации основного пула инвесторов среди доверенных, приближенных к США стран.
Кредитные рейтинги – это политика (завышение «своим» и занижение «чужим»), плюс манипуляция глобальными денежными потоками, ущемляя «отщепенцев».
Глобальные институциональные группы (ведущие инвестбанки, инвестфонды, пенсионные и страховые фонды) в рамках инвестиционных деклараций не могут распределять денежные потоки в инструменты, которые не покрыты рейтингами или имеют недостаточный рейтинг.
Соответственно, рейтинговые агентства, по сути, являются арбитрами, которые позволяют понижать или повышать порог входа международных инвесторов в определенный финансовый инструмент.
Главная особенность кредитных рейтингов заключается в том, что сами по себе рейтинги не имеют прогнозной ценности, по крайней мере, для «своих», т.е. понижение рейтингов происходит по факту реализации событий или когда деградация качества эмитента видна невооруженным глазом. Это было со странами Южной Европы в 2010-2022, это было с ипотечными облигациями в 2007, на самом деле примеров десятки.
Что пытается показать Fitch на примере США сложно сказать, хотя на долговой рынок это никак не должно повлиять.
Ключевые тезисы из заявления Fitch:
• Ожидается ухудшение финансового положения США в перспективе следующих трех лет.
• Клоунада с лимитами по долгу и голливудская, но при этом заезженная, скучная манера повышения лимита в последнюю минуту.
• За последние 20 лет наблюдается устойчивое ухудшение стандартов управления налогово-бюджетным и долговым вопросом.
• Сложный и волатильный процесс составления бюджета, не позволяющий формировать среднесрочное прогнозирования структуры расходов.
• Растущий дефицит госбюджета без планов бюджетной консолидации, как минимум, до выборов ноября 2024, существенный разлет процентных расходов.
• Рост госдолга до 113% к ВВП по сравнению с 100% в 2019.
• Отсутствие перспектив по улучшению ситуации с бюджетом из-за растущих социальных расходов на фоне стареющего населения (пенсии и медицина) и долгосрочные проблемы с процентными расходами.
• Экономика скатывается в рецессию – ужесточение условий кредитования, снижение инвестиций, замедление потребительских расходов.
• Нерешенные проблемы с инфляцией и слишком жесткая ДКП ФРС, которая может удерживать ставки до марта 2024.
Интересно, последуют ли ответные шаги от S&P и Moody's?
810 млрд составили чистые размещения публичного рыночного долга США с момента поднятия лимита по долгу по собственным расчетам на основе данных терминала DTS.
Практически весь объем размещений прошел в векселях – 777 млрд, в нотах (от 2 до 10 лет) чистые погашения составили 41 млрд, в бондах (бумаги сроком обращения свыше 10 лет) чистые размещения на 60 млрд и еще 14 млрд в TIPS (инфляционные облигации).
Невероятная пропорция – 96% всех чистых размещений публичного рыночного долга было в краткосрочных займах до года включительно по ставкам на уровне или даже выше ключевой ставки ФРС.
В чем логика, если 5-летние трежерис имели средние ставки чуть выше 4%, 10 летние около 3.85% с начала июня? Вероятно, тут два мотива:
▪️Концентрированный и гарантированный спрос на сверхбольшие объемы размещений возможен исключительно в векселях, которые напрямую перехватываются фондами денежного рынка и первичными дилерами (кэш и векселя имеют одинаковый залоговый коэффициент, равный единице, т.е. векселя это, по сути, теже самые деньги в иерархии долларовой финсистемы).
Судя по всему, весь значительный объем перехватили фонды денежного рынка, которые за год накопили свыше 0.85 трлн избыточной ликвидности.
За всю историю максимальные месячные чистые размещений нот были «всего лишь» 284 млрд, а бондов – 89 млрд, тогда как векселей размещали на 1.34 трлн в месяц в апреле 2020.
▪️Минфин США не хочет брать на себя среднесрочные или долгосрочные завышенные процентные обязательства, ожидая снижения ставок ФРС в 2024 и нормализации ставок по трежерис к привычным 2-3%.
1.5-2 п.п избыточных процентных расходов с каждого займа на 5-10 лет менее выгодно, чем 5-5.5% по векселям, но на один год. Лучше «переболеть» высокими процентными расходами год, чем размазывать высокие процентные обязательства на годы или даже десятилетия.
За год чистые размещения в нотах были равны нулю! В бондах разместили за год 411 млрд (ставки выросли лишь на 1.8 п.п в сравнении с 2021, тогда как в нотах рост 2.2-4 п.п), а в векселях разместили 1.25 трлн.
Практически весь объем размещений прошел в векселях – 777 млрд, в нотах (от 2 до 10 лет) чистые погашения составили 41 млрд, в бондах (бумаги сроком обращения свыше 10 лет) чистые размещения на 60 млрд и еще 14 млрд в TIPS (инфляционные облигации).
Невероятная пропорция – 96% всех чистых размещений публичного рыночного долга было в краткосрочных займах до года включительно по ставкам на уровне или даже выше ключевой ставки ФРС.
В чем логика, если 5-летние трежерис имели средние ставки чуть выше 4%, 10 летние около 3.85% с начала июня? Вероятно, тут два мотива:
▪️Концентрированный и гарантированный спрос на сверхбольшие объемы размещений возможен исключительно в векселях, которые напрямую перехватываются фондами денежного рынка и первичными дилерами (кэш и векселя имеют одинаковый залоговый коэффициент, равный единице, т.е. векселя это, по сути, теже самые деньги в иерархии долларовой финсистемы).
Судя по всему, весь значительный объем перехватили фонды денежного рынка, которые за год накопили свыше 0.85 трлн избыточной ликвидности.
За всю историю максимальные месячные чистые размещений нот были «всего лишь» 284 млрд, а бондов – 89 млрд, тогда как векселей размещали на 1.34 трлн в месяц в апреле 2020.
▪️Минфин США не хочет брать на себя среднесрочные или долгосрочные завышенные процентные обязательства, ожидая снижения ставок ФРС в 2024 и нормализации ставок по трежерис к привычным 2-3%.
1.5-2 п.п избыточных процентных расходов с каждого займа на 5-10 лет менее выгодно, чем 5-5.5% по векселям, но на один год. Лучше «переболеть» высокими процентными расходами год, чем размазывать высокие процентные обязательства на годы или даже десятилетия.
За год чистые размещения в нотах были равны нулю! В бондах разместили за год 411 млрд (ставки выросли лишь на 1.8 п.п в сравнении с 2021, тогда как в нотах рост 2.2-4 п.п), а в векселях разместили 1.25 трлн.
В прошлом году падение индекса S&P 500 от внутридневного максимума года 4 января 2022 до внутридневного минимума года 13 октября 2022 продолжалось 196 торговых дней и составило 27.5%, а по закрытию дня исторический максимум был 3 января 2022, а минимум года 30 сентября 2022 с реализованным падением на 25.3% за 187 торговых дней.
Если от закрытия дня считать – локальный максимум был установлен 31 июля 2023 с накопленным ростом 28% за 205 торговый дней.
Но еще интереснее - от внутридневного минимума 13 октября до внутридневного максимума 27 июля прошло 196 торговых дней (ровно столько же, сколько и фаза снижения) с накопленным ростом в 32%.
Фаза падения была в точности эквивалентна фазе роста по времени и в 2023 было восстановлено 84% от масштаба снижения рынка в 2022 от внутридневных максимумов/минимумов и 83% восстановления, если считать по закрытию дня.
За последние 25 лет накопленный рост на 28% и выше за 205 торговых дней был только 4 раза: 15 января 2021 (68%) на фоне постковидного восстановления, 28 апреля 2011 (33%) на фоне посткризисного восстановления и монетарных/бюджетных стимулов, 30 декабря 2009 (65%) – восстановления с низкой базы марта 2009 плюс V-образное восстановление экономики и 5 января 2004 (40%) – восстановление рынков и экономики после разгрома дотком пузыря.
Условия интенсивного роста рынков в предыдущих эпизодах: масштабные бюджетные и фискальные стимулы, рост экономики, рост корпоративных показателей и низкая база отсчета для рынков.
Сейчас выполняет только одно условие – низкая база сравнения сентября-октября 2022, но никогда (подчеркну, никогда) рост рынков подобного импульса не происходил в условиях ужесточения финансовых условий и при деградации в экономике и корпоративных финансах при концентрации пула нереализованных рисков.
В 2004 повышение ставок началось с июня 2004, когда рынок завершил основную фазу восстановительного роста.
Все это подчеркивает масштаб пузыря на рынках, не имеющий аналогов в 21 веке. 196 дней снижения и 196 дней восстановления – красиво, вероятно это и будет максимумом рынка.
Если от закрытия дня считать – локальный максимум был установлен 31 июля 2023 с накопленным ростом 28% за 205 торговый дней.
Но еще интереснее - от внутридневного минимума 13 октября до внутридневного максимума 27 июля прошло 196 торговых дней (ровно столько же, сколько и фаза снижения) с накопленным ростом в 32%.
Фаза падения была в точности эквивалентна фазе роста по времени и в 2023 было восстановлено 84% от масштаба снижения рынка в 2022 от внутридневных максимумов/минимумов и 83% восстановления, если считать по закрытию дня.
За последние 25 лет накопленный рост на 28% и выше за 205 торговых дней был только 4 раза: 15 января 2021 (68%) на фоне постковидного восстановления, 28 апреля 2011 (33%) на фоне посткризисного восстановления и монетарных/бюджетных стимулов, 30 декабря 2009 (65%) – восстановления с низкой базы марта 2009 плюс V-образное восстановление экономики и 5 января 2004 (40%) – восстановление рынков и экономики после разгрома дотком пузыря.
Условия интенсивного роста рынков в предыдущих эпизодах: масштабные бюджетные и фискальные стимулы, рост экономики, рост корпоративных показателей и низкая база отсчета для рынков.
Сейчас выполняет только одно условие – низкая база сравнения сентября-октября 2022, но никогда (подчеркну, никогда) рост рынков подобного импульса не происходил в условиях ужесточения финансовых условий и при деградации в экономике и корпоративных финансах при концентрации пула нереализованных рисков.
В 2004 повышение ставок началось с июня 2004, когда рынок завершил основную фазу восстановительного роста.
Все это подчеркивает масштаб пузыря на рынках, не имеющий аналогов в 21 веке. 196 дней снижения и 196 дней восстановления – красиво, вероятно это и будет максимумом рынка.
То, что сейчас происходит на глобальных рынках – уникальное событие, происходящие не чаще, чем один раз за поколение (буквально).
Самые капитализированные рынки превысили свои максимумы или около исторических максимумов, если говорить про фондовые рынки США, Японии и Европы.
Рынок 95% времени находится в состоянии невменяемости – либо слишком дорог, либо слишком дешев. Последние 15 лет на фоне устойчиво растущего тренда рынок 85-90% времени был в состоянии «слишком дорог», превышая равновесную, фундаментальную обоснованную стоимость.
Рост рынков, который опережает скорость генерации денежных потоков компаний (проще говоря, разгон корпоративных мультипликаторов) – не новость, это нормально и происходило регулярно в условиях новой нормальности (избыточной ликвидности) с 2009.
Аномалия в другом – ранее для этого (экстремальные темпы роста) формировались необходимые и достаточные финансовые, корпоративные или макроэкономические условия. Сверхнизкие ставки ЦБ, реализация бесконечных фаз количественного ослабления, мощные бюджетные стимулы, восстановление экономики и рост сбережений населения, рост дивидендов и объемов байбеков на фоне улучшения корпоративных финансов.
Например, драйвером для роста рынков в 2017-2018 были корпоративные байбеки, которые выросли на 60% (!) со среднего уровня в 2015-2016 на фоне роста дивидендов на 20-25% и растущих корпоративных прибылей.
Драйвером для роста рынков в 2020-2021 стали обостренных фазы монетарного и фискального бешенства (за 2020-2021 ведущими ЦБ мира было создано столько же ликвидности, сколько с 2009 по 2019) при рекордных дефицитах бюджета.
Фундаментальной поддержкой рынка в эпоху нулевых ставок ФРС выступали условия «безальтернативности» инвестиций в рынок акций. Когда депозиты дают строго ноль % доходности, а облигации в лучшем случае 2-2.5% для долгосрочных выпусков, найти фундаментальное обоснование под рынок акций несложно.
В 2023 все изменилось. Текущая дивидендная доходность рынка 1.3%, плюс еще по байбеку около 2.3%, т.е. полная доходность устойчиво ниже 3.8%, тогда как краткосрочные облигации дают 4.5-5.5%. Для сравнения, в 2018-2019 полная доходность рынка акций достигала 5.5-6% при нулевых ставках по краткосрочным облигациям (это делало рынок акций привлекательным).
Полная доходность рынка сейчас самая низкая за 20 лет (последний раз так было на пике пузыря в 2021). Все это происходит при стагнации в дивидендах по номиналу и при снижении объема байбеков почти на 30% к 2П 2023 в сравнении с 2П 2021, т.е. тенденция негативная.
Если соотнести полную доходность рынка акций с альтернативными точками приложения капитала (депозиты и краткосрочные облигации), сейчас рекордный разрыв в истории!
Помимо этого, рынок никогда не рос подобными темпами в условиях ужесточения финансовых условий.
В дополнении к жестким финансовым условиям, присутствуют беспрецедентные риски каскадного эффекта банкротств в связи с деградацией качества кредитного портфеля, ухудшения платежеспособности в связи с высокой долговой нагрузкой и ростом стоимости обслуживания долгов.
Макроэкономический фон последовательно ухудшается. Стагнация потребительских расходов с 2021, стагнация доходов с 2019 при экстремально низкой норме сбережений, снижение инвестиций бизнеса, реализация кризисных процессов в промышленном секторе, которые с лагом в полгода перекинутся на сектор услуг.
Склонность к риску наивысшая на 15 лет по соотношению PUT/CALL и индикаторам волатильности.
В совокупности мы имеем один из самых значительных пузырей столетия, разрыв которого не вопрос реализации, а скорее вопрос масштаба и последствий. Коллапс рынков неизбежен.
Самые капитализированные рынки превысили свои максимумы или около исторических максимумов, если говорить про фондовые рынки США, Японии и Европы.
Рынок 95% времени находится в состоянии невменяемости – либо слишком дорог, либо слишком дешев. Последние 15 лет на фоне устойчиво растущего тренда рынок 85-90% времени был в состоянии «слишком дорог», превышая равновесную, фундаментальную обоснованную стоимость.
Рост рынков, который опережает скорость генерации денежных потоков компаний (проще говоря, разгон корпоративных мультипликаторов) – не новость, это нормально и происходило регулярно в условиях новой нормальности (избыточной ликвидности) с 2009.
Аномалия в другом – ранее для этого (экстремальные темпы роста) формировались необходимые и достаточные финансовые, корпоративные или макроэкономические условия. Сверхнизкие ставки ЦБ, реализация бесконечных фаз количественного ослабления, мощные бюджетные стимулы, восстановление экономики и рост сбережений населения, рост дивидендов и объемов байбеков на фоне улучшения корпоративных финансов.
Например, драйвером для роста рынков в 2017-2018 были корпоративные байбеки, которые выросли на 60% (!) со среднего уровня в 2015-2016 на фоне роста дивидендов на 20-25% и растущих корпоративных прибылей.
Драйвером для роста рынков в 2020-2021 стали обостренных фазы монетарного и фискального бешенства (за 2020-2021 ведущими ЦБ мира было создано столько же ликвидности, сколько с 2009 по 2019) при рекордных дефицитах бюджета.
Фундаментальной поддержкой рынка в эпоху нулевых ставок ФРС выступали условия «безальтернативности» инвестиций в рынок акций. Когда депозиты дают строго ноль % доходности, а облигации в лучшем случае 2-2.5% для долгосрочных выпусков, найти фундаментальное обоснование под рынок акций несложно.
В 2023 все изменилось. Текущая дивидендная доходность рынка 1.3%, плюс еще по байбеку около 2.3%, т.е. полная доходность устойчиво ниже 3.8%, тогда как краткосрочные облигации дают 4.5-5.5%. Для сравнения, в 2018-2019 полная доходность рынка акций достигала 5.5-6% при нулевых ставках по краткосрочным облигациям (это делало рынок акций привлекательным).
Полная доходность рынка сейчас самая низкая за 20 лет (последний раз так было на пике пузыря в 2021). Все это происходит при стагнации в дивидендах по номиналу и при снижении объема байбеков почти на 30% к 2П 2023 в сравнении с 2П 2021, т.е. тенденция негативная.
Если соотнести полную доходность рынка акций с альтернативными точками приложения капитала (депозиты и краткосрочные облигации), сейчас рекордный разрыв в истории!
Помимо этого, рынок никогда не рос подобными темпами в условиях ужесточения финансовых условий.
В дополнении к жестким финансовым условиям, присутствуют беспрецедентные риски каскадного эффекта банкротств в связи с деградацией качества кредитного портфеля, ухудшения платежеспособности в связи с высокой долговой нагрузкой и ростом стоимости обслуживания долгов.
Макроэкономический фон последовательно ухудшается. Стагнация потребительских расходов с 2021, стагнация доходов с 2019 при экстремально низкой норме сбережений, снижение инвестиций бизнеса, реализация кризисных процессов в промышленном секторе, которые с лагом в полгода перекинутся на сектор услуг.
Склонность к риску наивысшая на 15 лет по соотношению PUT/CALL и индикаторам волатильности.
В совокупности мы имеем один из самых значительных пузырей столетия, разрыв которого не вопрос реализации, а скорее вопрос масштаба и последствий. Коллапс рынков неизбежен.
Коллапс рубля лучше всего показывает реальное направление трансграничного движения капитала и позиционирование крупных денег, чем «бесконечно растущий» рублевый индекс Мосбиржи. Иначе говоря, «крупняк» все же пытается преимущественно выводить деньги из России.
Рост нефти составил почти 20% с конца июня, тогда как рубль не укрепился, а рухнул на 10% с 20-х чисел июня. Где укрепление? Нет укрепления, очередное дно по рублю.
Если бы работала гипотеза о том, что в связи с санкциями и притеснениями российского капитала за границей, крупнейшие держатели активов вдруг начнут перераспределять ликвидность с внешних рынков в Россию, курс рубля бы совершенно иным (более крепким).
По факту мы видим обратную ситуацию – не только не продают ранее сформированные внешние активы, но и выводят текущий денежный поток (генерируемый в России) за границу.
Поэтому в данный момент безосновательны надежды на то, что в условиях дефицита точек приложения капитала и валютного контроля по обе стороны, деньги начнут работать в России. Нет же, находят лазейки, чтобы сбежать, роняя тапки. Причем, казалось бы, из-за внешних санкций есть риски блокировки, но все равно выводят (месяц назад об этом писал подробно и на цифрах).
Однако, в абсолютном выражении самый значительный отток валюты генерируется не финансовыми операциями, а импортом товаров и услуг. Потенциал импорта определяется доступными ресурсами, который лучше все проявляется по долларовой денежной массе.
Вот, как получается: в 2019 году импорт товаров и услуг был 352.4 млрд долл (22.8 трлн руб) при средней денежной массе М2 за год в 47.6 трлн (доля импорта 48% от М2), в 2020 – импорт 304 млрд в условиях кризиса (22 трлн руб) при М2 объемом 54.3 трлн (доля импорта 40%).
В 2021 году импорт вырос до 380 млрд (28 трлн руб) при средней М2 около 60 трлн или 47%, а в 2022 импорт был 348 млрд (23.9 трлн) при средней М2 равной 71.8 трлн (33.3%), но в условиях ограничений на импорт.
Потенциал импорта определяется текущими доходами экономических субъектов и располагаемыми сбережениями, выраженными в валюте. Текущая средняя денежная масса за 1П 2023 составляла 85 трлн руб.
Вне кризисов на импорт распределяют в среднем 44-48% от М2, в условиях кризисов или ограничений на импорт выходит около 38-42% от М2, т.е. условный потенциал импорта свыше 34 трлн руб при текущей раздутой М2.
Если бы курс был 75 руб – это свыше 450 млрд долл импорта, что привело бы к дефициту по счету текущих операций из-за провалившегося экспорта.
При текущем оттоке капитала по финсчету и слабом экспорте сбалансированный импорт не более 370 млрд, что формирует курс около 92 руб за долл (34 трлн / 370 млрд).
Однако, до сентября-октября возможно укрепление до 83-86 руб за долл на фоне локальной стабилизации экспорта.
Рост нефти составил почти 20% с конца июня, тогда как рубль не укрепился, а рухнул на 10% с 20-х чисел июня. Где укрепление? Нет укрепления, очередное дно по рублю.
Если бы работала гипотеза о том, что в связи с санкциями и притеснениями российского капитала за границей, крупнейшие держатели активов вдруг начнут перераспределять ликвидность с внешних рынков в Россию, курс рубля бы совершенно иным (более крепким).
По факту мы видим обратную ситуацию – не только не продают ранее сформированные внешние активы, но и выводят текущий денежный поток (генерируемый в России) за границу.
Поэтому в данный момент безосновательны надежды на то, что в условиях дефицита точек приложения капитала и валютного контроля по обе стороны, деньги начнут работать в России. Нет же, находят лазейки, чтобы сбежать, роняя тапки. Причем, казалось бы, из-за внешних санкций есть риски блокировки, но все равно выводят (месяц назад об этом писал подробно и на цифрах).
Однако, в абсолютном выражении самый значительный отток валюты генерируется не финансовыми операциями, а импортом товаров и услуг. Потенциал импорта определяется доступными ресурсами, который лучше все проявляется по долларовой денежной массе.
Вот, как получается: в 2019 году импорт товаров и услуг был 352.4 млрд долл (22.8 трлн руб) при средней денежной массе М2 за год в 47.6 трлн (доля импорта 48% от М2), в 2020 – импорт 304 млрд в условиях кризиса (22 трлн руб) при М2 объемом 54.3 трлн (доля импорта 40%).
В 2021 году импорт вырос до 380 млрд (28 трлн руб) при средней М2 около 60 трлн или 47%, а в 2022 импорт был 348 млрд (23.9 трлн) при средней М2 равной 71.8 трлн (33.3%), но в условиях ограничений на импорт.
Потенциал импорта определяется текущими доходами экономических субъектов и располагаемыми сбережениями, выраженными в валюте. Текущая средняя денежная масса за 1П 2023 составляла 85 трлн руб.
Вне кризисов на импорт распределяют в среднем 44-48% от М2, в условиях кризисов или ограничений на импорт выходит около 38-42% от М2, т.е. условный потенциал импорта свыше 34 трлн руб при текущей раздутой М2.
Если бы курс был 75 руб – это свыше 450 млрд долл импорта, что привело бы к дефициту по счету текущих операций из-за провалившегося экспорта.
При текущем оттоке капитала по финсчету и слабом экспорте сбалансированный импорт не более 370 млрд, что формирует курс около 92 руб за долл (34 трлн / 370 млрд).
Однако, до сентября-октября возможно укрепление до 83-86 руб за долл на фоне локальной стабилизации экспорта.
ВВП России вырос на 4.6% г/г во 2 кв 2023 и на одном уровне с 2 кв 2021. За первое полугодие рост ВВП составил 1.4% г/г и плюс 0.5% к 1П 2021, а в сравнении с 1П 2019 рост ВВП на 3.1% в соответствии с информацией Росстата, МЭР и собственными расчетами.
Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности вырос на 7.7% г/г во 2 кв 2023 (в апреле рост на 5.5%, в мае – 8.7%, а в июне – 8.9%).
За 1П индекс выпуска товаров и услуг вырос на 3.3% г/г, в сравнении с 1П 2021 рост на 3.4%, а к 1П 2019 прирост на 7.9%.
Индекс выпуска товаров и услуг является прокси к ВВП, тренды схожи, корреляция очень высокая, т.к. в индекс входят системообразующие отрасли с высоким весом в ВВП, но относительная динамика может расходится по естественным методологическим причинам.
С устранением сезонного фактора, индекс выпуска товаров и услуг достиг исторического максимума в январе 2022, а ВВП еще нет.
Официальные оценки Росстата будут через 1.5 месяца, но предварительные расчеты можно произвести, имея те данные, которые есть.
Рост ВВП России во 2 кв 2023 с устранением сезонного фактора составил 1.6% кв/кв (0.15% в апреле, 1.4% в мае и около нуля в июне). Не считая компенсирующего роста в 3 кв 2020 после открытия экономики на 7.2% кв/кв, сопоставимый рост за последние 12 лет был только трижды – 2 кв 2021 (1.7% кв/кв), 1 кв 2018 (1.3%), 1 кв 2012 (1.6%).
Экономика России существенно ускорилась во 2 кв 2023, но весь эффект был в мае, т.к. в июне около нулевая динамика.
До своего максимума в 1 кв 2022 остался всего 1% роста. Много ли это? 2кв 2022 обвал на 4.4%, 3 кв 2022 – рост на 0.7%, далее плюс 0.5% и 0.7% в 1 кв 2023.
За последние 12 месяцев восстановительный импульс ВВП равен 3.5%, но с 3 кв 2023 будет замедление до 0.5-0.7% кв/кв за счет накопленной инерции и риска рецессии в 4 кв 2023 или в лучшем случае околонулевый рост (ужесточение фискальной, монетарной политики, разгон инфляции, структурные ограничения). По итогам 2023 в лучшем случае плюс 2.5-2.8%.
Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности вырос на 7.7% г/г во 2 кв 2023 (в апреле рост на 5.5%, в мае – 8.7%, а в июне – 8.9%).
За 1П индекс выпуска товаров и услуг вырос на 3.3% г/г, в сравнении с 1П 2021 рост на 3.4%, а к 1П 2019 прирост на 7.9%.
Индекс выпуска товаров и услуг является прокси к ВВП, тренды схожи, корреляция очень высокая, т.к. в индекс входят системообразующие отрасли с высоким весом в ВВП, но относительная динамика может расходится по естественным методологическим причинам.
С устранением сезонного фактора, индекс выпуска товаров и услуг достиг исторического максимума в январе 2022, а ВВП еще нет.
Официальные оценки Росстата будут через 1.5 месяца, но предварительные расчеты можно произвести, имея те данные, которые есть.
Рост ВВП России во 2 кв 2023 с устранением сезонного фактора составил 1.6% кв/кв (0.15% в апреле, 1.4% в мае и около нуля в июне). Не считая компенсирующего роста в 3 кв 2020 после открытия экономики на 7.2% кв/кв, сопоставимый рост за последние 12 лет был только трижды – 2 кв 2021 (1.7% кв/кв), 1 кв 2018 (1.3%), 1 кв 2012 (1.6%).
Экономика России существенно ускорилась во 2 кв 2023, но весь эффект был в мае, т.к. в июне около нулевая динамика.
До своего максимума в 1 кв 2022 остался всего 1% роста. Много ли это? 2кв 2022 обвал на 4.4%, 3 кв 2022 – рост на 0.7%, далее плюс 0.5% и 0.7% в 1 кв 2023.
За последние 12 месяцев восстановительный импульс ВВП равен 3.5%, но с 3 кв 2023 будет замедление до 0.5-0.7% кв/кв за счет накопленной инерции и риска рецессии в 4 кв 2023 или в лучшем случае околонулевый рост (ужесточение фискальной, монетарной политики, разгон инфляции, структурные ограничения). По итогам 2023 в лучшем случае плюс 2.5-2.8%.
Как спасти рубль? То, что происходит с рублем однозначно классифицируется, как «коллапс».
Во-первых, худшая динамика практически с любым периодом сравнения за последний год относительно валют стран первого и второго эшелона, уступая по темпам ослабления турецкой лире. Бывает и хуже, как например в Венесуэле, Сирии, Аргентине, Нигерии и Анголе, но это совсем экзотика.
Во-вторых, стремительный девальвационный импульс происходит в условиях восстановления цен на сырьевые товары и в условиях наиболее сильного взлета цен на нефть за последние 1.5 года. Внешняя конъюнктура пока не располагает к подобному драматизму, даже учитывая более возросшие лаги в расчетах за экспортные поставки.
Курс рубля имеет значения, потому что практически вся девальвация рано или поздно будет преобразована во внутренние цены, учитывая экстремальную (возможно даже тотальную) зависимость от импорта по наукоемкой продукции инвестиционного значения и в потребительских непродовольственных товара (чем выше сложно и/или качество – тем выше зависимость)
Спасти рубль можно двумя основными способами в краткосрочной перспективе: ввести валютный контроль различного уровня (список инструментов и направлений достаточно широк), резко повысить ставку ценой экономического роста.
Учитывая ставки в конкурирующих валютных зонах на фоне общемирового тренда ужесточения монетарной политики, приняв во внимание исторический спрэд рублевой ставки и ставки на внешних валютных рынках, скорректировав на политические риски – текущая ставка должна быть 13-15%, чтобы повысить конкурентность рублевой зоны.
Однако, это ликвидация зеленых ростков в российской экономике, учитывая полную зависимость от рублевого фондирования в условиях санкций и отсечения международного фондирования.
Но есть еще один путь - добиться «обеднения» экономических агентов, когда внутренних ресурсов будет недостаточно для спроса на валюту.
Когда курс будет таким, что валютные доходы и сбережения экономических агентов в России будут настолько ничтожными, что не позволят сформировать спрос на импорт, а вывод капитала потеряет экономическую целесообразность (нечего будет выводить).
Нюанс в том, что третий путь он происходит естественным путем без «жесткой руки» регулятора (при бездействии монетарных властей).
Следует понимать, что рыночные механизмы всегда стремятся к равновесию и устранению дисбалансов в среднесрочной перспективе. Каким бы не был отток капитала по финансовому счету платежного баланса, каким бы плохим не был экспорт, баланс будет найден рыночным путем. Вопрос в том, где находится этот баланс, на каком курсе рубля?
По мере консолидации статистики в дальнейшем этот вопрос будет рассмотрен фактурно, но выделю концептуальную основу.
Все определяет емкость рублевого рынка (текущие доходы и накопленные ликвидные сбережения) . На валютный спрос уходит определенная часть от доходов или сбережений.
Если рублей становится много (а их стало очень много – денежная масса рекордно выросла) и нет компенсирующего механизма в виде притока валюты (в основном по экспорту), курс рубля будет падать до тех пор, пока не нормализуется платежный баланс.
Этот процесс можно искусственно ограничить, компенсировать через валютный контроль, но все же, долгосрочно все определяет экономика.
А так логика в том, что падение рубля (в условиях недостатка притока валюты) происходит до того момента, чтобы уничтожить весь прирост рублевых доходов, вернув внутренние доходы в России, выраженные в долларах, к состоянию «истощения».
Во-первых, худшая динамика практически с любым периодом сравнения за последний год относительно валют стран первого и второго эшелона, уступая по темпам ослабления турецкой лире. Бывает и хуже, как например в Венесуэле, Сирии, Аргентине, Нигерии и Анголе, но это совсем экзотика.
Во-вторых, стремительный девальвационный импульс происходит в условиях восстановления цен на сырьевые товары и в условиях наиболее сильного взлета цен на нефть за последние 1.5 года. Внешняя конъюнктура пока не располагает к подобному драматизму, даже учитывая более возросшие лаги в расчетах за экспортные поставки.
Курс рубля имеет значения, потому что практически вся девальвация рано или поздно будет преобразована во внутренние цены, учитывая экстремальную (возможно даже тотальную) зависимость от импорта по наукоемкой продукции инвестиционного значения и в потребительских непродовольственных товара (чем выше сложно и/или качество – тем выше зависимость)
Спасти рубль можно двумя основными способами в краткосрочной перспективе: ввести валютный контроль различного уровня (список инструментов и направлений достаточно широк), резко повысить ставку ценой экономического роста.
Учитывая ставки в конкурирующих валютных зонах на фоне общемирового тренда ужесточения монетарной политики, приняв во внимание исторический спрэд рублевой ставки и ставки на внешних валютных рынках, скорректировав на политические риски – текущая ставка должна быть 13-15%, чтобы повысить конкурентность рублевой зоны.
Однако, это ликвидация зеленых ростков в российской экономике, учитывая полную зависимость от рублевого фондирования в условиях санкций и отсечения международного фондирования.
Но есть еще один путь - добиться «обеднения» экономических агентов, когда внутренних ресурсов будет недостаточно для спроса на валюту.
Когда курс будет таким, что валютные доходы и сбережения экономических агентов в России будут настолько ничтожными, что не позволят сформировать спрос на импорт, а вывод капитала потеряет экономическую целесообразность (нечего будет выводить).
Нюанс в том, что третий путь он происходит естественным путем без «жесткой руки» регулятора (при бездействии монетарных властей).
Следует понимать, что рыночные механизмы всегда стремятся к равновесию и устранению дисбалансов в среднесрочной перспективе. Каким бы не был отток капитала по финансовому счету платежного баланса, каким бы плохим не был экспорт, баланс будет найден рыночным путем. Вопрос в том, где находится этот баланс, на каком курсе рубля?
По мере консолидации статистики в дальнейшем этот вопрос будет рассмотрен фактурно, но выделю концептуальную основу.
Все определяет емкость рублевого рынка (текущие доходы и накопленные ликвидные сбережения) . На валютный спрос уходит определенная часть от доходов или сбережений.
Если рублей становится много (а их стало очень много – денежная масса рекордно выросла) и нет компенсирующего механизма в виде притока валюты (в основном по экспорту), курс рубля будет падать до тех пор, пока не нормализуется платежный баланс.
Этот процесс можно искусственно ограничить, компенсировать через валютный контроль, но все же, долгосрочно все определяет экономика.
А так логика в том, что падение рубля (в условиях недостатка притока валюты) происходит до того момента, чтобы уничтожить весь прирост рублевых доходов, вернув внутренние доходы в России, выраженные в долларах, к состоянию «истощения».
Выручка сектора добычи полезных ископаемых в России снизилась на 26% г/г в рублевом выражении по номиналу в 1П 2023 (11.3 трлн vs 15.3 трлн руб), но на 11.5% выше 1П 2021 и на 22.5% выше 1П 2019.
В условиях закрытых корпоративных отчетов и отключенной статистики Росстата по добычи нефти остается единственный репрезентативный канал получения информации о российской добычи – статистика Росстата по объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности Российской Федерации. Методологически это близко к привычному показателю «выручка/валовые номинальные доходы», хотя есть небольшие нюансы, но чтобы сократить буду называть эти данные «выручкой».
В структуре выручки за 1П 2023 (11.3 трлн):
• Добыча угля – 1.1 vs 1.7 трлн в 1П 2022 (минус 33% г/г), в 1П 2021 – 0.75 трлн, в 1П 2019 - 0.74 трлн руб.
• Добыча нефти и газа – 7.62 vs 11 трлн в 1П 2022 (минус 31% г/г), в 1П 2021 – 6.9 трлн, в 1П 2019 – 6.8 трлн.
• Добыча металлических руд (железные руды и цветные металлы) – 0.82 vs 0.95 трлн (минус 12.4% г/г), в 1П 2021 – 1 трлн, в 1П 2019 – 0.5 трлн.
• Добыча прочих полезных ископаемых (камень, щебень, песок, глина и т.д) – 0.44 vs 0.38 трлн (плюс 17.8%), в 1П 2021 – 0.33 трлн, в 1П 2019 – 0.26 трлн.
• Предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых – 1.23 vs 1.15 трлн (плюс 7%), в 1П 2021 – 1.12 трлн, в 1П 2019 – 0.92 трлн.
Добыча нефти и газа генерирует почти 68% в структуре добычи полезных ископаемых, где добыча нефти – 6 трлн vs 9.1 трлн в 1П 2022 и в среднем 5.9 трлн в 1П 2019 и 1П 2021, а добыча газа – 1.6 vs 2 трлн в 1П 2022, тогда как в 1П 2019 и 2021 было по 0.96 трлн.
Динамика разнонаправленная, так по нефти выручка отрастает с декабря 2022 (но в июне 2023 на уровне июня 2021), а по газу опустилась до минимума с января 2022, но на 40% выше июня 2021.
Судя по тенденции в первом полугодии 2023, происходит поиск нового баланса, по крайней мере активное сжатие апреля-декабря 2022 прекратилось.
В условиях закрытых корпоративных отчетов и отключенной статистики Росстата по добычи нефти остается единственный репрезентативный канал получения информации о российской добычи – статистика Росстата по объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности Российской Федерации. Методологически это близко к привычному показателю «выручка/валовые номинальные доходы», хотя есть небольшие нюансы, но чтобы сократить буду называть эти данные «выручкой».
В структуре выручки за 1П 2023 (11.3 трлн):
• Добыча угля – 1.1 vs 1.7 трлн в 1П 2022 (минус 33% г/г), в 1П 2021 – 0.75 трлн, в 1П 2019 - 0.74 трлн руб.
• Добыча нефти и газа – 7.62 vs 11 трлн в 1П 2022 (минус 31% г/г), в 1П 2021 – 6.9 трлн, в 1П 2019 – 6.8 трлн.
• Добыча металлических руд (железные руды и цветные металлы) – 0.82 vs 0.95 трлн (минус 12.4% г/г), в 1П 2021 – 1 трлн, в 1П 2019 – 0.5 трлн.
• Добыча прочих полезных ископаемых (камень, щебень, песок, глина и т.д) – 0.44 vs 0.38 трлн (плюс 17.8%), в 1П 2021 – 0.33 трлн, в 1П 2019 – 0.26 трлн.
• Предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых – 1.23 vs 1.15 трлн (плюс 7%), в 1П 2021 – 1.12 трлн, в 1П 2019 – 0.92 трлн.
Добыча нефти и газа генерирует почти 68% в структуре добычи полезных ископаемых, где добыча нефти – 6 трлн vs 9.1 трлн в 1П 2022 и в среднем 5.9 трлн в 1П 2019 и 1П 2021, а добыча газа – 1.6 vs 2 трлн в 1П 2022, тогда как в 1П 2019 и 2021 было по 0.96 трлн.
Динамика разнонаправленная, так по нефти выручка отрастает с декабря 2022 (но в июне 2023 на уровне июня 2021), а по газу опустилась до минимума с января 2022, но на 40% выше июня 2021.
Судя по тенденции в первом полугодии 2023, происходит поиск нового баланса, по крайней мере активное сжатие апреля-декабря 2022 прекратилось.
Номинальная выручка российской обрабатывающей промышленности за 1П 2023 составила 31.1 трлн руб (для сравнения, добыча полезных ископаемых имеет выручку 11.3 трлн), что на 2.5% г/г ниже, чем в 1П 2022, но на 19.2% выше 1П 2021 и на 53.5% выше 1П 2019.
Индексы промышленного производства полезны для оценки тенденций с учетом изменения цен, но индексы не позволяют оценить вес и значимость отраслей промышленности. Производство кожи и изделий и кожи насколько емко? В 90 раз меньше, чем производство нефтепродуктов.
Также отметаются все вопросы об адекватности интеграции тысячи номенклатуры продукции, слишком разной по свойствам. Как взвесить в индексе истребитель и сандалии или колбасу? Выручка в денежном выражении устраняет все противоречия.
В обрабатывающей промышленности за 1П 2023 самыми емкими являются производства в следующих отраслях, формируя 87.5% в совокупном обрабатывающем производстве:
• Производство нефтепродуктов – 5.74 трлн (-18.3% г/г)
• Металлургическое производство – 5.23 трлн (-8.8% г/г)
• Пищевых продуктов – 4.8 трлн (+4.4%)
• Химических веществ и химических продуктов – 2.63 трлн (-18%)
• Готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – 1.92 трлн (+29%)
• Прочей неметаллической минеральной продукции – 1.21 трлн (+7.1%)
• Прочих транспортных средств и оборудования – 1.07 трлн (+30.2%)
• Автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – 1 трлн (-2%)
• Машин и оборудования, не включенных в другие группировки – 0.97 трлн (+21.4%)
• Резиновых и пластмассовых изделий – 0.95 трлн (-1.1%)
• Компьютеров, электронных и оптических изделий – 0.92 трлн (+41.3%)
• Электрического оборудования – 0.8 трлн (+24.4%)
• Ремонт и монтаж машин и оборудования (+10.5%).
Данный профиль российской промышленности позволит оценить тенденции и пропорции отраслей промышленности. Например, производство авто в России за 1П 2021 находилось на 6 месте по вкладу в выручку, а сейчас только на 8 месте, пропуская вперед производство прочих транспортных средств (ВПК) и прочей неметаллической минеральной.
Индексы промышленного производства полезны для оценки тенденций с учетом изменения цен, но индексы не позволяют оценить вес и значимость отраслей промышленности. Производство кожи и изделий и кожи насколько емко? В 90 раз меньше, чем производство нефтепродуктов.
Также отметаются все вопросы об адекватности интеграции тысячи номенклатуры продукции, слишком разной по свойствам. Как взвесить в индексе истребитель и сандалии или колбасу? Выручка в денежном выражении устраняет все противоречия.
В обрабатывающей промышленности за 1П 2023 самыми емкими являются производства в следующих отраслях, формируя 87.5% в совокупном обрабатывающем производстве:
• Производство нефтепродуктов – 5.74 трлн (-18.3% г/г)
• Металлургическое производство – 5.23 трлн (-8.8% г/г)
• Пищевых продуктов – 4.8 трлн (+4.4%)
• Химических веществ и химических продуктов – 2.63 трлн (-18%)
• Готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – 1.92 трлн (+29%)
• Прочей неметаллической минеральной продукции – 1.21 трлн (+7.1%)
• Прочих транспортных средств и оборудования – 1.07 трлн (+30.2%)
• Автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – 1 трлн (-2%)
• Машин и оборудования, не включенных в другие группировки – 0.97 трлн (+21.4%)
• Резиновых и пластмассовых изделий – 0.95 трлн (-1.1%)
• Компьютеров, электронных и оптических изделий – 0.92 трлн (+41.3%)
• Электрического оборудования – 0.8 трлн (+24.4%)
• Ремонт и монтаж машин и оборудования (+10.5%).
Данный профиль российской промышленности позволит оценить тенденции и пропорции отраслей промышленности. Например, производство авто в России за 1П 2021 находилось на 6 месте по вкладу в выручку, а сейчас только на 8 месте, пропуская вперед производство прочих транспортных средств (ВПК) и прочей неметаллической минеральной.
Нефтегазовые доходы федерального бюджета вышли слабыми в июле 2023, несмотря на рост цен на нефть и коллапс рубля.
В июле доходы составили 811 млрд при среднем курсе 90.5 руб за долл и цене Urals 64.4 доллара (5830 руб за баррель) по сравнению с доходами 771 млрд в июле 2022, но тогда курс рубля был 58.2 руб, а цена Urals – 78.4 долл (4563 руб за баррель).
Рост нефтегазовых доходов в июле на 260 млрд по сравнению со средними доходами в мае-июне связан с НДД на 295 млрд руб (следующая выплата ожидается в октябре).
Доходы оказались выше базового месячного объема нефтегазовых доходов, заложенных Минфином, так в чем же негатив? Есть нерегулярные выплаты по НДД (обычно март, апрель, июль и октябрь), есть различные демпферы и вычеты (Кдемп, Кинв, акциз на нефтяное сырье), а есть регулярные сборы, формирующие нефтегазовые доходы (НДПИ и таможенные пошлины).
По регулярным сборам все скверно:
▪️НДПИ составил $7.4 млрд в июле по сравнению со средними $7.7 млрд в месяц с января по июнь 2023, т.е. на 4% ниже. В июле 2022 – $12.1 млрд долл, в июле 2021 – $8.3 млрд.
С января по июль 2023 НДПИ составил 3.34 трлн руб (учитывается сверх взнос Газпрома на 0.3 трлн) по сравнению с 5.6 трлн руб за аналогичный период в 2022 и 3.2 трлн в 2021.
▪️Таможенные пошлины составили $8.1 млрд по сравнению со средними $8.6 млрд с января по июнь 2023, в июле 2022 – $14.1 млрд, в июле 2021 – $10.6 млрд.
С января по июль 2023 таможенные пошлины собрали лишь на 455 млрд руб по сравнению с 1.8 трлн руб в 2022 и 1 трлн руб в 2021.
▪️НДПИ + таможенные пошлины собрали за январь-июль 2023 на 4.7 трлн vs 8 трлн руб в 2022 и 4.6 трлн руб в 2021, а в долларах получается 59.8 млрд в 2023 по сравнению с 111 млрд в 2022 и 62.3 млрд в 2021.
Основа нефтегазовых доходов (НДПИ + таможенные пошлины) в долларовом выражении находятся на минимуме с начала 2021, причем никакого прогресса не наблюдается. Это означает, что весь прирост доходов обусловлен исключительно слабостью рубля, рост цен на Urals никак по факту не проявляется в сборах.
В июле доходы составили 811 млрд при среднем курсе 90.5 руб за долл и цене Urals 64.4 доллара (5830 руб за баррель) по сравнению с доходами 771 млрд в июле 2022, но тогда курс рубля был 58.2 руб, а цена Urals – 78.4 долл (4563 руб за баррель).
Рост нефтегазовых доходов в июле на 260 млрд по сравнению со средними доходами в мае-июне связан с НДД на 295 млрд руб (следующая выплата ожидается в октябре).
Доходы оказались выше базового месячного объема нефтегазовых доходов, заложенных Минфином, так в чем же негатив? Есть нерегулярные выплаты по НДД (обычно март, апрель, июль и октябрь), есть различные демпферы и вычеты (Кдемп, Кинв, акциз на нефтяное сырье), а есть регулярные сборы, формирующие нефтегазовые доходы (НДПИ и таможенные пошлины).
По регулярным сборам все скверно:
▪️НДПИ составил $7.4 млрд в июле по сравнению со средними $7.7 млрд в месяц с января по июнь 2023, т.е. на 4% ниже. В июле 2022 – $12.1 млрд долл, в июле 2021 – $8.3 млрд.
С января по июль 2023 НДПИ составил 3.34 трлн руб (учитывается сверх взнос Газпрома на 0.3 трлн) по сравнению с 5.6 трлн руб за аналогичный период в 2022 и 3.2 трлн в 2021.
▪️Таможенные пошлины составили $8.1 млрд по сравнению со средними $8.6 млрд с января по июнь 2023, в июле 2022 – $14.1 млрд, в июле 2021 – $10.6 млрд.
С января по июль 2023 таможенные пошлины собрали лишь на 455 млрд руб по сравнению с 1.8 трлн руб в 2022 и 1 трлн руб в 2021.
▪️НДПИ + таможенные пошлины собрали за январь-июль 2023 на 4.7 трлн vs 8 трлн руб в 2022 и 4.6 трлн руб в 2021, а в долларах получается 59.8 млрд в 2023 по сравнению с 111 млрд в 2022 и 62.3 млрд в 2021.
Основа нефтегазовых доходов (НДПИ + таможенные пошлины) в долларовом выражении находятся на минимуме с начала 2021, причем никакого прогресса не наблюдается. Это означает, что весь прирост доходов обусловлен исключительно слабостью рубля, рост цен на Urals никак по факту не проявляется в сборах.
Зарплаты в России растут рекордными темпами с июля 2008 – в реальном выражении рост на 13.3% г/г по состоянию на май 2023.
Это одномоментный выброс, обусловленный комбинацией факторов: высокие темпы роста номинальных зарплат (16.1% г/г) на фоне дефицита рабочей силы и мощного восстановительного импульса экономики, низкой инфляции (2.5% г/г) и относительно низкой базы зарплат в апреле-июне 2022 на фоне кратковременного шока после начала СВО и санкций.
В мае был пик роста зарплат, т.к начался разгон инфляции, который продлится, как минимум до декабря 2023, плюс к этому экономика исчерпала первую фазу восстановительного роста (впереди ужесточение ДКП ЦБ РФ и фискальной политики Минфина на фоне структурных ограничений роста), что может снизиться спрос на рабочую силу, остановив разгон зарплат.
Несмотря на впечатляющий импульс в мае, в реальном выражении среднегодовая зарплата за 9 лет выросла лишь на 15.9% (1.6% среднегодового роста).
Экономики потребовалось почти 5 лет, чтобы компенсировать кризис 2015-2016 (лишь в апреле 2019 реальные зарплаты вышли на уровень 2 кв 2014). С 2019 по февраль 2022 среднегодовые темпы роста ускорились до 4.4%.
Если оценивать зарплату в реальном выражении за январь-май 2023 в сравнении с аналогичным периодом в 2021 – рост составляет 6% за два года, а в сравнении с 2014 – рост на 20% за 9 лет. Много ли это? Для сравнения, за 9 лет с 2000 по 2009 реальные зарплаты выросли на 270%, правда с низкой базы 90-х.
Что касается российских зарплат в долларовом выражении (покупательная способность импорта), происходит нормализация в естественное состояние.
«Сверхдоходы» утилизируются коллапсом рубля. С июня по декабря 2022 средняя з/п в России была 1100 долларов, с января по май 2023 уже 910 долл, в мае 920 долл при курсе 79.2, а в августе 2023 около 750 долл, что примерно соответствует уровням 2018-2021 без учета инфляции доллара. Вернулись туда, откуда начали – попытка «ощутить богатство» продлилась всего полгода в 2П 2022.
Это одномоментный выброс, обусловленный комбинацией факторов: высокие темпы роста номинальных зарплат (16.1% г/г) на фоне дефицита рабочей силы и мощного восстановительного импульса экономики, низкой инфляции (2.5% г/г) и относительно низкой базы зарплат в апреле-июне 2022 на фоне кратковременного шока после начала СВО и санкций.
В мае был пик роста зарплат, т.к начался разгон инфляции, который продлится, как минимум до декабря 2023, плюс к этому экономика исчерпала первую фазу восстановительного роста (впереди ужесточение ДКП ЦБ РФ и фискальной политики Минфина на фоне структурных ограничений роста), что может снизиться спрос на рабочую силу, остановив разгон зарплат.
Несмотря на впечатляющий импульс в мае, в реальном выражении среднегодовая зарплата за 9 лет выросла лишь на 15.9% (1.6% среднегодового роста).
Экономики потребовалось почти 5 лет, чтобы компенсировать кризис 2015-2016 (лишь в апреле 2019 реальные зарплаты вышли на уровень 2 кв 2014). С 2019 по февраль 2022 среднегодовые темпы роста ускорились до 4.4%.
Если оценивать зарплату в реальном выражении за январь-май 2023 в сравнении с аналогичным периодом в 2021 – рост составляет 6% за два года, а в сравнении с 2014 – рост на 20% за 9 лет. Много ли это? Для сравнения, за 9 лет с 2000 по 2009 реальные зарплаты выросли на 270%, правда с низкой базы 90-х.
Что касается российских зарплат в долларовом выражении (покупательная способность импорта), происходит нормализация в естественное состояние.
«Сверхдоходы» утилизируются коллапсом рубля. С июня по декабря 2022 средняя з/п в России была 1100 долларов, с января по май 2023 уже 910 долл, в мае 920 долл при курсе 79.2, а в августе 2023 около 750 долл, что примерно соответствует уровням 2018-2021 без учета инфляции доллара. Вернулись туда, откуда начали – попытка «ощутить богатство» продлилась всего полгода в 2П 2022.