Коронавирус был лишь первым экономическим потрясением
В марте в Штатах обанкротился Silicon Valley Bank и создал проблемы другим банкам. Потом на грани банкротства оказался уже швейцарский банк Credit Suisse. Чтобы спасти ситуацию, его купил другой швейцарский банк за 3.25 $ млрд со скидкой в 4.75 $ млрд. Всё временно успокоилось.
Ещё весной 20-го можно было предположить, что последствия пандемии будут серьёзными. Глобального краха тогда не произошло, но системные проблемы остались. Стоит ли ждать безработицу, войну и голод по всему миру? Чтобы разобраться, полезно вспомнить, как марксисты оценивали риски 3 года назад.
#архив #настоящее
🖋 Джон Смит
⌨️ Влад Федюшин, Дмитрий Пономаренко, Егор Радайкин
🔗 https://spichka.media/john-smith-coronavirus/
В марте в Штатах обанкротился Silicon Valley Bank и создал проблемы другим банкам. Потом на грани банкротства оказался уже швейцарский банк Credit Suisse. Чтобы спасти ситуацию, его купил другой швейцарский банк за 3.25 $ млрд со скидкой в 4.75 $ млрд. Всё временно успокоилось.
Ещё весной 20-го можно было предположить, что последствия пандемии будут серьёзными. Глобального краха тогда не произошло, но системные проблемы остались. Стоит ли ждать безработицу, войну и голод по всему миру? Чтобы разобраться, полезно вспомнить, как марксисты оценивали риски 3 года назад.
#архив #настоящее
🖋 Джон Смит
⌨️ Влад Федюшин, Дмитрий Пономаренко, Егор Радайкин
🔗 https://spichka.media/john-smith-coronavirus/
Большевики не рассчитывали строить социализм в одиночку и затягивали переговоры с немцами. Поговорим о Брестском мире
Советская власть с самого начала стремилась поднять европейский пролетариат на восстание — и вместе с ним строить социализм. Для этого, казалось, были все условия: в Европе граждане нищали, рабочие проводили забастовки, создавались советы. Старый мир должен был рухнуть, а из его обломков должно было маршировать будущее.
Большевики использовали мирные переговоры с немцами, чтобы агитировать европейских рабочих. Тактика была следующей: «Объявляем мир без аннексий и контрибуций, чтобы все знали, что мы не играем, как того хотят империалисты. Затягиваем переговоры до начала революции в Европе».
К разочарованию большевиков, европейские рабочие не брали власть. А военная обстановка вокруг советской республики накалялась: немцы осмелели и могли напасть. Антанта же игнорировала Советскую Россию.
Мнения о войне и мире в партии стали расходиться, партийцы разделились на блоки. Советская историография привычно в этом вопросе расставила партийцев по углам: предатели — Троцкий и левые коммунисты, а защитники рабочего класса — Ленин и Сталин. Такое представление ошибочно.
В этой статье мы показываем, что в ЦК не было врагов и предателей. А многострадальный Троцкий не ослушался приказа партии, а напрямую следовал её решению.
#архив #история
🖋 Андрей Смирнов
🔗 https://spichka.media/first-fourth-months-4/
Советская власть с самого начала стремилась поднять европейский пролетариат на восстание — и вместе с ним строить социализм. Для этого, казалось, были все условия: в Европе граждане нищали, рабочие проводили забастовки, создавались советы. Старый мир должен был рухнуть, а из его обломков должно было маршировать будущее.
Большевики использовали мирные переговоры с немцами, чтобы агитировать европейских рабочих. Тактика была следующей: «Объявляем мир без аннексий и контрибуций, чтобы все знали, что мы не играем, как того хотят империалисты. Затягиваем переговоры до начала революции в Европе».
К разочарованию большевиков, европейские рабочие не брали власть. А военная обстановка вокруг советской республики накалялась: немцы осмелели и могли напасть. Антанта же игнорировала Советскую Россию.
Мнения о войне и мире в партии стали расходиться, партийцы разделились на блоки. Советская историография привычно в этом вопросе расставила партийцев по углам: предатели — Троцкий и левые коммунисты, а защитники рабочего класса — Ленин и Сталин. Такое представление ошибочно.
В этой статье мы показываем, что в ЦК не было врагов и предателей. А многострадальный Троцкий не ослушался приказа партии, а напрямую следовал её решению.
#архив #история
🖋 Андрей Смирнов
🔗 https://spichka.media/first-fourth-months-4/
При Брежневе не отказывались от идеи мировой революции
Два года назад Владимир Прибой рассказал нам, как и за чей счёт в 1970-е и 1980-е годы советское правительство поддерживало коммунистические партии за рубежом.
Позднесоветская бюрократия, как её ни критикуй, не замыкалась в своей стране и помогала мировому коммунистическому движению.
#архив #история
🖋 Владимир Прибой
🔗 https://spichka.media/world-revolution/
Два года назад Владимир Прибой рассказал нам, как и за чей счёт в 1970-е и 1980-е годы советское правительство поддерживало коммунистические партии за рубежом.
Позднесоветская бюрократия, как её ни критикуй, не замыкалась в своей стране и помогала мировому коммунистическому движению.
#архив #история
🖋 Владимир Прибой
🔗 https://spichka.media/world-revolution/
Бастовать при социализме — надо
Социалистическое общество, как и любое другое, не будет лишено противоречий. Как их придётся решать, можно задумываться уже сегодня — благодаря советскому опыту.
Эта статья — о том, почему интересы рабочей бюрократии иногда могут противоречить интересам рабочего класса.
#архив #история
🖋 Егор Живинин
🔗 https://spichka.media/workers-state-and-workers-strike/
Социалистическое общество, как и любое другое, не будет лишено противоречий. Как их придётся решать, можно задумываться уже сегодня — благодаря советскому опыту.
Эта статья — о том, почему интересы рабочей бюрократии иногда могут противоречить интересам рабочего класса.
#архив #история
🖋 Егор Живинин
🔗 https://spichka.media/workers-state-and-workers-strike/
Советуем лучшую биографию Ленина. Удивительно, но она написана не в Советском Союзе
Историк Владлен Логинов работал в институте марксизма-ленинизма, в 1972 году защитил докторскую диссертацию. Уже в нашем веке он написал биографию Ленина, которая состоит из трёх книг:
1. «Владимир Ленин. Выбор пути».
Книга о первых тридцати годах жизни Ильича. Поможет разобраться, в каких условиях уместно развивать теорию, а в каких — «идти в народ».
2. «Ленин в 1917 году. На грани возможного».
Книга о Ленине в 1917 году. В ней много примеров того, как в переломные моменты личность может влиять на судьбы стран и даже мира.
3. «Заветы Ильича. Сим победиши».
Книга о Ленине как руководителе государства. Ссылаясь на сочинения Ленина, Логинов объясняет, с какими трудностями столкнулась Советская Россия.
Мы рассказывали о книгах Логинова в нашей первой рецензии — вышла она четыре года назад, к 150-летию Ленина.
#архив #история
🖋 Алим Кирсанов
🔗 https://spichka.media/lenin150/
Историк Владлен Логинов работал в институте марксизма-ленинизма, в 1972 году защитил докторскую диссертацию. Уже в нашем веке он написал биографию Ленина, которая состоит из трёх книг:
1. «Владимир Ленин. Выбор пути».
Книга о первых тридцати годах жизни Ильича. Поможет разобраться, в каких условиях уместно развивать теорию, а в каких — «идти в народ».
2. «Ленин в 1917 году. На грани возможного».
Книга о Ленине в 1917 году. В ней много примеров того, как в переломные моменты личность может влиять на судьбы стран и даже мира.
3. «Заветы Ильича. Сим победиши».
Книга о Ленине как руководителе государства. Ссылаясь на сочинения Ленина, Логинов объясняет, с какими трудностями столкнулась Советская Россия.
Мы рассказывали о книгах Логинова в нашей первой рецензии — вышла она четыре года назад, к 150-летию Ленина.
#архив #история
🖋 Алим Кирсанов
🔗 https://spichka.media/lenin150/
Объясняем, почему советское общество — переходное, без социализма
Мы рассказывали в рецензии на книгу о «Корпорации самозванцев», что даже в сталинские времена существовал наёмный труд и люди развивали бизнес.
Казалось бы, большевики сместили капиталистов и взяли курс на социализм. Но выходит, что в таком «социализме» оставалось место для бизнеса.
Поэтому, рассматривая советское общество через жёсткую «пятичленку», не удаётся отнести его ни к капитализму, ни к социализму.
Эту проблему можно решить, если определить в основе, или субстанции, истории не формацию, а взаимодействие производственных отношений и производительных сил. Тогда получится, что советское общество было переходным, между капитализмом и социализмом.
Что такое субстанция истории и «переходное общество», читай в первой статье нашего цикла. В следующих статьях мы рассмотрим советское общество через более частные категории.
Только так — вырабатывая систему категорий исторического материализма — мы разберёмся, чем же было общество Советского Союза.
#архив #философия #история
🖋 Данила Шалимов, Егор Живинин
🔗 https://spichka.media/transition-period-theory-1/
Мы рассказывали в рецензии на книгу о «Корпорации самозванцев», что даже в сталинские времена существовал наёмный труд и люди развивали бизнес.
Казалось бы, большевики сместили капиталистов и взяли курс на социализм. Но выходит, что в таком «социализме» оставалось место для бизнеса.
Поэтому, рассматривая советское общество через жёсткую «пятичленку», не удаётся отнести его ни к капитализму, ни к социализму.
Эту проблему можно решить, если определить в основе, или субстанции, истории не формацию, а взаимодействие производственных отношений и производительных сил. Тогда получится, что советское общество было переходным, между капитализмом и социализмом.
Что такое субстанция истории и «переходное общество», читай в первой статье нашего цикла. В следующих статьях мы рассмотрим советское общество через более частные категории.
Только так — вырабатывая систему категорий исторического материализма — мы разберёмся, чем же было общество Советского Союза.
#архив #философия #история
🖋 Данила Шалимов, Егор Живинин
🔗 https://spichka.media/transition-period-theory-1/
Когда-то мы записывали подкасты об истории соцблока. Рассказываем, о чём они были
Первый выпуск. Методы и принципы изучения соцблока
Историю соцблока нужно изучать системно: события одной страны рассматривать с похожими событиями других стран. Так можно выявить проблемы, характерные для социализма XX века. Разворачиваем эту мысль на примере Чехословакии, Югославии и Польши.
Второй выпуск. Политика сталинского руководства по удержанию Восточной Европы
Обсудили инструменты, которыми Советский Союз влиял на соцстраны, и указали на противоречия этих механизмов. С одной стороны, страны блока подчинялись Москве, с другой — они взаимовыгодно сотрудничали.
Третий выпуск. Ошибка Сталина и попытки её исправить
Объяснили, почему советское руководство — после того, как умер Сталин, — признало, что оно зря разорвало отношения с югославами. Рассказали, как оно с ними мирилось и почему это происходило не очень успешно.
Четвертый выпуск. Изменения в отношениях соцстран после смерти Сталина
Поговорили о новых принципах Советского Союза во внешней политике — с 1953 по 1956 годы, — о том, как создавался соцблок и на каких неформальных правилах он начал существовать.
#архив #история
Первый выпуск. Методы и принципы изучения соцблока
Историю соцблока нужно изучать системно: события одной страны рассматривать с похожими событиями других стран. Так можно выявить проблемы, характерные для социализма XX века. Разворачиваем эту мысль на примере Чехословакии, Югославии и Польши.
Второй выпуск. Политика сталинского руководства по удержанию Восточной Европы
Обсудили инструменты, которыми Советский Союз влиял на соцстраны, и указали на противоречия этих механизмов. С одной стороны, страны блока подчинялись Москве, с другой — они взаимовыгодно сотрудничали.
Третий выпуск. Ошибка Сталина и попытки её исправить
Объяснили, почему советское руководство — после того, как умер Сталин, — признало, что оно зря разорвало отношения с югославами. Рассказали, как оно с ними мирилось и почему это происходило не очень успешно.
Четвертый выпуск. Изменения в отношениях соцстран после смерти Сталина
Поговорили о новых принципах Советского Союза во внешней политике — с 1953 по 1956 годы, — о том, как создавался соцблок и на каких неформальных правилах он начал существовать.
#архив #история
