Всем привет! Сегодня, 16 февраля 2021 года я запускаю свой канал, посвященный бизнес и системному анализу в ИТ. Поехали!
Сегодня у меня большой день! Сегодня я провел первый вебинар курса Системный аналитик Advanced на площадке otus.ru. В рамках вебинара обсудили:
✔️какие бывают аналитики
✔️какие основные функции системного аналитика
✔️какие грейды бывают у СА
✔️куда расти СА и какие карьерные треки у него могут быть
✔️какие бывают аналитики
✔️какие основные функции системного аналитика
✔️какие грейды бывают у СА
✔️куда расти СА и какие карьерные треки у него могут быть
Добавлю ссылку на вебинар: https://www.youtube.com/watch?v=yiWTht9yVzc&t=224s
YouTube
Системный аналитик и его место в IT // Демо занятие курса «Системный аналитик. Advanced»
На демо-занятии:
- разберем отличие СА от БА, дата-аналитика и продуктового аналитика
- узнаем, какого СА хочет видеть работодатель на рынке
- обсудим, куда расти СА в горизонтали и в вертикали.
«Системный аналитик. Advanced» - https://otus.pw/sDu2/
Преподаватель:…
- разберем отличие СА от БА, дата-аналитика и продуктового аналитика
- узнаем, какого СА хочет видеть работодатель на рынке
- обсудим, куда расти СА в горизонтали и в вертикали.
«Системный аналитик. Advanced» - https://otus.pw/sDu2/
Преподаватель:…
Всем привет! Надолго пропал, был на заслуженном отдыхе. Как и обещал - первый пост про грейды. Начнем с Джуна.
Что должен уметь джун:
✅Внимательно слушать.
✅Быстро записывать.
✅Красиво оформлять.
Без обид - это те три функции, которые я жду от кандидата в джуны. Он должен снимать с меня рутину.
Естественно, по мере роста джуна он начнет получать другие задания, качать новые навыки и так далее, но это но должен уметь по-умолчанию, то есть я не должен его этому даже учить. Корректировать - да, помогать улучшить -да, учить грамотно, стилистически правильно писать - нет, учить вести конспект - нет.
Джун должен владеть терминологией, понимать что такое API, БД, КШД (ESB), ТЗ, ПР, SRS и еще куча умных слов. А если не знает - гуглить сам а не мучить Мидла или Сеньора подобными вопросами. Без этого пункт "внимательно слушать" будет достаточно проблематично выполнить. А еще важно уметь не терять нить разговора. Очень хорошо в этом помогают классические писатели, например Лев Толстой: если ты к окончанию пространного описания еще помнишь, с чего оно началось, значит умеешь следить за мыслью. Шутка, конечно, но определенная доля правды в ней есть.
Вести конспект раньше хорошо учили в универах, теперь вся информация есть в электронном виде и я не уверен, что этот навык хорошо прокачивается ныне. Но надо себя тренировать - конспектировать лекции в интернете, статьи, книжки. Для подстраховки можно записывать встречи, с разрешения участников, конечно.
Красиво оформлять: самое главное - это правильно, грамотно и максимально четко и сжато описать, что обсудили, проговорили, зафиксировали. Тут очень поможет книжка "Пиши - сокращай", сборник лайфхаков по написанию текста.
В следующем посте погорим про харды, которые я ожидаю от Джуна.
Что должен уметь джун:
✅Внимательно слушать.
✅Быстро записывать.
✅Красиво оформлять.
Без обид - это те три функции, которые я жду от кандидата в джуны. Он должен снимать с меня рутину.
Естественно, по мере роста джуна он начнет получать другие задания, качать новые навыки и так далее, но это но должен уметь по-умолчанию, то есть я не должен его этому даже учить. Корректировать - да, помогать улучшить -да, учить грамотно, стилистически правильно писать - нет, учить вести конспект - нет.
Джун должен владеть терминологией, понимать что такое API, БД, КШД (ESB), ТЗ, ПР, SRS и еще куча умных слов. А если не знает - гуглить сам а не мучить Мидла или Сеньора подобными вопросами. Без этого пункт "внимательно слушать" будет достаточно проблематично выполнить. А еще важно уметь не терять нить разговора. Очень хорошо в этом помогают классические писатели, например Лев Толстой: если ты к окончанию пространного описания еще помнишь, с чего оно началось, значит умеешь следить за мыслью. Шутка, конечно, но определенная доля правды в ней есть.
Вести конспект раньше хорошо учили в универах, теперь вся информация есть в электронном виде и я не уверен, что этот навык хорошо прокачивается ныне. Но надо себя тренировать - конспектировать лекции в интернете, статьи, книжки. Для подстраховки можно записывать встречи, с разрешения участников, конечно.
Красиво оформлять: самое главное - это правильно, грамотно и максимально четко и сжато описать, что обсудили, проговорили, зафиксировали. Тут очень поможет книжка "Пиши - сокращай", сборник лайфхаков по написанию текста.
В следующем посте погорим про харды, которые я ожидаю от Джуна.
👍1
Пора оживлять канал! Лучше всего интересным постом.
Итак, на недавней Точке сборки вместе и Мишей Максимовым (спикером канала ЦифраБуква) и Андреем Гавриловым (автор канала вакансий для продактов) побалагурили в предвыбоных дебатах, где же аналитику лучше жить:в проекте или в продукте?
Миша топил за проекты, Андрей за продукты, а ваш покорный слуга за смешанные подходы, которые, к слову и победили.
Итак, на недавней Точке сборки вместе и Мишей Максимовым (спикером канала ЦифраБуква) и Андреем Гавриловым (автор канала вакансий для продактов) побалагурили в предвыбоных дебатах, где же аналитику лучше жить:в проекте или в продукте?
Миша топил за проекты, Андрей за продукты, а ваш покорный слуга за смешанные подходы, которые, к слову и победили.
А если серьезно, что тема очень актуальная, ведь проекты медленно, но все же сдают позиции, оставляя за собой очень формальные области или типовые проекты, в которых далеко не все интересно.
В продукта работать очень круто, но крутые продуктовые компании типа Amazon или Google в своем штате не имеют аналитиков, там наши функции размазаны по продакту, разработчиками, архитекторам и тестировщикам (эти ребята, кстати, очень к нам близки)
Вот и получается, что сейчас для аналитиков переходный период, в рамках которого им надо понять, куда двигаться в этом динамичном продуктовом мире.
Лично я вижу два основных трека - в бизнес, то есть в продакты или в технику, то есть в архитекторы. И то и то для нас и близко и далеко. Продакт - это очень про деньги, мы не все так умеем, а архитектор - это про разработку, надо не только писать код, но и знать все необходимые паттерны разработки, алгоритмы и структуры данных и много чего еще.
В продукта работать очень круто, но крутые продуктовые компании типа Amazon или Google в своем штате не имеют аналитиков, там наши функции размазаны по продакту, разработчиками, архитекторам и тестировщикам (эти ребята, кстати, очень к нам близки)
Вот и получается, что сейчас для аналитиков переходный период, в рамках которого им надо понять, куда двигаться в этом динамичном продуктовом мире.
Лично я вижу два основных трека - в бизнес, то есть в продакты или в технику, то есть в архитекторы. И то и то для нас и близко и далеко. Продакт - это очень про деньги, мы не все так умеем, а архитектор - это про разработку, надо не только писать код, но и знать все необходимые паттерны разработки, алгоритмы и структуры данных и много чего еще.
Кстати, приходите послушать Дмитрия Безуглого, который так же расскажет примерно про это: https://www.youtube.com/watch?v=cnPvfP_B_D0
YouTube
Нужно ли идти в ИТ Аналитики сегодня? Или к чему приведет цифровая трансформация?
Гость сегодняшнего эфира Дмитрий Безуглый, основатель и консультант в компании "Системный подход": https://system-approach.ru/
Дмитрий создает Продукты, Информационные Системы и Команды; увлекается прикладными форсайтами для разработки Гибкой стратегии продуктов…
Дмитрий создает Продукты, Информационные Системы и Команды; увлекается прикладными форсайтами для разработки Гибкой стратегии продуктов…
