Кстати, возрастной минимум для кандидатов в Президенты РФ – 35 лет. То есть люди 1994-1995 годов рождения смогут выдвинуться уже на следующих выборах в 2030 году. Сейчас самый молодой кандидат может быть 1989 года рождения, если родился в январе-марте.

P. S. Муниципальные депутаты – 18 лет, депутаты региональных парламентов и Госдумы – 21 год, сенаторы – 30 лет.

У России есть лишь два союзника: легендарный Николай Ленин и его внук, популярный бюрократ Иван Сталин.

(хоть это и из другой оперы, но невольно вспоминаешь Сергея Владимира и Михаила Виктора из известной серии игр)

Желаю всем здоровья и мирного неба над головой. Будет это – остальное само приложится.

С наступающим!

Сергей Маркедонов: «Иванишвили стремился не занимать формальных позиций во власти. Когда в 2013 году все ключевые государственные институты оказались подконтрольны ему, он покинул премьерский пост и до мая 2018 года, когда его избрали председателем «Грузинской мечты», не занимал официальной должности, сохраняя при этом неформальное влияние на процессы принятия ключевых решений. Такого вида управления страной постсоветская Грузия еще не знала. 11 января 2021 года Иванишвили объявил, что его миссия выполнена, и он навсегда уходит из политики. При этом "грузинский Дэн Сяопин" выразил уверенность, что его уход не ослабит, а, напротив, усилит партию».

Хороший повод вспомнить людей, не бывших формальными главами государств, но возглавлявших их по факту, причём в явном для современников виде (т.е. словосочетание «серый кардинал» здесь будет едва ли уместно).

Выше уже упомянут Дэн Сяопин, возглавлявший Китай с конца 1970-х по начало 1990-х годов, не будучи при этом ни председателем КНР, ни генсеком ЦК КПК, ни хотя бы премьером. Он возглавлял партийный и государственный военные советы, был членом ЦК, Политбюро и Постоянного комитета партии, но не более.

Аналогично – Юзеф Пилсудский, министр по военным делам Польши и генерал-инспектор её вооружённых сил в 1926-1935 годах. С двумя оговорками: а) перед этим Пилсудский официально занимал должность главы государства в 1918-1922 годах; б) после 1926 года он дважды возглавлял правительство страны.

Пример из польской же современности – Ярослав Качиньский, лидер правящей до недавнего времени партии «Право и справедливость». В 2006-2007 годах, в президентство своего брата-близнеца (бывает и такое) Леха, был премьером. По возвращении во власть в 2015-2023 годах ограничился депутатским мандатом и должностью вице-премьера в паре моментов.

Возвращаясь к военной тематике, можно вспомнить Мануэля Норьегу, де-факто главу Панамы в 1983-1989 годах, официально занимавшего скромную должность главнокомандующего вооружёнными силами.

Но самый известный исторический пример – это, внезапно, Сталин, в 1934-1941 годах бывший одним из нескольких формально равноправных секретарей ЦК. Ленин тоже был «всего лишь» членом ЦК и Политбюро, но там в комплекте ещё Совнарком шёл, который Сталин возглавил лишь в 1941 году – при номинальном «президенте» Калинине. В 1922-1934 годах Сталин был генсеком, но большую часть этого времени понимание данной должности было больше техническим, чем политическим.

А ещё были Рицимер, Мамай, Робеспьер...

«Чтобы быть у власти, надо было иметь свое большинство в Центральном Комитете. Но Центральный Комитет избирается съездом партии. Чтобы избрать свой Центральный Комитет, надо было иметь свое большинство на съезде. А для этого надо было иметь за собой большинство делегаций на съезд от губернских, областных и краевых партийных организаций. Между тем эти делегации не столько выбираются, сколько подбираются руководителями местного партийного аппарата - секретарем губкома и его ближайшими сотрудниками. Подобрать и рассадить своих людей в секретари и основные работники губкомов, и таким образом будет ваше большинство на съезде».

Примерно так оно и работает.

«BILD на русском» пишет:

«Премьер-министр Баварии переоделся в Отто фон Бисмарка. 57-летний Маркус Зёдер отправился на Франконский карнавал в образе «железного канцлера» — основателя Германской империи 1871 года. Тогда Бисмарк как глава правительства Пруссии уничтожил независимость Королевства Баварии. Но Зёдер напомнил, что его называли «честным маклером Европы» за урегулирование нескольких войн, в том числе Русско-турецкой 1878-1878 гг».

>свой правящий дом с королевским титулом
>свой МИД
>своя армия
>свои правовая и избирательная системы
>все налоги остаются в Баварии

Вот уж уничтожил так уничтожил.

Очень нравятся все эти инициативы про технопарки, высокотехнологичные кластеры, индустриальное развитие, программы обеспечения кадрами всех этих проектов тоже очень нравятся.

Чем больше технарей - тем ниже конкуренция среди гуманитариев.

Если в части социальных и гуманитарных наук не будет проведена сопоставимая или хотя бы просто адекватная профориентационная работа, есть вероятность, что конкурировать там будет банально некому.

Иван Брикульский: «После того, как бюрократия получает полный контроль над преподавателями и их независимостью, она берётся за студенческие организации: для бюрократии низовая студенческая инициатива так же нетерпима, как и свободные преподаватели. Для этого и создаётся целая сеть студенческих организаций и/или советов на довольствии администрации и под её контролем. Студенческая низовая демократия же нивелируется запутанными бюрократическими процедурами (в лучшем случае), и прямым давлением и угрозами».

Смотря что под этим понимать.

Я сторонний наблюдатель и могу чего-то не учесть, но если взять студсоветы условных Вышки и МГУ, то продуманные институциональная и процедурная составляющие видятся скорее фичей, чем багом (при всех тамошних «скандалах, интригах, расследованиях»).

Дело даже не в «защите от дурака», а в прохождении курса молодого бойца бюрократа, каковой в былые времена проводил комсомол (возможно, не самое лучшее сравнение, но выходцы оттуда в аппаратном и бизнесовом плане оказались довольно живучими). Если студент в будущем желает заняться какой-то административной работой, то такая её демо-версия пойдёт ему на пользу.

Другое дело, что бюрократический аспект должен быть уравновешен аспектом политическим, предусматривающим избираемость снизу, а не назначаемость ректоратом, дабы студент умел не только в GR, но и в PR.

P. S. Прикол Вышки ещё в том, что там нет привычного для других вузов студенческого профкома – есть уполномоченный по правам студентов и аспирантов, избираемый на всеобщих прямых выборах сроком на год.

Ещё одна отличительная особенность Вышки – наличие позиций стажёров-исследователей, научных и учебных ассистентов, а также финансируемых вузом проектных групп.

Если суммировать всё написанное выше, то к моменту получения диплома студенты подходят с каким-то базовым пониманием научной, преподавательской и административной работы. Чем не кадровый резерв?

Программы административного и академического кадрового резерва там тоже есть, к слову.

Контекст этой темы довольно ироничен.

Сначала пятилетние программы специалитета в большинстве своём были заменены четырёхлетними бакалаврскими и двухлетними магистерскими. Диспозитивная в этом вопросе Болонская система конкретных требований к срокам обучения не предъявляла, поэтому систему «4+2» правильнее считать отечественным изобретением. Оставшиеся от специалитета учебные дисциплины были распределены между двумя уровнями образования – где-то более-менее нормально, где-то как попало («Даёшь пятилетку в четыре года!»).

Затем следует разворот на 180°, который заключается в замене бакалавриата и магистратуры высшим образованием – от 4 до 6 лет – и специализированным высшим образованием – от 1 до 3 лет.

И вот эта вариативность сроков обучения парадоксальным образом делает Россию ближе к болонским стандартам, чем когда она декларировала участие в одноимённой системе.

В высшей школе – во всяком случае в юридическом её сегменте – вопрос об оптимальном сроке подготовки специалистов поднимался и в дореформенное время (в моём окружении, кстати, тоже).

Порой на этот вопрос могли даваться институциональные ответы.

Например, в 2020 году факультет права Высшей школы экономики объявил об увеличении срока обучения бакалавров с четырёх лет до пяти. Объяснялось это просто: в пять лет помещается больше материала, чем в четыре года, погружение в материал глубже, но сам материал при этом распределяется по времени более равномерно, благодаря чему от студентов не требуется такого напряжения, как при четырёхлетнем обучении.

Ситуация с тех пор претерпела изменения (как минимум Россия отказалась от интеграции в Болонскую систему, сохранением преимуществ которой юрфак Вышки объяснял выбор бакалавриата вместо специалитета), но в части сроков обучения аргументы по-прежнему звучат убедительно.

Правда, Вышка работает по своим собственным образовательным стандартам, отличным от федеральных, а такая возможность есть далеко не у всех. Следовательно, не у всех есть возможность покреативить, дабы сделать свою пятилетку достаточно содержательной. А в ВШЭ она содержательная. Ну, выглядит такой со стороны.

Вообще в России есть конкурентоспособные юрфаки. Другое дело, что выборка там очень маленькая – десяток-другой на всю страну.

Без малого пять лет назад (ноябрь-декабрь 2019 года) в северо-осетинском отделении Профсоюза работников народного образования и науки прошёл ряд отчётно-выборных конференций, на которых были определены:

📍Руководитель республиканского профсоюза (Таймураз Тезиев, занимает должность с 2005 года);

📍Председатель профкома работников СОГУ (Заурбек Бадов);

📍Председатель профкома студентов и аспирантов СОГУ (Алана Джериева);

📍Составы соответствующих профсоюзных комитетов.

Насколько мы понимаем, в ближайшие недели должны пройти очередные выборы.

Вопрос в том, будут ли они носить стандартный для таких случаев референдумный характер или в них примут участие альтернативные кандидаты. В прошлый раз как минимум в одном случае таковые были и знатно пошумели.

Если кто что надумает, мы готовы предоставить свой канал в качестве площадки для объявления о выдвижении и дальнейшей агитации.

В связи с предстоящими выборами в профсоюзные органы СОГУ в личке спрашивают, планирую ли я сам баллотироваться, как это было в прошлый раз. Кто-то, ещё не успев получить ответ на вопрос, выразил готовность проголосовать за меня. Приятно знать, что в электоральном плане я ещё что-то представляю из себя.

Но нет, на выборах-2024 я не буду ни кандидатом, ни просто делегатом одной из двух конференций. Не то чтобы не хочу, просто магистратуру я уже окончил, а аспирантом или сотрудником вуза покамест не являюсь.

(пребывание вне СОГУ – не осознанно принятое решение, а банальное отсутствие оказии)

Кто-то может вспомнить моё заявление о выходе из профсоюза, поданное, в числе прочих юрфаковских, после известных событий. Но юридическая сила этих заявлений вызывает вопросы. Постольку, поскольку человек, составлявший их шаблоны, указал в шапке в качестве адресата председателя профкома, избранную с процедурными нарушениями, т.е. не избранную вообще. Посему момент этот во внимание брать не будем.

Профсоюзную организацию студентов и аспирантов считаю целесообразным заменить, по примеру Вышки, уполномоченным по правам студентов и аспирантов, избираемым сроком на год на всеобщих прямых выборах. Студсоветы, понятно, тоже нужны. Тоже с выборами.

Что до профсоюзной организации работников – буду её членом, будут выборы, тогда и поговорим.

Склонен думать, что в обоих случаях выборы будут безальтернативными, но если по ходу дела вменяемые альтернативы обозначат себя, готов вписаться в компанию и кампанию.

Честь имею.

Фару Карим из Call of Duty записали в террористы IRL, в связи с чем вспомнился аналогичный фейк с Полатом Алемдаром, главным героем турецкого сериала «Долина волков» и его многочисленных продолжений.