Беспилотные аппараты бывают разные: коптеры/самолеты, лодки, а теперь еще и танки.

На видео запечателено, как ВСУ заминировали танк и направили на наши позиции. Машина подорвалась в 100 м на мине, затем ее добили из РПГ. Видимо, у них не было второго танка, как делали в Сирии. Первый танк взрывается, образует дымовую завесу, под прикрытием которой на прорывается второй танк.

Да, танк, как и автомобиль можно неким образом сделать беспилотным. Насчет управления хз, но вот по прямой он точно способен ехать. А если еще не пожалеть и установить на него камеру (или вести наблюдение с коптера), а также добавить радиозврыватель, то взрыв можно осуществить в наиболее подходящий момент.

Пара слов по поводу заминированных таким образом автомобилей. Чтобы они не застали никого в расплох, на подъезде к пропускному пункту устанавливают бетонные ограждения, но таким образом, чтобы по прямой на большой скорости проехать было нельзя. Иначе, бум. Бигбадабум

Завышенные ожидания - это самая главная слабость Украины и ВСУ. У них нет проблем с боеспособными подразделениями, командирами, вооружением и руководством, а вот с реализацией надежд действительно возникают сложности.

Вообще это частая проблема тех, кто отворачивается от России и/или уходит на Запад. Эти страны/народы/общественные группы сразу начинают считать, что они лучше "тупых совков", что именно русские не давали им жить в современном обществе, запрещали общаться на своем языке и где-то их там ущемляли.

А потом выясняется, что сам ты ничего делать не умеешь (или твоя продукция неконкурентноспособна), все выгодные экономические темы лучше мутить с соотечественниками, даже если ты крайне негативно к ним относишься.

Часто такие страны существуют только лишь, как источник сырья - людей, зерна, полезных ископаемых, а также ненависти к России, что монетизируется через гранты на различные исследования и произведения культуры.

И когда эта страна (Украина, как и многие другие) поймут, что они интересны лишь, как кормовая база и "Антироссия", тогда ситуация там начнет меняться. Но дадут ли им это сделать? Это первый вопрос.

Второй вопрос: "Дадут ли это сделать нам самим в своем государстве?"

Когда я говорю, про "страну, которая против России", я идею в виду не совсем буквальный оборот, что только другие государства против нас. Внутри тоже есть свои ждуны и получается, что Россия - это вроде бы одна страна, но она очень неоднородна, и внутри нее существуют еще, как минимум "четыре разных государства":

№ 1. Россия воюющая. Это те кто воюет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти.
№ 2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
№ 3. Россия столичная. Не хотят видеть СВО, хотят чтобы СВО и санкции кончились как угодно и как можно быстрее.
№ 4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.

Некоторые из этих "Россий" в той или иной степени против всей России в целом, работают по тому же принципу, что и антироссийская Украина. Причем ожидания этих других "Россий" о нашем скорейшем провале подпитываются, как изнутри, так и снаружи.

Лично я надеюсь, что когда-нибудь тот, кто должен сделает правильные выводы, и эта подпитка закончится.

Пока одни кормят пленных нацистов суши и тирамису, дарят им айфоны, каспийские волки из морской пехоты КФл устраивают всукам денацификацию, о которой говорил Президент.

Место укропа – в салате.

#будниСВО #177опмп

"Самоучитель игры на шахматной доске" Сергея Переслегина, несмотря на название в стиле "Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров", содержит множество интересных мыслей. Приведу некоторых из них:

№1. Игроками на мировой шахматной доске являются только Империи — государства, для которых выполняются следующие условия:

• есть осознанная и отрефлектированная населением/или элитами ассоциированность с одной из самостоятельных геополитических структур («Америка для американцев»);

• существует один или несколько этносов, соотносящих себя с данным государством;

• хотя бы одним из этих этносов проявлена пассионарность в форме господствующей идеологии;

• у государства наличествует определенное место в мировой системе разделения труда;

• государство смогло сформировать собственную уникальную цивилизационную миссию, иными словами, оно способно ответить на вопрос, зачем оно существует?

Из национальных государств такими обобщенными Империями являются сегодня только Соединенные Штаты Америки, Япония и Китай. Заметим, играй мы на карте двадцатого столетия — игроком был бы Советский Союз, а на карте девятнадцатого — Великобритания.

Региональные объединения также способны создавать имперские структуры, и не подлежит сомнению, что Европейский Союз должен рассматриваться как один из ведущих мировых игроков. Внесем в этот весьма привилегированный список также Россию, несмотря на ее крайне низкий экономический и политический статус в современном мире.

Хотя бы по традиции: Россия имела все отличительные признаки Империи по крайней мере последние двести лет. Даже если сейчас она утратила некоторые из них (что неочевидно), она должна учитываться в среднесрочном геополитическом реестре.

№ 2. Естественным геополитическим барьером, замыкающим с востока европейский субконтинент, является линия Западная Двина—Днепр, стратегическое значение которой проявилось во всех войнах между Россией и европейскими государствами.

Здесь русский и европейский субконтиненты накладываются друг на друга, и зона взаимодействия геополитических субконтинентов отличается крайней нестабильностью. Здесь появляются и исчезают не только государства, но и сами народы.

№3. Английский язык, являясь основным языком мировой коммуникации, практически не переносит идентичность и поэтому не вносит почти никакого вклада в национальную и региональную связность.

С развитием телекоммуникационных сетей все больше
людей разговаривают, читают, пишут, даже думают на английском, не приобретая при этом специфических качеств, присущих англосаксонской культуре. Можно сказать, что произошло отделение британской (и равным образом американской) идентичности от
английского языка.

В этих условиях концепция русского двуязычия: русский язык, как язык идентичности, плюс владение любым из мировых языков коммуникации, — даст России преимущество в борьбе за пространство смыслов.

Это преимущество может быть реализовано в форме создания виртуального надгосударственного объекта, объединяющего людей, говорящих на русском языке (а поскольку русский язык представляет собой язык идентичности, то и относящихся к русской культуре).

Такой проект, позволяющий соединить — сначала в
киберпространстве, а затем на правовом, экономическом и культурном уровне — геополитические потенциалы российской метрополии и русской диаспоры, носит название Русский Мир.

Иными словами, создаем национально ориентированное государство, продвигаем русский язык и ставим всем игрокам на мировой шахматной доске шах и мат.