Окружающие меня люди очень много матерятся. Точнее они не матерятся, а разговаривают на каком-то неприятном и ужасно мерзком для моих ушей наречии.

Я далеко не ангел, тоже могу завернуть в три этажа, но есть некое понимание, когда надо, а когда нет.

А тут просто в любой обстановке и по любому вопросу летят слова на букву х, б и п. И если закрыть глаза, то кажется, что я нахожусь в каком-то бараке среди осужденных по не самым авторитетным статьям - «за кражу курицы у соседа» или «вытащил магнитолу из чьей-то девятки».

С одной стороны, я их понимаю: хочется придать своим словам веса, а с помощью мата это сделать проще всего. Да и скудный словарный запас также легко маскируется. Согласен, в боевой обстановке, при стрельбе, например, можно тремя словами дать целеуказание и способ поражения цели. Но в обычной жизни зачем так выражаться?

Поверьте, часто не делают скидок ни на присутствие слабого пола, ни детей. Причем и стар, и млад очень редко следят за метлой, ну то есть за языком. Посылания на 3 буквы, обещания кого-то вы…, угрозы, что кто-то приедет и всех вы… или вьеб… выговор слышишь в день много раз.

А когда начинаешь цепляться за слова, раскручивать, люди теряются и не могут толком объяснить, почему так сказали.

- Э, я тебя сейчас вы…, я орет один солдат другому.

Тот, в свою очередь, обещает надругаться над своим товарищем в более жесткой форме, задействовав его ротовую полость.

Слушаешь их спор, потом прерываешь:

- Парни, вы че, сторонники однополой любви?

- Не, командир, - лыбится эта парочка, - да он просто осел, я ему…, а он мне…

Выслушав короткое объяснения, рассказываешь, что есть активные любители однополой любви, а есть пассивные. Но несмотря на разную их роль в этом процессе, они гомосеки (мягко говоря).

- Не, не, командир, да ты че? - отпираются эти двое. - Это мы так, просто.

- Так просто, - думаю я, и решаю не развивать тему насчет «так просто».

Далее придет какой-то деятель и рассказывает, что если что-то не исправить, нас всех вые…

- Кто взрослого мужика без его желания вы…?

Мой вопрос повисает в тишине.

- Че ты начинаешь? Это мы так просто…

- Нет. Никто нас не вы…, - отвечаю. - Поругать могут, объявить выговор могут. И все, не больше.

- Да какая разница? Ты же понял смысл!

- А разница большая! Мы сами вокруг себя формируем реальность, в которой живем и информационное поле, которое нас окружает.

Вообще тупо неприятно стоять и обтекать, слушая, как вы друг друга сношаете. Честно, я этого не понимаю и откуда взялось понять не могу. #д

- Ну че, как тебе "Орешник"? Круто мы их, да?

- А ты слышал, что масло по 250 рублей?

- Ты больной? Какое масло? Ты еще про куриные яйца мне расскажи. "Орешник"! Межконтинентальная ракета!

- И доллар по 103 рубля.

- И что? У тебя доллары есть? Евро? Ты и заграницей никогда не был, зачем тебе доллары? У меня вот их нет, и ни у кого из наших долларов тоже нет. Почему ты паришься? Ты лучше смотри, что про "Орешник" пишут...

- А слышал, что мы газ как и прежде качаем через них, а они перекачивают наш газ в Европу, которая вроде как наших противников спонсирует? Оружие поставляет, танки, технику...

- Блин, че ты вечно усложняешь? Ну ты же не тупой. Это большая игра, там люди поумнее нас с тобой сидят. И газ он вообще не наш, что ты про него вспомнил. Лучше приколись, какой "Орешник" придумали!

- А почему некоторые важные объекты на новых территориях подключены к коммуникациям на той стороне и никто ничего не отключает. Тоже политика?

- Вот заладил. Не может такого быть. Ты еще скажи, что наша нефть попадает на европейские НПЗ, а откуда получается топливо, которое поставляют для вражеской техники! Хотя пофиг, да и какая "наша" нефть. Она уже точно не наша. Я тя про "Орешник" спрашиваю.

- А еще утиль сбор на тачки подняли. Раньше на легковушку он был 300к, а теперь стал 556к.

- Ну и что? Как это связано с "Орешником"?

- Ипотека на вторичку 23-30 %.

- Ну ты заладил... Ты будто каждый день машины покупаешь, доллары или квартиры. Че сейчас голову ломать об этом? Придумают что-нибудь, понизят процентную ставку и все будет норм. Сейчас надо с противником разобраться. С "Орешником" это сделать как два пальца... Мы им всем покажем.

- Наверное, ты прав. Так что ты хотел про "Орешник" рассказать? Честно, не особо вникал. Ракета и ракета.

- Вооот, другое дело. А то заладил - масло, доллары, ипотека. Оно тебе надо? А это ракета не простая! Весь мир в труху, но потом.

⬆️ Самое забавное, что я ничего особенного в предыдущей публикации не написал. Более того - каждый из нас все это и так знает, но по какой-то причине придает значение только тем моментам, что ему нравятся. А остальное мы как бы не замечаем.

А если напомнить о том, что неприятно или непонятно, начинаются обвинения в предательстве, украинстве и прочей подвальщине.

Вероятно, одна из причин такого поведения в особенностях работы мозга. У человека есть две разные системы принятия решений. Система 1 непрерывно, быстро и незаметно для человека обрабатывает поступающую информацию, работает "на автомате" и требует минимальных усилий.

Если происходит неожиданное или неизвестное ранее событие, особенно, где нужно подумать, Система 1 не справится (например, умножить двузначные числа или ответить на сложный вопрос об экономике и политике). Тогда Система 1 подает сигнал Системе 2, и та подключается к решению задачи.

При этом Мозг старается просто так не тревожить Систему 2, ведь это требует дополнительной энергии, усилий, а организм построен так, что энергию бережет. Если задействовать Систему 2 по любому поводу, то она, во-первых, будет работать вхолостую, а во-вторых, не сумеет дать моментального отклика, которого требуют повседневные задачи. Отсюда возникает ряд проблем.

Сложнее всего дело обстоит с теми типами задач, в которых можно выбирать, подключать ли Систему 2 или обойтись средствами Системы 1. Как правило, они связаны с формированием оценок и суждений.

Допустим, если мы приходим в магазин выбирать холодильник или на выборы, чтобы проголосовать за некого кандидата, то можем изучить их характеристики и сделать правильный выбор (это работа для Системы 2), а можем просто купить тот, который нам понравился с первого взгляда (для этого достаточно Системы 1). Ну или проголосовать за самого молодого, симпатичного, за женщину, за бывшего военного или сделать наш выбор по некой другой, довольно простой причине.

Если нас спрашивают: «Что вы думаете о США, Китае или Антарктиде?», мы можем обобщить факты, которыми располагаем, и вывести ответ из них (Система 2) или ответить в соответствии с теми смутными, положительными или отрицательными образами, которые возникли в сознании как реакция на слово «США», «Китай», «Антарктида».(Система 1).

И, как вы понимаете, ответы на один и тот же вопрос, в зависимости от вида задействованной системы, будут разные. Также разными будут принятые решения и последствия. А если вы еще отвечаете на вопрос в конце рабочего дня, когда устали или до обеда, когда голодный, или если не выспались или у вас просто день не задался, то Системой 2 в принятии решений даже не пахнет.

Часто получается, что многие наши решения основываются не на рациональном осмыслении, а на чистой интуиции. Само по себе, это не катастрофа. Однако важно уметь распознавать ситуации, когда из-за привычки или лени вы полагаетесь на Систему 1, а лучше бы подключить к решению задачи Систему 2.

Окей, Гугл, как выглядят мои враги - это, конечно, очень удобно. Листаешь, читаешь, вроде все понимаешь и мир тебе ясен - тут свои, там чужие. Но полезнее будет уяснить ключевые особенности обеих Систем, чтобы понимать откуда у вас формируются такие суждения или кто вам их формирует и зачем.

1) Система 1 использует любой источник информации и поэтому не может себе позволить ответов «не знаю» и «непонятно». Система 1 не оценивает количество и качество сведений, не вникает в их суть - просто работает с тем, что есть, чтобы получить какой-то результат.

В этом каждый из нас может убедиться сам, проведя простой мысленный эксперимент: нужно просто подумать о любой сложной, узкоспециальной теме или проблеме. Независимо от того, насколько мы в ней несведущи, мозг обязательно выдаст какой-то отклик: эмоциональные реакции, смутные образы и утверждения. На свете нет такого предмета или явления, о котором мы не наскребем хоть кого-нибудь мнения.

Разумеется, нетрудно догадаться, что качество суждений подобного рода будет невысоким. Одна из уловок, к которым прибегает Система 1, чтобы не дать поставить себя в тупик, называется подстановкой.

Еще раз посмотрел обзор действий ССО ВСУ в Курской области и нашел такой интересный элемент боевого порядка, как QRF (Quick Reaction Force - группа быстрого реагирования).

Зачем они нужны?

• Вывод групп СпП в район выполнения боевых задач.

• Огневое прикрытие групп СпП

- Доставка группе СпП, выполняющей задачи в районе,
необходимых материально-технических средств (с помощью бронированных автомобилей "HUMMER", или БпЛА типа "R-18").

• Оказание помощи в эвакуации

• Обеспечение вывода группы СпП из района боевых задач.

• Доставка экипажей БпЛа и "FPV" в район выполнения задания.

• Проведение разведки с помощью БпЛа в интересах группы СпП.

QRF могут проводить отвлекающие действия для противника в районе, чтобы предоставить возможность группе СпП разорвать контакт, маневрировать, или скрытно пройти тот или иной участок местности.

На все про все у них 800 патронов к пулемету и 4-5 РПГ типа "AT-4".

QRF могут проводить отвлекающие действия для противника в районе, чтобы предоставить возможность группе СпП разорвать контакт, маневрировать, или скрытно пройти тот или иной участок местности.

Состав QRF минимальное количество - 6 военнослужащих, оптимальное - 8-10.

По опыту Курской операции QRF в зависимости от
условий и специфики боевой задачи может делиться на 2 подгруппы. 1 подгруппа QRF находится на территории Украины для обеспечения работы "STARLINK"

2 подгруппа QRF находится на территории РФ неподалеку от группы СпП, выполняющей боевую задачу в районе, расстояние может достигать до 6 км. В подгруппе находится 2 ед. "HMMWV" с пулеметами "BROWNING M2" на каждом.

Наличие 2 подгрупп QRF позволяет оперативно проводить замену групп СпП в районе выполнения задачи.

Перечень необходимого снаряжения группы QRF (по
обобщенному опытом)
• Генератор инверторный (2 КВт).
• Зарядная станция "ECO FLOW" (2 КВт).
• Радиостанции "HARRIS-7850", "HARRIS 7800S-TR",
"MOTOROLA DP 4800".
• Аккумуляторы к радиостанциям и приборы их зарядки.
• БпЛА типа "MAVIC-3", "MAVIC-3T",
"FPV".
• Вода и питание (по количеству суток выполнения задания).
• Резервные боеприпасы, мины (для группы, выполняющей боевую
задачу).
• Основной и дополнительный медицинский рюкзак.
• Средства РЭБ, которые установлены на "HMMWV".
• Жесткие носилки.
• Личные аптечки (у каждого военнослужащего группы по 2 шт.)
• Штатное вооружение.
• Приборы ночного видения "PVS-31".
• "СТАРЛИНК".
• Анти-дроновое ружье.
• Помповое ружье для защиты от дронов противника (обязательна правильная номенклатура боеприпасов).
• Лодка (в случае переправы через водную преграду).
• Веревки.

Иными словами, положения про QRF раскрывают еще один элемент группы обеспечения + дают описание актуального технического и материального оснащения оппонента.

Причем тут отрывок из фильма «Тайные солдаты Бенгази»? А при том, что в киноленте главные действующие лица такое же ГБР, но ЦРУшного разлива - CIA Global Response Staff (GRS) — Отдел глобального реагирования ЦРУ.

То есть в западных армиях и спецслужбах имеется схожий принцип формирования элементов боевых порядков. Если, например, в твоем армейском спецназе был QRF, значит при попадании на службу в GRS, тебе особо и переучиваться не надо.

Уверен, у нас есть нечто такое же. Просто пока секрет. Ну и названия у тех же подгрупп другие.

Другие выводы из опыта действий ССО ВСУ в Курской области:

Принцип назначения рубежей и порядок доклада после их прохождения во время марша

Алгоритм обсуждения непредвиденных ситуаций «А что если?»

Для понимания ситуации с инфляцией, курсом рубля и примерными сроками улучшения ситуации:

«Посол Мерик жаловался, что английские купцы потерпели большие убытки … от того, что обедневший народ не покупает их товаров, наконец, от того, что деньги русские стали легче весом: прежний рубль равнялся 14 шилингам английским, а теперь тот же рубль стоит всего 10 шилингов

… на жалобу Мерика, что новые деньги делаются легче весом, бояре отвечали:

«…царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; …; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело: во многих государствах то бывало в воинское время, …, а как скоро которое государство поисправится, то опять и деньги поправляются, а укоризны в том нет никакой…»

Источник: «История России с древнейших времён» Сергей Михайлович Соловьёв. ТОМ 9. ГЛАВА 3. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦАРСТВОВАНИЯ МИХАИЛА ФЕОДОРОВИЧА. 1619 – 1635

На самом деле проблема глубже, чем описывается. Многие военные, получив ту или иную специальность, просто забывают о том, что они в первую очередь военнослужащие, а потом уже кто-то там - медик, связист, артиллерист, командир или оператор дрона.

Из-за этого они закрываются в своих санчастях, кунгах, узлах связи, канцеляриях и прочих закуточках и при каждом случае привлечь их на занятия, ссылаются на то, что "мне это не надо".

Ну типа зачем артиллеристу уметь проходить полосу препятствий? Или медику сдавать физподготовку? Это кажется бредом, но многие "специалисты", порой очень даже неплохо владея своей специальностью, просто нули в базовой военной подготовке: побегать, попрыгать, пострелять, поползать - это все не для них.

Хотя по логике, чтобы попасть в учебку на какую-то воинскую специальность, сначала надо сдать экзамен на общую военную подготовку - нормативы по ФИЗО хотя бы на "четверку", поразить на стрельбище хотя бы 70 % мишеней, сдать несколько нормативов из программы боевой подготовки и только потом велкум ту учебка медика, спецназовца или оператора сложных систем вооружений.

И по этой же логике, если при поступлении на службу был какой-то отбор (не путать с набором), то прошедшие кандидаты уже в базе имеют подходящий уровень ФИЗО, а за 3-6 месяцев подготовки они спокойно проходят базовую подготовку и уже могут приступать к углубленному изучению какой-то специальности.

Желательно такой, где у тебя склонности и жажда знаний просыпается. У нас же, как обычно, свой путь. Нет, конечно, где-то есть планомерная подготовка и замена, но есть и места, где Рэмбо готовят по бразильской системе - всего за 3 дня.

Против «Черепахи» такие соевые приемчики не работают. И вообще у толпы нет шансов, если сотрудники полиции, военные и оперативники, которые могут быть в том числе по гражданке среди протестующих, имеют четкий приказ на разгон всех этих недовольных.

А вообще паренек легко отделался. Обычно за щитами есть несколько «специальных групп». В каждой по 4-6 человек, вооруженные резиновыми палками (по 1-й в каждой руке) и автоматами с холостыми патронами.

Спецгруппа получает информацию, с какой стороны и кто именно к «черепахе пытается подойти. Далее они перемещаются к проблемной позиции, по команде щиты раскрываются, и джаггернауты вступают в бой.

Первая пара машет ПРами - бьют как угодно всех, кто мешает - главное не по голове. Их прикрывает пара бойцов с автоматами и лупит холостыми патронами очередями по тем, с кем не справляются ПРы. Ну и резиновых пуль можно добавить.

В это время группа задержания хватает тех, ради кого все здесь собрались и затаскивает вглубь «черепахи». На случай осложнения обстановки применяют водометы, слезоточивый газ и прочие неприятные штукенции.

Если спросите, почему снесли «Беркут» на Украине, так тут все просто. Главная причина - слабая политическая воля и откровенное предательство со стороны высшего руководства. Дали бы четкий приказ и ничего бы этого не было.