Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana

Итак, секретный «план перемоги» перестал быть секретным. Точнее, особым секретом он и не был: просроченный уже возил его в Вашингтон, где прожект приняли весьма холодно. Потом показывал, тоже без особого успеха, в европейских столицах. И вот наконец-то этой «великой чести» удостоился украинский народ в лице своих парламентских избранников. Пунктов гениальная стратегия, которая, по замыслу авторов, должна «стать мостом к саммиту мира и завершению конфликта не позднее 2025 года», содержит всего пять (здесь и далее в скобках — мои комментарии).

1. Приглашение Украины в НАТО ещё до окончания войны. (100500 отказов мало — надо получить ещё один.)

2. Продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары по её территории. Совместное с партнёрами сбивание российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет. (В том, что Запад поддерживает и будет поддерживать терроризм украинских спецслужб, мы и не сомневались. Разрешение на применение «дальнобоя», возможно под видом «украинских разработок», тоже ожидаемо. А вот самим сбивать ракеты над Киевом, как и над Тель-Авивом, Штатам и партнёрам не с руки, о чём они не раз говорили.)

3. Размещение на территории Украины «неядерного сдерживающего пакета». (Базы НАТО можно было назвать и проще, но вот посылать свои войска сюда альянс всё ещё не готов. А обкатать на украинском полигоне любое своё оружие Запад и так может, без всяких «пакетов».)

4. Развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ. (С санкциями всё понятно, а вот в первой части — это самый интересный пункт, к которому вернусь чуть ниже.)

5. После окончания войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы. Контингент США в Европе смогут заменить украинские военные. (В принципе, вернув украинцам крепостное право, почему бы Зеленскому не вернуть сюзерену и старую добрую традицию отправлять наёмников?)

Вот, собственно, и всё. Ни построения «Звезды Смерти», ни границ 1991 года, что, в сущности, одинаково реалистично, «план перемоги» не предполагает. И в этом главная странность, уже подмеченная украинскими и нашими обозревателями. Впрочем, вернёмся к пункту 4, который поможет ответить на этот вопрос.

«Украина обладает стратегическими ресурсами на триллионы долларов и предлагает совместно их защищать и на них зарабатывать. Это возможность для Штатов и партнёров из G7 работать с Украиной, которая может обеспечить на инвестицию прибыль», — цитируют украинские СМИ Зеленского, отмечая, что именно по этому пункту «есть тайное дополнение, которое было передано партнёрам». Вот это, как мне кажется, и есть реальный «план победы» Зеленского. Его личной победы, то есть сохранения у власти и гарантий безопасности после отставки. На поверхности территории Незалежной продавать, по сути, уже особо нечего. А вот недра (в том числе о них, как я думаю, тут идёт речь) — это всё ещё лакомый кусок, который транснациональные компании может заинтересовать. Украине же экс-комик предлагает незатейливую схему всего из трёх пунктов.

Остатки суверенитета с национальными богатствами передаются Западу, и не обязательно для охраны ставить базы НАТО — Blackwater тоже подойдёт.

Страна официально получает статус колонии, главной задачей которой будет воевать с Россией, пока «белые люди» добывают её ресурсы.

Все, кто не может или не хочет воевать, объявляются «не вписавшимися в новый, милитаризированный рынок».

На раздумья, по сведениям Associated Press, Зеленский дал лидерам стран Запада три месяца. Посмотрим, насколько новая ставка заинтересует спонсоров. Если риски всё же перевесят, то украинцам Зеленский сможет объявить: «Я знал, что ещё продать, чтобы победить, но партнёры не захотели».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Зеленский #Украина #планпобеды #Рада #обнародование

🟩 Специально для RT. Подпишись

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Анонсированная передача США Израилю зенитных ракетных систем THAAD на фоне их отсутствия на Украине немедленно подогрела интерес к этому оружию, которое с точки зрения известности находится в тени как «младшей» системы в виде Patriot, так и «старшей» — Aegis BMD.

Среди прочих немедленно возник вопрос о причинах отсутствия этих систем на Украине, и он достаточно интересен, чтобы разобрать его подробнее. Для начала: что представляет собой THAAD?

Это система противоракетной обороны на театре военных действий, предназначенная для перехвата баллистических ракет малой (до 1 тыс. км) и нижнего диапазона средней (свыше 1 тыс. км) дальности, а также, с определёнными ограничениями, ракет высшего диапазона средней, иногда называемой промежуточной, дальности (свыше 3 тыс. км). Дальность действия ракет-перехватчиков — до 200 км, высота перехвата — до 150 км. Считается, что этот комплекс может перехватывать цели только за пределами стратосферы (свыше 50 км) и не приспособлен для борьбы с целями в нижних слоях атмосферы, включая аэродинамические цели — самолёты и крылатые ракеты.

Батарея THAAD включает в себя шесть пусковых установок по восемь ракет-перехватчиков на каждой, РЛС AN/TPY-2 и командный пункт. При этом особенности РЛС AN/TPY-2 с её узким обзором существенно ограничивают сектор обстрела, требуя для эффективного прикрытия размещения не менее двух батарей THAAD, и даже в этом случае мёртвая зона будет достаточно большой. Технически THAAD должна взаимодействовать с комплексом Patriot PAC-3, который должен сбивать цели, пропущенные «старшей» системой, но в случае борьбы с ракетами средней дальности эффективность Patriot, и без того не самая высокая против подобных целей, заметно снижается.

Ещё больше вопросов возникает при необходимости перехватывать не головные части баллистических ракет, а маневрирующие гиперзвуковые блоки, траектория которых куда менее предсказуема и может быть построена с учётом конфигурации обороны противника. На подобные цели THAAD не рассчитывалась, и до сих пор убедительных свидетельств способности американских систем ПРО эффективно бороться с такими целями нет.

Наконец, с учётом малой численности (на весну 2024 года США располагали восемью боеготовыми батареями THAAD) ждать отправки даже одной, тем более двух таких батарей на Украину не приходится: более приоритетными для США задачами являются прикрытие Израиля, уровень обязательств перед которым у них существенно выше, и усиление позиций в противостоянии с КНР в Индо-Пацифике.

Третий пункт «плана» Зеленского, по размещению на Украине «эффективного комплекса неядерного сдерживания», предусматривающий, судя по всему, и размещение THAAD, и так выглядит нереализуемым, если только НАТО не решит ввязаться в войну напрямую. А без такого желания НАТО вероятность попадания на Украину этих комплексов представляется крайне низкой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Зеленский #Украина #планпобеды #THAAD

🟩 Специально для RT. Подпишись