Политик, автор Telegram-канала «Ход Конева» @knightsmove

Крайне занимательная в политическом и, уж простите, медицинском смыслах статья вышла в пресловутом рупоре западной пропаганды The Economist. В основном СМИ и Telegram-каналы цитируют резюме свежей агитки, где начертаны абсолютно неожиданные из-под пера американского издания тезисы: Россия добивается успехов в информационной среде, из-за чего Украина получает меньше помощи от Запада. Об этом журнал сообщает со ссылкой на бывшего главу аппарата Минобороны ФРГ Нико Ланге. Но я решил прочесть статью целиком и наткнулся на количество противоречий, указывающее на очевидное биполярно-политическое расстройство авторов.

Итак, цитата Нико Ланге: «Битва, в которой Россия однозначно побеждает... это битва в информационной среде». По словам немецкого военного чиновника, тезис, что Украина не может победить, становится поводом для западных лидеров ограничивать помощь Киеву. По информации журнала, сформировалась закономерность: обещанная военная поддержка прибывает поздно или не доходит до Украины вообще. Но как эти слова соотносятся с решениями Запада, закрывшего все российские и пророссийские СМИ на своей территории? Неужели не сработало и правда уже «надела штаны»? Похоже на то, ведь ложь уже пару раз обежала полмира.

Присутствуют преувеличения, передёргивание фактов и откровенная ложь в самой статье. Перед тем как признать победу России в информационной войне, авторы агитки пытаются представить положение ВСУ на всех фронтах так, будто они вот-вот победят: якобы артиллерия-то у русских сдаёт — преимущество снижается. А вот «Украина получает больше снарядов от своих союзников», а её собственное производство ускорилось (ну не бред ли?). Любой адекватный военный эксперт лишь усмехнётся, читая эти утверждения. Не обошлось и без потешных слов, что «Угледар не имел большого стратегического значения». Сидя за океаном, «журналисты» The Economist реально не понимают, что это не просто выглядит смешно, а уже превратилось в мем.

Впрочем, издание прямо указывает на «тесные связи с украинцами» своего источника — господина Ланге. По его словам, кроме «проблем» с артиллерией, у нас и танки уже «кончились», а ВСУ — такие молодцы — всё эффективнее работают дронами. Подводя черту под оценкой театра военных действий, Нико Ланге утверждает: «Несмотря на опасения, высказываемые в некоторых кругах относительно краха Украины, никаких признаков этого нет».

Из этих слов, да и на основе анализа всей статьи можно сделать вывод о наличии у Нико Ланге биполярного расстройства. Но я не врач, зато в политических парадоксах современного Запада разбираюсь неплохо. Слова военного чиновника неспроста противоречат друг другу: он всеми силами пытается упаковать в сознание западного читателя два тезиса. Первый: Украина чуть ли не побеждает в противостоянии с Россией. Второй: если сомневаетесь в первом тезисе — всему виной российская пропаганда.

Первое утверждение не было бы столь смешным, если бы в нём содержалась хоть крупица правды и объективности. С учётом новостей с фронта такая попытка сделать хорошую мину при плохой игре выглядит совсем уж нарочитой. А вот второй тезис неверен отчасти: ведь не пропаганда, но российские СМИ действительно эффективно доносят правду до самого отдалённого и случайного зрителя даже в условиях полной информационной блокады, блокировок и ограничений.

Вот поэтому и пытаются писаки из The Economist под руку с уже почти украинским пропагандистом Нико Ланге выстроить в наших глазах вот такой вот абсолютно биполярный мир. Но, похоже, сами чувствуют: не прокатит. Россия ведь и впрямь начинает побеждать в информационной войне. Как говорится, «не мы это начали, но мы быстро учимся».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #информвойна

🟩 Специально для RT. Подпишись