Forwarded from МеркачеваПрава
Единственная глухая заключенная в Москве написала мне письмо.
В СИЗО нет условий для содержания таких людей. Им не могут обеспечить того, что положено инвалиду по слуху в соотвествии с программой реабилитации. Нет ни переводчика, ни телевизоров с субтитрами, ни устройства с текстовым выходом. Нет видео таксоматов, поскольку они не предусмотрены ПВР. Женщина пишет о том, что требуется внести изменения в закон, и она совершенно права. Я подготовлю соответствующий законопроект, отправлю в Минюст. И тут ее письмо мне в помощь, за что ей спасибо.
И надеюсь, в перечне заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, появится наконец глухота.
В СИЗО нет условий для содержания таких людей. Им не могут обеспечить того, что положено инвалиду по слуху в соотвествии с программой реабилитации. Нет ни переводчика, ни телевизоров с субтитрами, ни устройства с текстовым выходом. Нет видео таксоматов, поскольку они не предусмотрены ПВР. Женщина пишет о том, что требуется внести изменения в закон, и она совершенно права. Я подготовлю соответствующий законопроект, отправлю в Минюст. И тут ее письмо мне в помощь, за что ей спасибо.
И надеюсь, в перечне заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, появится наконец глухота.
Forwarded from МеркачеваПрава
А вот мое по ссылке интервью с ней ☝️(вопросы передавала в СИЗО).
Заключенные обычно прислушиваются к каждому звуку СИЗО. Проворот ключа в замке, лязг дверей... Долгожданные фразы от сотрудников: «У вас свидание», «К вам пришел адвокат» и «С вещами на выход». Глухие люди лишены даже этого. А ведь они еще даже не признаны виновными.
Заключенные обычно прислушиваются к каждому звуку СИЗО. Проворот ключа в замке, лязг дверей... Долгожданные фразы от сотрудников: «У вас свидание», «К вам пришел адвокат» и «С вещами на выход». Глухие люди лишены даже этого. А ведь они еще даже не признаны виновными.
www.mk.ru
Глухая заключенная рассказала об ужасах пребывания в СИЗО: постоянный стресс
Правозащитники просят включить глухоту в новый перечень заболеваний, препятствующих нахождению под стражей. Ни одно российское СИЗО не приспособлено для глухонемых людей, а в штате ФСИН никогда не было сурдопереводчика.
Forwarded from МеркачеваПрава
Важное в день инвалидов.
⚠️ В московском СИЗО 4 «Медведь» почти 4 года сидит слепой арестант. За это время он получил несколько травм (обжигался кипятком, падал в коридоре, ударялся об острые углы в камере).
Никакой угрозы обществу он не представляет. Но сидит и сидит.
⚠️ В московском СИЗО 6 уже год сидит глухая заключенная. Она не слышит ни команды «подъем», ни других, и не может не только с сокамерницами, но и даже с врачами нормально пообщаться (приходится только писать, скрдопереводчика нет).
Она передала мне письмо. Просила опубликовать к Дню инвалидов. Вот оно.
Никакой угрозы обществу он не представляет. Но сидит и сидит.
Она передала мне письмо. Просила опубликовать к Дню инвалидов. Вот оно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МеркачеваПрава
На основе письма Венеры, подготовлю законодательную инициативу. Прошу присоединиться к ее разработке тех, кто изучил проблему инвалидов за решеткой (в том числе на себе) ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МеркачеваПрава
Поручительство 🫴
Многие СИЗО переполнены.
Предлагаю решение, которое опять же ухолят корнями в наши традиции. На Руси было принято отдавать подсудимого на поруки. В современном УПК предусмотрено поручительство (статья 103). Но эта статья не работает. Сама много раз поручалась за инвалидов, беременных женщин, многодетных. Часто целые коллективы врачей, педагогов, ученых пишут поручительства за своих коллег, просят оставить их до приговора на свободе, гарантируют, что они не сбегут. Но суды не отдают на поруки. Вероятно, причина в том, что законом прописан ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств лишь в виде денежного взыскания в размере до 10 тысяч рублей. Предлагаю ее усилить.
Вообще институт поручительства развивает гражданское общество. Кстати, даже уже признанных виновными на Руси суд мог не сажать в тюрьму, а отдать на поруки. Так, провинившихся крестьян отдавали на поруки жителям деревни, те брали на себя обязательство человека перевоспитать, отучить от пьянства, помочь ему с работой и т.д. Замечательный институт. Предлагаю к нему вернуться.
Многие СИЗО переполнены.
Предлагаю решение, которое опять же ухолят корнями в наши традиции. На Руси было принято отдавать подсудимого на поруки. В современном УПК предусмотрено поручительство (статья 103). Но эта статья не работает. Сама много раз поручалась за инвалидов, беременных женщин, многодетных. Часто целые коллективы врачей, педагогов, ученых пишут поручительства за своих коллег, просят оставить их до приговора на свободе, гарантируют, что они не сбегут. Но суды не отдают на поруки. Вероятно, причина в том, что законом прописан ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств лишь в виде денежного взыскания в размере до 10 тысяч рублей. Предлагаю ее усилить.
Вообще институт поручительства развивает гражданское общество. Кстати, даже уже признанных виновными на Руси суд мог не сажать в тюрьму, а отдать на поруки. Так, провинившихся крестьян отдавали на поруки жителям деревни, те брали на себя обязательство человека перевоспитать, отучить от пьянства, помочь ему с работой и т.д. Замечательный институт. Предлагаю к нему вернуться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МеркачеваПрава
Слепой и глухая.
❤️ В московском СИЗО 4 около четырех лет находился слепой Дмитрий Тулянинов. Из-под стражи его не выпускали, ссылаясь на то, что он должен быть полностью слепой, а у него 0,01 (одна сотая) зрения. Кажется, абсурдом, но да, в Постановлении правительства 3 (там перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей) предусмотрена только полная слепота.
Ничего, что полагается по закону инвалидам по зрению, в СИЗО нет.
Тулянинову вынесли приговор, он вступил в силу, и он подпадает под ПП 54, где перечень препятствующих отбывания наказания. И он позволял отпускать людей с 0,01 зрения. Но! Слепому говорят, что сначала он должен поехать в колонию, и уже там будет медкомиссия и суд. Вот зачем тащить слепого через всю страну по автозакам и «столыпинским вагонам»? И если так, то обеспечат ли его собакой-поводырем?
❤️ А женском СИЗО сидит полностью глухая Венера Гаулстон, которой никакой слуховой аппарат слух не вернет. И вот мне пишут ее близкие: папа Венеры умер на фоне происходящего с ней. Он не смог перенести того, что не может с ней общаться. Следователь звонки разрешил, но это почти насмешка: как глухая может общаться по телефону? Видеотаксоматов в СИЗО нет.
Вообще ничего, что полагается инвалидам по слуху, в СИЗО нет.
На похороны отца Венера, естественно, не попала (и это при том, что она еще не признана виновной, но уже оказалась поражена в главном праве - проститься с близким человеком). Соболезнование Венере 🙏.
И вот что в сухом остатке.
Права инвалидов по слуху и по зрению в СИЗО и в колониях нарушаются.
Что делать?
Тут два варианта, как я вижу.
Первый. Оборудовать места принудительного содержания всем необходимым для инвалидов (включая прогулочные дворики, используя тактильные и звуковые возможности), выдавать собаку-поводыря, аудиокниги и тд. Это очень сложно и дорого.
Второй вариант. Не сажать их в СИЗО (до приговора). Это очень сложно и супер экономно для бюджета.
Понятно, что когда речь идет о восстановлении истины и справедливости, то государство идет осознанно на расходы. Но если человек подозревается впервые, если преступление ненасильственное, по-моему, очевидно - второй вариант. Если же он снова попадается и если есть отягчающие обстоятельства- то первый (изолировать, но соблюдая права).
И еще. Тулянинов и Галустон привлекались впервые и за «экономику».
За обоих - и слепого парня, и глухую женщину - я поручалась перед судом. Как и за многих других инвалидов. Но, кажется, этот механизм не работает при всех его плюсах. А ведь если бы отпускали на поруки, то тем самым развивали гражданское самосознание, ответственность.
Ничего, что полагается по закону инвалидам по зрению, в СИЗО нет.
Тулянинову вынесли приговор, он вступил в силу, и он подпадает под ПП 54, где перечень препятствующих отбывания наказания. И он позволял отпускать людей с 0,01 зрения. Но! Слепому говорят, что сначала он должен поехать в колонию, и уже там будет медкомиссия и суд. Вот зачем тащить слепого через всю страну по автозакам и «столыпинским вагонам»? И если так, то обеспечат ли его собакой-поводырем?
Вообще ничего, что полагается инвалидам по слуху, в СИЗО нет.
На похороны отца Венера, естественно, не попала (и это при том, что она еще не признана виновной, но уже оказалась поражена в главном праве - проститься с близким человеком). Соболезнование Венере 🙏.
И вот что в сухом остатке.
Права инвалидов по слуху и по зрению в СИЗО и в колониях нарушаются.
Что делать?
Тут два варианта, как я вижу.
Первый. Оборудовать места принудительного содержания всем необходимым для инвалидов (включая прогулочные дворики, используя тактильные и звуковые возможности), выдавать собаку-поводыря, аудиокниги и тд. Это очень сложно и дорого.
Второй вариант. Не сажать их в СИЗО (до приговора). Это очень сложно и супер экономно для бюджета.
Понятно, что когда речь идет о восстановлении истины и справедливости, то государство идет осознанно на расходы. Но если человек подозревается впервые, если преступление ненасильственное, по-моему, очевидно - второй вариант. Если же он снова попадается и если есть отягчающие обстоятельства- то первый (изолировать, но соблюдая права).
И еще. Тулянинов и Галустон привлекались впервые и за «экономику».
За обоих - и слепого парня, и глухую женщину - я поручалась перед судом. Как и за многих других инвалидов. Но, кажется, этот механизм не работает при всех его плюсах. А ведь если бы отпускали на поруки, то тем самым развивали гражданское самосознание, ответственность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Всероссийское общество глухих
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Романович Нина
И после почти 3 - летних нарушений ОСФСГ прав спортсменов вдруг мы видим появление Туринцева в ОСФСГ, грустно сидящего на задних рядах в Париже на 51 конгрессе МКСГ.
В посте ОСФСГ не упомянуто в качестве кого он там присутствует от ОСФСГ*
И со стороны кажется, что он только появился в ОСФСГ!
Однако, изучив, многие факты и судебные документы становится очевидным многолетняя связь Реброва и Туринцева!
Смотрите следующий пост
———
*Лично для меня и сейчас не понятно в какой он должности в ОСФСГ
(видимо опять «общественная работа за 45 000, как раньше это было в ВОГе»)
Интересно, почему Туринцев «приходит» именно в те организации глухих, где есть имущество?!
В посте ОСФСГ не упомянуто в качестве кого он там присутствует от ОСФСГ*
И со стороны кажется, что он только появился в ОСФСГ!
Однако, изучив, многие факты и судебные документы становится очевидным многолетняя связь Реброва и Туринцева!
Смотрите следующий пост
———
*Лично для меня и сейчас не понятно в какой он должности в ОСФСГ
(видимо опять «общественная работа за 45 000, как раньше это было в ВОГе»)
Интересно, почему Туринцев «приходит» именно в те организации глухих, где есть имущество?!
Forwarded from Романович Нина
Итак, что же так связывает Туринцева и Реброва? Как думаете?
Тут конечно всем вспоминаются выборы президента ВОГа и полный провал Реброва: видимо понимая, что за него никто особо голосовать не будет, он сдался сам!
С проигрышем на выборах Реброва, ушел и Туринцев!
Особо их там никто не держал и, скорее всего, перекрестились многие, что такие граждане покинули ВОГ!
Итак: и Ребров и Туринцев - генеральные директора двух компаний, учредителем которых является ВОГ:
- ООО «Виларт инвестиции» - уставной капитал - 301 133 006 руб.
- ООО «Центр недвижимости»
Уставной капитал -
53 928 000 руб.
Вот только Ребров - директор-то бывший. А Туринцев - директор в настоящее время!
И вот что примечательно!
Туринцев обратился к ответственности что бы привлечь всех бывших генеральных директоров ООО «Центр недвижимости», всех … но кроме Реброва!
Смотрите внимательно информацию об этих организаций и решение суда:
Тут конечно всем вспоминаются выборы президента ВОГа и полный провал Реброва: видимо понимая, что за него никто особо голосовать не будет, он сдался сам!
С проигрышем на выборах Реброва, ушел и Туринцев!
Особо их там никто не держал и, скорее всего, перекрестились многие, что такие граждане покинули ВОГ!
Итак: и Ребров и Туринцев - генеральные директора двух компаний, учредителем которых является ВОГ:
- ООО «Виларт инвестиции» - уставной капитал - 301 133 006 руб.
- ООО «Центр недвижимости»
Уставной капитал -
53 928 000 руб.
Вот только Ребров - директор-то бывший. А Туринцев - директор в настоящее время!
И вот что примечательно!
Туринцев обратился к ответственности что бы привлечь всех бывших генеральных директоров ООО «Центр недвижимости», всех … но кроме Реброва!
Смотрите внимательно информацию об этих организаций и решение суда:
Forwarded from Романович Нина
Центр недвижимости, решение суда.pdf
2.1 MB
Forwarded from Романович Нина
Смотрим внимательно решение суда:
Туринцев подал в суд на бывших директоров ООО “ Центр недвижимости»! Но при этом совсем не предъявил исковых требований к Реброву!
В решении суда написано:
И
Обратите внимание!
Судом доказано что Реброва были документы !
Но при этом Ребров дал пояснения что у него ничего нет и все) и этого для Туринцева стало достаточно чтобы не предъявлять к нему иск!
Супер! А что так просто можно было «отказаться» от дела?!
Далее читаем иск:
И
И
Суд отказал в иске!
Но суть такова! Туринцев предъявлял требования ко всем кроме Реброва!
Интересно почему ? Как вы думаете?
Туринцев подал в суд на бывших директоров ООО “ Центр недвижимости»! Но при этом совсем не предъявил исковых требований к Реброву!
В решении суда написано:
Однако, истец требования к Реброву Д.В. не предъявляет со ссылкой на его пояснения о том, что последний фактически никакие документы от Игнатенко И.А. не получал, деятельность общества не велась, бухгалтерская отчетность не сдавалась, расчетные счета были заблокированы, в штате сотрудников не было.
И
24.12.2018 все документы, находящиеся в отделе правового обеспечения, были изъяты неким Шевцовым М.Н. от имени Президента единственного участника общества, остальная часть документов согласно описи от 23.07.2019 в указанную дату передана Реброву Д.В. (период нахождения в должности с 25.01.2019 по 08.09.2020).
Обратите внимание!
Судом доказано что Реброва были документы !
Но при этом Ребров дал пояснения что у него ничего нет и все) и этого для Туринцева стало достаточно чтобы не предъявлять к нему иск!
Супер! А что так просто можно было «отказаться» от дела?!
Далее читаем иск:
Назначенный с 06.04.2023 Туринцев Г.В. также, якобы зафиксировав отсутствие каких-либо документов по состоянию на апрель 2023 года, продолжил руководство обществом без таковых, без попыток к их восстановлению, в том числе, посредством своевременного запроса к предыдущему исполнительному органу, при этом, директором был сдан, а единственным участником был утвержден годовой отчет за 2023 год.
Как ранее отмечалось судом, необходимость в обращении к бывшим директорам общества возникла только в июне 2024 года у единственного участника общества (не у генерального директора!, который по сути и работает с первичными учетными документами).
И
По итогам работы общества за 2023 год директором Туринцевым Г.В. проведено очередное общее собрание, что подтверждается решением единственного участника от
11.06.2024. Единственным участником заслушан отчет генерального директора и определена необходимость в истребовании документации у предыдущих
руководителей ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" за период с 01.01.2013 по 06.05.2023.
14.06.2024 Туринцев Г.В. обратился в суд
И
При этом, суд отмечает, что необходимый для поддержания деятельности общества минимум документов находится в распоряжении общества.
Суд отказал в иске!
Но суть такова! Туринцев предъявлял требования ко всем кроме Реброва!
Интересно почему ? Как вы думаете?
Forwarded from Романович Нина
С конца прошлого 2024 г. Эти две вышеуказанные организации начали процедуры банкротства!
Как вы думаете: куда после этого исчезнут много миллионные уставные капиталы организации?!
Как вы думаете: куда после этого исчезнут много миллионные уставные капиталы организации?!
Forwarded from МеркачеваПрава
Глухонемых московских заключенных из СИЗО 5 переводят в другой изолятор. Так сообщили их близкие.
Казалось бы - какая разница, какой СИЗО?
Но для них она принципиальная и даже жизненноважная.
В СИЗО 5 уже персонал научился хоть немного с ними общаться. В других изоляторах этот путь придется проходить с нуля.🤷♀️
Мы пытались включить глухоту в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Против выступил, как неудивительно, Минздрав. На совещании по ВКС представитель ведомства сказал примерно так: в нашей стране есть все возможности для адаптации глухонемых.
И даже в изоляторах?!
Но в СИЗО нет никаких условий для них. Нет световых оповестителей, запрещены даже часы.
Глухонемой совершенно дезориентирован пространстве и времени.
❗️ Он не слышит команд «подъём», «отбой».
❗️ Он не может рассказать фельдшеру, что у него болит. ❗️ Он не может пообщаться с сокамерниками.
И это все приводит к страданиям не признанного виновным человека.
Казалось бы - какая разница, какой СИЗО?
Но для них она принципиальная и даже жизненноважная.
В СИЗО 5 уже персонал научился хоть немного с ними общаться. В других изоляторах этот путь придется проходить с нуля.
Мы пытались включить глухоту в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Против выступил, как неудивительно, Минздрав. На совещании по ВКС представитель ведомства сказал примерно так: в нашей стране есть все возможности для адаптации глухонемых.
И даже в изоляторах?!
Но в СИЗО нет никаких условий для них. Нет световых оповестителей, запрещены даже часы.
Глухонемой совершенно дезориентирован пространстве и времени.
И это все приводит к страданиям не признанного виновным человека.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM