На основе письма Венеры, подготовлю законодательную инициативу. Прошу присоединиться к ее разработке тех, кто изучил проблему инвалидов за решеткой (в том числе на себе) ❤️

Поручительство 🫴
Многие СИЗО переполнены.
Предлагаю решение, которое опять же ухолят корнями в наши традиции. На Руси было принято отдавать подсудимого на поруки. В современном УПК  предусмотрено поручительство (статья 103). Но эта статья не работает. Сама много раз поручалась за инвалидов, беременных женщин, многодетных. Часто целые коллективы врачей, педагогов, ученых пишут поручительства за своих коллег, просят оставить их до приговора на свободе, гарантируют, что они не сбегут. Но суды не отдают на поруки. Вероятно, причина в том, что законом прописан ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств лишь в виде денежного взыскания в размере до 10 тысяч рублей. Предлагаю ее усилить.
Вообще институт поручительства развивает гражданское общество. Кстати, даже уже признанных виновными на Руси суд мог не сажать в тюрьму, а отдать на поруки. Так, провинившихся крестьян отдавали на поруки жителям деревни, те брали на себя обязательство человека перевоспитать, отучить от пьянства, помочь ему с работой и т.д. Замечательный институт. Предлагаю к нему вернуться.  

Слепой и глухая.

❤️В московском СИЗО 4 около четырех лет находился слепой Дмитрий Тулянинов. Из-под стражи его не выпускали, ссылаясь на то, что он должен быть полностью слепой, а у него 0,01 (одна сотая) зрения. Кажется, абсурдом, но да, в Постановлении правительства 3 (там перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей) предусмотрена только полная слепота.
Ничего, что полагается по закону инвалидам по зрению, в СИЗО нет.
Тулянинову вынесли приговор, он вступил в силу, и он подпадает под ПП 54, где перечень препятствующих отбывания наказания. И он позволял отпускать людей с 0,01 зрения. Но! Слепому говорят, что сначала он должен поехать в колонию, и уже там будет медкомиссия и суд. Вот зачем тащить слепого через всю страну по автозакам и «столыпинским вагонам»? И если так, то обеспечат ли его собакой-поводырем?

❤️А женском СИЗО сидит полностью глухая Венера Гаулстон, которой никакой слуховой аппарат слух не вернет. И вот мне пишут ее близкие: папа Венеры умер на фоне происходящего с ней. Он не смог перенести того, что не может с ней общаться. Следователь звонки разрешил, но это почти насмешка: как глухая может общаться по телефону? Видеотаксоматов в СИЗО нет.
Вообще ничего, что полагается инвалидам по слуху, в СИЗО нет.
На похороны отца Венера, естественно, не попала (и это при том, что она еще не признана виновной, но уже оказалась поражена в главном праве - проститься с близким человеком). Соболезнование Венере 🙏.

И вот что в сухом остатке.
Права инвалидов по слуху и по зрению в СИЗО и в колониях нарушаются.
Что делать?
Тут два варианта, как я вижу.
Первый. Оборудовать места принудительного содержания всем необходимым для инвалидов (включая прогулочные дворики, используя тактильные и звуковые возможности), выдавать собаку-поводыря, аудиокниги и тд. Это очень сложно и дорого.
Второй вариант. Не сажать их в СИЗО (до приговора). Это очень сложно и супер экономно для бюджета.
Понятно, что когда речь идет о восстановлении истины и справедливости, то государство идет осознанно на расходы. Но если человек подозревается впервые, если преступление ненасильственное, по-моему, очевидно - второй вариант. Если же он снова попадается и если есть отягчающие обстоятельства- то первый (изолировать, но соблюдая права).
И еще. Тулянинов и Галустон привлекались впервые и за «экономику».
За обоих - и слепого парня, и глухую женщину - я поручалась перед судом. Как и за многих других инвалидов. Но, кажется, этот механизм не работает при всех его плюсах. А ведь если бы отпускали на поруки, то тем самым развивали гражданское самосознание, ответственность.