Сверхприбыль банков: жирок не срежут

В Госдуму справедливороссами внесен законопроект о разовом налоге на сверхприбыль банков. Она отражает очень высокую для крупных структур рентабельность, источником которой служит, и это важный момент, не в последнюю очередь госбюджет.

Российские банки в 2025 году могли бы заплатить в бюджет дополнительно около 200 млрд рублей ― в виде налога на сверхприбыль. Соответствующий законопроект внесли в Госдуму депутаты от «Справедливой России».

Авторы законопроекта опираются на прогноз ЦБ касательно прибыли банковского сектора: в 2024 году она может составить 3,1-3,6 трлн рублей. В прошлом году российские банки заработали 3,3 трлн. «По сравнению с 2022 годом финансовый результат банковского сектора увеличился более чем в 16 раз. … В этой связи предлагается механизм изъятия дополнительной прибыли банковской сферы, посредством введения разового налога», ― пишут авторы законопроекта.

Сверхприбыль в документе определяется как превышение средней арифметической величины прибыли за 2023-2024 годы над средней арифметической величиной прибыли за 2021-2022 год, ставка составит 10%, а сам налог будет разовым.

Однако против неожиданно выступил Минфин: ведомство считает, что достаточно и повышения ставки налога на прибыль до 25% с 2025 года, которое коснется и банков.

Напомним, в прошлом году в России уже вводился разовый налог на сверхприбыль, так называемый windfall tax, который выплачивался по такой же схеме ― с превышения средней прибыли за 2021-2022 годы аналогичного показателя за 2018-2019 годы. Сбербанка этот налог тоже коснулся, правда, вместо изначально заявленных 10 млрд рублей Сбербанк перечислил в бюджет около 3 млрд ― снижение выплаты банк объясняет изменением итоговой версии закона о налоге на сверхприбыль.

Эта история наглядно демонстрирует политический вес крупных банков ― который логично вытекает из их огромного влияния в отечественной экономике. Чистая процентная маржа российских банков, особенно крупных, не опускается ниже 4%, какой бы период ни был в экономике ― мягкой или жесткой ДКП, а высокие ставки по привлеченным пассивам с лихвой компенсируются высокими ставками по депозитам (подробнее см. «Остались при своих» №34 2024).

Это во многом связано с главенствующей ролью банков как институтов, привлекающих сбережения и обеспечивающих бизнес капиталом: наш облигационный рынок все еще в зачаточном состоянии и не превышает 6% ВВП (если смотреть на долги нефинансовых компаний).

И можно было бы говорить, что банки как частные структуры имеют полное право максимизировать свою прибыль, если бы не одно «но»: максимизируют они ее во многом за счет государственного бюджета. Так, четыре-пять крупнейших банков определяют ход аукционов ОФЗ, где размещается новый долг, так что Минфин вынужден занимать под 16,6% годовых ― почему-то, хотя тот же Минфин присутствует в советах директоров банков с госучастием, скорректировать их жадность он не может.

Значительная часть дохода от ипотечных кредитов тоже обеспечена государством ― которое субсидирует ставку по программам льготной ипотеки и тратит на это сотни миллиардов (кстати, лидер по выдаче льготной ипотеки ― Сбербанк). В такой ситуации вопросов к банкам, которые получают свои прекрасные финансовые результаты в том числе за счет бюджета, неминуемо будет возникать все больше.

«Монокль»

T: Алё, Евгений Валентинович на связи!

«Лаборатория Касперского» продолжает тестировать cверхбезопасный смартфон на основе российский операционной системы KasperskyOS. Об этом сообщила управляющий директор компании в странах России и СНГ Анна Кулашова, на которую ссылается ТАСС. Она же привела новые подробности — о том, что будет в новом гаджете. По словам топ-менеджера, в нем есть работающая технология NFC, установлен мессенджер Telegram, но при этом пока нет камеры. Анна Кулашова добавила, что сама пользуется таким смартфоном и ей все нравится, а сейчас продолжается сбор отзывов от других специалистов, в том числе из партнерских компаний.

Впервые смартфон на своей операционной системе глава «Лаборатории» Евгений Касперский продемонстрировал еще в апреле этого года. Было также объявлено, что один из ведущих мировых производителей антивирусного программного обеспечения не станет делать свое «железо» для гаджета: смартфон будут выпускать в партнерстве с российской компанией «Аквариус», которая возьмет на себя изготовление аппаратной части устройства. «Лаборатория» же оснастит его всей необходимой программной начинкой в виде собственной операционной системы.

Создание KasperskyOS началось более 20 лет назад, в ноябре 2002 года. Это решение представляет собой созданный с нуля совершенно новый программный продукт (в отличие от большинства других ОС, которые часто, например, создаются на основе программных платформ с отрытым кодом типа Linux). Ключевое конкурентное преимущество KasperskyOS — «железобетонная» кибербезопасность пользователей.

Тут нет необходимости использовать антивирусную программу. Почему? Да потому, что изначальная архитектура такой операционки исключает проникновение вирусов. Что делают традиционные антивирусные программные решения? Они защищают дыры в безопасности существующих цифровых платформ, гоняясь за находками хакеров, которые обнаруживают эти самые прорехи и изобретают способы в них проникнуть. Созданная профессионалами по кибербезопасности, KasperskyOS на корню пресекает возможность такой игры в кошки-мышки. Речь идет о так называемой микроядерной архитектуре, обеспечивающей изоляцию компонентов IT-системы. В этом случае все межпроцессорные взаимодействия контролируются заложенным в базовую функцию монитором безопасности. Таким образом, система разрешает запускать только те процессы, что защищены политикой безопасности.

Изначально основное предназначение KasperskyOS — использование в корпоративной среде, например в промышленности и на предприятиях, связанных с критически важной инфраструктурой. Сам по себе программный продукт KasperskyOS был представлен еще в 2017 году, и с тех пор он постепенно внедряется на разных российских, а также на зарубежных предприятиях. Скажем, эта операционная система используется в работе РЖД, для управления системой «умный город» в ряде российских мегаполисов, с ее помощью контролирует работу своих станков Челябинский трубопрокатный завод.

Но вот сейчас она добирается и до частных пользователей в виде мобильной операционной системы для гаджетов. Этот процесс можно только приветствовать. По свежим данным той же «Лаборатории», в течение восьми месяцев 2024 года в России было осуществлено более 30 млн атак на устройства с самой распространенной сейчас в мире американской операционной системой Android. Это почти в два с половиной раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. Появление в широком доступе мобильной KasperskyOS на смартфонах способно коренным образом изменить эту ситуацию. Правда, пока в «Лаборатории Касперского» не сообщают, когда состоится официальная премьера и старт продаж сверхбезопасного гаджета, но этого события можно ожидать в самом ближайшем будущем.

«Монокль»

Давно хотелось проверить одно утверждение – действительно ли США начали отползать от Украины и перекладывать бремя помощи на Европу?

Не все, что резервируется сразу тратится. Начнем с того что, когда одобряется очередной пакет помощи, это совсем не означает, что все деньги будут немедленно израсходованы. Согласно Kiel Institute for the World Economy общий объем западной помощи (включая финансовую, военную и гуманитарную), одобренный Украине с начала 2022 г по июнь 2024 г., составил 310 млрд Евро, при этом выделено было только 2/3 – чуть более 200 млрд Евро.

Сколько «живого» кэша? Из чуть более 200 млрд Евро на финансовую помощь пришлось около 40%, около половины составила военная и остаток – гуманитарная.
США действительно резко сокращают финансирование. В 2022-2023 г. американская помощь (в денежном выражении) не менялась и составляла около 33 млрд Евро в год. Однако, в первой половине 2024 г упала на 65% до 8.4 млрд Евро.

Европа тоже начала сокращать финансирование, но не так резко. После увеличения в 2023 почти на треть, в первой половине 2024 г. помощь сократилась на более чем 10%.

США успешно перекладывает бремя на Европу. В 2022 г. Европа обгоняла США по размеру выделенной помощи Украине всего процентов на 10%, в 2023 г. - почти в 1.5х, и уже почти в 3х в 1 полугодии 2024 г.

США «отползает» от Украины быстрее, чем Европа хочет (может?) замещать. В 1 полугодии 2024 г. общий размер помощи Украине упал на треть – с 54 млрд Евро до 37 млрд Евро. При этом, военная помощь (в денежном выражении) пострадала сильнее финансовой: падение почти на 40% против падения на около 20%.

Год выборов. Полагаем, что падение популярности Украины среди американских избирателей в год выборов все-таки оказало влияние, когда действующей администрации глобалистов пришлось фактически наступить на горло собственной песне и сокращать финансирование. Также не исключено, что сохранение финансирования в прежнем обьеме уже не оправдывало получением новых выгод, ибо все основные стратегические цели американцами уже достигнуты: Россия изолирована от Запада, европейская экономика ослаблена, волна перетока производств и капитала в США запущена, и тп. Так же вероятно, что деньги просто могут не успевать осваивать: производство не поспевает за заказами, а все ненужное со складов уже отдали.

Трамп при своих. В PR пространстве выбить почву из-под аргументов Трампа о том, что демократы предпочитают тратить огромные деньги на помощь непонятно кому, непонятно зачем, да еще и с риском начала 3ей мировой, пока не удалось. Команда Трампа продолжает сравнивать миллиарды, направленные на Украину, с 750 долларов помощи пострадавшим от урагана. Если сокращение помощи Украине и было нацелено на победу на выборах, то результат пока совсем не очевиден.

Есть резервы. Да, у Запада остались есть еще около 100 млрд Евро в резерве под Украину (одобренных, но не потраченных), но тратить его (пока?) не хотят. Может играть фактор выборов – если Трамп может все приостановить, зачем тратиться впустую? В расчете на победу Харрис наоборот могут припасать, чтобы предоставить ей возможность дать свежий импульс украинскому проекту.

В целом же, несмотря на всю риторику США ведут себя последовательно и рационально. Целей своих добились. Эскалировать, то есть рисковать дальше ради неочевидных выгод, пока не готовы. А перекладывание бремени помощи Украине на Европу оказалась совсем не фигурой речи. Тренд наметился. Будем ждать исхода выборов.

✔️Второй мирный саммит по Украине разработки Киева не состоится в ноябре.

✔️Байден и Блинкен не приедут на встречу в формате «Рамштайн» в Германии, запланированную на 12 октября. Декларируемая причина – урагана «Милтон», который может стать сильнейшим за сто лет. В Германии у Байдена было запланировано участие в заседании контактной группы по Украине. Блинкен вслед за Джо Байденом отменил визит в Германию и Анголу. Из-за их отсутствия Пентагон может перенести встречу, сообщила представитель военного ведомства США Сабрина Сингх.

✔️Шольц готов к переговорам с Путиным, если они приведут к прогрессу на пути к миру, сообщает Reuters со ссылкой на немецкого чиновника. «Немецкий чиновник подтвердил готовность Шольца к переговорам с президентом России Владимиром Путиным при условии, что они откроют перспективу прогресса на пути к справедливому и устойчивому миру, но предупредил Россию не воспринимать это как слабость», – пишет агентство. Также чиновник заявил, что 12 октября на Рамштайне месседжем для Украины будет то, что поддержка мощная, а для Москвы – что нет смысла спекулировать на том, что ЕС может поколебаться в поддержке.

Агония Камалы Харрис. Кандидат в президенты США от демократов вновь поплыла. Она устроила перепалку с Роном Десантисом. Губернатор Флориды не отвечает на звонки Харрис и в принципе игнорирует Белый дом на фоне очередного урагана, который ударил по его штату.

Просто Десантис хорошо помнит, как два года назад в похожей ситуации Байден наотрез отказался помогать Флориде справиться с последствиями урагана Йен. Да и у всех перед глазами плачевная ситуация в Северной Каролине, где федеральные власти проявили полнейшую халатность.

Скандальным оказалось и первое серьёзное интервью Харрис после выдвижения в президенты. На “60 минут” она толком не смогла ответить ни на один актуальный вопрос. В контексте проблем с миграцией и экономикой Харрис переложила всю ответственность на Конгресс. Уже сейчас понятно, что никак разрешать стоящие перед США кризисы она не может и не будет.

Камала буквально вертелась как уж на сковородке, пытаясь уйти от ответа на вопрос, является ли Нетаньяху союзником США. Ведь тот сейчас откровенно топит демократов на выборах. Ну и в контексте Украины Харрис не стала отвечать на вопрос о перспективах расширения НАТО. Украинская повестка её мало волнует, но ничего конкретного по этой теме она тоже сказать не может.

Демократам приходится избавляться от любой конкретики в программе, чтобы не усугублять внутрипартийный раскол. При этом положение Харрис становится всё более проблемным на фоне бушующих кризисов. Её уже ни во что не ставят ни союзники США, ни власти республиканских штатов.

🧩🇺🇸🧩Проблема Харрис.

Ещё одним важным нюансом, который, на наш взгляд, играет в пользу Трампа, является то, что Харрис не может принимать никакие важные решения сама.

Например, она заявила журналистам, что не будет обсуждать с Путиным прекращение войны в Украине без присутствия Киева.

Понятно, что это предвыборная позиция и т.д., но вы вообще можете представить её встречу 1 на 1 с Путиным, где они обсуждают безопасность в восточной Европе, расширение НАТО, ДРСМД, Арктику?

А ведь без такой встречи, на которую обычно оставляют ключевые вопросы повестки, не получиться🤷

А с Си? А с Нетаньяху?

В случае её избрания президентом, любые контакты на высшем уровне не со своей клиентеллой для США замораживаются на 4 года. Останутся только бесполезные саммиты или мероприятия формата G7, для своих, где все делают вид, что всё хорошо.

В нынешней ситуации для США это максимально нежелательно, потому что приведет к качественно более плохой ситуации в международные через 4 года.

Наступления на излете

Высказал недавно мысль в комментариях, раскрою несколько полнее. Может ли армия, находящаяся на излете своего могущества устроить наступление, занять территорию? Устроить наступление в Курской области, короче говоря.

Конечно может. Историческими примерами здесь является наступление вермахта в Арденнах в 1944 г. и на озере Балатон в 1945 г. (не только мартовское "Весеннее пробуждение", но и "Конрады" в январе).

Цель у наступления в Арденнах (кодовое наименование "Wacht am Rhein", "Дозор на Рейне" - песня такая патриотическая немецкая) была вполне осязаемая - порт Антверпен. Действительно, Антверпен, когда поздней осенью 1944 г. порешали вопрос с островом Валхерен в устье Шельды, существенно облегчил снабжение армий союзников на подступах к Германии. До этого они задыхались от необходимости гонять грузы кружным путем на автомашинах (Red Ball Express) при ряде портов, занятых немецкими гарнизонами в режиме "крепости".

Подчеркну: это ни разу не повторение "удара серпом" мая 1940 г. Куда более простая и осязаемая цель. Предложение фельдмаршала Моделя нанести локальный контрудар в этом разрезе было ощутимо хуже. Оно не давало такого эффекта, как захват Антверпена. Который бы заставил союзников застрять на границе Германии надолго.

Вскрыли американцы немецкие приготовления? Не вскрыли. В том числе ввиду того, что "Ультра" прехватывает радиограммы в маневренном сражении, а на статичном фронте телефоны не перехватывает, а соблюдение радиомолчания это база оперативной маскировки.

Однако что мы видим в случае с армией "едущей с ярмарки"? Во-первых, операция готовилась очень долго ввиду в том числе необходимости накопления горючего. Т.к. в сентябре перекрылся краник с Румынией(силами 2-го и 3-го Украинских) и союзники всерьез поработали по заводам синтетического горючего.

Во-вторых, мы видим, что несмотря на все ухищрения до Антверпена было далеко. Получилось только вклинение с ограниченными со всех точек зрения результатом. Что было "Антверпеном" ВСУ? Курская АЭС? Наверное. Узнаем потом.

Про Балатон в следующий раз. И да, есть еще третий вопрос: будет ли операция "Нордвинд" и где?

Моя колонка на ТАССе по некруглой дате окончания битвы за Кавказ.

Чем дальше занимаюсь войной как совокупностью вооруженной борьбы и военной экономики, тем больше убежден, что именно Кавказ как экономически важный регион был самой уязвимой точкой СССР в Великую Отечественную. Безальтернативной в отличие от металлургии/угля (Донбасс с трудом-с, но заменили).

Из не вошедшего в материал, битва за Кавказ была еще борьбой за умы населения исторически неспокойного региона нашей страны.

Где должен был находиться Израиль по первому его проекту.
«Мордехай Мануэль Ноах (кстати, сефард – потомок португальских евреев – Т.) был популярным журналистом и политическим деятелем (и главным инспектором Нью-Йоркского порта – Т.). Внутри еврейской диаспоры он прославился тем, что 1 сентября 1825 года выпустил прокламацию, призывающую евреев со всего мира переехать в основанное им на территории США «еврейское убежище» - проект «Арарат». Для этого Ноах купил остров Гранд Айленд недалеко от Ниагарского водопада (штат Нью-Йорк). Это место было выбрано ввиду выгодного географического положения с точки зрения многообещающих коммерческих перспектив».
(вот ещё забавно: «Закладка первого камня «Нового Израиля» сопровождалась пушечными залпами, на торжестве присутствовали сановники штата и представители федерации, христианского духовенства, франкмасонов и союзных американских индейцев, которых Ноах отождествлял с «потерянными коленами Израиля» и которые тоже должны были найти убежище в новом «Арарате»)

Но проект не зашёл, евреи строить там Израиль не захотели. И потому Ноах стал основоположником идеи «построения Нового духовного Израиля» в целом на территории всех США, а также именно он придумал ту самую знаменитую «американскую мечту», согласно которой каждый может с низов пробиться в богачи:
«Ноах примкнул к консервативному крылу партии вигов в 1830-х годах. Среди его идей, которые легли в основу еврейского консерватизма и которые прозвучали в его нью-йоркской газете Evening Star, наиболее важными являются призыв к ограничению роли федерального правительства и усилению влияния властей штатов в жизни американского общества, идеи о необходимости наведения в стране порядка и дисциплины, о создании эффективно работающего государственного аппарата, способного гарантировать стабильность и спокойствие в государстве, недопустимость социальных волнений и беспорядков. Ноах приветствовал экономическую формулу «сделай себя сам», в соответствии с которой каждый гражданин США, если он достаточно талантлив, работоспособен и смышлён, должен иметь право подняться из низов общества и стать богатым и влиятельным человеком».
(журнал ИМЭМО РАН «Мировая экономика и международные отношения», №5, 2014)

Из Манифеста «Нового Израиля» от 1825 года:
«Сыновья Израиля, любимые мои браться, верующие в Моше и пророков! Настал великий час великого народа, который был вырван из своей земли и притеснен в изгнании. Час воссоединения и восстановления настал! Древняя Земля Израиля, колыбель наших отцов, находится в руках грубых мусульман, чья власть препятствует всякой государственной и гражданской свободе. Поэтому евреи не могут поехать в Землю Израиля, чтобы восстановить свою прежнюю национальную славу и обрести независимость. Но другая славная держава подает им сигнал издалека. Свободная Америка со своими обширными территориями, превосходящая все другие страны своими природными богатствами и своей плодовитостью, встречает радостью притесненных народов старого мира, спешащих скрыться от ярости религиозного фанатизма и склок! Конгресс в Вашингтоне согласен выделить достойную часть земли для поселения и создания нового еврейского государства».

Остров Гранд Айленд имел площадь 70 кв. км, и если бы проект «Арарат» начал развиваться, то «Новый Израиль» планировал расширяться в сторону штата Мичиган, и он должен был бы составить 20 тыс. кв. км.
Что интересно, нынешняя территория Израиля составляет 21,7 тыс. кв. км. Нагляднее масштаб на примере российского региона: площадь Ивановской области – 21,4 тыс. кв. км.
Проект затух потому, что богатые евреи отказались спонсировать проект. Ноах рассчитывал просто купить землю под «Новый Израиль». Тогда в тех глухих местах она стоила 1 доллар за акр, или 2,5 доллара за гектар, или 250 долларов за 1 кв. км. 20 тыс. кв. к м обошлись бы в $5 млн. По тем временам большие деньги - это где-то 120-130 млн сегодняшних долларов.

«Меняются отношения «патрон – клиент», это касается связей как по линии «региональные силы – крупные страны вне региона», так и внутри ближневосточного пространства. Наиболее заметна потерянность Соединённых Штатов. Внятной и последовательной линии в регионе у действующей администрации нет, она только затыкает дыры и тушит новые возгорания. Не получается. США сейчас совершенно не нужны никакие громкие события на Ближнем Востоке, приоритеты другие. Контакт с ключевыми игроками ненадёжный, колебания заметны и в отношениях с монархиями Залива, и тем более с Ираном. Но в действия Вашингтона заложено базовое противоречие, которое невозможно разрешить, и связано оно с Израилем.

Идеологически нынешнее израильское руководство вашингтонскому совсем не близко, Нетаньяху вызывает скорее неприязнь. Дипломатические усилия предпринимаются, чтобы купировать размах военных действий, с чем Израиль не согласен. Одновременно администрация Байдена продолжает военную помощь, поскольку израильский фактор для Америки – явление не внешне-, а прежде всего внутриполитическое. Тем более на решающем этапе избирательной кампании.

В результате израильское руководство, будучи уверено, что Соединённым Штатам деваться некуда, само решает, как действовать, когда-то уведомляя американского союзника, когда-то забывая это сделать.

Запутанность отношений, которые некогда считались более или менее иерархическими, проявляется и с другой стороны.

Влияние Ирана по всему региону очень выросло за двадцать лет – с тех пор, как США уничтожили саддамовский Ирак как основной противовес Ирану и в целом разворошили ближневосточный улей. Тегеран, надо отдать должное, умело воспользовался открывшимися возможностями и значительно укрепил свои позиции, грамотно не ввязываясь в войны и лобовые конфликты. Обстановка для Ирана оставалась сложной, особенно когда Трамп, с одной стороны, торпедировал ядерные договорённости, а с другой – рьяно взялся за устройство сепаратных договорённостей между Израилем и ведущими арабскими странами. Тем не менее иранские вес и влияние, в первую очередь за счёт сети региональных партнёрских организаций шиитов и им сочувствующих, никто не отрицал.

Теперь Израиль наносит мощные удары по всей этой сети, ставя цель если не уничтожить её (это едва ли возможно), то максимально ослабить, лишить потенциала активно действовать на несколько лет вперёд. Иран тем самым теряет свой самый действенный инструментарий и к тому же оказывается в положении, когда нельзя не отвечать. Но уже самому, напрямую.

В Иране такую тактику осознают, пряча за грозной риторикой довольно скромные практические шаги, но вопрос престижа тоже стоит.

Другие региональные державы либо ограничиваются очень решительными публичными проклятиями, как это делает, например, президент Турции, либо демонстрируют высокую степень озабоченности, как арабские страны Залива, либо заняты прежде всего тем, чтобы хаос не перекинулся к ним (Египет, Иордания).

Если вернуться к внешним игрокам, то их присутствие в пространстве конфликта не слишком заметно. Европы не видно вовсе. Даже если из-за обострения образуются новые потоки беженцев, что коснётся Старого Света напрямую, усилия, скорее всего, будут направлены на то, чтобы не допустить их на европейский континент, не более того.

У России сейчас очевидно другие приоритеты, по мере возможностей она старается способствовать какой-то дипломатии, но, скажем честно, спрос на последнюю минимален. Регион балансирует на грани всеобщей войны, но, как ни парадоксально это покажется, глядя на события, никто её не хочет. Все игроки надеются пройти по лезвию, не потеряв управляемость эскалацией. В определённом мастерстве участникам не откажешь, но сорваться всё легче».

Фёдор Лукьянов https://rg.ru/2024/10/01/kak-upravliat-neupravliaemym.html

Китайская угроза на российском железнодорожном рынке

Крупнейший игрок российского рынка ТМХ в своем отчете эмитента за шесть месяцев 2024 года одним из основных стратегических рисков назвал «усиление конкуренции с китайскими производителями (CRRC) на фоне попыток CRRC выйти на рынок России».

К сожалению, коллеги правы, и давление на российские компании от китайских «партнеров» будет только нарастать. В своем докладе 2022 года о вызовах для наших производителей мы выделяли один из основных – «Защита российского рынка от экспансии производителей из "дружественных" стран».

В настоящее время CRRC на пару с иными мировыми лидерами активно выходят на рынок Центральной Азии. В результате из-за опасения санкций против своих компаний (перевозчиков, сервиса и т.п.) и местных амбиций, не подтвержденных технологическими компетенциями, свои традиционные позиции в этом регионе теряют российские производители. Подробнее – в этой колонке.

На территории Казахстана запускается сборочное производство с китайскими партнерами по выпуску трамваев, а также идут прямые поставки локомотивов. Эта техника уже сертифицирована в ЕАЭС, то есть регуляторных барьеров для поставок на российский рынок нет. Следовательно, негосударственные игроки могут их покупать, а китайские продавцы будут традиционно демпинговать, чтобы зайти на наш рынок.

На волне импортозамещения и погони за бумажным, а не реальным технологическим суверенитетом, компании берут китайскую компонентную базу. Это выглядит логичным на первом этапе перехода от импортных комплектующих из недружественных стран. Однако параллельно необходимо создавать собственное производство критических компонентов, что сегодня ограничено высокой стоимостью заемных средств (без программ господдержки) и требует длительного времени.

С другой стороны, задача перед производителями стоит как «сделать продукцию вчера и дешевле традиционных аналогов», что выкручивает руки компаниям и буквально толкает их в объятия китайских поставщиков… Тем более на каждой отраслевой выставке улыбчивые китайцы предлагают широкий ассортимент компонентой базы.

Если наше железнодорожное машиностроение будет плотно сидеть на комплектаторской «игле» азиатского партнера, то на горизонте 5-10 лет он начнет поставлять и готовый подвижной состав. Как всегда с очень вкусной ценой на первом этапе. На волне ожидаемых высоких объемов закупок подвижного состава китайские компании могут создать сборочные площадки на территории России, но тогда мы повторим печальный путь российского автопрома с азиатским прищуром и такой же начинкой.

Резюмируя: риск китайской угрозы для российских производителей действительно насущный и очень серьезный, что требует мер превентивной защиты рынка уже сейчас. Они должны включать обновление основных фондов, сохранение и привлечение новых квалифицированных кадров, актуализацию подходов к определению уровня локализации.

@polikarpov_rollingstock

А действительно ли «добровольные санкции» со стороны китайских банков в отношении российских компаний отражаются на статистике внешней торговли между Россией и Китаем?

Годовщина американских угроз Китаю . Напомним, что где-то с осени 2023 г. в СМИ пошла информация о том, что у российских компаний, торгующих с китайцами, начали задерживаться платежи, закрываться счета и, в целом, начались проблемы с банковским обслуживанием в китайских банках. Предполагалось, что стоило американцам надавить на Пекин угрозой вторичных санкций, как китайские банки начали минимизировать сотрудничество со всеми российскими компаниями, даже не находящимися под санкциями, и даже в юаневом валютном поле. Ситуация с тех пор продолжала ухудшаться до той степени, что поднималась, как говорят, на встрече Путина с Си в Китае в мае этого года и на последующих встречах на высоком уровне.

Как (хорошо) все начиналось. Когда нам срочно пришлось переориентировать сырьевой экспорт в 2022 г., успех был феерический. Согласно китайской таможенной статистике https://stats.customs.gov.cn/ (нашу статистику мы закрыли в 2022 г.) в 2022 г. российский импорт в Китай увеличился сразу на 44%. Судя по тому, что в 2023 г. рост замедлился до 13%, все основные обьемы были успешно переведены из Европы и США на Восток в течение 2022 г.

Китайский автопром – наше все. В части импорта из Китая ситуация развивалась аналогично экспорту, но с объяснимым лагом. Рост китайского экспорта в Россию в 2022 г. начинался относительно медленно (всего 12%). Отчасти из-за накопленных запасов западной продукции и, возможно, нашей надежды наладить серый импорт западных товаров, всерьез поиском китайских аналогов в 2022 г. не занимались. К 2023 г., когда запасы закончилось, серый экспорт заработал, но стало понятно, что все и в тех же обьемах не привезешь, и пришло понимание, что дороги назад в ближайшее время не предвидится, экспорт из Китая в Россию скакнул на 47%. Степень потребности в замещении западной продукции хорошо иллюстрируют 10 крупнейших статей китайского экспорта в Россию в 2023 г, из которых 7 были разного рода виды автотранспорта (включая легковые автомобили, микроавтобусы, грузовики и строительную технику), смартфоны и портативное оборудование по обработке данных. Не исключаем, что свою роль сыграл и рост импорта из Китая чипов, процессоров, экранов, запчастей и беспилотников для войны.

Стагнация в 2024 г. Согласно китайской таможенной статистике за первые 8 месяцев года, рост торговли Китая с Россией остановился. Китайский экспорт в Россию остался на уровне предыдущего года – 72 млрд долл, а импорт из России вырос всего на 3% до 87 млрд долл.

Хорошие и плохие новости. Хорошая новость состоит в том, что торговля с Китаем пока не пострадала. Да, рост остановился, но падения пока нет. Чего не скажешь, читая нашу деловую прессу. Там тон такой, будто коллапс уже случился. Плохих новостей, однако, больше. С точки зрения людей, принимающих решения в Москве и Пекине, пока нет падения торгового оборота - нет повода для беспокойства. Вторая плохая новость состоит в том, что наш внутренний спрос недостаточен для потребления всего того, что мы производим. Для роста экономики нужен экспорт. А Китай не просто наш крупнейший торговый партнер, но и вообще крупнейший рынок сбыта в мире для некоторых видов нашей продукции, прежде всего природных ресурсов. Мы не можем обеспечить рост экономики, не увеличивая продажи на экспорт, то есть в Китай. Ну и третья. Западное оборудование изнашивается, потребность в его замещении (прежде всего китайским) растет. Нулевой прирост импорта из Китая говорит о том, что темпы замещения выбываемого оборудования остановились, а должны были бы расти!

Такой вот у нас теперь «стратегический партнер». Мы были бы рады и дальше разворачиваться на Восток, но там, как видно, начали осторожничать.

(…) «Возможно, нам следовало бы отказаться от восприятия армянской действительности на основе своих представлений о том, что такое суверенное государство. В конце концов, современный мир достаточно суров даже по отношению к большим государствам. И далеко не факт, что способность отстоять свои интересы и ценности в нынешних условиях является присущей всем формально независимым странам и территориям.

Существующая международная система возникла в эпоху сравнительной стабильности и экономического благополучия. Эти времена закончились. Проблемы с возможностью определять собственную судьбу испытывают такие крупные и успешные страны, как Германия или Япония. Что уж говорить о маленькой Армении, как бы грустно для нас в России это ни было.

Весьма вероятно, что оптимальным способом обеспечить нужды ее населения является примыкание к одному из региональных соседей без особых претензий на самостоятельность. И Бог бы с ним, с суверенитетом, в нашем традиционном его понимании.

Однако даже это не является гарантией, что настолько долгожданный покой для Армении будет обеспечен. То, что республика непосредственно примыкает к российскому периметру безопасности, может создать для нее новые трудности вне зависимости от того, захочет ли само армянское правительство еще больше ссориться с Москвой.

Мы видим, что США с потрясающей воображение легкостью жертвуют целыми народами для того, чтобы навредить России или Китаю, а также продолжить свое паразитическое существование. А в эти дни мы также можем наблюдать, что последствием хитросплетений политики Ирана или арабских стран становится все большая напористость Израиля. Жертвой которой могут оказаться целые небольшие государства. В сентябре 2023 года весь Запад с огромным равнодушием взирал на изгнание армян из Карабаха. Вряд ли есть основания думать, что вероятность новой трагедии этого народа окажется для Вашингтона или Парижа сдерживающим фактором.

Россия, само собой, не может не признать выбор народа Армении даже в том случае, если он совершенно не соответствует нашим представлениям о том, что такое суверенное государство. Более того, мы, видимо, примем любой сценарий, против которого не выступит само армянское общество. Но вряд ли Россия сможет сохранить ту же степень сдержанности, если последствия такого выбора будут наносить прямой ущерб ее интересам и безопасности наших граждан.

Поэтому в практическом плане для России важно внимательно наблюдать за тем, как развивается присутствие в Армении тех сил, для которых нанесение нам вреда – это безусловный приоритет внешней политики. Важно не допустить ситуации, когда последствия их деятельности начнут приносить прямой вред армянскому обществу и вести к разрыву традиционно существующих между нами связей».

Тимофей Бордачёв
https://vz.ru/opinions/2024/9/30/1289859.html

Очередное оживление по поводу перспектив появления американских крылатых ракет семейства JASSM на украинских самолетах.

Прокомментировалали сюжет для материала RTVI с традиционной инфографикой.

Если коротко, то будет неприятно, но решаемо. Стратегического перелома не ожидается, кровавый опыт продолжим нарабатывать, лучше никому не станет.

Авторская версия:

Вероятность такая, безусловно, существует, и связана она как с истощением запасов других средств поражения на западных арсеналах, в том числе аналогичных франко-британских ракет, так и с процессом обновления арсенала американского.

Препятствия для поставки есть самые разные. В случае передачи таких ракет потребуется еще большее вовлечение американских специалистов в процессы подготовки и нанесения ударов, соответственно, вырастет угроза прямого столкновения между Россией и США, да и сами специалисты окажутся под ударом.

Кроме того, процесс замещения этих ракет более совершенными модификациями идет постепенно, и в США совсем не хотят падения своих ракетных запасов ниже какого-то определенного уровня.

Практически на сто процентов уверены, что, как и с другими средствами поражения, на Украину будут отправлены (если вообще будут отправлены) немодернизированные ракеты самых первых партий.

О количестве ракет можно только гадать, но, предположим, вряд ли речь может идти о чем-то большем чем нескольких десятках, максимум - до сотни. В том числе с учётом объема имеющихся финансовых средств.

На этом поле боя, да и на любом другом, нет и не может быть никаких геймченджеров, волшебных палочек или серебряных пуль. Решает масса, масса средств поражения, масса личного состава, масса бронетехники, масса стволов, самолетов и вертолетов.

Противопоставить JASSM можно и нужно в принципе все то же самое, что противопоставлялось и до сих пор: силы и средства противовоздушной и противоракетной обороны, средства РЭБ, укрепление возможных целей, перехват носителей, упреждающее уничтожение арсеналов. Малозаметные крылатые ракеты - сложная цель, но противодействие таковым - типовая задача любого современного ЗРК.

Любые современные средства поражения обладают определенной устойчивостью к РЭБ, но и средства РЭБ развиваются и адаптируются. Не думаю, что в случае с "жаззмами" что-то будет по-другому.

С ATACMS не стоит JASSM сравнивать, это всё-таки разные типы средств поражения: тактическая баллистическая ракета наземного базирования и малозаметная крылатая ракета воздушного базирования. А вот "Скальпы" и "Сторм Шэдоу" (сами по себе практически одинаковые) в целом аналогичны, хотя “JASSM" несколько более современное и совершенное изделие.

Даже старые ракеты могут наносить весьма чувствительные удары, соответственно, расслабляться ни в коем случае не стоит.

#заклепки

Выпуск новостей BBC. 26.12.1991. Последний день СССР

🇺🇸The Economist: «Кто бы ни победил на выборах в США, формировать американскую политику будут идеи Трампа».

Проведенный изданием анализ восьми основных направлений политики показал, что подходы Харрис во многом подражают идеям Трампа: ограничению миграции, сохранению протекционистских тарифов и уменьшению налогов. Во внешней политике она даже более радикальна в действиях, чем Трамп на словах.

Единственное значительное расхождение, по мнению издания, – в вопросах Украины.

Мы давно пишем, что Салливан продолжает то, что начал Трамп. В политике США, безусловно, прослеживается надпартийный консенсус.

Поэтому может просто выбрать Трампа, учитывая проблемы Харрис?

В это сейчас сложно поверить, но в некоторые годы в 2000-е большинство американцев (52%) положительно относились к Китаю.
А с началом Ковида озверелость американцев к Китаю стала расти огромными темпами.
Хороший пример, что и в Первом мире пропаганда может как угодно вертеть общественным мнением.

Чего-то мне кажется, что теперь в США в качестве врага Китай превзошёл уже и Россию.