Forwarded from 🅰️ Архивариус 🇷🇺
23 июля 1812 года под Могилевом корпус генерала Раевского атаковал превосходящие силы французов под предводительством маршала Даву. Благодаря действиям корпуса 2-я армия Багратиона смогла оторваться от французских войск и соединиться с 1-ой армией Барклая-де-Толли. План Наполеона, предполагавший разгром русских западных армий по частям, был сорван. Но не менее важным был и психологический эффект сражения, после которого неприятельские генералы осознали, что кампания отнюдь не будет легкой прогулкой, потому что русских солдат "проще убить, чем заставить отступить".
В России автомобили рекордно подорожают, и авторынок рухнет уже в этом году, считают в Ассоциации автомобильных дилеров. По мнению экспертов, все это может произойти из-за увеличения утильсбора и вероятного повышения ключевой ставки Центробанка РФ, что усложнит работу с кредитными сделками. Ситуацию усугубляют меры, ужесточающие ввоз иномарок. «Машины надо покупать сейчас, потом, скорее всего, рынок отыграет вниз», — отметили в Автостате
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Forwarded from Елена Панина
Блинкен начал свою игру? Часть полномочий по воровству активов РФ делегирована Минфину и Госдепу США
Что бросается в глаза при анализе свежего документа, подписанного 22 июля от имени Джо Байдена, — Меморандума о делегировании некоторых функций и полномочий в соответствии с Законом о восстановлении экономического благосостояния и возможностей для украинцев (т. н. REPO for Ukrainians Act)?
На первый взгляд, Минфину и Госдепу США делегируются лишь некоторые функции "учёта и контроля". Ведь ключевое положение закона, статья 104(b), касающаяся непосредственно конфискации активов РФ, в меморандуме не упомянута: эти полномочия оставлены при президенте США.
Тем не менее, те функции, что подпись Байдена только что передала госсекретарю США, существенно расширяют полномочия Энтони Блинкена. Речь идёт о статьях 104(g), 104(i), 105(c), 105(e) и 105(g) закона, самой важной из которых представляется первая.
▪️ Статья 104(g) налагает ограничения на распоряжение средствами, изъятыми у России и переведёнными в Фонд поддержки Украины. По закону, право распоряжаться ими предоставляется госсекретарю США. Однако перед этим президент США обязан в письменной форме подтвердить соответствующим комитетам Конгресса, что существует план по обеспечению прозрачности и подотчётности этих средств. И что, вдобавок, такой же план есть у получателя денег (статья 105(e)).
Теперь же всем этим будет заниматься сам г-н Блинкен — самолично подгоняя Конгрессу план, как он собирается потратить украденные у России миллиарды. А с ним и второй план — как их используют получатели денег. И он же, Блинкен, а не президент, будет потом отчитываться. В общем, "сам танцую, сам пою, сам билеты раздаю".
▪️ Заметим, что ещё в апреле 2024 года американские юристы указывали на уязвимость распределения полномочий, описанного в статье 104(g). "На практике это, скорее всего, защитит только от злоупотребления законом со стороны президента[, а не госсекретаря]", — говорится в одном из таких анализов рисков, которые несёт в себе REPO for Ukrainians Act.
Теперь, очевидно, у госсекретаря США появилось ещё больше пространства для злоупотреблений. Факт сам по себе крайне интересный. А если учесть поступающую информацию о том, что именно г-н Блинкен стал "основным предателем и источником информации" для врагов клана Байденов в стане Пелоси—Клинтонов, картина становится ещё интереснее.
Что бросается в глаза при анализе свежего документа, подписанного 22 июля от имени Джо Байдена, — Меморандума о делегировании некоторых функций и полномочий в соответствии с Законом о восстановлении экономического благосостояния и возможностей для украинцев (т. н. REPO for Ukrainians Act)?
На первый взгляд, Минфину и Госдепу США делегируются лишь некоторые функции "учёта и контроля". Ведь ключевое положение закона, статья 104(b), касающаяся непосредственно конфискации активов РФ, в меморандуме не упомянута: эти полномочия оставлены при президенте США.
Тем не менее, те функции, что подпись Байдена только что передала госсекретарю США, существенно расширяют полномочия Энтони Блинкена. Речь идёт о статьях 104(g), 104(i), 105(c), 105(e) и 105(g) закона, самой важной из которых представляется первая.
▪️ Статья 104(g) налагает ограничения на распоряжение средствами, изъятыми у России и переведёнными в Фонд поддержки Украины. По закону, право распоряжаться ими предоставляется госсекретарю США. Однако перед этим президент США обязан в письменной форме подтвердить соответствующим комитетам Конгресса, что существует план по обеспечению прозрачности и подотчётности этих средств. И что, вдобавок, такой же план есть у получателя денег (статья 105(e)).
Теперь же всем этим будет заниматься сам г-н Блинкен — самолично подгоняя Конгрессу план, как он собирается потратить украденные у России миллиарды. А с ним и второй план — как их используют получатели денег. И он же, Блинкен, а не президент, будет потом отчитываться. В общем, "сам танцую, сам пою, сам билеты раздаю".
▪️ Заметим, что ещё в апреле 2024 года американские юристы указывали на уязвимость распределения полномочий, описанного в статье 104(g). "На практике это, скорее всего, защитит только от злоупотребления законом со стороны президента[, а не госсекретаря]", — говорится в одном из таких анализов рисков, которые несёт в себе REPO for Ukrainians Act.
Теперь, очевидно, у госсекретаря США появилось ещё больше пространства для злоупотреблений. Факт сам по себе крайне интересный. А если учесть поступающую информацию о том, что именно г-н Блинкен стал "основным предателем и источником информации" для врагов клана Байденов в стане Пелоси—Клинтонов, картина становится ещё интереснее.
Forwarded from Русский Демиург
Cumhuriyet: План США в отношении Черного моря – Кавказа
США и НАТО хотят подчинить Турцию и Черное море своим интересам
Одно положение итоговой декларации недавнего саммита лидеров НАТО в Вашингтоне было расценено турецкими провластными средствами массовой информации как успех Партии справедливости и развития Турции. Так, в 31-м пункте коммюнике присутствует ссылка на конвенцию Монтрё 1936 года.
Действительно, присутствует, но с одной показательной деталью...
К словам "безопасность, стабильность Черного моря" добавилось еще и понятие "свобода судоходства"!
Хитрость США
Однако конвенция Монтрё – это соглашение об ограничении "свободы судоходства" военных кораблей как раз во имя безопасности Черного моря. Для военных кораблей в Черном море нет "свободы судоходства", есть "ограничение судоходства".
Разумеется, лучше всех это знают США, которые хотят "свободного / открытого Черного моря". США на протяжении 75 лет искали "открытые двери" для "беспрепятственного" захода в эту акваторию.
Более того, для США Черное море является стратегической целью, имеет решающее значение в "новом железном занавесе", который они пытаются опустить на расстоянии от Северного Ледовитого океана до Восточного Средиземноморья.
Именно поэтому США изощренно отметили эту цель в декларации НАТО еще до начала украинского конфликта.
Цели относительно Черного моря в заявлении НАТО
Одним из важных руководящих текстов для понимания сегодняшних событий является декларация НАТО от 14 июня 2021 года.
США добавили в заявление два критически важных пункта:
1) участники НАТО должны развивать двусторонние отношения, особенно военные отношения, с Украиной и Грузией, вплоть до их членства в альянсе;
2) НАТО должна расширять свое присутствие на суше, море и в воздухе в Черноморском регионе в целом.
Представитель Пентагона в Армении
Вдобавок к западному фронту, открытому против России через Украину, США пытаются открыть и южный фронт на Кавказе, но им никак не удавалось сделать это. Попытка Саакашвили начать восстание в Грузии, вернувшись из Украины, была сорвана благодаря решительной позиции Тбилиси. Чтобы предотвратить продолжение, правительство Грузии приняло "закон об иноагентах".
Теперь США пытаются разыграть карту Армении. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян был приглашен на мероприятия саммита НАТО в Вашингтоне. Затем встал вопрос о том, чтобы армия США имела своего представителя в министерстве обороны Армении. Заместитель госсекретаря США Узра Зейя (Uzra Zeya) подтвердила эту новость и заявила о "начале нового стратегического этапа" в отношениях между США и Арменией.
Необходимы два региональных шага
Этим ходом США пытаются достичь двойной цели:
1) открыть южный фронт против России;
2) вклиниться в астанинский треугольник (Турция – Россия – Иран).
Также важно, что именно в это время США объявили о своей позиции в отношении нормализации отношений между Анкарой и Дамаском – важнейшей темы в повестке дня астанинского треугольника. Госдепартамент США открыто объявил, что "не поддерживает усилия по нормализации отношений между Турцией и Сирией".
Понятно и очевидно то, что необходимо делать в этих условиях:
1) запустить и ускорить нормализацию отношений Анкары и Дамаска;
2) претворить в жизнь платформу сотрудничества в формате "3+3" (Турция – Россия – Иран плюс Азербайджан – Грузия – Армения).
Как видно, членство Турции в НАТО не мешает альянсу брать Турцию на прицел!
Выход – быть не внутри, а вне НАТО...
США и НАТО хотят подчинить Турцию и Черное море своим интересам
Одно положение итоговой декларации недавнего саммита лидеров НАТО в Вашингтоне было расценено турецкими провластными средствами массовой информации как успех Партии справедливости и развития Турции. Так, в 31-м пункте коммюнике присутствует ссылка на конвенцию Монтрё 1936 года.
Действительно, присутствует, но с одной показательной деталью...
К словам "безопасность, стабильность Черного моря" добавилось еще и понятие "свобода судоходства"!
Хитрость США
Однако конвенция Монтрё – это соглашение об ограничении "свободы судоходства" военных кораблей как раз во имя безопасности Черного моря. Для военных кораблей в Черном море нет "свободы судоходства", есть "ограничение судоходства".
Разумеется, лучше всех это знают США, которые хотят "свободного / открытого Черного моря". США на протяжении 75 лет искали "открытые двери" для "беспрепятственного" захода в эту акваторию.
Более того, для США Черное море является стратегической целью, имеет решающее значение в "новом железном занавесе", который они пытаются опустить на расстоянии от Северного Ледовитого океана до Восточного Средиземноморья.
Именно поэтому США изощренно отметили эту цель в декларации НАТО еще до начала украинского конфликта.
Цели относительно Черного моря в заявлении НАТО
Одним из важных руководящих текстов для понимания сегодняшних событий является декларация НАТО от 14 июня 2021 года.
США добавили в заявление два критически важных пункта:
1) участники НАТО должны развивать двусторонние отношения, особенно военные отношения, с Украиной и Грузией, вплоть до их членства в альянсе;
2) НАТО должна расширять свое присутствие на суше, море и в воздухе в Черноморском регионе в целом.
Представитель Пентагона в Армении
Вдобавок к западному фронту, открытому против России через Украину, США пытаются открыть и южный фронт на Кавказе, но им никак не удавалось сделать это. Попытка Саакашвили начать восстание в Грузии, вернувшись из Украины, была сорвана благодаря решительной позиции Тбилиси. Чтобы предотвратить продолжение, правительство Грузии приняло "закон об иноагентах".
Теперь США пытаются разыграть карту Армении. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян был приглашен на мероприятия саммита НАТО в Вашингтоне. Затем встал вопрос о том, чтобы армия США имела своего представителя в министерстве обороны Армении. Заместитель госсекретаря США Узра Зейя (Uzra Zeya) подтвердила эту новость и заявила о "начале нового стратегического этапа" в отношениях между США и Арменией.
Необходимы два региональных шага
Этим ходом США пытаются достичь двойной цели:
1) открыть южный фронт против России;
2) вклиниться в астанинский треугольник (Турция – Россия – Иран).
Также важно, что именно в это время США объявили о своей позиции в отношении нормализации отношений между Анкарой и Дамаском – важнейшей темы в повестке дня астанинского треугольника. Госдепартамент США открыто объявил, что "не поддерживает усилия по нормализации отношений между Турцией и Сирией".
Понятно и очевидно то, что необходимо делать в этих условиях:
1) запустить и ускорить нормализацию отношений Анкары и Дамаска;
2) претворить в жизнь платформу сотрудничества в формате "3+3" (Турция – Россия – Иран плюс Азербайджан – Грузия – Армения).
Как видно, членство Турции в НАТО не мешает альянсу брать Турцию на прицел!
Выход – быть не внутри, а вне НАТО...
Cumhuriyet
ABD’nin Karadeniz-Kafkasya planı
Mehmet Ali Güller
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, блогер Михаил Онуфриенко о ситуации на Украине (23 июля 2024 года).
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
Forwarded from Юрий Баранчик
О позиционном тупике на фронте. Часть первая
Начну с тактического уровня. Причиной нынешнего позиционного тупика на ЛБС стало массовое применение противником дронов. Как сообщают военкоры, ВСУ научились брать под огневой контроль всю нашу логистику и ротацию на глубину 10-15 км. Всё это ведёт к избыточным потерям в технике и живой силе. И как результат - низкая скорость наступательных операций.
Замечу, что на данный вопрос публично обращал внимание и президент России Владимир Путин. При этом ещё 2 февраля 2024 года на встрече с активом участников форума «Всё для Победы»: «Я с утра разговаривал с Генштабом. Там на одном из участков сложная ситуация, связанная как раз с беспилотными летательными аппаратами. Ну, это практически везде так. Успеха добивается тот, кто быстро реагирует на те средства поражения, разведки и подавления, которые применяет противник. Быстро на это реагирует, причём не только находит возможность их подавлять, но и делает свои, более эффективные, средства. Вот кто быстрее это всё делает, тот и побеждает».
За прошедшие полгода ситуация на фронте в связи с широким применением ВСУ дронов для нас только ухудшилась. Это говорит о недостаточной способности нашей системы к адаптации в связи с изменением средств ведения и тактики современной войны. Однако надо смотреть на вопрос шире. Проблемы на тактическом уровне – лишь часть очень большой проблемы – стратегической.
Вот коллега Алексей Живов поднял непопулярный, а потому важный вопрос о позиционном тупике на фронте и о неспешном темпе нашего продвижения, сославшись на живой опыт Дмитрия Стешина, который не смог подобраться к ЛБС из-за засилья вражеских дронов в воздухе. И тут связь между тактикой и стратегией очевидна: «Кто мыслит конфликт, то в итоге в нем побеждает. Наша принципиальная задача даже не в том, чтобы сформировать адекватную реакцию на дроны и контроль нашей логистики. Наша принципиальная задача научится мыслить дальше и быстрее противника, и начать вести этот конфликт самим».
Оптимисты скажут, что плавный темп нашего продвижения – это следствие желания экономить силы, не растрачивать ресурсы попусту, и пусть лучше воюют снаряды, чем пехота. С другой стороны, буквально все знакомые с реалиями на ЛБС отмечают превосходство врага в такой сфере как FPV-дроны. И чья военная мощь – наша или хохлов – при относительно позиционных боях с точечным поражением дронами страдает больше – это, знаете ли, вопрос.
Выдавать нужду за добродетель – практика психологически-полезная, но стратегически вредная. Если мы движемся медленно, потому что таков план, это одно. Если мы движемся медленно, потому что у нас нет средств двигаться быстрее – это уже другое.
Проблема кажется ясной. Средства прорыва отсутствуют. Это значит а) нет достаточной массы собственных дронов, способных в 3-5 юнитов охотиться на каждую единицу техники врага и кошмарить его пехоту; и б) нет средств противодействия тем дронам, которые есть у врага.
Беда именно в FPV-дронах, более крупные наше ПВО успешно сбивает. На подходе проблема промежуточного масштаба, когда до ВСУ дойдут реплики нашего «Ланцета», собираемые на территории Чехии. Если мы, имея более раскачанный (по заверениям западных и наших официальных лиц) ОПК, чем украино-западный, не можем конвертировать это в динамику на поле боя – значит, строим мы не совсем то.
Безусловным приоритетом сейчас должны стать две вещи. Это производство своих FPV-дронов. И тут не надо стесняться использовать вражеский опыт, над ним все лучшие тамошние умы думали: грантовая поддержка малых кустарных предприятий, которые уже работают «на фронт», прямой вывод МСП на конкретные боевые части, чтобы можно было сразу же опробовать разработку и довести её до пика характеристик советами служивых людей, выделение денег под данные мероприятия.
Вторая часть тут.
Начну с тактического уровня. Причиной нынешнего позиционного тупика на ЛБС стало массовое применение противником дронов. Как сообщают военкоры, ВСУ научились брать под огневой контроль всю нашу логистику и ротацию на глубину 10-15 км. Всё это ведёт к избыточным потерям в технике и живой силе. И как результат - низкая скорость наступательных операций.
Замечу, что на данный вопрос публично обращал внимание и президент России Владимир Путин. При этом ещё 2 февраля 2024 года на встрече с активом участников форума «Всё для Победы»: «Я с утра разговаривал с Генштабом. Там на одном из участков сложная ситуация, связанная как раз с беспилотными летательными аппаратами. Ну, это практически везде так. Успеха добивается тот, кто быстро реагирует на те средства поражения, разведки и подавления, которые применяет противник. Быстро на это реагирует, причём не только находит возможность их подавлять, но и делает свои, более эффективные, средства. Вот кто быстрее это всё делает, тот и побеждает».
За прошедшие полгода ситуация на фронте в связи с широким применением ВСУ дронов для нас только ухудшилась. Это говорит о недостаточной способности нашей системы к адаптации в связи с изменением средств ведения и тактики современной войны. Однако надо смотреть на вопрос шире. Проблемы на тактическом уровне – лишь часть очень большой проблемы – стратегической.
Вот коллега Алексей Живов поднял непопулярный, а потому важный вопрос о позиционном тупике на фронте и о неспешном темпе нашего продвижения, сославшись на живой опыт Дмитрия Стешина, который не смог подобраться к ЛБС из-за засилья вражеских дронов в воздухе. И тут связь между тактикой и стратегией очевидна: «Кто мыслит конфликт, то в итоге в нем побеждает. Наша принципиальная задача даже не в том, чтобы сформировать адекватную реакцию на дроны и контроль нашей логистики. Наша принципиальная задача научится мыслить дальше и быстрее противника, и начать вести этот конфликт самим».
Оптимисты скажут, что плавный темп нашего продвижения – это следствие желания экономить силы, не растрачивать ресурсы попусту, и пусть лучше воюют снаряды, чем пехота. С другой стороны, буквально все знакомые с реалиями на ЛБС отмечают превосходство врага в такой сфере как FPV-дроны. И чья военная мощь – наша или хохлов – при относительно позиционных боях с точечным поражением дронами страдает больше – это, знаете ли, вопрос.
Выдавать нужду за добродетель – практика психологически-полезная, но стратегически вредная. Если мы движемся медленно, потому что таков план, это одно. Если мы движемся медленно, потому что у нас нет средств двигаться быстрее – это уже другое.
Проблема кажется ясной. Средства прорыва отсутствуют. Это значит а) нет достаточной массы собственных дронов, способных в 3-5 юнитов охотиться на каждую единицу техники врага и кошмарить его пехоту; и б) нет средств противодействия тем дронам, которые есть у врага.
Беда именно в FPV-дронах, более крупные наше ПВО успешно сбивает. На подходе проблема промежуточного масштаба, когда до ВСУ дойдут реплики нашего «Ланцета», собираемые на территории Чехии. Если мы, имея более раскачанный (по заверениям западных и наших официальных лиц) ОПК, чем украино-западный, не можем конвертировать это в динамику на поле боя – значит, строим мы не совсем то.
Безусловным приоритетом сейчас должны стать две вещи. Это производство своих FPV-дронов. И тут не надо стесняться использовать вражеский опыт, над ним все лучшие тамошние умы думали: грантовая поддержка малых кустарных предприятий, которые уже работают «на фронт», прямой вывод МСП на конкретные боевые части, чтобы можно было сразу же опробовать разработку и довести её до пика характеристик советами служивых людей, выделение денег под данные мероприятия.
Вторая часть тут.
Forwarded from Юрий Баранчик
О позиционном тупике на фронте. Часть вторая
Первая часть тут.
Второй момент – защита от дронов – сложнее. Пока лазеры не появились на каждой бронетехнике, стоит хотя бы насытить боевые части и охрану полевых складов дронобойками и дробовиками. Средний шанс лучше чем нулевой. Нужны системы определения дронов – не только по принципу радара или оптического мониторинга машинным зрением, но и микрофоны, отлавливающие в окружающем шуме характерное жужжание винтов коптера. Нужна скорейшая интеграция систем обнаружения и наведения к существующим системам оружия. Судя по официальным СМИ, у нас роботы уже и космодромы патрулируют, так почему бы их не отправить кататься и сбивать дроны там, где пока не до космоса.
Сама жизнь нас поставила в ситуацию, когда мы обязаны стать лидерами в применении и нейтрализации дронов. Но для этого, разумеется, нужна политическая воля. Технических решений и энтузиастов разработок у нас хватает.
Новые ветры в Минобороны начали дуть в мае, всего 2 месяца назад. Маловато, чтобы пересмотреть прежние практики, разработать и утвердить новые, и тем более увидеть их реализацию в металле и темпах продвижения войск. Если мы не увидим описанные эффекты к новому году, то будет повод задуматься, а если они не состоятся к маю, то придется признать, что глубина проблем в Минобороны такова, что за год дело не поправить. Это о проблеме позиционного тупика на оперативно-тактическом уровне.
Что касается стратегического уровня, то необходимо признать, что здесь мы находимся в глухой обороне. При этом сознательно – ждем изменения обстановки на Западе. Пока же инициаторы и модераторы конфликта на Украине в лице США и активно помогающей им Британии ведут эту партию. Они определяют время и место следующего удара и определяют уровень эскалации конфликта. При этом удары врага всё дальше переносятся вглубь российской территории.
О необходимости перехвата стратегической инициативы в войне я пишу уже давно. Один из первых постов на данную тему был 11 мая 2023 года, там я, в частности, писал: «Мы плетёмся в хвосте событий, слабо и запоздало реагируя. Трудно назвать это стратегией Победы, скорее, стратегией плыть по течению. Но вот только куда течение Вашингтона и Лондона нас вынесет? Очевидно, что не к нашему лучшему будущему».
Ещё ранее, 16 ноября 2022 года, я отмечал: «Конфликт на Украине был сконструирован Вашингтоном и Лондоном и ими же сейчас управляется. Другими словами, сценарии пишут там. А мы пока двигаемся в их рамках. Поэтому США могут нам что-нибудь предложить, а мы можем лишь согласиться или отказаться».
19 декабря 2022 года был пост насчёт откладывания важных решений. Нам уже летом 2022 года необходимо было кратно увеличивать набор в военные училища. Я напомнил, что предлагал данную меру ещё 30 мая 2022 года.
Кроме того, насущным шагом является увеличение службы по призыву до двух лет. 17 декабря 2022 года о данной идее стало известно из заявления военного комиссара по Дмитрову, Талдому и Дубне подполковника Михаила Фотина, которое было потом дезавуировано.
5 марта 2024 года в посте «Большая европейская война на пороге. Что делать России?» я писал: «Перехват стратегической инициативы в данной ситуации можно провести, только перехватив управление эскалацией. То есть Москва должна резко эскалировать и показать готовность идти до конца, вплоть до применения ядерного оружия. Запад должен опять почувствовать жуткий страх перед Россией».
И приведу мысль из книги Сунь-Цзы «Искусство Войны»: «величайшая форма полководческого искусства – воспрепятствовать осуществлению замыслов врага». Без владения стратегической инициативой это сделать невозможно.
Первая часть тут.
Второй момент – защита от дронов – сложнее. Пока лазеры не появились на каждой бронетехнике, стоит хотя бы насытить боевые части и охрану полевых складов дронобойками и дробовиками. Средний шанс лучше чем нулевой. Нужны системы определения дронов – не только по принципу радара или оптического мониторинга машинным зрением, но и микрофоны, отлавливающие в окружающем шуме характерное жужжание винтов коптера. Нужна скорейшая интеграция систем обнаружения и наведения к существующим системам оружия. Судя по официальным СМИ, у нас роботы уже и космодромы патрулируют, так почему бы их не отправить кататься и сбивать дроны там, где пока не до космоса.
Сама жизнь нас поставила в ситуацию, когда мы обязаны стать лидерами в применении и нейтрализации дронов. Но для этого, разумеется, нужна политическая воля. Технических решений и энтузиастов разработок у нас хватает.
Новые ветры в Минобороны начали дуть в мае, всего 2 месяца назад. Маловато, чтобы пересмотреть прежние практики, разработать и утвердить новые, и тем более увидеть их реализацию в металле и темпах продвижения войск. Если мы не увидим описанные эффекты к новому году, то будет повод задуматься, а если они не состоятся к маю, то придется признать, что глубина проблем в Минобороны такова, что за год дело не поправить. Это о проблеме позиционного тупика на оперативно-тактическом уровне.
Что касается стратегического уровня, то необходимо признать, что здесь мы находимся в глухой обороне. При этом сознательно – ждем изменения обстановки на Западе. Пока же инициаторы и модераторы конфликта на Украине в лице США и активно помогающей им Британии ведут эту партию. Они определяют время и место следующего удара и определяют уровень эскалации конфликта. При этом удары врага всё дальше переносятся вглубь российской территории.
О необходимости перехвата стратегической инициативы в войне я пишу уже давно. Один из первых постов на данную тему был 11 мая 2023 года, там я, в частности, писал: «Мы плетёмся в хвосте событий, слабо и запоздало реагируя. Трудно назвать это стратегией Победы, скорее, стратегией плыть по течению. Но вот только куда течение Вашингтона и Лондона нас вынесет? Очевидно, что не к нашему лучшему будущему».
Ещё ранее, 16 ноября 2022 года, я отмечал: «Конфликт на Украине был сконструирован Вашингтоном и Лондоном и ими же сейчас управляется. Другими словами, сценарии пишут там. А мы пока двигаемся в их рамках. Поэтому США могут нам что-нибудь предложить, а мы можем лишь согласиться или отказаться».
19 декабря 2022 года был пост насчёт откладывания важных решений. Нам уже летом 2022 года необходимо было кратно увеличивать набор в военные училища. Я напомнил, что предлагал данную меру ещё 30 мая 2022 года.
Кроме того, насущным шагом является увеличение службы по призыву до двух лет. 17 декабря 2022 года о данной идее стало известно из заявления военного комиссара по Дмитрову, Талдому и Дубне подполковника Михаила Фотина, которое было потом дезавуировано.
5 марта 2024 года в посте «Большая европейская война на пороге. Что делать России?» я писал: «Перехват стратегической инициативы в данной ситуации можно провести, только перехватив управление эскалацией. То есть Москва должна резко эскалировать и показать готовность идти до конца, вплоть до применения ядерного оружия. Запад должен опять почувствовать жуткий страх перед Россией».
И приведу мысль из книги Сунь-Цзы «Искусство Войны»: «величайшая форма полководческого искусства – воспрепятствовать осуществлению замыслов врага». Без владения стратегической инициативой это сделать невозможно.
Telegram
Юрий Баранчик
Стратегия России «плыть по течению» до добра не доведёт
Сообщение CNN о поставке Британией Киеву ракет большой дальности Storm Shadow не стало неожиданностью. О такой возможности я писал ещё 1 ноября 2022 года. Уже тогда шли работы по адаптации украинских…
Сообщение CNN о поставке Британией Киеву ракет большой дальности Storm Shadow не стало неожиданностью. О такой возможности я писал ещё 1 ноября 2022 года. Уже тогда шли работы по адаптации украинских…
Forwarded from Малек Дудаков
На фоне политического хаоса в США активизировался Китай. В Пекине начали плотно работать по ближневосточному направлению. Теперь китайцы провели на своей площадке переговоры между разными палестинскими фракциями, включая Хамас, и помогли заключить между ними перемирие.
Оно может оказаться временным. Но очевидно, что Китай заходит на Ближний Восток, пользуясь нестабильностью внутри США и вакуумом влияния. Белый дом пытался достичь соглашения об освобождении пленных в секторе Газа, среди которых остаётся ещё до восьми американцев.
Но сейчас команде Байдена уже совсем не до того. Даже неясно, как и кто будет вести переговоры с Нетаньяху, который прибудет в Вашингтон. Попытки притушить конфликт и остановить раскол демократов из-за палестинской повестки закончились полным фиаско.
Внешняя политика Байдена пошла вразнос с середины 2023 года - после провала украинского контрнаступа и начала войны в Газе. Ну а сейчас в стане демократов бунт и переворот, и никто уже ни за что не отвечает. А к выборам может случиться чёрный лебедь - коллапс украинского фронта или обострение на Ближнем Востоке, что похоронит демократов.
Это играет на руку команде Трампа, которая уже заранее настраивается работать с Израилем и Саудовской Аравией. Семья Трампа строит небоскрёбы в КСА и думает застраивать Газу после войны. Но до возможного прихода республиканцев ещё полгода. Пока же китайцы стараются укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и готовятся к большому противостоянию с Трампом, который видят КНР экзистенциальным противником США.
Оно может оказаться временным. Но очевидно, что Китай заходит на Ближний Восток, пользуясь нестабильностью внутри США и вакуумом влияния. Белый дом пытался достичь соглашения об освобождении пленных в секторе Газа, среди которых остаётся ещё до восьми американцев.
Но сейчас команде Байдена уже совсем не до того. Даже неясно, как и кто будет вести переговоры с Нетаньяху, который прибудет в Вашингтон. Попытки притушить конфликт и остановить раскол демократов из-за палестинской повестки закончились полным фиаско.
Внешняя политика Байдена пошла вразнос с середины 2023 года - после провала украинского контрнаступа и начала войны в Газе. Ну а сейчас в стане демократов бунт и переворот, и никто уже ни за что не отвечает. А к выборам может случиться чёрный лебедь - коллапс украинского фронта или обострение на Ближнем Востоке, что похоронит демократов.
Это играет на руку команде Трампа, которая уже заранее настраивается работать с Израилем и Саудовской Аравией. Семья Трампа строит небоскрёбы в КСА и думает застраивать Газу после войны. Но до возможного прихода республиканцев ещё полгода. Пока же китайцы стараются укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и готовятся к большому противостоянию с Трампом, который видят КНР экзистенциальным противником США.
South China Morning Post
Palestinian factions agree to end division in pact brokered by China
Leaders of 14 factions sign Beijing Declaration calling for unity after talks in Chinese capital.
Forwarded from Елена Панина
Stratfor: Утверждать Харрис на съезде Демпартии — крайне нежелательно
"Теневое ЦРУ" присоединилось к тем в США, кто прогнозирует сильную турбулентность после решения Байдена о выходе из президентской гонки.
При этом Stratfor солидарен с тем, что внешнеполитические позиции любого будущего кандидата/президента США от демократов "останутся в значительной степени совпадающими с позициями Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО".
▪️ Кандидатура Байдена в президенты должна была быть утверждена 19-22 августа на национальном съезде Демпартии в результате официального голосования. Но Байден ушёл, и теперь потенциальные кандидаты от "партии осла" будут бороться за поддержку примерно 3800 делегатов, которые ранее собирались проголосовать за Сонного Джо.
Соответственно, у демократов возникает задача — провести виртуальное предварительное голосование, чтобы сэкономить месяц на кампанию и не столкнуться с сюрпризами на самом съезде. Ведь хаос на съезде, отмечает Stratfor, "лишь увеличит шансы на победу более организованной Республиканской партии".
По сути, речь идёт о неслыханном попрании демократии в США. Предлагается утвердить Харрис кандидатом от Демпартии не на съезде, а через виртуальные технологии, максимально открытые для злоупотреблений. Правда, по мнению Stratfor, манёвр демократов будет ограничен: у них нет подавляющего большинства в Сенате, а в Верховном суде США и вовсе верховодят консерваторы.
▪️ Что касается внешней политики, то новый кандидат от Демпартии будет продолжать внешнюю политику Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО, уверены в Stratfor, — хотя возможны изменения по части поддержки Израиля.
Вашингтон вряд ли существенно сократит военную и политическую поддержку Тель-Авива против ХАМАС и Ирана. А вот усилия США по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем сохранятся, потому что это позволило бы американцам переключить внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.
То есть уже и Stratfor не сомневается в том, что от фамилии демократического кандидата/президента внешняя политика США не изменится никак — или станет хуже. Остаётся добавить, что и при Трампе ключевые задачи США останутся прежними. Может разве что измениться инструментарий их достижения. У демократов это "инновации" и IT, в то время как республиканцы тяготеют к традиционной энергетике и ВПК...
"Теневое ЦРУ" присоединилось к тем в США, кто прогнозирует сильную турбулентность после решения Байдена о выходе из президентской гонки.
При этом Stratfor солидарен с тем, что внешнеполитические позиции любого будущего кандидата/президента США от демократов "останутся в значительной степени совпадающими с позициями Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО".
▪️ Кандидатура Байдена в президенты должна была быть утверждена 19-22 августа на национальном съезде Демпартии в результате официального голосования. Но Байден ушёл, и теперь потенциальные кандидаты от "партии осла" будут бороться за поддержку примерно 3800 делегатов, которые ранее собирались проголосовать за Сонного Джо.
Соответственно, у демократов возникает задача — провести виртуальное предварительное голосование, чтобы сэкономить месяц на кампанию и не столкнуться с сюрпризами на самом съезде. Ведь хаос на съезде, отмечает Stratfor, "лишь увеличит шансы на победу более организованной Республиканской партии".
По сути, речь идёт о неслыханном попрании демократии в США. Предлагается утвердить Харрис кандидатом от Демпартии не на съезде, а через виртуальные технологии, максимально открытые для злоупотреблений. Правда, по мнению Stratfor, манёвр демократов будет ограничен: у них нет подавляющего большинства в Сенате, а в Верховном суде США и вовсе верховодят консерваторы.
▪️ Что касается внешней политики, то новый кандидат от Демпартии будет продолжать внешнюю политику Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО, уверены в Stratfor, — хотя возможны изменения по части поддержки Израиля.
Вашингтон вряд ли существенно сократит военную и политическую поддержку Тель-Авива против ХАМАС и Ирана. А вот усилия США по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем сохранятся, потому что это позволило бы американцам переключить внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.
То есть уже и Stratfor не сомневается в том, что от фамилии демократического кандидата/президента внешняя политика США не изменится никак — или станет хуже. Остаётся добавить, что и при Трампе ключевые задачи США останутся прежними. Может разве что измениться инструментарий их достижения. У демократов это "инновации" и IT, в то время как республиканцы тяготеют к традиционной энергетике и ВПК...
Stratfor
What Biden's Withdrawal Means for the 2024 U.S. Presidential Election | RANE
U.S. President Joe Biden's withdrawal from the presidential race and endorsement of Vice President Kamala Harris make her the likely Democratic candidate. While any Democratic president would face significant obstacles in enacting policy due to legislative…
Forwarded from INSIDER-T
МИД России прорабатывает большой договор для переговоров с Дональдом Трампом.
По нашей информации, Кремль готовит комплексное обсуждение системы безопасности в Европе, где Украина — лишь один из элементов.
Во многом документ будет опираться на предыдущие требования Президента и МИД РФ накануне СВО и будет сопряжен с демилитаризацией европейского континента.
«Москва в серьез воспринимает растущие военные угрозы, исходящие из Европы. В тотальной войне никто не заинтересован, поэтому Россия стремится к копромиссу, который устроит всех. Конечно, краеугольный камень — Украина, как главный источник дестабилизации последних лет», — уверяют инсайдеры.
Таким образом, Кремль предлагает более масштабную альтернативную инициативам Джонсона и других западных деятелей, которые держат фокус внимания только на украинском вопросе. В то время как Москва хочет воспользоваться украинским кризисом для решения более фундаментальных задач.
❤ INSIDER-T - подписаться
По нашей информации, Кремль готовит комплексное обсуждение системы безопасности в Европе, где Украина — лишь один из элементов.
Во многом документ будет опираться на предыдущие требования Президента и МИД РФ накануне СВО и будет сопряжен с демилитаризацией европейского континента.
«Москва в серьез воспринимает растущие военные угрозы, исходящие из Европы. В тотальной войне никто не заинтересован, поэтому Россия стремится к копромиссу, который устроит всех. Конечно, краеугольный камень — Украина, как главный источник дестабилизации последних лет», — уверяют инсайдеры.
Таким образом, Кремль предлагает более масштабную альтернативную инициативам Джонсона и других западных деятелей, которые держат фокус внимания только на украинском вопросе. В то время как Москва хочет воспользоваться украинским кризисом для решения более фундаментальных задач.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мейстер
В рамках готовящихся изменений в налоговой системе российские власти, наконец, взялись и за судебную машину — а точнее, за государственные пошлины, оплачиваемые при обращениях в суды. В третьем чтении Госдума приняла поправки по части индексации пошлин, остававшихся неизменными вот уже 15 лет и к сегодняшнему моменту компенсирующими лишь символические 5% от общей суммы государственных расходов на содержание судебной системы. Безусловно, эту долю можно сделать более разумной и направить дополнительные поступления как минимум на развитие соответствующей инфраструктуры, которая в ряде регионов все еще оставляет желать лучшего. При этом налицо довольно-таки взвешенный подход к вопросу (видны плоды тесного сотрудничества как с представителями экспертного сообщества, так и с общественниками): наиболее уязвимые в финансовом вопросе категории граждан защищены от чрезмерных расходов льготами вплоть до полного освобождения от пошлин, в то время как пошлины к действительно крупным искам становятся более соразмерными.
Простой пример: иск на несколько миллионов в плане пошлины ранее абсолютно не отличался от многомиллиардного иска — и там, и там размер пошлины составлял 60 тысяч рублей. Теперь для подобных случаев верхняя планка пошлины будет увеличиваться и составит до 10 млн для исков в арбитражных судах. Что касается более типовых исков, составляющих абсолютное большинство разбирательств, то новые правки предусматривают целый ряд льгот и исключений. Среди них полное освобождение от уплаты пошлин ветеранов, детей-сирот и части пенсионеров, а также всех граждан по искам о взыскании зарплаты и алиментов, о защите прав потребителей и о причинении вреда жизни и здоровью. Льготы в размере 50% коснутся всего приказного производства (а процент таких дел составляет не менее 85% от общего числа).
Глубокой ошибкой было бы рассматривать пошлины исключительно как инструмент пополнения бюджета и компенсации госзатрат. Не следует забывать об их заградительной функции, то есть функции своего рода барьера от несправедливых исков, а также от исков по вопросам, которые вполне можно решить во внесудебном порядке. С увеличением размера даже части пошлин должны сократиться случаи неоправданных исков, в том числе от коллекторских организаций, а закрепленное правило итогового наложения пошлин именно на проигравшую сторону должно финансово защитить как отстаивающих свои права истцов, так и несправедливо обвиненных ответчиков.
Простой пример: иск на несколько миллионов в плане пошлины ранее абсолютно не отличался от многомиллиардного иска — и там, и там размер пошлины составлял 60 тысяч рублей. Теперь для подобных случаев верхняя планка пошлины будет увеличиваться и составит до 10 млн для исков в арбитражных судах. Что касается более типовых исков, составляющих абсолютное большинство разбирательств, то новые правки предусматривают целый ряд льгот и исключений. Среди них полное освобождение от уплаты пошлин ветеранов, детей-сирот и части пенсионеров, а также всех граждан по искам о взыскании зарплаты и алиментов, о защите прав потребителей и о причинении вреда жизни и здоровью. Льготы в размере 50% коснутся всего приказного производства (а процент таких дел составляет не менее 85% от общего числа).
Глубокой ошибкой было бы рассматривать пошлины исключительно как инструмент пополнения бюджета и компенсации госзатрат. Не следует забывать об их заградительной функции, то есть функции своего рода барьера от несправедливых исков, а также от исков по вопросам, которые вполне можно решить во внесудебном порядке. С увеличением размера даже части пошлин должны сократиться случаи неоправданных исков, в том числе от коллекторских организаций, а закрепленное правило итогового наложения пошлин именно на проигравшую сторону должно финансово защитить как отстаивающих свои права истцов, так и несправедливо обвиненных ответчиков.
Государственная Дума
Госпошлины при рассмотрении дел в судах будут проидексированы
Новости. Госпошлины при рассмотрении дел в судах будут проидексированы.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Эксперты отмечают, что покидающий пост вице-спикера ГД Сергей Неверов не вписывается в новую политическую реальность — ни на федеральном уровне, ни в регионе.
"И если с федеральным уровнем все понятно. То касательно регионального был вопрос. Какие у «старого» единоросса Сергея Неверова отношения с новым губернатором Смоленщины Василием Анохиным? Отвечаем: отвратительные. Если не сказать – конфликтные. Губернатор пришел на волне обновления. У него высокий рейтинг (86% — больше, чем у Собянина в Москве). И во многом он поделился им с региональным отделением ЕР, которая показала исторический максимум электоральной поддержки в Смоленской области в 2023 году (57,39%). Смоленщина всегда была протестной. Регион вышел последним из так называемого «красного пояса», и получить там такой кредит доверия у граждан было явно невозможно без авторитета действующего главы области", — отметил один из наблюдателей. Другой эксперт обратил внимание на то, что Сергей Неверов - представитель старой элиты, давно имеющий свои интересы в регионе. По словам собеседника, позиции прежних элит губернатор Анохин пытается ослабить, что не оставляет Неверову шансов на получение поддержки. Это значит, что шансы на переизбрание в новый созыв ГД у бывшего вице-спикера стремятся к нулю, констатируют политтехнологи.
"И если с федеральным уровнем все понятно. То касательно регионального был вопрос. Какие у «старого» единоросса Сергея Неверова отношения с новым губернатором Смоленщины Василием Анохиным? Отвечаем: отвратительные. Если не сказать – конфликтные. Губернатор пришел на волне обновления. У него высокий рейтинг (86% — больше, чем у Собянина в Москве). И во многом он поделился им с региональным отделением ЕР, которая показала исторический максимум электоральной поддержки в Смоленской области в 2023 году (57,39%). Смоленщина всегда была протестной. Регион вышел последним из так называемого «красного пояса», и получить там такой кредит доверия у граждан было явно невозможно без авторитета действующего главы области", — отметил один из наблюдателей. Другой эксперт обратил внимание на то, что Сергей Неверов - представитель старой элиты, давно имеющий свои интересы в регионе. По словам собеседника, позиции прежних элит губернатор Анохин пытается ослабить, что не оставляет Неверову шансов на получение поддержки. Это значит, что шансы на переизбрание в новый созыв ГД у бывшего вице-спикера стремятся к нулю, констатируют политтехнологи.
Forwarded from Специально для RT
Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus
ГАДЖЕТЫ, ГАДЖЕТЫ, ГАДЖЕТЫ…
С самого утра стоит шум вокруг законопроекта (который рассматривается, к слову, в третьем чтении и обсуждается с февраля прошлого года) об ответственности для военных, использующих гаджеты на поле боя.
Авторы документа поясняют, что, дескать, запрещать устройства для работы на фронте никто не собирается. Но, как всегда, в таких историях много нюансов.
Начать стоит с цели. Она вроде бы благая — обезопасить военнослужащих на местах от инцидентов, в ходе которых в интернет может попасть фото или видео, по которому можно раскрыть местоположение того или иного объекта.
После того как факт обсуждения документа всплыл на поверхность, военные начали возмущаться, что с помощью гаджетов, по сути, и ведётся эта война и без них она, считай, невозможна.
И в этом они правы. Коммуникация (текстовая), связь, управление БПЛА, координация ударов в штабах, передача данных, ситуационная осведомлённость, да чего уж греха таить — красочные кадры ударов по американским Patriot и HIMARS — всё это жёстко привязано к современным технологиям. Без них много не навоюешь. Вот же тема гаджетов выстрелила! Запалом сработало сообщение о том, что их применение военнослужащим в зоне СВО будет запрещено.
Я имею сказать лишь своё мнение.
1. В знакомых мне подразделениях командиры давно запрещают ходить на задачу с гаджетами. И бойцы не ходят.
2. Как определить, служебное у тебя электронное устройство или нет, если оно в 100% случаев приобретено за деньги солдата или офицера? И до обеда это личный гаджет, а после обеда — служебный.
3. Гаджет — это единственная связь воюющего солдата с родными и друзьями, вообще с внешним миром. Если закон предусматривает полную замену — всё, отбирайте гаджеты.
4. Гаджет — средство связи, которое есть у каждого. Нельзя ли придумать что-то типа «военного Telegram» — закрытой сети батальона, роты, полка? В ЧВК «Вагнер» такая сеть была.
Ну и наконец: разъяснения животрепещущих поправок к законам надо делать до их одобрения, а не после. Госдума же для людей работает, вот людям и объяснить бы эти поправки заранее.
То, что взялись обсуждать систему военных коммуникаций или, скажу точнее, всей системы связи в армии (на флоте и в ВКС), — это здорово, это повод для ускорения позитивных изменений, в данном случае — в организации связи. Но гаджет для солдата — это всё-таки гораздо больше, чем просто рация. Запретить можно — сложнее заменить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СВО #Госдума #гаджеты
🟩 Специально для RT. Подпишись
ГАДЖЕТЫ, ГАДЖЕТЫ, ГАДЖЕТЫ…
С самого утра стоит шум вокруг законопроекта (который рассматривается, к слову, в третьем чтении и обсуждается с февраля прошлого года) об ответственности для военных, использующих гаджеты на поле боя.
Авторы документа поясняют, что, дескать, запрещать устройства для работы на фронте никто не собирается. Но, как всегда, в таких историях много нюансов.
Начать стоит с цели. Она вроде бы благая — обезопасить военнослужащих на местах от инцидентов, в ходе которых в интернет может попасть фото или видео, по которому можно раскрыть местоположение того или иного объекта.
После того как факт обсуждения документа всплыл на поверхность, военные начали возмущаться, что с помощью гаджетов, по сути, и ведётся эта война и без них она, считай, невозможна.
И в этом они правы. Коммуникация (текстовая), связь, управление БПЛА, координация ударов в штабах, передача данных, ситуационная осведомлённость, да чего уж греха таить — красочные кадры ударов по американским Patriot и HIMARS — всё это жёстко привязано к современным технологиям. Без них много не навоюешь. Вот же тема гаджетов выстрелила! Запалом сработало сообщение о том, что их применение военнослужащим в зоне СВО будет запрещено.
Я имею сказать лишь своё мнение.
1. В знакомых мне подразделениях командиры давно запрещают ходить на задачу с гаджетами. И бойцы не ходят.
2. Как определить, служебное у тебя электронное устройство или нет, если оно в 100% случаев приобретено за деньги солдата или офицера? И до обеда это личный гаджет, а после обеда — служебный.
3. Гаджет — это единственная связь воюющего солдата с родными и друзьями, вообще с внешним миром. Если закон предусматривает полную замену — всё, отбирайте гаджеты.
4. Гаджет — средство связи, которое есть у каждого. Нельзя ли придумать что-то типа «военного Telegram» — закрытой сети батальона, роты, полка? В ЧВК «Вагнер» такая сеть была.
Ну и наконец: разъяснения животрепещущих поправок к законам надо делать до их одобрения, а не после. Госдума же для людей работает, вот людям и объяснить бы эти поправки заранее.
То, что взялись обсуждать систему военных коммуникаций или, скажу точнее, всей системы связи в армии (на флоте и в ВКС), — это здорово, это повод для ускорения позитивных изменений, в данном случае — в организации связи. Но гаджет для солдата — это всё-таки гораздо больше, чем просто рация. Запретить можно — сложнее заменить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СВО #Госдума #гаджеты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как ВСУ смогут использовать истребители F-16 на поле боя
За несколько десятков лет истребитель, задуманный как дешёвый одномоторник для большой войны, существенно эволюционировал и пережил несколько модификаций, превратившись в «швейцарский нож», которым страны-операторы пытаются закрывать практически все задачи на поле боя. Частично именно эта эволюция влияет на ограниченность боевого потенциала машины в контексте применения F-16 на Украине.
Какие ограничения существуют для F-16?
Прежде всего это время и география. Если внимательно изучить тактические наставления ВВС США, то можно убедиться, что ключевой фактор успешного применения F-16 — это время на подготовку боевых вылетов. На зарубежных площадках и аэродромах нет никаких проблем со снабжением, с обслуживанием и временем, однако при базировании этих самолётов на аэродромах Украины будет существовать постоянная опасность ракетного удара, что вынудит корректировать тактику вылетов этих машин. Кроме того, использование F-16 в ВВС США (и странах НАТО) подразумевает активную сопутствующую работу разведывательной авиации. Самолёты ДРЛО и РЭР НАТО, разумеется, будут применяться с территории европейских стран, однако взлёт таких бортов косвенно будет подсказывать ВС РФ направление или намекать на подготовку боевых вылетов, что даст время на выработку и реализацию контрмер. Это, скорее всего, понимают как в ВСУ, так и в НАТО, поэтому в случае с применением F-16 на Украине, вероятно, будет использована другая схема. Какая именно — покажет время. Но нельзя исключать, что истребители будут действовать только в районах, насыщенных средствами ПВО типа Patriot/SAMP-T/С-300П/ПС, что косвенно поставит под угрозу эти ЗРК и истребители одновременно.
Какие ещё сложности существуют?
Наиболее эффективным для F-16 как средства ПВО или носителя крылатых ракет (или высокоточного оружия как такового) считается пилотирование в группе. Однако этот способ боевого применения требует от лётчиков высокого уровня выучки и боевого слаживания. При необходимости смена командования пилотажной группой от ведущего предполагает безошибочную передачу обязанностей от одного члена экипажа к другому, что принципиально и жёстко требует высокого уровня выучки украинских лётчиков, имевших в разы меньше времени на обучение пилотажу F-16 по сравнению с пилотами из США / стран НАТО.
Сколько истребителей F-16 ВСУ смогут использовать в боях и в чём ключевая сложность?
Основной тактической единицей F-16 в США/НАТО является звено из четырёх машин. При этом полёты на сверхмалой высоте, которые украинские лётчики постоянно используют, чтобы избежать обнаружения системами ПВО ВС РФ, называются в документах ВВС США «непрактичными и опасными для постоянного использования», а также «сужающими поле для боевых манёвров». Иначе говоря, такой режим полёта считается для F-16 небезопасным и может привести к преждевременным и спорадическим потерям самолётов этого типа. Воздушный бой считается для F-16 наиболее сложным типом противостояния. Применительно к Украине стоит пояснить, что для лётчиков ВСУ любой подобный контакт будет так называемым боем за пределами прямой видимости, в котором F-16 по своим боевым возможностям (дальность обнаружения радара и дальность пуска ракеты) уступают практически всем самолётам ВКС РФ, включая Су-30СМ/Су-35С.
Какой вывод?
Недооценивать опасность применения F-16, разумеется, не стоит. Несколько звеньев истребителей этого типа создадут угрозу на одном или нескольких оперативных направлениях. Однако и условия их применения в конфликте высокой интенсивности значительно отличаются от того, как эти машины использовались ранее.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
За несколько десятков лет истребитель, задуманный как дешёвый одномоторник для большой войны, существенно эволюционировал и пережил несколько модификаций, превратившись в «швейцарский нож», которым страны-операторы пытаются закрывать практически все задачи на поле боя. Частично именно эта эволюция влияет на ограниченность боевого потенциала машины в контексте применения F-16 на Украине.
Какие ограничения существуют для F-16?
Прежде всего это время и география. Если внимательно изучить тактические наставления ВВС США, то можно убедиться, что ключевой фактор успешного применения F-16 — это время на подготовку боевых вылетов. На зарубежных площадках и аэродромах нет никаких проблем со снабжением, с обслуживанием и временем, однако при базировании этих самолётов на аэродромах Украины будет существовать постоянная опасность ракетного удара, что вынудит корректировать тактику вылетов этих машин. Кроме того, использование F-16 в ВВС США (и странах НАТО) подразумевает активную сопутствующую работу разведывательной авиации. Самолёты ДРЛО и РЭР НАТО, разумеется, будут применяться с территории европейских стран, однако взлёт таких бортов косвенно будет подсказывать ВС РФ направление или намекать на подготовку боевых вылетов, что даст время на выработку и реализацию контрмер. Это, скорее всего, понимают как в ВСУ, так и в НАТО, поэтому в случае с применением F-16 на Украине, вероятно, будет использована другая схема. Какая именно — покажет время. Но нельзя исключать, что истребители будут действовать только в районах, насыщенных средствами ПВО типа Patriot/SAMP-T/С-300П/ПС, что косвенно поставит под угрозу эти ЗРК и истребители одновременно.
Какие ещё сложности существуют?
Наиболее эффективным для F-16 как средства ПВО или носителя крылатых ракет (или высокоточного оружия как такового) считается пилотирование в группе. Однако этот способ боевого применения требует от лётчиков высокого уровня выучки и боевого слаживания. При необходимости смена командования пилотажной группой от ведущего предполагает безошибочную передачу обязанностей от одного члена экипажа к другому, что принципиально и жёстко требует высокого уровня выучки украинских лётчиков, имевших в разы меньше времени на обучение пилотажу F-16 по сравнению с пилотами из США / стран НАТО.
Сколько истребителей F-16 ВСУ смогут использовать в боях и в чём ключевая сложность?
Основной тактической единицей F-16 в США/НАТО является звено из четырёх машин. При этом полёты на сверхмалой высоте, которые украинские лётчики постоянно используют, чтобы избежать обнаружения системами ПВО ВС РФ, называются в документах ВВС США «непрактичными и опасными для постоянного использования», а также «сужающими поле для боевых манёвров». Иначе говоря, такой режим полёта считается для F-16 небезопасным и может привести к преждевременным и спорадическим потерям самолётов этого типа. Воздушный бой считается для F-16 наиболее сложным типом противостояния. Применительно к Украине стоит пояснить, что для лётчиков ВСУ любой подобный контакт будет так называемым боем за пределами прямой видимости, в котором F-16 по своим боевым возможностям (дальность обнаружения радара и дальность пуска ракеты) уступают практически всем самолётам ВКС РФ, включая Су-30СМ/Су-35С.
Какой вывод?
Недооценивать опасность применения F-16, разумеется, не стоит. Несколько звеньев истребителей этого типа создадут угрозу на одном или нескольких оперативных направлениях. Однако и условия их применения в конфликте высокой интенсивности значительно отличаются от того, как эти машины использовались ранее.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - [email protected]
Реклама и обратная связь - [email protected]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, блогер Михаил Онуфриенко о ситуации на Украине (24 июля 2024 года).
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
В мире назревают сразу две точки масштабных войн, пишет украинский Telegram-канал Легитимный. Первая - это ближневосточная, о которой пишут буквально все, указывая, что в ней сойдутся все мировые игроки.
Вторая - это Тайваньский кризис, где также будет война за господство. Это означает, что украинский кризис будут тормозить, отправляя минимум в «спящий режим», а в худших сценариях распил, размен, развал. Для Зеленского и его окружения, эти новости очень плохие, так как без продолжения войны на Украине, он потеряет власть и всё остальное.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Вторая - это Тайваньский кризис, где также будет война за господство. Это означает, что украинский кризис будут тормозить, отправляя минимум в «спящий режим», а в худших сценариях распил, размен, развал. Для Зеленского и его окружения, эти новости очень плохие, так как без продолжения войны на Украине, он потеряет власть и всё остальное.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - [email protected]
Реклама и обратная связь - [email protected]
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Вообще, конечно, вся эта история с решением нынешних киевских властей в нарушение всех имеющихся с ЕС договорённостей прервать прокачку нефти ЛУКОЙЛа, поступающей по южной ветке трубопровода «Дружба» в сторону Венгрии и Словакии, настолько ослепительна в своей исключительной несуразности и несвоевременности, что просто диву даёшься: чем эти люди руководствуются при совершении тех или иных шагов? Потому как Украина может сколько угодно разъяснять миру, что прекратила транзит нефти российского производителя через свою территорию в Венгрию и Словакию исключительно из-за включения Киевом российской компании в чёрный список, но любому более-менее сведущему человеку прекрасно понятно, что у Банковой не тот уровень компетенций, чтобы принимать подобного рода решения.
Впрочем, давайте по порядку.
Российская нефть поступает в Венгрию и Словакию по южной ветке трубопровода «Дружба», которая проходит через территорию Украины и освобождена от санкций ЕС. Да, с 5 декабря 2022 года в Евросоюзе вступило в силу эмбарго на закупки российской нефти, но Будапешт и Братислава добились для себя временного исключения из этих запретов — до конца 2024 года. Причём в энергобалансе той же Венгрии нефть из России занимает 70%, и примерно половина из этого объёма приходится на поставки ЛУКОЙЛа. Это просто для наглядности и в качестве, так сказать, достаточно внятного иллюстративного материала, чтобы понять уровень проблемы, которую сейчас Евросоюзу, при всей его нелюбви к Орбану и лояльности к Зеленскому, придётся как-то решать.
А теперь самое интересное: кто в сложившейся ситуации мог подтолкнуть офис Зеленского к принятию такого «жизнеутверждающего» решения? И тут картина, что называется, тоже кристально ясна: больше всего к Орбану претензий даже не у США, а конкретно у администрации Байдена, бьющейся изо всех сил с негодником Трампом. Причём вполне очевидно, какие рычаги в этой демократической администрации давили на Украину. А то, что давили, сомнений нет: Киев критически зависим от Венгрии, в том числе по поставкам электроэнергии, да и не только. «Суверенно» ссориться вдрызг с Будапештом Банковой в текущих условиях совершенно точно ни к чему.
Но тут всё просто: Киев — это вотчина известного русофоба и трампоненавистника, помощника госсекретаря Блинкена по вопросам энергетики, ставленника ушедшей от греха подальше с тонущего демократического корабля Виктории Нуланд и бывшего «майданного» посла США в Киеве Джеффри Пайетта. Просто случилось непредвиденное: пока «управленческий сигнал» шёл от маленького мозга этого вашингтонского динозавра до его киевской, простите, задницы, прошло некоторое время. И за это время успели прострелить ухо Трампу, а Джозеф Робинетт Байден — младший успел сняться с выборов. И даже в самом тихом уголке вашингтонского болота уже оценили новый расклад.
Но как дать заднюю именно с этим решением, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве сейчас не представляет никто. Да и вообще, сложившаяся ситуация до боли напоминает старый и грустный одесский анекдот про еврея, повесившегося в субботнюю ночь в синагоге: «Ну ты, Абрам, всегда умел находить подходящее время и место».
И если Венгрия со Словакией, несмотря на прямую и явную угрозу их экономике, имеют множество вариантов решения, то как будут разруливать сложившийся расклад вашингтонские кукловоды киевских марионеток, для нас, что называется, весьма любопытный вопрос. А вот то, что Будапешт и Братислава используют эту неловкость по полной и по всем направлениям, как раз сомнений не вызывает.
К слову, Будапешт уже предпринял определённые шаги в этом направлении: Венгрия предупредила, что не одобрит выделение €6,5 млрд из фонда мира странам Евросоюза на оружие для Украины, пока Киев не решит вопрос с транзитом российской нефти.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #трубопровод #нефть #Венгрия
🟩 Специально для RT. Подпишись
Вообще, конечно, вся эта история с решением нынешних киевских властей в нарушение всех имеющихся с ЕС договорённостей прервать прокачку нефти ЛУКОЙЛа, поступающей по южной ветке трубопровода «Дружба» в сторону Венгрии и Словакии, настолько ослепительна в своей исключительной несуразности и несвоевременности, что просто диву даёшься: чем эти люди руководствуются при совершении тех или иных шагов? Потому как Украина может сколько угодно разъяснять миру, что прекратила транзит нефти российского производителя через свою территорию в Венгрию и Словакию исключительно из-за включения Киевом российской компании в чёрный список, но любому более-менее сведущему человеку прекрасно понятно, что у Банковой не тот уровень компетенций, чтобы принимать подобного рода решения.
Впрочем, давайте по порядку.
Российская нефть поступает в Венгрию и Словакию по южной ветке трубопровода «Дружба», которая проходит через территорию Украины и освобождена от санкций ЕС. Да, с 5 декабря 2022 года в Евросоюзе вступило в силу эмбарго на закупки российской нефти, но Будапешт и Братислава добились для себя временного исключения из этих запретов — до конца 2024 года. Причём в энергобалансе той же Венгрии нефть из России занимает 70%, и примерно половина из этого объёма приходится на поставки ЛУКОЙЛа. Это просто для наглядности и в качестве, так сказать, достаточно внятного иллюстративного материала, чтобы понять уровень проблемы, которую сейчас Евросоюзу, при всей его нелюбви к Орбану и лояльности к Зеленскому, придётся как-то решать.
А теперь самое интересное: кто в сложившейся ситуации мог подтолкнуть офис Зеленского к принятию такого «жизнеутверждающего» решения? И тут картина, что называется, тоже кристально ясна: больше всего к Орбану претензий даже не у США, а конкретно у администрации Байдена, бьющейся изо всех сил с негодником Трампом. Причём вполне очевидно, какие рычаги в этой демократической администрации давили на Украину. А то, что давили, сомнений нет: Киев критически зависим от Венгрии, в том числе по поставкам электроэнергии, да и не только. «Суверенно» ссориться вдрызг с Будапештом Банковой в текущих условиях совершенно точно ни к чему.
Но тут всё просто: Киев — это вотчина известного русофоба и трампоненавистника, помощника госсекретаря Блинкена по вопросам энергетики, ставленника ушедшей от греха подальше с тонущего демократического корабля Виктории Нуланд и бывшего «майданного» посла США в Киеве Джеффри Пайетта. Просто случилось непредвиденное: пока «управленческий сигнал» шёл от маленького мозга этого вашингтонского динозавра до его киевской, простите, задницы, прошло некоторое время. И за это время успели прострелить ухо Трампу, а Джозеф Робинетт Байден — младший успел сняться с выборов. И даже в самом тихом уголке вашингтонского болота уже оценили новый расклад.
Но как дать заднюю именно с этим решением, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве сейчас не представляет никто. Да и вообще, сложившаяся ситуация до боли напоминает старый и грустный одесский анекдот про еврея, повесившегося в субботнюю ночь в синагоге: «Ну ты, Абрам, всегда умел находить подходящее время и место».
И если Венгрия со Словакией, несмотря на прямую и явную угрозу их экономике, имеют множество вариантов решения, то как будут разруливать сложившийся расклад вашингтонские кукловоды киевских марионеток, для нас, что называется, весьма любопытный вопрос. А вот то, что Будапешт и Братислава используют эту неловкость по полной и по всем направлениям, как раз сомнений не вызывает.
К слову, Будапешт уже предпринял определённые шаги в этом направлении: Венгрия предупредила, что не одобрит выделение €6,5 млрд из фонда мира странам Евросоюза на оружие для Украины, пока Киев не решит вопрос с транзитом российской нефти.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #трубопровод #нефть #Венгрия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Венгрия и Словакия запросили у Еврокомиссии консультации из-за приостановки Киевом транзита российской нефти.
Об этом заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. Он добавил, что Будапешт считает решение Киева враждебным, учитывая импорт Украиной электроэнергии…
Об этом заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. Он добавил, что Будапешт считает решение Киева враждебным, учитывая импорт Украиной электроэнергии…
Демократическая партия планирует фальсифицировать выборы президента США используя «цифровой сбой» по типу случившегося в мире на прошлой неделе, сообщают инсайдеры в американском правительстве. По предварительному плану во время выборов произойдет повторный «глобальный сбой», который затронет избирательные машины, пока они будут неактивными во всех ключевых штатах будет происходить выброс голосов за Камалу Харрис. Чтобы оправдать ее невозможную победу до начала выборов планируется максимальная накачка информационного пространства страны фейками о безумной популярности Камала Харрис в стране.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - [email protected]
Реклама и обратная связь - [email protected]
Российский банковский сектор массировано подвергся DDoS-атаке. У ВТБ и Газпромбанка сбои в работе приложений и проблемы с переводами. У Сбера плохо работают переводы, а у Т-Банка с перебоями работает инвестиционный терминал. Российские банки второй день атакуют из-за рубежа.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Forwarded from Scriptorium
В США де-факто сейчас 2,5 президента, занимающихся внешнеполитической и прочей деятельностью, но Кремль не играет ни в какие игры и выжидает. Для американской бюрократии – это ужасные времена, а для остального мира – весьма интересные.
Премьер-министр Израиля Б. Нетанияху уже давно в Израиле, однако действующий (но уходящий) президент с ним встретится только 25 июля. Пока же Д. Байден готовится к обращению к нации, то есть к институционализации себя не в качестве хромой утки, а уходящего навсегда политикана.
Президент Д. Трамп (так в США обозначается статус участника предвыборной гонки) с Нетанияху встретится раньше, а еще есть К. Харрис, которая будет выдвигаться, но, непонятно, встретится ли она с израильским премьером или нет. Байден и тут продолжает мешать демократам.
Опытный Нетанияху воспринимает эту ситуацию как окно возможностей, которая поможет ему продвинуться в навязывании своей повестки в рамках проблем Ближнего Востока. Кремль в такую дипломатию не играет, как и Пекин, но по совершенно разным причинам.
Для договоренностей Москвы и Вашингтона будет окно возможностей в сентябре и октябре, когда вследствие дефицита поддержки демократы могут инициировать мирные переговоры. Однако высока вероятность того, что ставка будет сделана на смачное поражение демократов и договоренности с Д. Трампом. Эта стратегия тоже содержит в себе некоторые риски, но, ими могут пожертвовать.
На эти месяцы стоит ожидать, что К. Харрис (как кандидат в президенты) не будет транслировать ястребиной позиции. Не будет она, как Байден, прямо оскорблять В. Путина. В целом, в ее положении лучше воздержаться от ястребиной риторики. Ей нужно показать улучшенную версию внешней политики демократов, а сделать это будет очень трудно.
У демократов, как и у республиканцев есть свой ядерный электорат: сейчас он позволяет сохранять Харрис в качестве претендента, а не аутсайдера президентской гонки. Никакой предопределенности нет и быть не может.
В этой конфигурации вполне себе вырисовывается картинка кампании: демократы будут стараться формировать ситуации, когда Трамп сам будет совершать ошибки за счет неумеренного пиара, оскорблений и прочих грубых и категорично-отпугивающих высказываний.
Терпение и выдержка в этой кампании (после снятия грубого «ирландца» Байдена) на стороне демократов. В этом плане стратегия носорога, идущего напролом опасна для Трампа, но он не был бы Трампом если бы не применял ее 24/7.
P.S.Интерес к президентским выборам в США в российском сегменте телеграм обусловлен, помимо всего прочего, и возможностью удовлетворить запрос на конкурентную публичную политику.
Премьер-министр Израиля Б. Нетанияху уже давно в Израиле, однако действующий (но уходящий) президент с ним встретится только 25 июля. Пока же Д. Байден готовится к обращению к нации, то есть к институционализации себя не в качестве хромой утки, а уходящего навсегда политикана.
Президент Д. Трамп (так в США обозначается статус участника предвыборной гонки) с Нетанияху встретится раньше, а еще есть К. Харрис, которая будет выдвигаться, но, непонятно, встретится ли она с израильским премьером или нет. Байден и тут продолжает мешать демократам.
Опытный Нетанияху воспринимает эту ситуацию как окно возможностей, которая поможет ему продвинуться в навязывании своей повестки в рамках проблем Ближнего Востока. Кремль в такую дипломатию не играет, как и Пекин, но по совершенно разным причинам.
Для договоренностей Москвы и Вашингтона будет окно возможностей в сентябре и октябре, когда вследствие дефицита поддержки демократы могут инициировать мирные переговоры. Однако высока вероятность того, что ставка будет сделана на смачное поражение демократов и договоренности с Д. Трампом. Эта стратегия тоже содержит в себе некоторые риски, но, ими могут пожертвовать.
На эти месяцы стоит ожидать, что К. Харрис (как кандидат в президенты) не будет транслировать ястребиной позиции. Не будет она, как Байден, прямо оскорблять В. Путина. В целом, в ее положении лучше воздержаться от ястребиной риторики. Ей нужно показать улучшенную версию внешней политики демократов, а сделать это будет очень трудно.
У демократов, как и у республиканцев есть свой ядерный электорат: сейчас он позволяет сохранять Харрис в качестве претендента, а не аутсайдера президентской гонки. Никакой предопределенности нет и быть не может.
В этой конфигурации вполне себе вырисовывается картинка кампании: демократы будут стараться формировать ситуации, когда Трамп сам будет совершать ошибки за счет неумеренного пиара, оскорблений и прочих грубых и категорично-отпугивающих высказываний.
Терпение и выдержка в этой кампании (после снятия грубого «ирландца» Байдена) на стороне демократов. В этом плане стратегия носорога, идущего напролом опасна для Трампа, но он не был бы Трампом если бы не применял ее 24/7.
P.S.Интерес к президентским выборам в США в российском сегменте телеграм обусловлен, помимо всего прочего, и возможностью удовлетворить запрос на конкурентную публичную политику.
Forwarded from Специально для RT
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Много шума наделало заявление немецкого бизнесмена Кима Доткома о том, что отказавшийся от борьбы за пост президента США Джозеф Байден, оставаясь на посту главы Белого дома и в силу этого сохраняя за собой «коды доступа» к ядерному оружию, может ради удержания власти пойти на провоцирование ядерной войны против России.
Конечно, у Доткома есть склонность половить хайп на эпатаже, но даже его недоброжелатели признают, что эскапады часто отражают общественные настроения. А они переполнены непониманием того, кто и что является сейчас властью в США. Напомним и о нескольких привходящих обстоятельствах. Например, практически сразу после ухода на «изоляцию» в связи с заболеванием COVID-19 Байдена началась новая волна игры США на повышение ставок с использованием стратегических вооружений — носителей в том числе ядерного оружия: сперва была попытка провокации со стратегическими бомбардировщиками в Баренцевом море, затем в Румынию впервые прибыли сразу два носителя дальнобойных крылатых ракет B-52H Stratofortress. Ранее всё ограничивалось только патрулированием региона, хотя в сентябре 2020 года, задолго до СВО, пара B-52 в рамках «учений по интеграции» с ВСУ над ныне российскими Мелитополем и Геническом выходила на курс запуска ракет по целям в России. Это к вопросу о целях СВО для безопасности России и стратегической стабильности.
Вброс Кима Доткома отражает три реальных политико-психологических момента, характерных для нынешнего «объединённого Запада».
Первый. Максимально обострённое признание, что в США могут быть силы, готовые для своего политического выживания пойти на военно-силовое столкновение — возможно, ядерное — с Россией или Ираном (в перспективе и с Китаем, хотя пока об этом стараются не говорить). Не менее очевидным стало и то, что власти США в принятии стратегических решений руководствуются не интересами своей страны и процедурами, а задачами сохранения доминирования своих кланов (предельно очевидно это было в деятельности «коллективного Байдена», в основном контролировавшегося кланом Клинтонов).
Второй. Сомнения в устойчивости контроля над американским ядерным оружием. И здесь Ким Дотком категорически неправ, говоря, что неправомерное решение о применении ядерного оружия может принять Джо Байден, находясь, как написала прореспубликанская New York Post, в тревожном психоэмоциональном состоянии. Дело не в Байдене, получившем доступ к управлению ядерным оружием легитимно, в рамках установленных в США процедур. В мире уже не понимают механизмов принятия в США решений в этой области. И допускают, что пресловутые «коды доступа» находятся в руках случайных людей. И это не первый плохой симптом в ядерной сфере. Напомним эпизод, когда председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли в телефонном разговоре с китайским коллегой заявлял о своей готовности не выполнить приказ Дональда Трампа о нанесении ядерного удара по Китаю, если таковой поступит.
Наконец, третий (и стратегически, вероятно, это самый важный момент): евро-атлантический мир (а Ким Дотком живёт и работает в Германии) начинает ощущать нарастающую неуверенность относительно своей военной безопасности, хотя формально она обеспечена американскими гарантиями, в т. ч. ядерными. Выполнение этих гарантий начинает зависеть не только от политических настроений в Белом доме, но и от баланса настроений вашингтонских кланов. И это более всего свидетельствует о глубине кризиса глобализации, где военно-политические гарантии США были одним из важнейших элементов.
Единственным рецептом от «инсинуаций», выглядящих уже далеко не совсем инсинуациями, может быть максимальная открытость американской политики в ядерной сфере. Если же на все вопросы ответом будет молчание или невнятность в духе последних недель, то сомнения в контролируемости ситуации в ядерной сфере в США только усилятся.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #ядернаяугроза #Байден #Россия #Германия
🟩 Специально для RT. Подпишись
Много шума наделало заявление немецкого бизнесмена Кима Доткома о том, что отказавшийся от борьбы за пост президента США Джозеф Байден, оставаясь на посту главы Белого дома и в силу этого сохраняя за собой «коды доступа» к ядерному оружию, может ради удержания власти пойти на провоцирование ядерной войны против России.
Конечно, у Доткома есть склонность половить хайп на эпатаже, но даже его недоброжелатели признают, что эскапады часто отражают общественные настроения. А они переполнены непониманием того, кто и что является сейчас властью в США. Напомним и о нескольких привходящих обстоятельствах. Например, практически сразу после ухода на «изоляцию» в связи с заболеванием COVID-19 Байдена началась новая волна игры США на повышение ставок с использованием стратегических вооружений — носителей в том числе ядерного оружия: сперва была попытка провокации со стратегическими бомбардировщиками в Баренцевом море, затем в Румынию впервые прибыли сразу два носителя дальнобойных крылатых ракет B-52H Stratofortress. Ранее всё ограничивалось только патрулированием региона, хотя в сентябре 2020 года, задолго до СВО, пара B-52 в рамках «учений по интеграции» с ВСУ над ныне российскими Мелитополем и Геническом выходила на курс запуска ракет по целям в России. Это к вопросу о целях СВО для безопасности России и стратегической стабильности.
Вброс Кима Доткома отражает три реальных политико-психологических момента, характерных для нынешнего «объединённого Запада».
Первый. Максимально обострённое признание, что в США могут быть силы, готовые для своего политического выживания пойти на военно-силовое столкновение — возможно, ядерное — с Россией или Ираном (в перспективе и с Китаем, хотя пока об этом стараются не говорить). Не менее очевидным стало и то, что власти США в принятии стратегических решений руководствуются не интересами своей страны и процедурами, а задачами сохранения доминирования своих кланов (предельно очевидно это было в деятельности «коллективного Байдена», в основном контролировавшегося кланом Клинтонов).
Второй. Сомнения в устойчивости контроля над американским ядерным оружием. И здесь Ким Дотком категорически неправ, говоря, что неправомерное решение о применении ядерного оружия может принять Джо Байден, находясь, как написала прореспубликанская New York Post, в тревожном психоэмоциональном состоянии. Дело не в Байдене, получившем доступ к управлению ядерным оружием легитимно, в рамках установленных в США процедур. В мире уже не понимают механизмов принятия в США решений в этой области. И допускают, что пресловутые «коды доступа» находятся в руках случайных людей. И это не первый плохой симптом в ядерной сфере. Напомним эпизод, когда председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли в телефонном разговоре с китайским коллегой заявлял о своей готовности не выполнить приказ Дональда Трампа о нанесении ядерного удара по Китаю, если таковой поступит.
Наконец, третий (и стратегически, вероятно, это самый важный момент): евро-атлантический мир (а Ким Дотком живёт и работает в Германии) начинает ощущать нарастающую неуверенность относительно своей военной безопасности, хотя формально она обеспечена американскими гарантиями, в т. ч. ядерными. Выполнение этих гарантий начинает зависеть не только от политических настроений в Белом доме, но и от баланса настроений вашингтонских кланов. И это более всего свидетельствует о глубине кризиса глобализации, где военно-политические гарантии США были одним из важнейших элементов.
Единственным рецептом от «инсинуаций», выглядящих уже далеко не совсем инсинуациями, может быть максимальная открытость американской политики в ядерной сфере. Если же на все вопросы ответом будет молчание или невнятность в духе последних недель, то сомнения в контролируемости ситуации в ядерной сфере в США только усилятся.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #ядернаяугроза #Байден #Россия #Германия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Байден впервые после заявления о выходе из предвыборной гонки появился на публике.
Он покинул штат Делавэр в преддверии выступления в Белом доме.
Ранее некоторые американские журналисты и политики отказывались верить, что президент жив, пока не появятся…
Он покинул штат Делавэр в преддверии выступления в Белом доме.
Ранее некоторые американские журналисты и политики отказывались верить, что президент жив, пока не появятся…