А что конкретно не устраивает Амбала?
Он же по сути, если верить публикации радикального канала, критикует здесь не персоналии, а в целом Россию.
А что ему не нравится?
Что Россия, а никто иной, — главный стратегический партнер Абхазии, гарант нашей независимости?
Или Амбал недоволен тем, что российская сторона выделяет деньги на социально-экономическое развитие, оказывает помощь в энергетической сфере, оборудывывает школьные классы и строит больницу?
Судя по тому, как Амбал в одного "решил" ситуацию с российскими документами в республике, все действительно так. Он против всего полезного, что исходит от России на данный момент. И во многом это связано с его политическими амбициями. Он бы хотел сам работать с Россией, но в политической плоскости он провалился. С ним никто уже работать не будет.
От обиды и несостоятельности он перешел чёрту закону. Совершил нападение на россиян дабы взять инфоповод и превратить его в свой личный политический пиар. На том и строит свою политическую карьеру сейчас.
Честным путем он не сможет вернуться в большую игру. Поэтому и выбрал путь деструктива, надеясь, что его поддержат те, кто против России. И таких сил в мире полно. Но народ Абхазии помнит, кто поддержал его в трудную минуту. Поэтому эта стратегия обречена на провал.
Он же по сути, если верить публикации радикального канала, критикует здесь не персоналии, а в целом Россию.
А что ему не нравится?
Что Россия, а никто иной, — главный стратегический партнер Абхазии, гарант нашей независимости?
Или Амбал недоволен тем, что российская сторона выделяет деньги на социально-экономическое развитие, оказывает помощь в энергетической сфере, оборудывывает школьные классы и строит больницу?
Судя по тому, как Амбал в одного "решил" ситуацию с российскими документами в республике, все действительно так. Он против всего полезного, что исходит от России на данный момент. И во многом это связано с его политическими амбициями. Он бы хотел сам работать с Россией, но в политической плоскости он провалился. С ним никто уже работать не будет.
От обиды и несостоятельности он перешел чёрту закону. Совершил нападение на россиян дабы взять инфоповод и превратить его в свой личный политический пиар. На том и строит свою политическую карьеру сейчас.
Честным путем он не сможет вернуться в большую игру. Поэтому и выбрал путь деструктива, надеясь, что его поддержат те, кто против России. И таких сил в мире полно. Но народ Абхазии помнит, кто поддержал его в трудную минуту. Поэтому эта стратегия обречена на провал.
Амбал на пресс-конференции выразил возмущение, что его судил российский суд. Но это опять просто сотрясание воздуха и вот почему.
Амбал заявил, что он гражданин Абхазии, совершил действия на территории Абхазии и мол причем тут Россия вообще. Для Амбала как для депутата это просто вопиющая некомпетентность.
Он совершил дерзкое нападение на россиян. И довольно странно, что народный избранник не знает, что Россия может судить иностранцев за преступления, совершённые против россиян.
Согласно части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ, иностранные граждане совершившие преступления вне её пределов, подлежат уголовной ответственности в двух случаях:
1. Если преступление направлено против интересов Российской Федерации.
2. Если это предусмотрено международным договором РФ, при условии, что виновные не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. 4
И мы напомним, что Амбал и его сообщники угрожали россиянам, избили их и похитили деньги и имущество. Дело было возбуждено в России, так как в Абхазии не удалось привлечь депутата к ответственности из-за отказа парламента снять с него депутатскую неприкосновенность. Этот случай иллюстрирует применение принципа экстерриториальности уголовного закона в ситуации, когда правосудие в стране совершения преступления оказалось невозможным. Здесь все по букве закона. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Однако депутат, который лезет в большую политику, хотя бы должен ознакомиться с судебной практикой России — главного стратегического партнера республики. Стыдно.
Амбал заявил, что он гражданин Абхазии, совершил действия на территории Абхазии и мол причем тут Россия вообще. Для Амбала как для депутата это просто вопиющая некомпетентность.
Он совершил дерзкое нападение на россиян. И довольно странно, что народный избранник не знает, что Россия может судить иностранцев за преступления, совершённые против россиян.
Согласно части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ, иностранные граждане совершившие преступления вне её пределов, подлежат уголовной ответственности в двух случаях:
1. Если преступление направлено против интересов Российской Федерации.
2. Если это предусмотрено международным договором РФ, при условии, что виновные не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. 4
И мы напомним, что Амбал и его сообщники угрожали россиянам, избили их и похитили деньги и имущество. Дело было возбуждено в России, так как в Абхазии не удалось привлечь депутата к ответственности из-за отказа парламента снять с него депутатскую неприкосновенность. Этот случай иллюстрирует применение принципа экстерриториальности уголовного закона в ситуации, когда правосудие в стране совершения преступления оказалось невозможным. Здесь все по букве закона. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Однако депутат, который лезет в большую политику, хотя бы должен ознакомиться с судебной практикой России — главного стратегического партнера республики. Стыдно.
Амбал позволил себе откровенную русофобию во время своей пресс-конференции
По его словам, отношения с нашим главным стратегическим союзником сейчас переживают регресс.
Это с чего такие выводы? Почему один депутат, который за свою русофобию лишен гражданства РФ, который получил приговор российского суда, за нападение на россиян, говорит за весь народ?
Неужели и правда при регрессе отношений иностранное государство оказывают такую всеобъемлющую помощь как Россия оказывает Абхазии? Где такое видано? Амбал заявил, что экономическая модель России нам не нужна. Уверен ли он, что народу не нужна помощь России?
Амбал уверяет, что Россия потеряла всех друзей, сделав их врагами. Приводит в пример Украину. Серьезно? Вы считаете, что Россия виновата в том, что Украина стала против России? А что вы скажете доблестным сынам Абхазии, которые участвуют в СВО на стороне России? Как им в глаза смотреть будете?
Амбал пытается манипулировать сознанием людей, уверяя, что его осудили за нападение на россиян, незаконно. Трудно поверить, что депутат не знает, что законодательство России позволяет судить иностранцев, если те совершили преступление в отношении россиян и не привлеклись к ответственности на территории своей страны? Или вы хотели избить людей, отнять у них деньги и имущество и выйти сухим из воды?
Амбал эксплуатирует и тему аэропорта, который был реконструирован с помощью России, открыт и запущен в работу. Большое событие для всего народа он просто невелирует. Говорит, что он открыт и принадлежит нам "худо-бедно", называет воздушную гавань "аэропортом имени непонятно кого". Амбал заявляет в контексте этой темы, что развитие Абхазии не может проходить только через Россию, что нужно устремиться в Турцию, Армению.
А еще он призывает пересмотреть вопрос отношений с Грузией. Где-то он якобы услышал разговор грузин, которые старались "не обижать особо абхазскую историю". И якобы, как уверяет Амбал, Грузию потихоньку начала признавать, что мы не часть грузинского этноса. Это каких грузин вы слушали? На официальном уровне все без изменений. Грузия твердо стоит на том, что Абхазия — это их территория. И США с Европой такого же мнения. В какой геополитической реальности вы живете?
Почему депутат позволяет себе высказывания в адрес руководства России? Это уже ни в какие ворота не лезет. Он что дипломат? Почему он провоцирует международные скандалы раз за разом? Это его работа? За это ему платят?
На пресс-конференцми Амбал заявил, что ему никто не указ. Это уже просто беспредел и акт беззакония.
По его словам, отношения с нашим главным стратегическим союзником сейчас переживают регресс.
Это с чего такие выводы? Почему один депутат, который за свою русофобию лишен гражданства РФ, который получил приговор российского суда, за нападение на россиян, говорит за весь народ?
Неужели и правда при регрессе отношений иностранное государство оказывают такую всеобъемлющую помощь как Россия оказывает Абхазии? Где такое видано? Амбал заявил, что экономическая модель России нам не нужна. Уверен ли он, что народу не нужна помощь России?
Амбал уверяет, что Россия потеряла всех друзей, сделав их врагами. Приводит в пример Украину. Серьезно? Вы считаете, что Россия виновата в том, что Украина стала против России? А что вы скажете доблестным сынам Абхазии, которые участвуют в СВО на стороне России? Как им в глаза смотреть будете?
Амбал пытается манипулировать сознанием людей, уверяя, что его осудили за нападение на россиян, незаконно. Трудно поверить, что депутат не знает, что законодательство России позволяет судить иностранцев, если те совершили преступление в отношении россиян и не привлеклись к ответственности на территории своей страны? Или вы хотели избить людей, отнять у них деньги и имущество и выйти сухим из воды?
Амбал эксплуатирует и тему аэропорта, который был реконструирован с помощью России, открыт и запущен в работу. Большое событие для всего народа он просто невелирует. Говорит, что он открыт и принадлежит нам "худо-бедно", называет воздушную гавань "аэропортом имени непонятно кого". Амбал заявляет в контексте этой темы, что развитие Абхазии не может проходить только через Россию, что нужно устремиться в Турцию, Армению.
А еще он призывает пересмотреть вопрос отношений с Грузией. Где-то он якобы услышал разговор грузин, которые старались "не обижать особо абхазскую историю". И якобы, как уверяет Амбал, Грузию потихоньку начала признавать, что мы не часть грузинского этноса. Это каких грузин вы слушали? На официальном уровне все без изменений. Грузия твердо стоит на том, что Абхазия — это их территория. И США с Европой такого же мнения. В какой геополитической реальности вы живете?
Почему депутат позволяет себе высказывания в адрес руководства России? Это уже ни в какие ворота не лезет. Он что дипломат? Почему он провоцирует международные скандалы раз за разом? Это его работа? За это ему платят?
На пресс-конференцми Амбал заявил, что ему никто не указ. Это уже просто беспредел и акт беззакония.
Складывается впечатление, что сам Амбал и является этим "комментатором", о котором пишет бывшая "Нужная газета".
Он же только и делает, что комментирует, критикует, ругается. Где его полезные дела? Какие полезные инициативы он как народный избранник выдвигает? Как он хочет улучшить жизнь народа? Как он хочет повысить качество сотрудничества с партнерами? Что думает о медицине, социалке, культуре, экономике?
На данный момент он занимается исключительно скандалами, провокациями. И ручные медиа, которые обслуживают интересы радикалов, занимаются тем же самым. У них только негативная повестка. Омеги от Альфа недалеко падают.
Он же только и делает, что комментирует, критикует, ругается. Где его полезные дела? Какие полезные инициативы он как народный избранник выдвигает? Как он хочет улучшить жизнь народа? Как он хочет повысить качество сотрудничества с партнерами? Что думает о медицине, социалке, культуре, экономике?
На данный момент он занимается исключительно скандалами, провокациями. И ручные медиа, которые обслуживают интересы радикалов, занимаются тем же самым. У них только негативная повестка. Омеги от Альфа недалеко падают.
Удивляет, откуда депутат Амбал берет информацию?
Вот он говорит о перспективах диалога с Грузией. Якобы время открытого военного противостояния и взаимных претензий осталось в прошлом.
Но позиция Грузии не менялась по отношению к Абхазии. Они считают республику своей территорией.
Да, Амбал прав, что военного противостояния нет. Но реваншисткая позиция, облаченная в так называемую мягкую силу, присутствует во всем. Даже в образовательных проектах для школьников. Один из них получил название «Когда я вернусь в Абхазию». Этот конкурс организовало Министерство образования, науки и молодежи Грузии. Провокационное название подразумевает возвращение Абхазии в состав Грузии, школьникам предлагается творчески осмыслить это событие: написать эссе, сделать интервью, запустить творческие проекты.
Грузинские власти промывают мозги детям, убивая в них рациональный взгляд на Абхазию и со школьной скамьи взращивая в них свою реваншисткую политику.
Ничего не изменилось.
Вот он говорит о перспективах диалога с Грузией. Якобы время открытого военного противостояния и взаимных претензий осталось в прошлом.
Но позиция Грузии не менялась по отношению к Абхазии. Они считают республику своей территорией.
Да, Амбал прав, что военного противостояния нет. Но реваншисткая позиция, облаченная в так называемую мягкую силу, присутствует во всем. Даже в образовательных проектах для школьников. Один из них получил название «Когда я вернусь в Абхазию». Этот конкурс организовало Министерство образования, науки и молодежи Грузии. Провокационное название подразумевает возвращение Абхазии в состав Грузии, школьникам предлагается творчески осмыслить это событие: написать эссе, сделать интервью, запустить творческие проекты.
Грузинские власти промывают мозги детям, убивая в них рациональный взгляд на Абхазию и со школьной скамьи взращивая в них свою реваншисткую политику.
Ничего не изменилось.
Радикальные медиаресурсы начали готовиться к парламентским выборам. И уже сейчас они начинают искать лазейки для удовлетворительного для себя результата, так как понимают, что честным путем такие депутаты как Амбал вряд ли пройдут.
Радикалы возмущаются, что на последней сессии парламента рассматривался запрет на смену прописки для избирателей на время выборов. Отметим, что это только пока обсуждение, но, видимо, радикалы хотят запретить любые обсуждения, если это не в их интересах.
Попробуем объяснить логику радикалов. Привязка избирателя к прописке — это принцип организации выборов, который решает несколько ключевых задач.
1. Исключение двойного голосования. Система устроена так, чтобы каждый гражданин мог проголосовать только один раз. Регистрация по месту жительства — самый надёжный и проверяемый способ для государства определить, к какому именно избирательному участку прикрепить человека. Если бы привязки не было, один и тот же человек мог бы проголосовать на нескольких участках, что является нарушением закона.
Привязка избирателя к прописке является ключевым механизмом для предотвращения фальсификаций, так как она делает массовые схемы «каруселей» и подвоза избирателей практически неосуществимыми. Организованный подвоз людей из других районов теряет смысл, так как без предварительной официальной регистрации или подачи заявления на нужный участок «гостям» просто не выдадут бюллетени, а их массовое присутствие легко вызовет подозрения у членов комиссии и наблюдателей.
Выборы в парламент и органы местного самоуправления проходят по одномандатным избирательным округам. Это означает, что каждый депутат представляет интересы конкретного, географически определённого округа. Избиратели голосуют не за партийный список в целом, а за конкретного человека, который будет отстаивать интересы именно их территории. Депутат, избранный от округа, напрямую отвечает перед своими избирателями. Жители округа знают своего представителя в лицо, могут с ним встретиться и предъявить ему претензии, если он не выполняет свои обещания. Это создаёт более тесную связь между властью и народом.
Если же за кандидата может голосовать кто угодно, эта связь разрывается. Кандидату больше не нужно решать проблемы своего округа — ему достаточно, к примеру, понравиться жителям крупного города. Он может быть совершенно неизвестен в том районе, который он формально «представляет», и при этом легко выиграть выборы за счет популярности в другом месте. Это превращает выборы из борьбы за решение местных проблем в соревнование медийных личностей.
Именно это соревнование и ведут радикалы. У нет нет полезных дел и решений проблем жителей, только громкие скандалы.
Радикалы возмущаются, что на последней сессии парламента рассматривался запрет на смену прописки для избирателей на время выборов. Отметим, что это только пока обсуждение, но, видимо, радикалы хотят запретить любые обсуждения, если это не в их интересах.
Попробуем объяснить логику радикалов. Привязка избирателя к прописке — это принцип организации выборов, который решает несколько ключевых задач.
1. Исключение двойного голосования. Система устроена так, чтобы каждый гражданин мог проголосовать только один раз. Регистрация по месту жительства — самый надёжный и проверяемый способ для государства определить, к какому именно избирательному участку прикрепить человека. Если бы привязки не было, один и тот же человек мог бы проголосовать на нескольких участках, что является нарушением закона.
Привязка избирателя к прописке является ключевым механизмом для предотвращения фальсификаций, так как она делает массовые схемы «каруселей» и подвоза избирателей практически неосуществимыми. Организованный подвоз людей из других районов теряет смысл, так как без предварительной официальной регистрации или подачи заявления на нужный участок «гостям» просто не выдадут бюллетени, а их массовое присутствие легко вызовет подозрения у членов комиссии и наблюдателей.
Выборы в парламент и органы местного самоуправления проходят по одномандатным избирательным округам. Это означает, что каждый депутат представляет интересы конкретного, географически определённого округа. Избиратели голосуют не за партийный список в целом, а за конкретного человека, который будет отстаивать интересы именно их территории. Депутат, избранный от округа, напрямую отвечает перед своими избирателями. Жители округа знают своего представителя в лицо, могут с ним встретиться и предъявить ему претензии, если он не выполняет свои обещания. Это создаёт более тесную связь между властью и народом.
Если же за кандидата может голосовать кто угодно, эта связь разрывается. Кандидату больше не нужно решать проблемы своего округа — ему достаточно, к примеру, понравиться жителям крупного города. Он может быть совершенно неизвестен в том районе, который он формально «представляет», и при этом легко выиграть выборы за счет популярности в другом месте. Это превращает выборы из борьбы за решение местных проблем в соревнование медийных личностей.
Именно это соревнование и ведут радикалы. У нет нет полезных дел и решений проблем жителей, только громкие скандалы.
Нас удивляет, насколько короткая память у радикальных медиаресурсов. Сейчас они возмущаются, что действующая власть якобы не так борется с майнингом. Но почему вы забываете, что было, когда у руля страны были ваши главари?
В 2017 году, когда Ардзинба был министром экономики, он говорил о майнинге и блокчейне как о возможности для развития страны.
Он высказывался за то, чтобы республика не упустила шанс внедрить собственную национальную криптовалюту — по его мнению, это могло помочь привлекать инвестиции в обход внешних ограничений.
Майнинг в республике начали легализовывать, быстро проявились серьёзные проблемы. Люди массово запускали фермы, часто нелегально подключая их к изношенным электросетям. В результате резко выросло энергопотребление, участились аварии и веерные отключения.
А сейчас радикалы негодуют, что якобы не так с майнингом надо бороться. Сюр.
В 2017 году, когда Ардзинба был министром экономики, он говорил о майнинге и блокчейне как о возможности для развития страны.
Он высказывался за то, чтобы республика не упустила шанс внедрить собственную национальную криптовалюту — по его мнению, это могло помочь привлекать инвестиции в обход внешних ограничений.
Майнинг в республике начали легализовывать, быстро проявились серьёзные проблемы. Люди массово запускали фермы, часто нелегально подключая их к изношенным электросетям. В результате резко выросло энергопотребление, участились аварии и веерные отключения.
А сейчас радикалы негодуют, что якобы не так с майнингом надо бороться. Сюр.
Forwarded from Insider Abkhazia
Прогрузинский ресурс "Абхазия-Центр", который помимо своих географических интересов активно двигает украинскую повестку, начал подготовку радикалов к выборам.
Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых стран, но малоизвестных для субтропической республики". А еще советует отказаться от выборов на зарубежных участках. А почему нужно отказаться?
Запрет на проведение выборов за рубежом противоречит базовым демократическим принципам и международным стандартам.
Право избирать и быть избранным — одно из фундаментальных политических прав человека. Граждане государства не должны лишаться этого права только потому, что они проживают в другой стране. Запрет зарубежных участков фактически означает дискриминацию части населения по признаку места жительства.
Участие в выборах позволяет гражданам, находящимся за границей, сохранять связь со своей страной, чувствовать себя её частью и влиять на будущее государства.
Почему вы предлагаете такую антидемократическую меру? А мы объясним.
Прогрузинский канал завуалировано призывает не открывать участки не где-либо, а в России. Это понятно всем. Канал продвигает антироссийскую повестку и живет в грузинской парадигме.
После 2008 года Грузия последовательно не открывает такие участки в России. В заявлениях иногда фигурируют «технические сложности», но все всё понимают. В результате граждане Грузии, которые находятся в России, лишены возможности проголосовать на выборах в грузинский парламент или на президентских выборах. И такого же представители радикальных ресурсов хотят и для Абхазии. Они спят и видят, чтобы Абхазия отвернулась от России. Только в этом случае они смогут попытаться реализовать свои территориальные мечты.
Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых стран, но малоизвестных для субтропической республики". А еще советует отказаться от выборов на зарубежных участках. А почему нужно отказаться?
Запрет на проведение выборов за рубежом противоречит базовым демократическим принципам и международным стандартам.
Право избирать и быть избранным — одно из фундаментальных политических прав человека. Граждане государства не должны лишаться этого права только потому, что они проживают в другой стране. Запрет зарубежных участков фактически означает дискриминацию части населения по признаку места жительства.
Участие в выборах позволяет гражданам, находящимся за границей, сохранять связь со своей страной, чувствовать себя её частью и влиять на будущее государства.
Почему вы предлагаете такую антидемократическую меру? А мы объясним.
Прогрузинский канал завуалировано призывает не открывать участки не где-либо, а в России. Это понятно всем. Канал продвигает антироссийскую повестку и живет в грузинской парадигме.
После 2008 года Грузия последовательно не открывает такие участки в России. В заявлениях иногда фигурируют «технические сложности», но все всё понимают. В результате граждане Грузии, которые находятся в России, лишены возможности проголосовать на выборах в грузинский парламент или на президентских выборах. И такого же представители радикальных ресурсов хотят и для Абхазии. Они спят и видят, чтобы Абхазия отвернулась от России. Только в этом случае они смогут попытаться реализовать свои территориальные мечты.
Insider Abkhazia
Прогрузинский ресурс "Абхазия-Центр", который помимо своих географических интересов активно двигает украинскую повестку, начал подготовку радикалов к выборам. Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых…
Что-то они часто стали беспокоиться о парламентских выборах. То Изида предлагает фантастическую чушь, как раз таки в стиле «тропических» республик для того, чтобы Кан любыми способами прошел. То эти теперь будто солому ему постилают — если не пройдет, то «мы же говорили» — виноват не всем надоевший печально известный патриот, а грязные технологии. Сами при этом наркоманов тащили забор шатать в 24-м.
Амбал ворвался в гримерку к Сергею Безрукову, чтобы в хамской манере высказать, какой он молодец. Оказывается, пока в Абхазии боятся говорить на абхазском языке, народный артист России – единственный, кто не молчит. Надо отдать должное Безрукову – несмотря на бестактность Кана, артист вежливо общался с ним, хоть и совершенно не понимал, кто к нему ввалился.
Остается догадываться, что осталось за кадром разговора с «иностранным специалистом» и выйдут ли подробности на Аиашара.
Остается догадываться, что осталось за кадром разговора с «иностранным специалистом» и выйдут ли подробности на Аиашара.
Сначала Амбал пытается протащить сырой закон об абхазском языке под очередные песни про суверенитет и защиту непонятно чего, а когда президент вносит проработанный и сбалансированный законопроект об этом же, то радикалы начинают выть о притеснении национальных интересов.
Заявление Ахры Бжания — отличный тому пример. Он уверенно заявляет о том, что нет примеров, где законодательство дифференцирует граждан. Но Конституция сама по себе является актом дифференциации. В ней устанавливаются особые правила для определённых лиц: гражданство, возрастные цензы и так далее.
В Конституции указано, что президентом может быть избран только абхаз по национальности. Это фундаментальная этническая дифференциация в главном законе страны, которая существует десятилетиями ради сохранения политической субъектности коренного народа после войны и демографических изменений. Если государство допускает такую норму для защиты своей идентичности, то точечные поправки о языке или правах других групп не разрушают систему, а лишь дополняют ее.
Требование владения абхазским языком для участия в выборах без переходных периодов отсекает значительную часть активного населения — потомки смешанных браков, представители русской, армянской и греческой общин — они также являются патриотами Абхазии, воевали за нее, платят налоги, но выросли в русскоязычной среде. Отказывать этим людям в праве быть избранными до тех пор, пока они не выучат сложный государственный язык, значит искусственно сужать политическую элиту. В условиях дефицита управленческих кадров такая норма выглядит необъективной: она требует лояльности, но запрещает лучшим кандидатам представлять интересы своих районов просто из-за лингвистического барьера.
Понимая это, власти Абхазии отложили введение «языкового ценза» для кандидатов в депутаты парламента. Граждане Абхазии неабхазской национальности, желающие зарегистрироваться кандидатами в депутаты парламента, будут обязаны сдавать экзамены на знание абхазского языка только в 2032 году, а не перед очередными парламентскими выборами 2027 года, как предполагалось ранее.
Согласно инициативе президента Абхазии Бадры Гунба, новые поправки к ранее принятому закону предусматривают, что экзамены на знание государственного абхазского языка в будущем году будут сдавать только граждане абхазской национальности.
Правовая система Абхазии не станет выглядеть «конъюнктурной», если сделает исключение для кандидатов, не владеющих абхазским языком в совершенстве. Напротив, опасным для государственности видится обратное: попытка применить жесткие стандарты мононационального государства к республике, чье выживание напрямую зависит от баланса интересов нескольких крупных общин и интеграции возвращающегося населения.
Закон должен цементировать реальный общественный договор, а не навязывать ему теоретически безупречную, но нежизнеспособную схему, но радикалам нужен шум, конфликты и отстаивание своих шкурных интересов любыми способами. Ничего нового.
Заявление Ахры Бжания — отличный тому пример. Он уверенно заявляет о том, что нет примеров, где законодательство дифференцирует граждан. Но Конституция сама по себе является актом дифференциации. В ней устанавливаются особые правила для определённых лиц: гражданство, возрастные цензы и так далее.
В Конституции указано, что президентом может быть избран только абхаз по национальности. Это фундаментальная этническая дифференциация в главном законе страны, которая существует десятилетиями ради сохранения политической субъектности коренного народа после войны и демографических изменений. Если государство допускает такую норму для защиты своей идентичности, то точечные поправки о языке или правах других групп не разрушают систему, а лишь дополняют ее.
Требование владения абхазским языком для участия в выборах без переходных периодов отсекает значительную часть активного населения — потомки смешанных браков, представители русской, армянской и греческой общин — они также являются патриотами Абхазии, воевали за нее, платят налоги, но выросли в русскоязычной среде. Отказывать этим людям в праве быть избранными до тех пор, пока они не выучат сложный государственный язык, значит искусственно сужать политическую элиту. В условиях дефицита управленческих кадров такая норма выглядит необъективной: она требует лояльности, но запрещает лучшим кандидатам представлять интересы своих районов просто из-за лингвистического барьера.
Понимая это, власти Абхазии отложили введение «языкового ценза» для кандидатов в депутаты парламента. Граждане Абхазии неабхазской национальности, желающие зарегистрироваться кандидатами в депутаты парламента, будут обязаны сдавать экзамены на знание абхазского языка только в 2032 году, а не перед очередными парламентскими выборами 2027 года, как предполагалось ранее.
Согласно инициативе президента Абхазии Бадры Гунба, новые поправки к ранее принятому закону предусматривают, что экзамены на знание государственного абхазского языка в будущем году будут сдавать только граждане абхазской национальности.
Правовая система Абхазии не станет выглядеть «конъюнктурной», если сделает исключение для кандидатов, не владеющих абхазским языком в совершенстве. Напротив, опасным для государственности видится обратное: попытка применить жесткие стандарты мононационального государства к республике, чье выживание напрямую зависит от баланса интересов нескольких крупных общин и интеграции возвращающегося населения.
Закон должен цементировать реальный общественный договор, а не навязывать ему теоретически безупречную, но нежизнеспособную схему, но радикалам нужен шум, конфликты и отстаивание своих шкурных интересов любыми способами. Ничего нового.
Почему радикалы только критикуют власть?
С точки зрения политологии, тотальная критика — часто не признак силы, а симптом отсутствия альтернативы.
Критиковать проще, чем строить.
Здесь все просто и понятно. Чтобы обличать коррупцию, нужна лишь смелость и микрофон. Чтобы предложить работающую налоговую реформу или градостроительный кодекс — нужны институты, эксперты и готовность брать на себя ответственность за риски. Подобную ответственность за решение реальных дел радикалы нести не могут.
Коалиция «против», а не «за».
Радикал привлекает внимание всех недовольных. Их объединяет только ненависть к текущей системе. Стоит им предложить конкретный план будущего, как этот союз тут же развалится из-за внутренних противоречий.
Экономика внимания.
В соцсетях гнев репостят чаще, чем скучный разбор бюджета. Быть вечным обличителем выгодно алгоритмически: эмоции продают лучше, чем сложные решения.
Безопасность позиции.
Пока ты в оппозиции, тебе не нужно отвечать за экономику, социальную сферу. Статус вечного критика позволяет сохранять идеологическую чистоту без риска провалить реальные KPI.
Политика — это искусство возможного и поиск компромиссов. Радикализм — это публицистика, где главной целью становится моральное превосходство над оппонентом, а не управление государством. Одно дело — указывать на трещину в стене, совсем другое — спроектировать фундамент нового дома.
С точки зрения политологии, тотальная критика — часто не признак силы, а симптом отсутствия альтернативы.
Критиковать проще, чем строить.
Здесь все просто и понятно. Чтобы обличать коррупцию, нужна лишь смелость и микрофон. Чтобы предложить работающую налоговую реформу или градостроительный кодекс — нужны институты, эксперты и готовность брать на себя ответственность за риски. Подобную ответственность за решение реальных дел радикалы нести не могут.
Коалиция «против», а не «за».
Радикал привлекает внимание всех недовольных. Их объединяет только ненависть к текущей системе. Стоит им предложить конкретный план будущего, как этот союз тут же развалится из-за внутренних противоречий.
Экономика внимания.
В соцсетях гнев репостят чаще, чем скучный разбор бюджета. Быть вечным обличителем выгодно алгоритмически: эмоции продают лучше, чем сложные решения.
Безопасность позиции.
Пока ты в оппозиции, тебе не нужно отвечать за экономику, социальную сферу. Статус вечного критика позволяет сохранять идеологическую чистоту без риска провалить реальные KPI.
Политика — это искусство возможного и поиск компромиссов. Радикализм — это публицистика, где главной целью становится моральное превосходство над оппонентом, а не управление государством. Одно дело — указывать на трещину в стене, совсем другое — спроектировать фундамент нового дома.
Если сопоставить информацию из абхазских источников, то можно выяснить, что причина блэкаута в Абхазии и Грузии связана с продажей грузинами электроэнергии в Турцию.
«Электросети Грузии и Турции соединены через вставку постоянного тока — специальное устройство для энергосистем, работающих несинхронно или на разных частотах. Авария на нем могла вызвать сбой частоты, учитывая большую мощность, с которой поступает ток».
Но «независимые» журналисты, финансируемые на деньги майнеров и западные гранты, больше доверяют сообщениям грузинских СМИ.
Их самих уже в пору называть грузинскими СМИ.
«Электросети Грузии и Турции соединены через вставку постоянного тока — специальное устройство для энергосистем, работающих несинхронно или на разных частотах. Авария на нем могла вызвать сбой частоты, учитывая большую мощность, с которой поступает ток».
Но «независимые» журналисты, финансируемые на деньги майнеров и западные гранты, больше доверяют сообщениям грузинских СМИ.
Их самих уже в пору называть грузинскими СМИ.
О памятнике погибшим в СВО: напомним, с чего всё начиналось
«Аиашара» опубликовала обращение группы уважаемых людей с призывом отложить или отменить установку памятника погибшим в СВО. Аргументы приведены эмоциональные. Но позвольте напомнить одну важную деталь, которая в этом обращении почему-то не прозвучала.
Инициатива установки памятника исходила от Тимура Гулия — председателя ветеранской организации «Аруаа». Того самого Тимура Гулия, который является соратником подписантов по ветеранскому движению и ОВНА. Именно он поднял этот вопрос на круглом столе в «Единой Абхазии». Именно его инициативу поддержал президент Бадра Гунба. Президент подчеркнул, что «количество погибших добровольцев из Абхазии на СВО уже приближается к сотне, десятки числятся без вести пропавшими». И пообещал: «Сделаем всё, чтобы этот памятник появился».
Теперь к аргументам.
«Никто не знает, как и когда найдут примирение эти два близких народа. Но это произойдёт обязательно. И лишь тогда, по прошествии лет, мы сможем вернуться к обсуждению».
Никто не сомневается: рано или поздно мир наступит. Два близких народа обязательно найдут понимание. Но семьям погибших не нужно ждать «прошествия времени». Им не нужна «верификация» героизма их детей, отдавших жизни за мир. И народ Абхазии тоже не нуждается во времени, чтобы увековечить память своих сыновей. Время и оценка, по всей видимости, нужны только «Аиашара».
Ссылка на то, что в Беларуси таких памятников нет, несостоятельна. Речь идёт о наших гражданах, о наших потерях. И мы сами решаем, как и когда чтить память наших героев.
Теперь о внешнеполитическом аспекте.
«Кодификация участия граждан Абхазии в боевых действиях даст дипломатическое основание Украине и её союзникам считать Абхазию стороной военного конфликта».
Абхазия неоднократно и публично озвучивала свою позицию по СВО. Наше государство поддерживает Россию, и это не секрет. «Аиашара» и подписанты, видимо, сами не определились. Но нельзя одновременно говорить о поддержке и делать вид, что нас нет. Нельзя хоронить людей и делать вид, что это не наш выбор.
Украинский паспорт может быть легален в Абхазии — но это не делает Украину нашим партнером и вряд ли когда-то сделает. И уж точно не должно влиять на то, как мы чтим память своих павших.
Отдельно о тезисе, что «в Сухуме до сих пор нет памятников людям, чьи заслуги перед Абхазией подтверждены самим фактом существования нашего государства».
Это справедливый упрёк. И памятники Ардзинба, Воронову, конфедератам действительно должны появиться. Но это не повод отказывать в памяти тем, кто погиб сегодня. Память не терпит очереди. И герои не должны ждать, пока «дойдёт очередь» до них.
Тимур Гулия — ветеран, соратник, человек, который поднял этот вопрос. И те, кто сегодня подписался под обращением против его инициативы, должны объяснить: почему они против памяти павших?
Памятник погибшим в СВО — это не политический жест. Это долг перед теми, кто не вернулся. И этот долг не может ждать «прошествия лет».
Вечная память героям.
«Аиашара» опубликовала обращение группы уважаемых людей с призывом отложить или отменить установку памятника погибшим в СВО. Аргументы приведены эмоциональные. Но позвольте напомнить одну важную деталь, которая в этом обращении почему-то не прозвучала.
Инициатива установки памятника исходила от Тимура Гулия — председателя ветеранской организации «Аруаа». Того самого Тимура Гулия, который является соратником подписантов по ветеранскому движению и ОВНА. Именно он поднял этот вопрос на круглом столе в «Единой Абхазии». Именно его инициативу поддержал президент Бадра Гунба. Президент подчеркнул, что «количество погибших добровольцев из Абхазии на СВО уже приближается к сотне, десятки числятся без вести пропавшими». И пообещал: «Сделаем всё, чтобы этот памятник появился».
Теперь к аргументам.
«Никто не знает, как и когда найдут примирение эти два близких народа. Но это произойдёт обязательно. И лишь тогда, по прошествии лет, мы сможем вернуться к обсуждению».
Никто не сомневается: рано или поздно мир наступит. Два близких народа обязательно найдут понимание. Но семьям погибших не нужно ждать «прошествия времени». Им не нужна «верификация» героизма их детей, отдавших жизни за мир. И народ Абхазии тоже не нуждается во времени, чтобы увековечить память своих сыновей. Время и оценка, по всей видимости, нужны только «Аиашара».
Ссылка на то, что в Беларуси таких памятников нет, несостоятельна. Речь идёт о наших гражданах, о наших потерях. И мы сами решаем, как и когда чтить память наших героев.
Теперь о внешнеполитическом аспекте.
«Кодификация участия граждан Абхазии в боевых действиях даст дипломатическое основание Украине и её союзникам считать Абхазию стороной военного конфликта».
Абхазия неоднократно и публично озвучивала свою позицию по СВО. Наше государство поддерживает Россию, и это не секрет. «Аиашара» и подписанты, видимо, сами не определились. Но нельзя одновременно говорить о поддержке и делать вид, что нас нет. Нельзя хоронить людей и делать вид, что это не наш выбор.
Украинский паспорт может быть легален в Абхазии — но это не делает Украину нашим партнером и вряд ли когда-то сделает. И уж точно не должно влиять на то, как мы чтим память своих павших.
Отдельно о тезисе, что «в Сухуме до сих пор нет памятников людям, чьи заслуги перед Абхазией подтверждены самим фактом существования нашего государства».
Это справедливый упрёк. И памятники Ардзинба, Воронову, конфедератам действительно должны появиться. Но это не повод отказывать в памяти тем, кто погиб сегодня. Память не терпит очереди. И герои не должны ждать, пока «дойдёт очередь» до них.
Тимур Гулия — ветеран, соратник, человек, который поднял этот вопрос. И те, кто сегодня подписался под обращением против его инициативы, должны объяснить: почему они против памяти павших?
Памятник погибшим в СВО — это не политический жест. Это долг перед теми, кто не вернулся. И этот долг не может ждать «прошествия лет».
Вечная память героям.
Forwarded from Insider Abkhazia
Оппозиция здорового человека