Несмотря на комичность, правильная метаморфоза - простой среднестатистический рабочий человек выше всяких вождей))

Некая ситуация (2013-)2022-2025 годов похожа не только на пост-югославский конфликт*, но и на конфликт, который был на Кипре в 1960-1970-е годы. Посудите сами:

1. Что в первом, что во втором случае мы имеем распавшуюся державу, которая строилась на ненациональном принципе, который давал сбои. В одном случае - это Османская империя, взрастившая не только греческих, но и турецких националистов. Последние же жаловались на старую систему, что она слишком существует в интересах нацменьшинств, это буквально логика "суверенитета России". И там, и там были как практики позитивной, так и негативной дискриминации, но не идеальная дружба народов.

2. И в Турции, и в России был построен бонапартистский националистический всеядный режим, заигрывающий как с социальной повесткой, так и с имперской. И в Греции, и в Украине стало строиться национальное государство с претензией на древние корни, а также с полуофициальными идеями о пересмотре "недостаточно деколониальных" границ соседа (Иония, Кубань). Обе стороны и там, и там имели некое понятие о национальной справедливости, которое не устраивал статус-кво. И обе стороны конфликта пытались его уничтожить.

3. В обоих случаях также была послеколониальная система безопасности, формально служившая решением конфликта, но на деле дававшая ему зелёный свет (безядерный статус Украины без гарантий безопасности как страны, так и её этнических меньшинств; право Турции, Греции и Великобритании ввести свои войска на Кипр).

4. В обоих случаях запустили конфликт механизмы внутренней ассимиляции одного народа другого, которые сложно вырвать из общего контекста взаимоотношений (погромы 1960-х годов, эллинизация Кипра, украинизация Украины, исход этнических греков из Турции и ассимиляция украинцев в России, три Майдана и реакция на них на юго-востоке Украины).

5. В обоих случаях триггером конфликта стала очередная попытка склонить чашу весов на свою сторону (попытка аннексии Кипра Грецией и отмены регионального статуса языка на юго-востоке Украины).

6. В обоих случаях мы видим внешнюю агрессию под предлогом защиты "своих", которая покалечила кучу чужих и не стала останавливаться на уже контролируемых территориях. Обе стороны обоих конфликтов также жонглируют датой начала конфликта, чтобы выставить себя "жертвой", хотя начался он явно не с той, что они предлагают, а значительно раньше, что говорит о том, что жертв и агрессоров тут несколько, в разные периоды - в разной степени.

7. В обоих случаях есть некая общая идентичность, насильно вытравливаемая обоими сторонами конфликта, но, тем не менее, живущая (киприоты без "греко-" и "турко-", граждане Украины, не разделённые языком). В обоих случаях народ искусственно растаскивают в обе стороны.

8. Что Северный Кипр, что "новые территории" - удобный загончик из правовой коллизии, где выгодоприобретатели сделали туристический де-факто офшор с кучей казино, завлекая туристов извне.

9. Больше всего от что одного, что от другого конфликта пострадали смешанные семьи, которые не принимает без громкого скрипа ни одно общество. Для греков и турков Греции и Турции ничего не изменилось, как мало что изменилось для тех, кто проживает далеко от линии фронта в современном конфликте.

10. Южный Кипр вошёл в ЕС, сохраняя надежды на возвращение своих территорий назад. Северный Кипр никто не признаёт до сих пор, что не мешает ему де-факто стать частью Турции. Буферная "демилитаризированная" зона стоит уже 50 лет. Стоит ли вспоминать, что говорится о конфликте в контексте его заморозки, договорнячка и членства Украины в ЕС?

* мы же не будем ретранслировать пропагандистскую чепуху про то, что это - новая ВОВ с любой из сторон?