3.1. Ленин как ложный пример для воспроизводимости опыта. Октябрь.

Ленинские ленинцы, как это заведено, вечно игнорируют один простой факт, который рушит к чертям всю ленинскую ленинскость: ленинская партия была частью огромного контекста социалистического движения в России. Было и много поколений, и альтернативные социалистические партии: эсеры и меньшевики. По словам Бориса Колоницкого, суммарная поддержка социалистических партий доходила до порядка 70% с учётом правых партий, и в этой ситуации перемены просто не могли не произойти, вопрос лишь был в том, какая из социалистических партий возьмёт власть.

Вся эта дутая современная ложь про партию-авангард игнорирует один простой момент, что этот авангард был в контексте огромного движения, которое и стало тараном революции, куда большим, чем сам "великий Октябрь", который стал лишь заключительным актом событий апреля-октября 1917 года, в ходе которых либералы потерпели полностью фиаско, а социалисты и советские партии стали на коне.

Весьма сложно сказать, как бы развивались события, если бы ленинские ленинцы остались один на один с кадетами и правыми генералами, без ситуативных союзников и тех, кто оттягивал на себя также внимание оппонентов, тех, кто также боролся.

Именно поэтому ленинский опыт сегодня совершенно невоспроизводим. У нас просто нет массовых социалистических партий в неоднократном количестве, если не врубать догматика и не начать всерьёз рассматривать как таковую КПРФ, что само по себе абсурд.

Специфика сегодняшнего момента как раз в том, что мы, скорее всего, как раз будем один на один с режимом (если не рассматривать всерьёз нациков и либералов-антикоммунистов как попутчиков). И это ещё один аргумент в копилку против ленинскости ради ленинскости сегодня.

3.2. Ленин как ложный пример для воспроизводимости опыта. Мировой опыт.

Ленинские ленинцы основываются на Ленине, когда говорят "Ленин победил, поэтому нам надо также". Только вот за сто лет существования разных ленинских партий, а именно:

- Широкой сети по линии Коминтерна, которая по-ленински раздробилась на просоветские партии, прокитайские, ходжаистские и прочие. Большинство этих партий делает сегодня реверансы путинскому и китайскому режимам, а также правым диктатурам в Венесуэле, КНДР и Беларуси;
- Левых оппозиций всех сортов и троцкистских интернационалов абвгд;
- Всевозможных марксистских кружков от Сорбонны, Беркли и Вышки до журнала "Прорыв";

Ни одна из этих партий не добилась успеха, не взяла власть и не построила социализм. Большую часть социалистических режимов ХХ века обеспечили советские штыки, как бы кто не ныл, что революцию на штыках не приносят. Ещё как приносят, и это - неотъемлемая часть любой великой революции, что Французской, что Октябрьской.

Зато победили с опорой на свои силы:

- Мао, который действовал полуэсеровскими методами;
- кубинские республиканцы и прочие третьемировские военные деятели, которые по меркам Ленина вообще заговорщики, ткачёвцы, бланкисты и нехорошие люди;
- Тито, объект победы которого до сих пор вообще вызывает споры, что это было, самоуправляемый социализм или капитализм;
- Сапатисты, которые вообще не особо-то и марксисты;
- люди из комментариев расширяют список: курды, Никарагуа, Гренада, Мозамбик, Ангола..


Опять же, где эта, ваша хвалёная воспроизводимость? Может, её никогда и не было?

4. Это всё неправильный Ленин, вот у нас-то правильный!

Просто прочитайте эту работу, она показывает прямо наглядно, как через это советское общество уже проходило, к чему это привело. Также эта работа очень хорошо показывает, насколько субъективны якобы объективные попытки выделить того самого Ленина*.

Самое главное, это ставит вопрос: а нужна ли вообще коммунизму фигура Ленина? Что она ему даёт? Если вы столько тратите сил, чтобы доказать кому-то, что вот тот Ленин настоящий, а этот не настоящий, так может просто взять и найти другой какой-то ориентир? У вас столько времени освободится на непосредственно политическую работу, а посредственная апология уйдет в небытие.

*Игроманам рекомендую ознакомиться с роликами блогеров, кто копает в тематику того самого Сталкера, который не столкнулся с ножницами издателя и нехваткой ресурсов разработчиков. Очень много параллелей найдёте. Спойлер: того самого Сталкера, как и того самого Ленина никогда не было, это всё придумали фанаты.

5. Ленин как максимально неленинская фигура. Выводы.

Вот теперь о позитивном содержании.

Была ли у реального, исторического простого мужика, а не гипсового монстра, Ленина беспрекословная верность Марксу? Если мы углубимся в него дальше его слов, то на самом деле-то совершенно нет. Он зачастую приписывал Марксу вещи, которые не совсем очевидны из его прочтения, он также занимался ревизией марксизма, как и Бернштейн, только в значительно более революционном русле. И это абсолютно естественный процесс в любой идее.

Поклонялся ли Ленин мёртвым? От Ленина вы бы не увидели года Герцена/Плеханова/Кропоткина. Для Ленина мемориальная культура - это отдать должное после собственной победы, но не более. Он не носился с ней как ужаленный в одно место, для него главной задачей была борьба с самодержавием, Временным правительством и контрреволюцией. Борьба с властью.

Были у Ленина готовые рецепты из прошлого, которым он следовал? Нет, его мотало как флюгер, и надо сказать, во многих моментах успешно.

Но говорит ли это о том, что Ленина стоит брать на щит? Нет.

Многие идеологические достижения, особенно на момент 2025 года, принадлежат не только ему. Структуралистская марксистская концепция государства на голову выше Ленина, концепция раннего социализма Пригарина более глубокая, чем Ленин и его последователи, вместе взятые, политэкономия социализма, а не только капитализма, появилась как явление также позже его, и её надо знать не хуже. Классовая концепция марксизма также обогатилась, весьма расширился и опыт революций и их поражения.

Многие люди, не только Ленин, известны своей бескомпромисснностью и изобретательством в сложных ситуациях, и не только опыт Ленина заслуживает здесь изучения, но и других, в т.ч. неленинских большевиков, а также других поколений коммунистов и анархо-коммунистов и в других странах.

Чтобы идти дальше, Ленин должен быть снят с повестки, снят именно диалектически, как проблема. Время бороться за нормальный, не казарменный и не конвейерный социализм с развитыми правами и свободами и цифровой плановой экономикой. Для этого Ленин должен стать одним из многих, как давно сняты с щита Робеспьер, Сен-Симон, Лавров, Плеханов, Фурье. Перестать быть единственным и стать одним из многих. И это логично и нормально: идея в интересах масс не должна иметь элитарные источники в своём основании, она также должна стать творчеством масс, коллективов, а не великих гипсовых бабаек.

Все уже ошибки прошлого, кому это было надо, стали известны. Все выводы, кому опять же надо, были сделаны. Есть только два пути: вперёд, дальше от Ленина в сторону коммунизма и на диван. Пора сделать выбор и либо измениться, либо честно признать, что нет желания что-то вообще менять.

Учитесь у своих идейных противников, либерализм как раз поэтому и победил, что перестал быть бессмертным учением смитизма-робеспьеризма, а стал продуктом живого коллективного творчества своего класса.

И теперь уж точно последнее.

«Из всех искусств для нас важнейшим является скейтборд».

Раньше я такое не любил, потому что сам был дуболомом, теперь же просто обожаю. Превращает бесполезного истукана в объект в интересах трудящихся и десакрализирует жившую историческую персону. Думаю, сам Ильич был бы доволен.

З.Ы. Говорят, что вроде фейк, но ничего не мешает воплотить в жизнь.

P.P.S. Всё-таки нет: https://t.iss.one/itsmycity/42604

Теперь к печальным новостям.

https://ria.ru/20250421/peterburg-2012623448.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Finstory%2Fb13f3678-e6f3-5a77-b783-f31971d181f5

Я вот не помню, чтобы в госсми публиковались партийные псевдонимы (если они реально такие, откуда нам знать) с заявкой на точную численность левой организации и указание мест работ людей.

Либо в организации завелась беспрецедентная крыса, либо власть начала оказывать беспрецедентное давление с целью дознания, либо СМИ пытаются начать беспрецедентную кампанию. Либо всё сразу или два из трёх. Это неважно, и по хорошему разбираться должны сами люди оттуда, и неэтично им в час беды нотации читать.

Но какие выводы можно сделать из текущего на будущее другим людям:

1. Всем, кто находится в зоне потенциального риска, нужно усилить свою безопасность, причем значительно. Как говорят в детективах, «всё, что вы скажете, может (и будет!) использовано против вас». Особенно это касается публичных фоток актива. Каждый должен оценивать свои риски самостоятельно, публичить даже на фотках - это дарить материал для дискредитации себя. Никогда, даже в самых мелочах, не надо облегчать работу своим недоброжелателям. Про телегу вообще сто раз говорено, что этот мессенджер читается на раз-два даже на уровне личных переписок.

К слову, сейчас развиваются слухи о начавшихся обысках у Максима Сурайкина, бывшего лидера консервативного спойлера "Коммунисты России". Вряд ли сейчас будут закрывать прям всех, но сигнал вполне закономерный. Так что надо быть готовыми к целой волне против себя.

2. То, что недруги переходят к полному опубличиванию подобной информации, вне зависимости от того, правда она или нет, это свидетельствует о готовности разворачивать наступление. А любое отражение наступления требует запасных планов.

К слову, рандомный факт, не имеющий никакого отношения к публикации: в сентябре 2022 года многие россияне застряли в сложной ситуации из-за отсутствия загранпаспортов.

3. Алан Вудс не только генерирует догматический кринж, но и (скорее, несознательно) подставляет людей, провоцируя ложные обвинения в чуть ли не шпионаже в пользу Британии.

А сам тон пасквиля РИА-Новостей мне напомнил брюзжание редакторов правды про уничтоженных агентов китае-японо-польско-английской разведки в селе Дерябино Красноярского края, где ближайшая заграница - по льду с медведями.

Всё это, как водится, частное мнение.

Прочитал продукт путинской пропаганды под соусом марксизма за названием "Закат американского миропорядка" за автором некогда выдающегося коммуниста, а ныне - разочаровавшегося предателя Виктора Шапинова. Жести там хватает, её там изрядно, там такие перлы, что мама не горюй, смеялись всей маршруткой. Вся книга сводится к оправданию нытья и сво.

Самый главный тезис этой книжки один, и он выражается вот в этой цитате.

«Усиление власти международного капитала над государствами, вынуждающее их действовать, чтобы предложить наилучшие условия для его интернализации, – пишет бразильский социальный философ Алисон Леандру Маскару, – делает государства менее проницаемыми социально и более репрессивными политически, одновременно делая социальную борьбу все менее пригодной для захвата власти и трансформации этих самых государств, как случалось с освободительными движениями и революциями ХХ века».

Перевожу на русский: Витя всё просрал и ищет идейные оправдания своего бессилия.

Нормальные люди в такой ситуации бы просто сказали "У меня нет сил, я отписываюсь от левого движения, если кому-то надо, пишите - расскажу про свой опыт, сами его интерпретируете". Но в признании поражения есть всегда толика мужества. Ходить на ватные конференции-то поприятнее будет.

К слову, ещё один ленинский ленинист в копилочку позавчерашнего разговора.

Что же до самого шапинизма, то он лишний раз продемонстрировал свой главный тезис - нет сталинизма и троцкизма, есть коммунисты и всякая шушера. К сожалению, сам Витя предпочёл быть на второй стороне своего же, нового конфликта.

Мы же - нет. Борьба продолжается.

P.S. Буду делать скорее всего подробный разбор, но на какой площадке - пока не знаю.

P.P.S. У меня есть лучшее альтернативное название для книги - «Манифест ватной капитуляции».

А ещё мораль сей басни такова: если вы начали логически шагать, никогда не останавливайтесь в логическом хождении даже, если вам кажется, что впереди пропасть.

Какие аргументы применяете к своим, такие и к чужим. Какие к чужим, такие и к своим. Какие к России, такие и к Украине, какие к сталинизму, такие и к троцкизму, ленинизму, анархизму. Никогда не вставайте на позицию готтентотов. Если ниспровергать идентичности и авторитеты, то все одинаковым образом. Если что-то выделять и проблематизировать, то выделять везде.

Вот авторка данной статьи ушла значительно дальше его, хотя я с ней не во всем согласен.

А ещё это - очередное напоминание того, что всё в нашем мире устаревает, особенно в информационном веке. Поэтому развитие всего, включая коммунистической теории, должно быть постоянным.

А ещё книга Шапинова меня больше убедила в том, что между разными сторонниками меньшего зла разницы нет просто никакой. Одни и те же аргументы, просто разные декорации. Где у одних "Донбасс - это Вьетнам и Великая Отечественная", там у других Украина. Где у одних марионетка запада, там марионетка России. Где у одних не империалист/более слабый империалист, там у других более прогрессивный империалист/обороняющийся империалист. Где у одних Ленин, там у других Ленин.

Реального мира, реальных ребят на реальных боях, реальной политической организации, как правило, нет ни у кого. А если есть, то сразу и всплывает денежный мешок от меньшего зла.

На церемонии похорон Папы Римского присутствуют 200 тысяч человек, сообщает Ватикан.

Смерть одного - трагедия, смерть миллионов - статистика. Наглядный пример. Таких панихид не будет ни по одному солдату и мирному жителю текущей войны.

И наглядная причина того, почему стоит быть коммунистом.

Первое мая — день борьбы и солидарности!

Это день, когда левые разных стран проводят большие марши, чтобы показать своё присутствие. Традиционно это также хороший повод найти единомышленников в своём городе, регионе, стране.

Мы объединяем людей с постсоветского пространства для совместной работы и взаимопомощи в европейских странах. И в этот день наша организация выйдет совместно со сторонниками, чтобы показать: левая эмиграция из России, Украины и Беларуси существует и борется!

Наш главный приоритет на маршах — антивоенная, социалистическая и интернационалистическая повестка против компромиссов с правящими кругами всех стран.

🇩🇪 ГЕРМАНИЯ, КЁЛЬН: демонстрация начнётся у DGB-Haus, Hans-Böckler Platz. Сбор в 11:30.

🇫🇷 ФРАНЦИЯ, ПАРИЖ: На Place d'Italie (за колонной La France Insoumise). Сбор в 14:00.

Если вы планируете прийти: напишите нам в бот: @postsovietleft_bot, чтобы было проще скоординироваться на месте. Также там вы можете найти подробности об организации мероприятий нашей организации и сторонников в 🇩🇪БЕРЛИНЕ и 🇵🇱ВАРШАВЕ.

Мы призываем к сотрудничеству также всех левых интернационалистов в других городах и странах.

Свободу России, Украине и Беларуси от войны и диктатуры!
Да здравствует социализм!

Мир, труд, май
Дабуди дабудай

Разделенная беларускость:
Есть шанс на компромисс

Пожалуй самый широкий водораздел между политическими идентичностями беларусов проходит в сфере не языка, а символики. Если же стычки с "мовными-наци" не так часты, хотя имеют место быть (https://t.iss.one/serbskiynozh/979), то использование одного из двух нынешних флагов Беларуси вызывает буйные эмоции среди оппонентов.
Национал-демократический бело-красно-белый или зелено-красный консервативно-солидаристки — иного не дано. В исторической идентичности это соответственно либо беларуская "шляхетская" идентичность, либо пост-пост-партизанская солидаристская идентичность.

Но если посмотреть на статистику, которая в Беларуси почти не собирается, но есть отдельные независимые источники (https://t.iss.one/low_theory/343), то можно увидеть, что белорусская совокупная идентичность не разделена на два лагеря 50 на 50, а почти половина общества представляет собой нейтральную полосу: не определившихся + находящихся в становлении.

Это отнюдь не значит, что эта "третья" страта беларуского общества обязательно и массово поддержит новую альтернативу нынешним двум беларуским идентичностям и политическим проектам. Но это и не значит, что сторонники нынешних двух враждебных друг другу лагерей находятся в них навсегда. Они могут поддержать новую альтернативу, либо создать свою.

Как социалисты мы не можем использовать один из нынешних двух флагов Беларуси, так как это внесло бы сторонние смыслы и ненужные интерпретации.
Поэтому одним из лучших вариантов нашей современной символики видится либо классическое красное знамя, либо один из проектов флага БССР, который не ассоциируется с советским прошлым среди масс людей, хоть и большинству людей он неизвестен.
Самое главное в этом флаге - его полосы не параллельны полосам двух известных нам флагов, что указывает на иной вектор развития, восходящую тенденцию. Объединяет всех красный цвет (общий цвет нынешнего государственного и оппозиционного флагов) — цвет рабочей борьбы.
Остальные цвета могут трактоваться и природно-географически, и социально-экономически. Тут точно нет повторения геральдики прошлых политических проектов восточной Европы.

#символика

Прекрасная характеристика леволиберальных проектов

Друзья, есть ли какие-то исследования миграции (не обязательно, но в особенности интересно из центральной Азии в Россию, а также миграции откуда угодно в ЕС и США) хорошие с левых позиций? Посоветуйте, пожалуйста, если что-то знаете.

Я же со своей стороны посоветую прочесть бессмертную классику А. Левита, за публикацию которой у автора были физические проблемы с местными нацистами, что добавляет ей не только значимости, но и героизма.

Как вы вообще оцениваете степень изученности темы?