⚡️Путин считает хорошей идеей, чтобы и США, и РФ сократили оборонные расходы на 50%

Вообще, мне очень нравится объяснение французских троцкистов касательно происходящего. Демпартия - это условно антироссийская партия, а республиканская - условно антикитайская. И каждая из них считает, что их линия должна идти вперёд в ущерб другой. Пока не видел серьезных контраргументов против подобного объяснения.

И данное объяснение мне кажется гораздо более логичным, чем то, что первая сверхдержава мира вдруг якобы попала под контроль игрока с региональными амбициями.

https://www.istorex.org/post/volodymyr-ishchenko-novaya-revoluciya

Очень хорошее интервью с глубоким пониманием материала, как и самого левого движения. Один из лучших текстов, что я читал в этом году.

По публикации данных, к слову, произошла неприятная заминка, вызванная недопониманием. Свою часть вины полностью признаю и заявляю, что излишне негативно подумал на этот счёт.

Годовщина известных событий, к слову, прошла, но есть одно видео, которое не теряло актуальности все эти годы, с ноября 2013 года.

Да здравствует мирное небо над головой.

https://www.youtube.com/watch?v=3VykwZQw4ng

О так называемом митинге российской оппозиции 1 марта в Берлине

Правые либертарианцы с полуимперским национализмом хотят принести флаги современного режима 1993 года на демонстрацию и славить Россию. В ответ на это заявляется неонацистская банда, воющая на стороне "меньшего зла" и говорит о том, что хочет устроить насилие в отношении либертарианцев. В ответ на это третья правая группировка, известная также поддержкой "меньшего зла" и предательством интересов россиян, заявляет, что нацисты на демонстрации для них - ок, только "пожалуйста без насилия (опционально)". При этом эта правая группировка не пользуется популярностью даже у своей целевой аудитории, которая зачастую ещё более правая и провоенная, хотя, казалось бы, куда дальше.

В ответ на это розовые "левые" заявляют о необходимости донести о таком положении дел в местные правоохранительные органы.

Вопрос знатокам: зачем продолжать публиковать слезливые сторис про единство оппозиции с преступниками и коллаборационистами, когда можно включить мозги и организационные навыки, сделав принципиально иначе?

Нашёл тут интересный срез сознания под названием "Песня памяти АКМ Латвии".

Я этих людей персонально не знал, так как интернет в те годы только развивался, и левое движение межрегиональный и международный статус имело исключительно через Москву, если имело. Но плюс-минус одно время, до года 14, мы имели вполне общих знакомых, крутились в одном этическом и политическом поле плюс-минус.

Прошло десять лет. Что тут видно?

"Мы столько боролись, всё скверно, но мы делали всё верно, слава великим предкам", "давайте грустить по организации", "всё осталось в прошлом, борьба закончилась".

Вот лучше тысячекратно сомневаться в своих взглядах, поносить нещадно марксистский догматизм и "ностальгии поезд", оставаясь в строю, чем вот так, заниматься самоутешением. И во многом самокритика и критика позволяет оставаться, ибо иначе, если у тебя всё верно, но эффекта нет - путь, разумеется, один: на диван.

Так что отбоя не было, борьба продолжается. Только смелость возьмёт все нужные города и крепости.

Последние события - лучшая агитация за социализм. Когда судьба миллионов людей зависит от трёх зарвавшихся диктаторов и их истерик*, альтернатива весьма должна быть интуитивно понятна.

*для зануд-марксистов: это совершенно не отрицает экономические интересы.

А вообще, есть очень большой грешок за многими людьми. Люди не ознакомились с материалом полностью, посмотрев лишь какие-то надерганные журналистами отрывки и при этом делают уже выводы по поводу всего мероприятия.

Стремление сенсаций очень часто выше стремления истины, что в корне неверно. Нужно больше терпения и выдержки, в том числе, в фотографическом смысле.

Поэтому я особо не вижу смысла разглагольствовать на тему того, какой буржуй правильнее другого. Декорации меняются гораздо быстрее, чем леваки растут в значимую силу, и внешние факторы поменяются ещё тысячу раз.

Нужно набирать единомышленников и строить сеть организаций, рассчитанную на десятилетия работы, другого пути просто нет.

Ну это полное фиаско всей правой оппозиции. Дорога перехвата первенства в борьбе с режимом буквально открыта. Так что организуемся и делаем бескомпромиссную левую альтернативу.

Представьте, что вас закрывают далеко и надолго, и единственный шанс вас не то, что вытащить, а смягчить условия - огромная международная огласка.

При этом леваки враждующей страны с "твоей", но поддерживающие "твою", отвечают вот такое (см. илл.).

К вопросу о том, что порядочный интернационализм и поддержка меньшего зла между собой не сочетаются.

Свободу Богдану Сыротюку!

Считаю, что есть только две адекватные позиции по отношению к Сталину - противоречивая и безразличная. Почему - огромные историографические споры показали всё наглядно.

Позитивная оценка связана с тем, что люди с разбега прыгают на свои же грабли. Негативная - просто инфантильное игнорирование большого массива данных, подчёркивающих большие перспективы сталинского СССР и развития официального марксизма, в том числе, именно сталинизм заложил основы для оттепельного гуманизма, нравится это кому-то или нет.

Сталина больше не будет. Большевиков больше не будет. Нравится это кому-то или нет, но современный мир развивается быстрее, чем внутренний мир религиозных леваков.

Для коммунистов 21 века в принципе вопрос Сталина не должен стоять на повестке. Прошлое навсегда останется в прошлом. Сейчас время для социализации производства и строительства сверхтехнологического социализма, а не казарменной осажденной крепости без современного ядерного оружия, ракет и роботов.

Сообщают, что умер Владлен Логинов - патриарх лениноведения в стране. Он был ещё в составе рабочей группы, готовившей в 1954-1955 годах первую волну реабилитации репрессированных. А также он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.

Светлая память!

Большая трагедия для всей исторической науки. Если хочется понять Ленина, лучше обратиться к его трудам, чем к ютубным головам.

Кстати, вот специально для тех, кто думает, что выгонят Сталина - так сразу левое движение станет расти как на дрожжах.

Прекрасный пример вот. Яшин одобрил официально нахождение на своём митинге открытых нацистских головорезов, которые вполне подтвержденно участвуют в военных преступлениях, пропагандируют жестокость и насилие, открыто насмехаются над любой демократией и свободой.

Какая реакция общества, какая реакция хомячков? А никакая, всем пофиг. Тем, кто и так против, пофиг, потому что это ничего не меняет. Тем, кто и так за либералов, пофиг, потому что можно найти удобное оправдание, обозвать это тактическим союзом и так далее, сто раз проходили.

Так что проблема вообще ни разу не в Сталине. Левых не поддерживают во многом потому, что банально нечего предложить. В сравнении с юдиномагунским кринжем российская конституция - верх реализма. В сравнении с розовыми соплями Будунова и ко программа Надеждина - революционное воззвание. В сравнении с абстрактными телегами про диктатуру пролетариата когда-нибудь потом, когда рабочие получат мифическое сознание, телеги афд и Трампа - это прагматическая революционная политика.

Кто не читал, прочитайте телеги про консервативную революцию. Очень много поймёте про современных правых и про бессилие современных левых. Также исследование Капустина про революцию стоит прочесть, оно очень хорошо обобщает это и расставляет грамотно акценты.

Кто бы что ни говорил, но нормальная среда любого коммуниста - это организация.
Организация, как и товарищество, познаётся в экстренных ситуациях.

И хотя десятки одних людей сбонились, скурвились, поддержали то, против чего боролись, всегда появляются десятки новых, на порядок лучше. Некоторые вообще появляются, когда про них все забыли и тащат всё сильнее многих других.

Ход истории очень хорошо иногда всё расставляет на свои места.

Неоднократно этот момент поднимается, так что хотелось бы прояснить несколько моментов насчёт книги Сергея Реброва и своей книги:

1. Я читал книгу Сергея ещё до написания своей. Несмотря на то, что, возможно, она написана более сухо научно, она совершенно суха и в том, что из неё особо ничего не следует. Там есть определенные полезные примечания, которые я в своем исследовании использовал, но не более.
2. Целью моей книги не было написать репрезентативное исследование всего левого движения от Коммунистов России и нацболов до условной Соцальтернативы. Задачей моей книги было собрать соображения, сопроводить их по возможности массивом доказательств и сказать: "а что, если так? Что, если мы все время думали неправильно о наших проблемах? Что, если мы выход ищем в усилении наших проблем, а лежит он там, где мы, напротив думаем, что якобы больше проблем?"

Если бы я делал, как принято делать в консервативных шарагах нашего образования, я бы делал это до смерти, этот труд был бы в несколько тысяч страниц, а читать его никто бы не стал. И самое главное, это убило бы полностью политическую целесообразность моего текста.

3. Я никогда не скрывал свое отношение к науке как к преимущественно способу сделать жизнь лучше. Познание ради познания - вещь прикольная и интересная, заслуживающая даже уважения, но я искренне считаю её бесполезной вручную во времена, когда нейросети не сегодня, так завтра полностью научатся делать научный анализ огромного массива данных, что не снится сейчас историкам*. Во всех социальных науках рано или поздно появится такой инструментарий, который просто перечеркнет все ручные концепции. Я думаю, что даже сам формат научных статей будет меняться из текстового документа в более мудреный массив изысканий, где можно будет наглядно посмотреть и всю источниковую базу, и ход исследования, и перепроверить все самостоятельно. Именно поэтому я сознательно выбираю другой путь - путь провокационных и спорных исследований, которые пытаются задать другую рамку и дать новые выводы, хоть пускай кому-то методологический аппарат и не кажется безупречным. На эту тему очень рекомендую статью Бруно Латура "Почему выдохлась критика", который показывает, что нужно не только критиковать все на свете, но искать и пространство для конструкций. Искать его можно только таким путем вне использования огромного массива данных, который во многом исследователям недоступен из-за нерешенности вопроса политической власти, ибо коммерциализирует и препятствует цифровизации именно она.

4. Моя книга имела вполне конкретную практическую задачу - найти единомышленников либо переубедить сомневающихся, чтобы не отдавать бразды движа ортодоксам и прогрессивным левакам. Я их нашел, у нас есть вполне перспективная и идеологически адекватная политическая организация сейчас. Именно поэтому я не рекламирую активно свою книгу и не занимаюсь её апологией: мне просто некогда и незачем этим заниматься.

5. Политические взгляды Сергея у меня не вызывают совершенно никакой симпатии, как и его всеядность по отношению к правым и неоднократные реплики, направленные на толерирование антимигрантской повестки и поддержки боевых действий.

* Я прекрасно знаю все критические моменты насчёт бигдаты, и я считаю, что их можно учесть совершенно спокойно.

Некоторые леваки настолько мерзкие и как активисты, и как люди, что негативное их отношение к себе вызывает даже не безразличие, а радость.

Жаль, что движение, которое должно привлекать людей, борющихся за всеобщее благо, справедливость и защиту слабых, привлекает мизантропов, шакалов и газлайтеров.

Какое общество, такое и движение. Увы.

Хотя, впрочем, общество иногда даже получше будет, хоть и не всегда.