Григорий Зиновьев после поражения во внутрипартийной борьбе в 1927 году перестал быть субъектом политики. Но хотел ли он в неё вернуться? Насколько искренни или расчётливы были его покаяния перед Сталиным? Терзался ли он выбором между безусловной преданностью сталинской партии и формулированием собственного взгляда на события? На эти и другие вопросы я вместе с д.и.н. Л. Г. Орчаковой пытаюсь ответить в новой статье.

"Григорий Зиновьев: терзания и метания оппозиционера" (1927-1934 гг.)" - статья названа не просто так. Судьба Григория Евсеевича и его коллег обычно сводится к констатации их ломки "кровожадным Сталиным" или к "разоблачению троцкистских шпионов". Однако, здесь не то и не то. Не безволие, но и не двурушничество. Процесс политического падения был двусторонним. Здесь нужно вскрывать терзания и метания, покаяния и расчёты, логику "великого дозировщика" Сталина и логику тех, кто пытался оставить и партию в себе, и себя в партии. Проиграв в итоге всё.

К сожалению, опубликовавший статью журнал выходит только электронно, поэтому ПДФ не будет - вот ссылка на текст. Надеюсь, статья будет полезна для изучения истории становления сталинизма, политических практик коммунистической оппозиционности и, само собой, биографии Григория Евсеевича. Полная ссылка, если кому надо, вот: Орчакова Л. Г., Синин Е. Ю. Григорий Зиновьев: терзания и метания оппозиционера (1927–1934 гг.) // Исторический журнал: научные исследования. 2024. № 2. С. 67-80. DOI: 10.7256/2454-0609.2024.2.69722 EDN: FVBBFY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69722

Сегодня узнал, что знаменитая Будка гласности на Красной площади была закрыта... в 1993 году после октябрьских событий "по причине большого количества нецензурных выражений".

Очень символично и характерно. Советский социализм смог себе позволить реальную демократию, а российский капитализм не смог.

К слову, нашёл и статью на тему.

Какие-то странные и очень печальные совпадения. Книгу дописал за день до смерти Бузгалина. Итоговую версию согласовал с издателем, когда Кагарлицкому* утвердили срок апелляционным судом.

В иной день я бы порадовался, но тут не до радости.

Свободу Борису Юльевичу! Сажать бессмысленно, потому что всегда найдутся те, кто продолжит дело*.

_______
*Кагарлицкий Борис Юльевич - иноагент, внесён в список террористов, экстремистов и вообще злобных врагов, потому что вздумал иметь собственное мнение. Под продолжением дела я тут подразумеваю, прежде всего, независимую интеллектуальную деятельность в социалистическом ключе, а не всякие незаконные вещи, которые мы осуждаем, и в которых ложно обвиняют Кагарлицкого.

Благодаря Садонину вспомнил про посты прекрасного журнала REBEL. Один из них:

Представляем самую невероятную разработку тысячелетия — Мелкобуржуазнометр-1917.

Сошедший с конвейера секретной фабрики семьи Энгельс, новенький и блестящий — это то, что необходимо вам для разгрома оппонентов.
Сочетание функций ноутбука, GPS и энциклопедии, точная настройка и невероятное удобство, помогут вам стать гуру марксизма не утруждая себя монотонным чтением старых книжонок (ха-ха).

Закажите чудо-машину прямо сейчас и успейте утереть нос всем умникам планеты!

Дорогие друзья!

В издательстве “Директ-Медиа” вышла книга “Революция в революции: выход из кризиса радикальных левых”.

В ней я поставил перед собой задачу: собрать воедино ту сложную и многогранную картину кризиса в радикальном левом движении России и Центральной Азии. Сегодня это крайне важно, ведь очень редко левые действительно обращаются к самим себе, чтобы найти причины своего кризиса. Серьёзный взвешенный анализ обычно замещают обвинения в “неправильности”, “неаутентичности” и любые другие клише, которые дают временное удовлетворение, но не ответ на серьёзные вопросы. Я сделал принципиально иначе, попытавшись погрузиться в проблемы накопления и воспроизводства радикального левого знания, а также формирования его авторитетных норм и политических практик.

Книга описывает развитие движения с 1988 года. Она концентрируется на наиболее характерных практиках, знакомых многим: это и кружковцы-ортодоксы, и красные консерваторы, и прогрессивные левые.

Пытаясь критически деконструировать и показать их проблемность, я вычленяю новую радикальную левую общность, которая незаметно для всех развивалась всё это время и заимствовала черты разных традиций. Я полагаю, что размышление на её счёт может стать отправной точкой для выхода из кризиса движения сегодня.

Я нашёл аргументы в пользу того, что эта новая общность не только возможна и существует, но и перспективна при своём дальнейшем развитии. В пользу этого я предлагаю новое прочтение революции как концепта, уникальные социологические и интеллектуальные материалы, также при этом размышляя и о конкретных основаниях укрепления и развития качественно новой радикальной левой традиции.

Я надеюсь, что эта книга станет одной из важных вех для переосмысления той ситуации, в которой левые сегодня находятся. Приглашаю вас к её прочтению.

Купить её можно здесь (сейчас в электронном виде, завтра будет возможность заказа печатной версии).

Буду рад распространению и обратной связи!

Начинаю публиковать отзывы на мою книгу.

Владимир Ищенко, автор недавней книги Towards the Abyss: Ukraine from Maidan to War и главы про украинское левое движение в сборнике The Palgrave Handbook of Radical Left Parties in Europe (на который я в какой-то мере ориентировался при написании) написал очень положительный отзыв о моей работе.

Я очень ценю мнение Владимира по многим вопросам и очень рад, что ему понравилась моя книга. Надеюсь, понравится и другим читателям!

#РеволюциявреволюцииРецензии

...

⚡️ Навальный умер, — Интерфакс со ссылкой на ФСИН

@mediagroza_sbr

Сашу Ушакову знаю лично. Солидарен с ней и желаю ей скорейшего освобождения.

Борис - один из самых адекватных медийных личностей ортодоксального лагеря по общим вопросам производства и воспроизводства знания. Хотя он публикует иногда достаточно спорные вещи, но его желание познавать новое и интенция против закостенелости сегодня весьма важны и отражают начавшийся пока слабый, но процесс сдвига людей левых взглядов на постсоветском пространстве к адекватным взглядам, более взвешенным и комплексным, чем ортодоксально-прогрессивная дихотомия.

В моей же книге процесс данного сдвига описан подробно, используя материалы социологического опроса 2021 года, в котором поучаствовало более 520 левых из стран СНГ (преимущественно Россия и Центральная Азия), а также текстовые источники радикальной левой традиции последних 35 лет.

Кто-то перевёл ноябрьское интервью LeftEast на испанский: https://kalewche.com/fue-socialista-la-urss-entrevista-con-aleksandr-nogovishchev/

Перевод комментария авторов сайта на русский:

Что нас больше всего привлекло в интервью, так это то, что Ноговищев поднимает серьезные вопросы контрафактуальной истории СССР. Мог ли советский социализм быть демократизированным и превратиться в коммунизм полного благосостояния и самореализации? Был ли его упадок и крах действительно неизбежны? В советологии Ноговищева присутствует сильный ахронический импульс, связанный с его политическим предложением обновить коммунистическую утопию в демократическом, но в то же время радикальном смысле. Нам придется прочитать его произведения, чтобы оценить, насколько основательны его интеллектуальные приключения.
Об этом интервью мы узнали благодаря «Разному» Карлоса Вальмаседы для сайта Сальвадора Лопеса Арналя. Мы благодарим их обоих за их неустанную работу по распространению информации.

Приятно, что мои заслуги и материалы востребованы не только на русском языке. Надо будет превратить диссертацию в хорошую статью на английском, да всё времени нет.

Кстати, перевод интервью на русский ещё не вышел, потому что у товарищей проблемы с сайтом. Но его можно прочитать на английском: https://lefteast.org/was-the-ussr-socialist-an-interview-with-alexander-nogovishchev/