Мой хороший товарищ организует курс, я очень советую тем, кому интересна тематика Ницше, ресентимента and so on, внимательно изучить данное предложение. Андрей очень крутой!

Френкель М. Угрожай, но участвуй: почему бойкот выборов — плохая идея

«Решение суннитского сообщества не участвовать в исторических выборах в Ираке в январе 2005 года сейчас считается одной из самых серьезных стратегических ошибок в пост-саддамскую эпоху. Основные суннитские группы тогда решили бойкотировать выборы, заявив, что шиитские партии, как и собственно временная правительственная коалиция, носят анти-суннитский характер, а выборы, проведенные под оккупацией, не могут считаться законными. Изначально, угрожая бойкотом, сунниты пытались добиться уступок, например, ликвидировать одномандатные избирательные округа, которые были на руку шиитам, или установить график вывода войск США.

Однако плодов эти угрозы не принесли. Неудивительно, что суннитские партии с треском провалились на выборах, получив только 5 из 275 парламентских мест, и остались на улице в решающий для формирования новой Иракской власти период. Бойкот также лишил их справедливого участия в процессе разработки новой конституции — без надлежащего представительства в парламенте сунниты не смогли помешать ее прохождению. Потенциальные поправки в документ остаются камнем преткновения между иракскими суннитами и шиитами. К чести суннитов, они быстро поняли свои ошибки и приняли участие в выборах в декабре 2005 года, увеличив число своих представителей в одиннадцать раз — до пятидесяти пяти, но межконфессиональная напряженность сохраняется до сих пор.

Пример Ирака иллюстрирует тезис этого доклада: бойкоты выборов срабатывают редко, а бойкотирующая партия почти всегда кончает дело хуже, чем начинала; с другой стороны, угроза бойкотом, особенно в резонансных случаях, может принести дивиденды. Если коротко, вы не сможете выиграть, если не будете участвовать. Всестороннее исследование в национальном масштабе 171 случая бойкота и угрозы бойкотом между 1990 и 2009 годом убедительно демонстрирует, что за редкими исключениями бойкоты выборов обычно имеют катастрофические последствия для бойкотирующей партии, редко привлекают желаемое международное внимание или санкции, но многократно (!} усиливают действующего лидера или партию.

В то же время, достижения значительно лучше, когда угрозу бойкотом применяют как рычаг в переговорах для достижения ключевых уступок; иногда оппозиционные партии, которые планировали бойкот, даже находят неожиданные выгоды от участия в выборах».

Frankel M. Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea // Police Paper, Number 19, March 2010

Источник

Наконец-то в президенты баллотируется настоящий марксист! Поддержат ли его другие настоящие марксисты, Стас Васильев и Владимир Соловьёв?

Ну вот буквально о том, что само по себе знание марксизма не гарантирует совершенно никаких политических выводов, и что вообще нелепо к этому привязываться как к священной корове.

Но догматики, конечно, скажут, что это не настоящий марксист, вот они-то настоящие. А только почему ненастоящих чуть ли не больше, чем настоящих, никто ответить не может. Видимо, идеи такие, раз их так интерпретировать можно.

Но куда проще катить бочку на тех, кто смел так подумать, чем искать выход из действительно существующей большой проблемы.

Трушков В. Неизвестная программа ВКП (б): посвящается 115-ой годовщине принятия первой Программы большевистской партии II съездом РСДРП.
Москва., 2018

«В книге политического обозревателя «Правды», доктора философских наук, профессора В.В. Трушкова читатель получит возможность познакомиться с текстом последней редакции проекта Программы ВКП(б), подготовленной под руководством И.В.Сталина и А.А.Жданова в 1947 году.

Работа над этим документом осуществлялась в соответствии с решением, принятым 26 февраля 1947 года Пленумом Центрального Комитета большевистской партии. Она представляла собой часть подготовки к XIX съезду Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), который намечался на конец 1947 — начало 1948 года. Впервые этот документ, созданный 70 лет назад, был введён в научный и политический оборот в серии публикаций автора книги в газете «Правда» в 2016 году»

Скан книги в комментариях

Как по мне, это очень прекрасный пример крайних форм того, как стремление омарксистить всё и вся переходит в методологическое помешательство.

В отличие от человека, администрирующего "левый" "движ", которого я имею бесчестие знать лично, я работал физическим трудом достаточно продолжительное время. Был археологом, постоянно копал картошку, кидал снег, рубил дрова, занимался строительством.

И могу сказать, что большая часть подобных операций учится буквально очень быстро, особенно, когда тебе показывают как надо, объясняют правила безопасности и как не надо.

К тому же, вот почему-то, например, в Германии грузчики зарабатывают больше многих научных сотрудников. Да и в России зачастую тоже.

Конечно, можно заниматься софистикой и говорить о некоем мастерстве, но на уровне "достаточно сносно" неквалифицированные профессии (особенно, если нет под руками передовых технологий) - действительно таковы.

#То_что_нельзя_называть

Девятого мая прошлого года в Красноярске рядом с Театральной площадью местная активистка Екатерина раздавала газету «Рабоче-крестьянский СЕРП И МОЛОТ». Ну и что? – спросите вы. А вот что: в газете была статья под названием «Размышления о природе империализма». По мнению красноярских правоохранителей, в ней содержалась дискредитация ВС РФ.

Против Екатерины завели уголовное дело по ч.1 ст. 280.3 УК РФ. Или наши доблестные правоохранители просто не знают, что империализм у нас один – американский, а значит, в осуждении империализма ничего порочащего РФ и её доблестных защитников нет. Или… на этом мысль останавливается…

Если уже и догматиков-маргиналов начинают прессовать, это о многом начинает говорить.

Буквально всё по Мартину Нимёллеру.

Солидарность, несмотря на разногласия, важна как никогда. Особенно к другим левым.

Вдогонку к разговору о советской философской школе. Статья Осипова и Рыбаса прекрасно иллюстрирует всё богатство советской философской школы, делая особый акцент на ленинградских философах.

Что характерно, якобы исключительные для "новых левых", "постмодернистов" и "постмарксистов" черты прослеживаются и в советской школе марксизма даже не в откровенно антисистемных итерациях.

Очередное свидетельство того, что позднесоветская интеллектуальная мысль весьма и весьма недооценена.

https://www.youtube.com/watch?v=h42QVfrUVFw

Любителям "современного классового анализа", "левой журналистики" и прочего очень рекомендую посмотреть вот этот видос. Вот именно так надо делать хорошие качественные, актуальные и интересные исследования. Множество вопросов там решается банально гуглением и установлением соответствующих связей, что бесплатно. Думаю, что многие явно найдут этот материал интересным не только по тому, как может сегодня работать журналистика и поиск информации, но и по непосредственной теме ролика.

Хотелось бы узнать настроения. Если кто-то репостнет, будет неплохо

– Мистер Чаплин! Я ваш великий поклонник.
– Извините, я предпочитаю не здороваться за руку с нацистами.
– Что вы имеете против нас, мистер Чаплин, м?
– Что вы имеете против всех остальных?

Украинские источники утверждают, что российский Интернет отключился в результате операции Шулiка ( коршун на украинском).

Буквально дают российскому режиму аргументы за независимый интернет и великий русский файерволл