Кстати, вот хороший материал. Без догматизма или сомнительных утверждений. И призыв тоже

Максимально позорная практика. Портить людям настроение в новый год за то, что они имели наглость прийти и порадоваться новому году, никому не мешая. Надеюсь, в прекрасной России будущего она будет отменена.

Когда я встречал новый год в Бишкеке, у тамошних лиц славянской национальности никто документы не проверял, потому что все праздновали. Почему у нас себя по-свински себя так ведут, мне лично понятно, но от того становится противно и мерзко

И тут ещё такой момент. Половина России в черную работает, но почему-то никто миллионы россиян не депортирует. На это успешно закрывают глаза, хотя не стоило бы, потому что работа в черную никак не защищена.

Но когда то же самое делают люди из других стран, то наказывают почему-то не работодателя, который их не оформил, а их самих.

Но вместо того, чтобы решать проблему в целом, и формировать те условия, которые позволяют в целом избавиться от черных договоров, власть предпочитает отыгрываться на мигрантах.

Про то, сколько в России людей с российским гражданством без регистрации в том регионе, где они живут (и я это не осуждаю, я против института регистрации в принципе), я вообще молчу. Но виноваты почему-то якобы исключительно мигранты.

Про абсурдную практику, когда узбекам надо платить деньги, чтобы устроиться на работу (а на работу, видимо, они устраиваются, чтобы деньги не зарабатывать, а тратить, ага) я даже говорить лишний раз не хочу, насколько это театр абсурда, который калечит людям жизни.

#Дискуссии_СМ

На «Вестнике бури» вышла большая статья Андрея Рудого (признан иноагентом) про демократию. В ней много верного (почитайте), но есть некоторые моменты, которые вызывают вопросы. На них и остановимся.

Рудой справедливо отмечает, что...
Читать далее.

У товарищей из СМ вышли достаточно неплохие соображения по материалам Рудого, что приятно меня удивило.

Конечно, не верх левой исследовательской мысли, но уже есть, о чем говорить и что обсуждать

Статью удалили.

Либо из-за неудачных формулировок по отношению к оппонентам (которые я не поддерживаю), что вряд ли, либо потому, что увидели хейт мракобесной аудитории и решили сдать назад. Если случай второй, то очень печально.

Но все равно критику по тексту считаю важной и приглашаю к дискуссии.

Добровольное переселение... Занавес.

Читаю сейчас последние номера Historical materialism. Какая "новая", и самое главное, "полезная" теоретическая рамка, она же настолько много объясняет, что кризис левой теории по западную сторону железного занавеса уже 60 лет как чувствуется, а по восточную - 35...

Буквально можно прочесть одну троцкистскую статью, чтобы знать содержание их всех. И это, скорее, троцкизм как раз не красит.

За авторством товарища

Интересная методологическая статья Бруно Латура про то, как критика стала оружием конспирологов, что с ней не так.

Очень хорошо деконструирует и задаёт правильные вопросы к марксистскому непоследовательному критиканству, как по мне.

Не согласен с тем, что альтернатива в том, чтобы оберегать хрупкие конструкции, а также с тем, что процесс деконструкции якобы вступил в апогей (ибо конспирологи и мракобесы как раз и занимаются удержанием хрупких интеллектуальных конструкций), но задуматься есть, над чем.

Я бы сказал, что сегодня критик должен не сохранять хрупкое, а, разрушая, предлагать альтернативу.