Здрасьте! Я родом из Бобруйска.
Я - гуру, по-вашему это будет "учитель"
Я щас вам расскажу о смысле жизни.
Я, в натуре, профессионал, а не любитель...

Бухгалтер из Краснодара разоблачает мир-системный анализ.

Грустно это всё, Константин Викторович...

https://youtu.be/Bp7qioNguhg?si=1i9JdrV3ZWrjW2hk

Хорошо, тогда я, с вашего позволения, продолжу. И, сразу хочу выразить благодарность тем критическим комментаторам к посту о мир-системе с Константином Сёминым, которые меня подвигли таки высказаться на тему, которой будет посвящена эта заметка.

С самого начала нужно сделать оговорку, что здесь представлена моя личная точка зрения, которая выражает исключительно мою личную позицию, но, с другой стороне, я полагаю вправе ее высказать, потому что в русскую и русскоговорящую левую интернет-жизнь я вовлечен довольно давно и у меня есть некоторая компетенция, чтобы о чем-то судить. Насколько обоснованная - судить не мне. Я простой советский коммунист, не более, в гуру никогда не рвался и мне оно на хрен не надо, меня волнует только одно - чтобы буржуям снова стало плохо. Желательно очень плохо. Забота у нас такая, забота у нас простая. И нету других забот.

Да, несколько лет назад я с большим энтузиазмом отнесся к расцвету левого Ю-Тьюба, крайне радовался каждому новому появляющемуся каналу, не менее радовался десяткам, а то и сотням тысяч участников и просмотров некоторых авторов и роликов.

Это вполне можно сравнить с моим энтузиазмом, который я, правда, менее длинное время, испытывал, когда на федеральном (то есть буржуйском) ТВ появился Сергей Кургинян с его позитивными словами про СССР. Надо вообще понимать, что начиная с ебучей "перестройки" на СССР лилась только и исключительно грязь, так что телепрограмма "Суть времени", где Кургинян полемизировал с Млечиным и Сванидзе, была глотком воды.

Потом, как мы помним, стало ясно (мне довольно быстро, кому-то позже, кому-то, кажется, так и не стало), что это была голимая политтехнология с целью эксплуатации просоветских убеждений народа России (и не только, вот в далёкой и чужой уже Молдавии 30 процентов населения мечтают о восстановлении СССР) на пользу сохранения буржуйско-воровского режима в России.

Да, я готов признать, что и левый русский Ю-Тьюб остался не более чем то, что на языке Главного Вероятного Противника называется политейнмент (слияние английских лексем ‘politics’ и ‘entertainment’, соединив два семантических компонента: политика и развлечение), то есть просто политизированной развлекаловкой, мало чем в сущности отличающийся от напряженного отслеживания инстаграмов какой-нибудь Кардашьян или Бузовой, прости Господи, только вместо разглядывания задниц или титек последних, просмотр-прослушивание левых звезд Ю-Тьюба тоже создает у зрителя-слушателя чувство сопричастности - но уже не к хорошей и роскошной лакшери-жизни ("вот это жизнь, живи не тужи, жалко, что не каждый вечер такая жизнь"), а к политическому процессу и даже борьбе за какие-то правильные идеи. Увы, в обоих случаях это не более чем иллюзия.

К сожалению, и просветительская сторона левого Ю-Тьюба оказалась (это я начал понимать позже и сравнительно недавно) под большим вопросом. Нашествие дилетантов, мнение по всем вопросам, важное надувание щек.

Ну какого хрена Клим Александрович Жуков берется высказываться о романе "Мастер и Маргарита". Он что - литературовед? Говорят, что специалист по средневековому оружию (я не в курсе). И тогда с какого рожна он стал специалистом по Булгакову?

Я уж вообще молчу про уровень компетенции. Другая звезда, левый историк Борис Юлин - смотреть, как он откровенно "плыл и сливался" в дискуссии со Штефановым было просто мучительно больно (при том, что Штефанов отнюдь не вызывает никаких моих восторгов).

Другого лидера общественного мнения левых (как бы) взглядов и историка Спицына попросили прокомментировать смерть Бузгалина. Выразив формальное сочувствие, Спицын понес какой-то бред про то, что антистилинизм Бузгалина, который можно было бы понять в 90-е годы, в наши дни дурацкий, потому что "открылось огромное число новых фактов, меняющих нашу картину того, что происходило в пресловутом 1937 году". Каких, простите, фактов? Ну, вы, Колпакиди, Дугин-историк и другие придумали версию, что-де, Сталин не знал (кстати, сама эта версия не новая). То есть чтобы вывести Иосифа Виссарионовича из под критики за то, что было тогда наделали, вы, тт. историки, делаете из него идиота, которой не знает, что происходит в его стране, и которого все вечно только обманывают. Спасибо, что называется. Уж не говоря про то, что не нужно быть историком-профессионалом, чтобы не знать о том, как вся цепочка событий, которые мы называем 37-м голом, жестко контролировалась Политбюро, как в регионы посылались этого самого Политбюро члены - в сопровождении целых бригад работников НКВД - и они там, на месте, устраивали выжигание местности, иногда в два захода. Все это есть в бесчисленных документах и говорить с важным видом и не отводя глаз о том, что "генсека обманули" - это просто не уважать ни самого Сталина, ни себя, ни своих зрителей-слушателей.

Я бы таких примеров мог сотни привести, но закругляюсь.

Вот опять в России "выборы" и опять эти самые лидеры левого общественного мнения начинают нести какой-то лютый бред про кандидата левых сил (ой, про Платошкина вообще можно целый эпос написать, Гомер с Мильтоном позавидуют).

Про поддержку путинской авантюры просто промолчим, чтобы товарища Майора не расстраивать.

Еще есть незабвенный Шевченко Максим, тоже как бы левый.. Диапазон качания маятника его мыслей столь широк, что уже его просто теряешь. 880 000 подписчиков только на Ю-Тьюбе. Который на голубом глазу сегодня такой, вчера другой, а завтра третий - а люди все это хавают и хавают.

Я заметил, что целый ряд на самом деле интересных левых авторов в последние годы исчез с радаров. То есть молчат. И, как мне кажется, это сейчас лучше, чем нести ту лютую пургу, которую несет большинство звезд русского левого Ю-Тьюба. В комментариях к которым ажиотаж и вылизывание не меньше (и не лучше), чем у приснопамятной Бузовой: "Спасибо вам за ваш труд!", "Ну наконец то все разъяснено! Действительно, сомнений больше нет!" и прочее.

А у меня есть сомнения. Извините.

С Коммари далеко не во всем согласен, но здесь он прям в точку. Очень точная характеристика без делегитимации интернет-просвещения как такового.

Сборник статей АКМ по практике
____________________________

Автор: редакция Свобшапиниздат
Издательство: Свободное шапинистское издательство
Страниц: 50
Язык: Русский
Год выпуска: 2023
____________________________

Описание:
В цепкие лапы злой советологии попал сборник одного издательства по практике Авангарда Красной Молодёжи, коммунистической организации 2000-х годов.

Данный сборник предназначен сугубо для научного ознакомления и может быть интересен исследователям левого движения в России с 1990-х годов по современность.

Особенности издания: Орфография, пунктуация и стилистика модернизированы. Печатается с существенными сокращениями. Обсценная лексика извлечена из текста и заменена на нейтральные аналоги. В квадратных скобках указаны пояснения, примечания и дополнения редакции или замена имеющегося текста на более нейтральный.

Как же вы все надоели со своим читать далее. Там объёма буквально на несколько абзацев. Берите пример у Кыргсоца. Кыргсоц - хорошие, они делают карточки. Можно прочитать и не лезть по ссылкам туда-сюда.

Позитивный пример: https://t.iss.one/KYRGSOC/864

В библиотеках Новосибирска книги «иноагентов» убирают из читательского зала.

Как сказали «Ъ-Сибирь» в ГПНТБ, книги убрали из общего доступа, получить можно только по запросу.

В Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края редакции заявили, что все книги «иноагентов» были перемещены в отдельное хранилище, и там также уточняют цель получения такой книги, а в Омской Государственной областной научной библиотеке сообщили, что прекратили закупки книг авторов-«иноагентов».

Спецхран вернулся. Очень и очень противно

Очень забавно, но я раньше был диким противником того, чтобы забывать праздник Великого Октября. Пока многие леваки ныли на тему "Что празднуем?", я говорил, что этот праздник даже на сегодняшний день - большое достижение, которое не закончено. Собственно, так считаю и сейчас.

Но в обилие всевозможных большевиков, ленинцев и иных любителей риторического косплея я вынужден снова идти против течения.

Когда кто-то упарывается по наскальной живописи, я вынужден выступать как оппонент. Но и когда кто-то не уважает Великий Октябрь, я вынужден выступать так же.

Единственно адекватное возможное отношение к празднику может быть таким, какое оно было у социалистов XIX века во Франции. Да, это - великое достижение человечества, но мы должны идти дальше. Мы должны стать революцией по отношению к революции.

Если мы, конечно, хотим победить. Если мы, конечно, не хотим ещё на 70 лет построить чёрти что из кучи хорошего и кучи отвратительного, после чего получить ещё 35 лет разочарования.

Для XIX-XX веков Октябрь был передовым краем. Сегодня же нужно идти дальше. Гораздо дальше.

"Открытая левая" сделала несколько лет назад пост о том, что читать по поводу революции 1917-го года.

Думаю, с их советами будет ознакомиться не лишним.

https://openleft.ru/?p=8924

И ещё перевод рекомендаций Шейлы Фицпатрик: https://openleft.ru/?p=9324

От себя я бы посоветовал следующие материалы для изучения российской революции:

1. Актон, Розенберг, Черняев - Критический словарь русской революции: 1914 – 1921 / Сост. Э.Актон, У.Г.Розенберг, В.Черняев.. СПб., 2014.

2. Герварт, Хорн - Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923 / Сборник статей; ред. Р. Герварт и Д. Хорн. — М.: Новое литературное обозрение, 2014.

3. Колоницкий Б.И. От мировой войны к гражданским войнам (1917? – 1922?) // Российская история. 2019. № 1. С 3 – 24.

Статья Колоницкого: https://rabkrin.org/koloniczkij-b-ot-mirovoj-vojny-k-grazhdanskim-vojnam-1917-1922-2019-statya/

Как найти остальное, смотрите в ролике: https://www.youtube.com/watch?v=eGyQZL6jwps :)

И самое главное.

В предложку демкома постучались.

Это такая метаирония в выборе названия аккаунта и тонкое ценительство моих постов? Или просто рандом?

https://lefteast.org/was-the-ussr-socialist-an-interview-with-alexander-nogovishchev/

Интервью LeftEast про одно крупное исследование.

Вот почему люди топят за Троцкого и Эстебана Волкова. Потому что такие высказывания существуют и существуют их авторы

Наоборот, тащемта, тоже легитимно. Шапинов был прав.

Иногда мне кажется, что все современные марксисты должны Интернационал исполнять без слов "ни герой", судя по тому, что они задвигают.

Одни лишь верные ученики и последователи. А когда блин преподаватели и вожди будут?

Хотя я бы предпочел эту иерархию в принципе к черту поломать.

Кстати, сегодня отправил перевод на русский в лучший интеллектуальный левый ресурс СНГ по моему мнению. Как вы думаете, какой именно я имею в виду?

... Из моря информации в котором мы тонем, единственный выход - это саморазрушение. (с) Б. Гребенщиков (аццкий Сотона по версии Роскомзапретрыбнадзора)

Я уже обращался к теме "Как выживать в условиях информационного пересыщения", но явно стоит повторить.

Надо вообще сначала сказать, что переизбыток информации ничуть не лучше, чем ее дефицит, который имел место в СССР, благодаря деятельности таких контор, как Главлит (она же цензура) и прочих, которые следили, чтобы советский человек не узнал бы чего ему ненужного (а также неудобного и нашему Начальству).

Самое интересное, что в этом определенная рациональность была - унылые как говно мамонта советские цензоры, как сейчас понятно, защищали советского человека от моря всякого информационного мусора. Но - диалектика рулит, в итоге советские люди потеряли иммунитет и когда Начальство обрушило на них glasnost, народ советский оказался совершенно беззащитным перед информационными вирусами - и радостно отдал свою страну на разворовывание.

Однако вернемся в наши дни. Итак, как же определить, что является важным, а что - или вздор, или, как минимум, требует очень настороженного отношения? Это как раз к вопросу о разного рода гуру из Бобруйска*, которые несут нам свет истины, особенно в Ю-Тьюбе (* Бобруйск сам по себе прекрасный город, но, как и Урюпинску, ему выпало стать частью русской идиоматики).

Вот мы слышим очередного эксперта (знатока), который задвигает нам что-то. Но какова цена его слов?

Вот четыре критерия, которые я сформулировал.

1) Эксперт имеет профильное образование.
2) Эксперт работает в профильной области.
3) Эксперт имеет публикации в профильной литературе.
4) Эксперт участвует в профессиональной жизни профильной области.

Расшифровываю. Берем как пример максимально неполитизированную область, например, энтомологию. То есть жизнь насекомых.

1) Эксперт получил диплом в вузе по этим самым насекомым.
2) Эксперт работает в каком-нибудь НИИ паразитов Академии Наук.
3) Эксперт пишет книги (статьи), которые выпускаются в научных издательствах, или в отечественных журналах со скучными названиями "Вопросы энтомологии" - и в международных, типа "Джорнэл оф паразитс" или "Ля жюрналь дю букашка".
4) Эксперт принимает участие в разного рода научной жизни - симпозиумах, конференциях, круглых столах и пр., и, таким образом, признан научным сообществом (или его частью), как человек, обладающий правом что-то говорить в области изучения этих самых насекомых. Как участие в этой самой научной жизни можно рассматривать и ученые степени, если таковые у него есть.

Понятное дело, что эти четыре критерия (хотя я явно скоммуниздил их откуда-то, но вы вполне и легко можете их называть критериями Коммари - с вас ведь не убудет, а старику будет приятно) не являются идеальным фильтром, отделяющим мух от котлет, но уже большую часть вздора они отсеять позволяют.

При том, что и соответствие, даже полное, этим критериям не гарантирует, что эксперт (знаток) не будет нести вздор - иногда просто чудовищный - и примеров я мог бы привести много, но сейчас не буду, потому что и так много написал, и лучше я потом продолжу эту тему (тем более что сейчас длинные портянке люди читать не любят).