Энергосовет СНГ разработал «дорожную карту» развития низкоуглеродной энергетики.
Электроэнергетический совет СНГ разработал проект дорожной карты, согласно которой, возможно, будет создана сквозная система торговли квотами на выбросы CO₂ и зелеными сертификатами на выработку ВИЭ.
В Электроэнергетический совет СНГ входят десять стран: РФ, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Общая установленная энергомощность электростанций в РФ составляет 247 ГВт, в остальных странах СНГ - более 75 ГВт, из которых 24,6 ГВт приходится на Казахстан, а 17,9 ГВт - на Узбекистан.
📌Совет предлагает также разработать единую таксономию зеленых источников энергии и создать фонд зеленых инвестиций. В перспективе это позволит запустить систему трансграничного углеродного регулирования, похожую на механизм налога CBAM в в ЕС.
Страны СНГ очень разнородны по составу генерации. Доля низкоуглеродной генерации более половины установленной мощности только в Таджикистане, Киргизии и в Армении.
В России на ТЭС приходится 66% генерации, 12% - АЭС, 21% - ГЭС и около 1% - ВИЭ. Для сравнения: в Китае доля ТЭС - 53%, а ВИЭ - 29%. В странах ЕС доля ТЭС - 35%, а ВИЭ - 39%.
📌Углеродоемкость электроэнергетики стран СНГ тоже очень отличается друг от друга. В России удельный объем выбросов при производстве 1 кВт-ч - 355 г CO₂, в Туркменистане, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии, Молдавии и Азербайджане — 551 г. В среднем по СНГ - 394 г, что существенно выше показателя в 27 странах ЕС (261 г).
Эксперты считают трансграничный налог в СНГ преждевременной мерой, т.к. ни в одной из стран не определены цели в области декарбонизации, требующие дополнительного финансирования.
❗Подробнее:
https://www.kommersant.ru/doc/6110860
Электроэнергетический совет СНГ разработал проект дорожной карты, согласно которой, возможно, будет создана сквозная система торговли квотами на выбросы CO₂ и зелеными сертификатами на выработку ВИЭ.
В Электроэнергетический совет СНГ входят десять стран: РФ, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Общая установленная энергомощность электростанций в РФ составляет 247 ГВт, в остальных странах СНГ - более 75 ГВт, из которых 24,6 ГВт приходится на Казахстан, а 17,9 ГВт - на Узбекистан.
📌Совет предлагает также разработать единую таксономию зеленых источников энергии и создать фонд зеленых инвестиций. В перспективе это позволит запустить систему трансграничного углеродного регулирования, похожую на механизм налога CBAM в в ЕС.
Страны СНГ очень разнородны по составу генерации. Доля низкоуглеродной генерации более половины установленной мощности только в Таджикистане, Киргизии и в Армении.
В России на ТЭС приходится 66% генерации, 12% - АЭС, 21% - ГЭС и около 1% - ВИЭ. Для сравнения: в Китае доля ТЭС - 53%, а ВИЭ - 29%. В странах ЕС доля ТЭС - 35%, а ВИЭ - 39%.
📌Углеродоемкость электроэнергетики стран СНГ тоже очень отличается друг от друга. В России удельный объем выбросов при производстве 1 кВт-ч - 355 г CO₂, в Туркменистане, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии, Молдавии и Азербайджане — 551 г. В среднем по СНГ - 394 г, что существенно выше показателя в 27 странах ЕС (261 г).
Эксперты считают трансграничный налог в СНГ преждевременной мерой, т.к. ни в одной из стран не определены цели в области декарбонизации, требующие дополнительного финансирования.
❗Подробнее:
https://www.kommersant.ru/doc/6110860
Коммерсантъ
Содружество неуглеродных государств
В СНГ думают о собственном трансграничном энергетическом налоге
❗Работа ради галочки?
📌Наталья Невмержицкая Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК (организация является членом Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет»¸ комментируя данную инициативу Совета СНГ, отметила: «большие вопросы вызывает так называемый класс энергоэффективности зданий, являющийся де-факто самодекларацией, которую трудно проверить с точки зрения реального уровня расходов.
📌Ранее, выступая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетики Наталья Невмержицкая, сказала: - «другое дело, что у нас в целом вопрос поддержки энергоэффективных зданий тоже стоит на повестке. И основной экономический эффект должен возникать в части тепла. По теплу, например, вопрос капитального ремонта с повышением энергоэффективности, завязанный на экономию не только электрической энергии, но и тепловой, может быть хорошо окупаемым. Но это никак не вписывается в текущие ставки капитального ремонта, который сегодня по большей части используется в МКД в стране».
📌По ее словам, «существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности. Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».
📌Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.
К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.
«Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта», пояснила она.
Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии. «Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», - отметила Наталья Невмержицкая.
📌Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.
❗Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки. Например, для потребителей - владельцев объектов микрогенерации - механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.
📌Наталья Невмержицкая Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК (организация является членом Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет»¸ комментируя данную инициативу Совета СНГ, отметила: «большие вопросы вызывает так называемый класс энергоэффективности зданий, являющийся де-факто самодекларацией, которую трудно проверить с точки зрения реального уровня расходов.
📌Ранее, выступая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетики Наталья Невмержицкая, сказала: - «другое дело, что у нас в целом вопрос поддержки энергоэффективных зданий тоже стоит на повестке. И основной экономический эффект должен возникать в части тепла. По теплу, например, вопрос капитального ремонта с повышением энергоэффективности, завязанный на экономию не только электрической энергии, но и тепловой, может быть хорошо окупаемым. Но это никак не вписывается в текущие ставки капитального ремонта, который сегодня по большей части используется в МКД в стране».
📌По ее словам, «существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности. Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».
📌Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.
К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.
«Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта», пояснила она.
Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии. «Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», - отметила Наталья Невмержицкая.
📌Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.
❗Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки. Например, для потребителей - владельцев объектов микрогенерации - механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.
#Горячиедокументы
⚡Минэнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в раздел I государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики».
📌Документ предусматривает дополнение в цели Программы формулировки, содержащие целевые значения показателей, отражающими конечный социально-экономический эффект от реализации Программы на период до конца 2024 года.
📌Изменения, которые вносятся:
✅Абзацы 12 – 15 подраздела «Описание приоритетов и целей государственной политики в сфере реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики» изложить в следующей редакции:
🔹 цель 1 - продуктовая и географическая диверсификация экспорта энергетических ресурсов с достижением к концу 2024 года доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в общем объеме экспорта российских энергетических ресурсов в размере 40 %, доли сырья (сжиженные углеводородные газы, этан, нафта), направляемого на нефтегазохимию в размере 30,0 %, объема производства сжиженного природного газа в размере 46 – 65 %, индекса физического объема энергетического экспорта в размере 101,8 % к предыдущему году;
🔹 цель 2 - повышение эффективности обеспечения потребностей внутреннего рынка РФ соответствующими объемами производства продукции и услуг отраслей топливно-энергетического комплекса с поддержанием уровня 100 % обеспечения потребностей внутреннего рынка нефтепродуктами, произведенными на территории России, достижением к концу 2024 года уровня газификации субъектов РФ в размере 74,7 %, доли выработки электрической энергии тепловыми электрическими станциями в теплофикационном цикле в размере 33 %;
🔹 цель 3 - уменьшение негативного воздействия отраслей топливно-энергетического комплекса на окружающую среду и адаптацию их к изменениям климата с достижением к концу 2024 года объема потребления метана на транспорте в размере 2,7 млрд. куб. метров;
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140088
⚡Минэнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в раздел I государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики».
📌Документ предусматривает дополнение в цели Программы формулировки, содержащие целевые значения показателей, отражающими конечный социально-экономический эффект от реализации Программы на период до конца 2024 года.
📌Изменения, которые вносятся:
✅Абзацы 12 – 15 подраздела «Описание приоритетов и целей государственной политики в сфере реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики» изложить в следующей редакции:
🔹 цель 1 - продуктовая и географическая диверсификация экспорта энергетических ресурсов с достижением к концу 2024 года доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в общем объеме экспорта российских энергетических ресурсов в размере 40 %, доли сырья (сжиженные углеводородные газы, этан, нафта), направляемого на нефтегазохимию в размере 30,0 %, объема производства сжиженного природного газа в размере 46 – 65 %, индекса физического объема энергетического экспорта в размере 101,8 % к предыдущему году;
🔹 цель 2 - повышение эффективности обеспечения потребностей внутреннего рынка РФ соответствующими объемами производства продукции и услуг отраслей топливно-энергетического комплекса с поддержанием уровня 100 % обеспечения потребностей внутреннего рынка нефтепродуктами, произведенными на территории России, достижением к концу 2024 года уровня газификации субъектов РФ в размере 74,7 %, доли выработки электрической энергии тепловыми электрическими станциями в теплофикационном цикле в размере 33 %;
🔹 цель 3 - уменьшение негативного воздействия отраслей топливно-энергетического комплекса на окружающую среду и адаптацию их к изменениям климата с достижением к концу 2024 года объема потребления метана на транспорте в размере 2,7 млрд. куб. метров;
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140088
#Горячиедокументы
⚡Губернатор Московской области подписал Закон Московской области № 110/2023-ОЗ «Об утверждении заключения соглашения от 27.06.2023 № 64 «О расторжении концессионного соглашения от 05.12.2017 № 42/13 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области».
📌В документе указано, что соглашение было заключено в декабре 2017 года. В настоящий момент Закон уже вступил в законную силу. Концессионное соглашение было заключено с компанией «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», которая на протяжении почти шести лет отвечала за теплоснабжение части округа. Сейчас эти функции перешли на созданное недавно МУП «Теплосеть».
📌Дочка компании «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» - ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. На эти средства компания должна была построить в городе несколько новых современных котельных, капитально отремонтировать часть функционирующих и проложить новые теплотрассы. Объем инвестиций должен был составить 1570 млн рублей., из которых 1000 млн рублей финансировались за счет бюджета Московской области.
📌По условиям концессионного соглашения вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
📌Из 46 запланированных мероприятий не выполнено полностью - 30; выполнено частично - 9; выполнено полностью - лишь 7. По текущим итогам реализации инвестиционной программы принято в эксплуатацию объектов лишь на 156 миллионов рублей (10% от того, что должно было быть сделано еще к концу прошлого года). И дело даже не в том, что «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» выполнила свои собственные инвестиционные обязательства лишь на 17%, вложив всего 95 миллионов из предполагавшихся 570, а в том, что бюджет выполнил свои обязательства на все 100%. А в том, что миллиард бюджетных рублей так и нашел своего воплощения в доведенных до нормальной проектной готовности объектах теплоснабжения Каширы.
❗Подробнее:
https://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/5d8820f0-783a-4a38-a149-cd118157659f
https://mii.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/antikorrupcionnaya-ekspertiza-teksty-proektov/18-06-2020-11-34-03-proekt-soglasheniya-o-rastorzhenii-kontsessionnogo
⚡Губернатор Московской области подписал Закон Московской области № 110/2023-ОЗ «Об утверждении заключения соглашения от 27.06.2023 № 64 «О расторжении концессионного соглашения от 05.12.2017 № 42/13 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области».
📌В документе указано, что соглашение было заключено в декабре 2017 года. В настоящий момент Закон уже вступил в законную силу. Концессионное соглашение было заключено с компанией «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», которая на протяжении почти шести лет отвечала за теплоснабжение части округа. Сейчас эти функции перешли на созданное недавно МУП «Теплосеть».
📌Дочка компании «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» - ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. На эти средства компания должна была построить в городе несколько новых современных котельных, капитально отремонтировать часть функционирующих и проложить новые теплотрассы. Объем инвестиций должен был составить 1570 млн рублей., из которых 1000 млн рублей финансировались за счет бюджета Московской области.
📌По условиям концессионного соглашения вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
📌Из 46 запланированных мероприятий не выполнено полностью - 30; выполнено частично - 9; выполнено полностью - лишь 7. По текущим итогам реализации инвестиционной программы принято в эксплуатацию объектов лишь на 156 миллионов рублей (10% от того, что должно было быть сделано еще к концу прошлого года). И дело даже не в том, что «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» выполнила свои собственные инвестиционные обязательства лишь на 17%, вложив всего 95 миллионов из предполагавшихся 570, а в том, что бюджет выполнил свои обязательства на все 100%. А в том, что миллиард бюджетных рублей так и нашел своего воплощения в доведенных до нормальной проектной готовности объектах теплоснабжения Каширы.
❗Подробнее:
https://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/5d8820f0-783a-4a38-a149-cd118157659f
https://mii.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/antikorrupcionnaya-ekspertiza-teksty-proektov/18-06-2020-11-34-03-proekt-soglasheniya-o-rastorzhenii-kontsessionnogo
Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области
Проект соглашения о расторжении Концессионного соглашения от 15.05.2018 № 118 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения…
#Горячиедокументы
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 536».
📌Изменения, которые вносятся:
🔹 пункт 213 дополнить абзацем следующего содержания: «при этом решение о необходимости участия (в случаях, перечисленных в настоящем пункте) уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) органа Ростехнадзора (по согласованию) или уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности (по согласованию) принимается эксплуатирующей организацией;
🔹 абзац 1 пункта 214 изложить в редакции: «проверки, осуществляемые комиссией эксплуатирующей организации с участием Ростехнадзора или иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, проводятся:».
🔸 в пункте 3 ФНП добавить «после ввода оборудования в эксплуатацию учитывается территориальными органами Ростехнадзора, иными федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности (в отношении поднадзорных им объектов) при внесении сведений об объекте и эксплуатирующей его организации в государственный реестр опасных производственных объектов или при внесении изменений в него, за исключением»:
✔️ подпункт «д» изложить в следующей редакции «трубопроводы горячей воды индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), размещенные в помещениях жилых и общественных зданий, доступ в которые посторонних лиц ограничен эксплуатирующей организацией».
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139093
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 536».
📌Изменения, которые вносятся:
🔹 пункт 213 дополнить абзацем следующего содержания: «при этом решение о необходимости участия (в случаях, перечисленных в настоящем пункте) уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) органа Ростехнадзора (по согласованию) или уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности (по согласованию) принимается эксплуатирующей организацией;
🔹 абзац 1 пункта 214 изложить в редакции: «проверки, осуществляемые комиссией эксплуатирующей организации с участием Ростехнадзора или иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, проводятся:».
🔸 в пункте 3 ФНП добавить «после ввода оборудования в эксплуатацию учитывается территориальными органами Ростехнадзора, иными федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности (в отношении поднадзорных им объектов) при внесении сведений об объекте и эксплуатирующей его организации в государственный реестр опасных производственных объектов или при внесении изменений в него, за исключением»:
✔️ подпункт «д» изложить в следующей редакции «трубопроводы горячей воды индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), размещенные в помещениях жилых и общественных зданий, доступ в которые посторонних лиц ограничен эксплуатирующей организацией».
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139093
❗Энергокомпанию «Фортум», которая находится под временным управлением Росимуществом, а фактически менеджерами «Роснефти», могут переименовать.
❗Совет директоров ПАО «Фортум» принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров для внесения изменений в Устав Общества.
📌Как заявили в пресс-службе компании, «после одобрения участниками собрания и прохождения государственной регистрации публичное акционерное общество «Фортум» сменит фирменное наименование на публичное акционерное общество «Форвард Энерго».
«Изменение никак не отразится на деятельности компании и связано с отдельными вопросами регулирования в области использования интеллектуальной собственности», - отметили в пресс-службе.
Напомни, в апреле президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществу во временное управление долей Fortum и германской Uniper в их российских дочерних энергокомпаниях - Фортум и Unipro. Москва назвала процесс зеркальным ответом Западу, подчеркнув, что речь не идет о правах на собственность, и поставила своих директоров, выходцев из Роснефти, во главе российских подразделений обоих иностранных собственников.
📌Fortum назвал действия РФ нарушением международного права и прав иностранного инвестора, и сообщил, что он фактически потерял контроль над российской компанией и в результате списал эти активы, зафиксировав убытки в 1,7 миллиарда евро. В июле концерн уведомил российскую сторону, что планирует добиваться от Москвы в международном суде компенсации за потерянные активы и инвестиции в РФ.
❗Совет директоров ПАО «Фортум» принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров для внесения изменений в Устав Общества.
📌Как заявили в пресс-службе компании, «после одобрения участниками собрания и прохождения государственной регистрации публичное акционерное общество «Фортум» сменит фирменное наименование на публичное акционерное общество «Форвард Энерго».
«Изменение никак не отразится на деятельности компании и связано с отдельными вопросами регулирования в области использования интеллектуальной собственности», - отметили в пресс-службе.
Напомни, в апреле президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществу во временное управление долей Fortum и германской Uniper в их российских дочерних энергокомпаниях - Фортум и Unipro. Москва назвала процесс зеркальным ответом Западу, подчеркнув, что речь не идет о правах на собственность, и поставила своих директоров, выходцев из Роснефти, во главе российских подразделений обоих иностранных собственников.
📌Fortum назвал действия РФ нарушением международного права и прав иностранного инвестора, и сообщил, что он фактически потерял контроль над российской компанией и в результате списал эти активы, зафиксировав убытки в 1,7 миллиарда евро. В июле концерн уведомил российскую сторону, что планирует добиваться от Москвы в международном суде компенсации за потерянные активы и инвестиции в РФ.
#Горячиедокументы
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении в Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов».
📌Единые требования разделены на разделы:
✔️ общие положения;
✔️ объекты обработки твердых коммунальных отходов,
✔️ объекты утилизации;
✔️ объекты размещения ТКО для структурирования.
📌Единые требования приведены в соответствии с принятым положением Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» в части определения вторичных ресурсов.
📌В документе определяется точное назначение объектов обработки твердых коммунальных отходов, в соответствии со статьей 1 от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – 89-ФЗ).
📌Проектом постановления предлагается внести изменения Единые требования, где необходимо закрепить следующее:
🔹 извлечение вторичных ресурсов из состава ТКО на объектах обработки должно составлять в 2025 году не менее 20% в год от объёма, поступивших ТКО на объект обработки и не менее 30% в 2026 году от объёма, поступивших твердых коммунальных отходов на объект обработки;
🔹 объекты в сфере обращения с отходами привести в соответствие с Едиными требованиями к 1 января 2025 году.
🔹 закрепить в Единых требованиях, что обязательным являются технологии автоматизированной обработки ТКО при сочетании с ручной.
📌Важнейшим элементом экономики замкнутого цикла является современная система обращения с отходами, обеспечивающая эффективный сбор и сортировку отходов, а также отбор из них полезных фракций для их повторного использования в качестве вторичных материальных или энергетических ресурсов.
📌В соответствии с тем, что отрасль обращения с отходами в России сформировалась недавно, на данный момент идет ее успешное развитие и уже есть успешные примеры по созданию в России новых производств, а также локализации в России соответствующих производств в сотрудничестве с ведущими зарубежными компаниями.
📌Федеральным проектом установлен целевой показатель по снижению доли импорта оборудования. Достижение целевого показателя способствует выполнению задачи по созданию соответствующей инфраструктуры. Согласно федеральному проекту значения Показателя выполняются и результат за 2021 г. составил 34,9%, при плановом значении – 39%, а за 2022 г. составил 31,5%, при плановом значении – 38%.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140222
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении в Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов».
📌Единые требования разделены на разделы:
✔️ общие положения;
✔️ объекты обработки твердых коммунальных отходов,
✔️ объекты утилизации;
✔️ объекты размещения ТКО для структурирования.
📌Единые требования приведены в соответствии с принятым положением Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» в части определения вторичных ресурсов.
📌В документе определяется точное назначение объектов обработки твердых коммунальных отходов, в соответствии со статьей 1 от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – 89-ФЗ).
📌Проектом постановления предлагается внести изменения Единые требования, где необходимо закрепить следующее:
🔹 извлечение вторичных ресурсов из состава ТКО на объектах обработки должно составлять в 2025 году не менее 20% в год от объёма, поступивших ТКО на объект обработки и не менее 30% в 2026 году от объёма, поступивших твердых коммунальных отходов на объект обработки;
🔹 объекты в сфере обращения с отходами привести в соответствие с Едиными требованиями к 1 января 2025 году.
🔹 закрепить в Единых требованиях, что обязательным являются технологии автоматизированной обработки ТКО при сочетании с ручной.
📌Важнейшим элементом экономики замкнутого цикла является современная система обращения с отходами, обеспечивающая эффективный сбор и сортировку отходов, а также отбор из них полезных фракций для их повторного использования в качестве вторичных материальных или энергетических ресурсов.
📌В соответствии с тем, что отрасль обращения с отходами в России сформировалась недавно, на данный момент идет ее успешное развитие и уже есть успешные примеры по созданию в России новых производств, а также локализации в России соответствующих производств в сотрудничестве с ведущими зарубежными компаниями.
📌Федеральным проектом установлен целевой показатель по снижению доли импорта оборудования. Достижение целевого показателя способствует выполнению задачи по созданию соответствующей инфраструктуры. Согласно федеральному проекту значения Показателя выполняются и результат за 2021 г. составил 34,9%, при плановом значении – 39%, а за 2022 г. составил 31,5%, при плановом значении – 38%.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140222
Forwarded from МОЭК
По ситуации вокруг происшествия в ТЦ «Времена года» получили ряд вопросов от СМИ (включая Известия, РЕН-ТВ) и телеграм-каналов.
❓По информации СМИ прорыв горячей воды ТЦ "Времена года",22.07.2023, произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК.
Сообщается, что в июне компания проводила сервисные работы, отключали горячую воду, затем постепенно увеличивали давление, что привело к гидроудару.
В связи с этим просим Вас предоставить официальный комментарий компании по данному инциденту и ответить на следующие вопросы:
1. Действительно ли прорыв произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК? 2. Когда проводились сервисные работы в торговом центре? Действительно ли
повышение давления стало причиной прорыва?
3. В чем причина произошедшего прорыва?
❗️Не нарушая следственный процесс, дадим необходимый комментарий, который пояснит неспециалистам технические нюансы произошедшего.
Информация ряда телегам-каналов о версиях с готовыми объяснениями причин происшествия в ТЦ «Времена года» со ссылкой на неназванный источник не соответствует действительности.
Магистральная сеть ПАО «МОЭК» не проходит под зданием ТЦ «Времена года». Тепловой ввод, на котором произошло повреждение, находится в собственности и эксплуатационной ответственности ТЦ «Времена года».
В период времени, предшествующий происшествию, и на момент происшествия давление в системе теплоснабжения было в соответствии с нормативными значениями. Также в это время не проводилось никаких работ.
Все заявленные ответы имеют строгое, верифицируемое документальное подтверждение.
По факту происшествия проводятся следственные действия, задержан главный инженер эксплуатирующей организации ТЦ «Времена года».
❓По информации СМИ прорыв горячей воды ТЦ "Времена года",22.07.2023, произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК.
Сообщается, что в июне компания проводила сервисные работы, отключали горячую воду, затем постепенно увеличивали давление, что привело к гидроудару.
В связи с этим просим Вас предоставить официальный комментарий компании по данному инциденту и ответить на следующие вопросы:
1. Действительно ли прорыв произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК? 2. Когда проводились сервисные работы в торговом центре? Действительно ли
повышение давления стало причиной прорыва?
3. В чем причина произошедшего прорыва?
❗️Не нарушая следственный процесс, дадим необходимый комментарий, который пояснит неспециалистам технические нюансы произошедшего.
Информация ряда телегам-каналов о версиях с готовыми объяснениями причин происшествия в ТЦ «Времена года» со ссылкой на неназванный источник не соответствует действительности.
Магистральная сеть ПАО «МОЭК» не проходит под зданием ТЦ «Времена года». Тепловой ввод, на котором произошло повреждение, находится в собственности и эксплуатационной ответственности ТЦ «Времена года».
В период времени, предшествующий происшествию, и на момент происшествия давление в системе теплоснабжения было в соответствии с нормативными значениями. Также в это время не проводилось никаких работ.
Все заявленные ответы имеют строгое, верифицируемое документальное подтверждение.
По факту происшествия проводятся следственные действия, задержан главный инженер эксплуатирующей организации ТЦ «Времена года».
#Горячиедокументы
⚡Госдума приняла в третьем чтении Законопроект № 285045-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
📌Документ уточняет Регламент проведения процедуры общего собрания собственников в МКД:
🔹 решена проблема точной идентификации ответственного за собирание человека - невозможности установить конкретное лицо, которое принимает от собственников письменные решения и вносит эти данные;
🔹 администратором общего собрания может быть только тот, кто сам является собственником жилья в этом доме или должностное лицо от управляющей компании;
🔹 исключается возможность проведения заочного голосования опросным путем, когда листы голосования в течение определенного срока собираются в конкретном месте. Если жильцы не голосуют через систему, они будут передавать бланки лично администратору под его ответственность;
🔹 устанавливается возможность для собственников помещений в МКД, не имеющих возможность голосовать в системе, проголосовать по вопросам, поставленным на голосование через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.
📌Напоминаем, что в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства реализована возможность проведения общих собраний собственников помещений МКД в электронном виде. Такое собрание позволит собственникам быть уверенными в достоверности его результатов, а инициатора собрания (администратора) освободит от обязанности формировать реестр собственников помещений МКД, что в силу изменений в работе Росреестра является актуальной проблемой.
📌Принятие данного документа обусловлено тем, что существует множество уголовных дел, связанных с фальсификацией решений собственников, говорится в пояснительной записке к законопроекту. За счет подделки протоколов мошенники получают доступ к денежным средствам, собираемых от жильцов. Например, таким образом, можно увеличить тарифы на содержание общедомового имущества.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/285045-8
⚡Госдума приняла в третьем чтении Законопроект № 285045-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
📌Документ уточняет Регламент проведения процедуры общего собрания собственников в МКД:
🔹 решена проблема точной идентификации ответственного за собирание человека - невозможности установить конкретное лицо, которое принимает от собственников письменные решения и вносит эти данные;
🔹 администратором общего собрания может быть только тот, кто сам является собственником жилья в этом доме или должностное лицо от управляющей компании;
🔹 исключается возможность проведения заочного голосования опросным путем, когда листы голосования в течение определенного срока собираются в конкретном месте. Если жильцы не голосуют через систему, они будут передавать бланки лично администратору под его ответственность;
🔹 устанавливается возможность для собственников помещений в МКД, не имеющих возможность голосовать в системе, проголосовать по вопросам, поставленным на голосование через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.
📌Напоминаем, что в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства реализована возможность проведения общих собраний собственников помещений МКД в электронном виде. Такое собрание позволит собственникам быть уверенными в достоверности его результатов, а инициатора собрания (администратора) освободит от обязанности формировать реестр собственников помещений МКД, что в силу изменений в работе Росреестра является актуальной проблемой.
📌Принятие данного документа обусловлено тем, что существует множество уголовных дел, связанных с фальсификацией решений собственников, говорится в пояснительной записке к законопроекту. За счет подделки протоколов мошенники получают доступ к денежным средствам, собираемых от жильцов. Например, таким образом, можно увеличить тарифы на содержание общедомового имущества.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/285045-8
#Кадровыеназначения
⚡В ФАС сменился заместитель Руководителя, курирующий электроэнергетику.
📌На сайте ведомства говорится, что вместо Виталия Королева Управление регулирования электроэнергетики теперь курирует Геннадий Магазинов.
Геннадий Магазинов в 2010 - 2011 гг. работал в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.
В 2011 - 2019 гг. работал в АО «Петербургская сбытовая компания», в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения.
Свою карьеру он начинал в территориальном управлении Росимущества в Санкт-Петербурге. В 2011–2019 годах работал в Петербургской сбытовой компании (ПСК), в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения. В 2019 – 2020 гг. возглавлял аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга.
На должность заместителя руководителя ФАС России назначен 28 декабря 2020 года.
Под кураторством Геннадия Магазинова в ФАС помимо регулирования электроэнергетики находятся управление контроля строительства и природных ресурсов, административное управление и управление делами.
❗Источник:
https://fas.gov.ru/structure
⚡В ФАС сменился заместитель Руководителя, курирующий электроэнергетику.
📌На сайте ведомства говорится, что вместо Виталия Королева Управление регулирования электроэнергетики теперь курирует Геннадий Магазинов.
Геннадий Магазинов в 2010 - 2011 гг. работал в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.
В 2011 - 2019 гг. работал в АО «Петербургская сбытовая компания», в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения.
Свою карьеру он начинал в территориальном управлении Росимущества в Санкт-Петербурге. В 2011–2019 годах работал в Петербургской сбытовой компании (ПСК), в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения. В 2019 – 2020 гг. возглавлял аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга.
На должность заместителя руководителя ФАС России назначен 28 декабря 2020 года.
Под кураторством Геннадия Магазинова в ФАС помимо регулирования электроэнергетики находятся управление контроля строительства и природных ресурсов, административное управление и управление делами.
❗Источник:
https://fas.gov.ru/structure
#Инфраструктурноеменю
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юридических лиц при их первичном размещении, в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры».
📌Проектом предусматриваются изменения в Правила за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юрлиц при их первичном размещении, для реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2022 г. № 87.
📌Документ уточняет возможные направления расходования займа, в части оплаты договоров (контрактов) на выполнение (оказание) работ (услуг), предусмотренных мероприятиями проекта (пункт 3 Правил), без необходимости исключения прочих работ (услуг) из сметной документации по мероприятиям проекта при использовании средств займа.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140290
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юридических лиц при их первичном размещении, в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры».
📌Проектом предусматриваются изменения в Правила за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юрлиц при их первичном размещении, для реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2022 г. № 87.
📌Документ уточняет возможные направления расходования займа, в части оплаты договоров (контрактов) на выполнение (оказание) работ (услуг), предусмотренных мероприятиями проекта (пункт 3 Правил), без необходимости исключения прочих работ (услуг) из сметной документации по мероприятиям проекта при использовании средств займа.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140290
#Инфраструктурноеменю
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 2016 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и статью 13.7 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
📌В документе, в частности, говорится о возмещении субъекту РФ понесенных расходов, в связи с неисполнением заемщиком его обязательств перед Фондом по возврату займа (в том числе облигационного займа), предусматривающие, в том числе, способы обеспечения такого возмещения, правила передачи заложенного имущества субъекту РФ (муниципальному образованию) или правила обращения взыскания на заложенное имущество (в случае если в качестве способа обеспечения возмещения используется залог имущества), за исключением случаев, когда возмещение расходов субъекта РФ не осуществляется.
📌Документ также предлагает закрепить положения, согласно которым возмещение расходов не осуществляется акционерными обществами, если 100 процентов акций принадлежат субъекту РФ (муниципальному образованию), при условии, что имущества, находящегося в собственности таких акционерных обществ, на которое может быть обращено взыскание или которое может быть передано субъекту РФ (муниципальному образованию) в качестве возмещения, недостаточно для обеспечения обязательств заемщиков (акционерных обществ) по возврату займа.
📌Поскольку над вышеуказанными акционерными обществами имеется стопроцентный контроль со стороны государства (муниципального образования), неблагоприятных последствий для субъекта РФ (муниципального образования) при реализации проекта не возникнет.
📌При этом, отказать в предоставлении займа таким акционерным обществам, а также не заключить с ними соглашения о реализации проекта по строительству, модернизации (реконструкции) объектов коммунальной инфраструктуры не представляется возможным, так как они владеют (эксплуатируют) объекты водоснабжения (водоотведения) или теплоснабжения, социально значимого характера, в отношении которых Президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ принято решение о строительстве и (или) модернизации (реконструкции).
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140280
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 2016 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и статью 13.7 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
📌В документе, в частности, говорится о возмещении субъекту РФ понесенных расходов, в связи с неисполнением заемщиком его обязательств перед Фондом по возврату займа (в том числе облигационного займа), предусматривающие, в том числе, способы обеспечения такого возмещения, правила передачи заложенного имущества субъекту РФ (муниципальному образованию) или правила обращения взыскания на заложенное имущество (в случае если в качестве способа обеспечения возмещения используется залог имущества), за исключением случаев, когда возмещение расходов субъекта РФ не осуществляется.
📌Документ также предлагает закрепить положения, согласно которым возмещение расходов не осуществляется акционерными обществами, если 100 процентов акций принадлежат субъекту РФ (муниципальному образованию), при условии, что имущества, находящегося в собственности таких акционерных обществ, на которое может быть обращено взыскание или которое может быть передано субъекту РФ (муниципальному образованию) в качестве возмещения, недостаточно для обеспечения обязательств заемщиков (акционерных обществ) по возврату займа.
📌Поскольку над вышеуказанными акционерными обществами имеется стопроцентный контроль со стороны государства (муниципального образования), неблагоприятных последствий для субъекта РФ (муниципального образования) при реализации проекта не возникнет.
📌При этом, отказать в предоставлении займа таким акционерным обществам, а также не заключить с ними соглашения о реализации проекта по строительству, модернизации (реконструкции) объектов коммунальной инфраструктуры не представляется возможным, так как они владеют (эксплуатируют) объекты водоснабжения (водоотведения) или теплоснабжения, социально значимого характера, в отношении которых Президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ принято решение о строительстве и (или) модернизации (реконструкции).
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140280
#Горячиедокументы
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликован Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
📌В документе прописан дифференцированный подход к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, являющихся объектами культурного наследия:
✅ капремонт частей здания, которые обладают культурной и исторической ценностью (например фасады и интерьер) будут выполняться с проведением историко-культурной экспертизы;
✅ другие виды работ, не затрагивающие ценные части зданий (например замена водопроводных сетей или лифтов, ремонт кровли), будут выполняться без дополнительных ограничений. Достаточно будет просто уведомить органы охраны культурного наследия.
📌Наряду с этим, решен вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Предлагаемые изменения позволят более активно выполнять работы по капитальному ремонту многоквартирных домов-объектов культурного наследия, и обеспечить предотвращение их разрушения или причинения им вреда.
📌Сейчас в региональных программах капитального ремонта содержится более 9 тыс. домов-памятников. Изменение порядка проведения работ по капремонту положительно отразится на условиях проживания около 1 млн человек.
📌Решен также вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202307240032?pageSize=100&index=1
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликован Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
📌В документе прописан дифференцированный подход к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, являющихся объектами культурного наследия:
✅ капремонт частей здания, которые обладают культурной и исторической ценностью (например фасады и интерьер) будут выполняться с проведением историко-культурной экспертизы;
✅ другие виды работ, не затрагивающие ценные части зданий (например замена водопроводных сетей или лифтов, ремонт кровли), будут выполняться без дополнительных ограничений. Достаточно будет просто уведомить органы охраны культурного наследия.
📌Наряду с этим, решен вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Предлагаемые изменения позволят более активно выполнять работы по капитальному ремонту многоквартирных домов-объектов культурного наследия, и обеспечить предотвращение их разрушения или причинения им вреда.
📌Сейчас в региональных программах капитального ремонта содержится более 9 тыс. домов-памятников. Изменение порядка проведения работ по капремонту положительно отразится на условиях проживания около 1 млн человек.
📌Решен также вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202307240032?pageSize=100&index=1
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
"О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
#Горячиедокументы
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в положение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздухи разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
📌Документ уточняет общий срок предоставления государственной услуги для получения разрешения на выбросы, предусмотренный Положением о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2055 «О предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
📌Наряду с этим, сокращается срок рассмотрения территориальным органом Росприроднадзора заявки и материалов на получение разрешения на выбросы, в рамках которого устанавливаются нормативы допустимых выбросов и временно разрешенных выбросов, с 45 до 30 дней.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140318
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в положение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздухи разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
📌Документ уточняет общий срок предоставления государственной услуги для получения разрешения на выбросы, предусмотренный Положением о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2055 «О предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
📌Наряду с этим, сокращается срок рассмотрения территориальным органом Росприроднадзора заявки и материалов на получение разрешения на выбросы, в рамках которого устанавливаются нормативы допустимых выбросов и временно разрешенных выбросов, с 45 до 30 дней.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140318
#Горячиедокументы
⚡Минэрнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 1062 «Об утверждении Порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон».
📌Документ разработан с целью:
✅ снижения финансовой и административной нагрузки на владельцев ТЭС, в соответствии с которым предлагается внести изменения в пункт 6 Порядка в части исключения обязанности владельцев ТЭС осуществлять нормирование запасов топлива для ТЭС в случае, если договорными условиями на поставку электрической и тепловой энергии между владельцами ТЭС и потребителями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, предусмотрена возможность полного ограничения потребителей, эксплуатирующих ОПО, по решению владельца ТЭС при нарушении топливоснабжения такой ТЭС:
✅ возможности создания запасов резервного топлива в нескольких (двух и более) видах топлива, определяемых владельцем ТЭС самостоятельно;
✅ изменения алгоритма расчета запасов резервного топлива для ТЭС, которым поставка газа осуществляется по 2 магистральным газопроводам, имеющих ограничения по пропускной способности одного из них;
✅ уточнение процедуры расчета и утверждения нормативов создания запасов топлива для ТЭС, указанных в пункте 37 Порядка;
✅ утверждения алгоритма нормирования запасов резервного топлива для ТЭС с сезонной доставкой такого топлива;
✅ уточнение и введение новых терминов и определений.
📌Документ содержит требования, которые связаны с осуществлением субъектами электроэнергетики предпринимательской деятельности, соблюдение которых оценивается в рамках проводимых Ростехнадзором мероприятий по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства в сфере электроэнергетики.
📌Так, за нарушение нормативов запасов топлива, порядка создания и использования ТЭС и котельными запасов топлива статьей 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено привлечение к административной ответственности.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140273
⚡Минэрнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 1062 «Об утверждении Порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон».
📌Документ разработан с целью:
✅ снижения финансовой и административной нагрузки на владельцев ТЭС, в соответствии с которым предлагается внести изменения в пункт 6 Порядка в части исключения обязанности владельцев ТЭС осуществлять нормирование запасов топлива для ТЭС в случае, если договорными условиями на поставку электрической и тепловой энергии между владельцами ТЭС и потребителями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, предусмотрена возможность полного ограничения потребителей, эксплуатирующих ОПО, по решению владельца ТЭС при нарушении топливоснабжения такой ТЭС:
✅ возможности создания запасов резервного топлива в нескольких (двух и более) видах топлива, определяемых владельцем ТЭС самостоятельно;
✅ изменения алгоритма расчета запасов резервного топлива для ТЭС, которым поставка газа осуществляется по 2 магистральным газопроводам, имеющих ограничения по пропускной способности одного из них;
✅ уточнение процедуры расчета и утверждения нормативов создания запасов топлива для ТЭС, указанных в пункте 37 Порядка;
✅ утверждения алгоритма нормирования запасов резервного топлива для ТЭС с сезонной доставкой такого топлива;
✅ уточнение и введение новых терминов и определений.
📌Документ содержит требования, которые связаны с осуществлением субъектами электроэнергетики предпринимательской деятельности, соблюдение которых оценивается в рамках проводимых Ростехнадзором мероприятий по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства в сфере электроэнергетики.
📌Так, за нарушение нормативов запасов топлива, порядка создания и использования ТЭС и котельными запасов топлива статьей 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено привлечение к административной ответственности.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140273
#Судебнаяпрактика
❗Центральный районный суд Волгограда признал обоснованными требования 93 жителей города, которые вследствие крупнейшей коммунальной аварии несколько дней провели без воды и отопления, и обязал ООО «Концессии водоснабжения» выплатить каждому пострадавшему компенсацию морального вреда в размере 4,5 тыс. руб. (истцы требовали по 10 тыс.).
В конце октября 2022 года в сквере Александры Пахмутовой прорвало две трубы канализационного коллектора, в который сходятся стоки Ворошиловского, Советского и части Кировского районов областного центра. По факту аварии было возбуждено уголовное дело
В прениях со стороны истцов участвовали больше десяти человек, рассказывавшие подробности не-удобств: например, как трудно было ухаживать за престарелыми родственниками, которые сами не могут добраться до водовозки. Воду - из расчета три литра на человека в сутки - подвозили вместе с «Концессиями водоснабжения» сотрудники городской администрации.
Представитель «Концессий водоснабжения» в суде указывал на то, что компания не обязана была ремонтировать прогнившую трубу коллектора, поскольку этот объект не указан в инвестиционной программе, которую для концессионера согласовывала мэрия.
Судебные споры о взыскании морального вреда за некачественное оказание услуг ЖКХ - частое явление в практике. Ранее судебная практика в этой сфере складывалась неоднозначно, и суды зачастую отказывали в удовлетворении подобных исков. Поворотной точкой стало принятие Верховным судом постановления пленума 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», окончательно закрепившее право граждан требовать компенсации морального вреда за некачественные услуги.
Верховный суд, в частности, определил, что согласно ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее. Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем.
❗Подробнее:
https://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1004
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062017-n-22/
❗Центральный районный суд Волгограда признал обоснованными требования 93 жителей города, которые вследствие крупнейшей коммунальной аварии несколько дней провели без воды и отопления, и обязал ООО «Концессии водоснабжения» выплатить каждому пострадавшему компенсацию морального вреда в размере 4,5 тыс. руб. (истцы требовали по 10 тыс.).
В конце октября 2022 года в сквере Александры Пахмутовой прорвало две трубы канализационного коллектора, в который сходятся стоки Ворошиловского, Советского и части Кировского районов областного центра. По факту аварии было возбуждено уголовное дело
В прениях со стороны истцов участвовали больше десяти человек, рассказывавшие подробности не-удобств: например, как трудно было ухаживать за престарелыми родственниками, которые сами не могут добраться до водовозки. Воду - из расчета три литра на человека в сутки - подвозили вместе с «Концессиями водоснабжения» сотрудники городской администрации.
Представитель «Концессий водоснабжения» в суде указывал на то, что компания не обязана была ремонтировать прогнившую трубу коллектора, поскольку этот объект не указан в инвестиционной программе, которую для концессионера согласовывала мэрия.
Судебные споры о взыскании морального вреда за некачественное оказание услуг ЖКХ - частое явление в практике. Ранее судебная практика в этой сфере складывалась неоднозначно, и суды зачастую отказывали в удовлетворении подобных исков. Поворотной точкой стало принятие Верховным судом постановления пленума 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», окончательно закрепившее право граждан требовать компенсации морального вреда за некачественные услуги.
Верховный суд, в частности, определил, что согласно ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее. Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем.
❗Подробнее:
https://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1004
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062017-n-22/
#Горячиедокументы
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «Об утверждении Порядка ведения реестра лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований к организации безопасного использования и содержания которых осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору».
📌Суть документа:
✅- в реестр вносятся сведения об объектах, федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасного использования и содержания которых осуществляется Ростехнадзором.
📌Речь идет:
🔹 о лифтах;
🔹 подъемных платформ для инвалидов;
🔹 пассажирских конвейеров (движущиеся пешеходные дорожки);
🔹 эскалаторов (кроме эскалаторов в метрополитенах).
Основанием для включения сведений о перечисленных выше объектах, за исключением эскалаторов в метрополитенах, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований к организации безопасного использования и содержания которых осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – объекты), в реестр является акт ввода объекта в эксплуатацию.
📌Реестр ведется в электронном виде путем внесения в него реестровых записей, содержащих сведения, указанные в пункте 5 настоящего Порядка.
📌Каждому объекту в реестре присваивается номер и указывается дата внесения сведений о нем в реестр.
📌Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления уведомления от владельца о вводе объекта в эксплуатацию направляет ему информацию о постановке на учет с указанием номера объекта в реестре.
📌При смене владельца объекта, новый владелец должен в течение 10 рабочих дней со дня перехода к нему права владения объектом направляет в территориальный Ростехнадзор уведомление о смене владельца.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140268
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «Об утверждении Порядка ведения реестра лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований к организации безопасного использования и содержания которых осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору».
📌Суть документа:
✅- в реестр вносятся сведения об объектах, федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасного использования и содержания которых осуществляется Ростехнадзором.
📌Речь идет:
🔹 о лифтах;
🔹 подъемных платформ для инвалидов;
🔹 пассажирских конвейеров (движущиеся пешеходные дорожки);
🔹 эскалаторов (кроме эскалаторов в метрополитенах).
Основанием для включения сведений о перечисленных выше объектах, за исключением эскалаторов в метрополитенах, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований к организации безопасного использования и содержания которых осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – объекты), в реестр является акт ввода объекта в эксплуатацию.
📌Реестр ведется в электронном виде путем внесения в него реестровых записей, содержащих сведения, указанные в пункте 5 настоящего Порядка.
📌Каждому объекту в реестре присваивается номер и указывается дата внесения сведений о нем в реестр.
📌Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления уведомления от владельца о вводе объекта в эксплуатацию направляет ему информацию о постановке на учет с указанием номера объекта в реестре.
📌При смене владельца объекта, новый владелец должен в течение 10 рабочих дней со дня перехода к нему права владения объектом направляет в территориальный Ростехнадзор уведомление о смене владельца.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140268
Forwarded from ЖКХ Ньюс
Работа_с_трудными_гражданами_ЖКХ_Ньюс.pdf
367 KB
📎 Работа УО и ТСЖ с трудными гражданами
Подготовили методичку с помощью подписчиков, которые участвовали в опросе.
В ней обобщены ответы УО, ТСЖ, ЖСК, РСО, представителей контролирующих и надзорных органов, а также собственников.
Приведены шаблоны ответов по типичным ситуациям.
Подготовили методичку с помощью подписчиков, которые участвовали в опросе.
В ней обобщены ответы УО, ТСЖ, ЖСК, РСО, представителей контролирующих и надзорных органов, а также собственников.
Приведены шаблоны ответов по типичным ситуациям.