Forwarded from 🤷🏻♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко (Olesya Leschenko)
Комментарии к предыдущему посту потребовали дополнительного погружения в контекст 🥽
Итак,
Коммунальные услуги могут предоставлять напрямую поставщики ресурсов (РСО), либо управляющие организации, которые выступают в данном случае квази посредниками: и размер тарифа, и порядок начисления платы одинаковый для потребителей в обоих случаях. Но в первом случае ответственность по долгам перед РСО несут сами потребители, а РСО несут перед потребителями ответственность за качество услуги. А во втором случае вся ответственность ложится на УО (или УК, как кто привык).
Базовой считается именно вторая модель, но на практике она обернулась большими долгами управляющих организаций за коммунальные ресурсы - об этом регулярно говорили в новостях несколько лет назад.
В 2017 году по данным Росстата и ГИС ЖКХ у 74% УК были просроченные долги перед РСО (просроченные - значит, без учёта текущего начисления).
Тогда же была возможность перейти на "прямые расчеты": УК была стороной договора и по-прежнему несла всю ответственность на себе, а платежи жителей уходили напрямую РСО. Результаты такой "оптимизации" демонстрирует всё та же статистика)
И в 2018 году решили поэтапно уходить от этой схемы там, где УО копят долги.
Сейчас примерно 50% домов получают коммунальные услуги напрямую от поставщиков ресурсов. И знаете - сейчас УК одни из самых дисциплинирванных плательщиков за коммунальные ресурсы)
Эта модель называется "прямые" договоры".
Принять решение о переходе на "прямые" договоры могут, во-первых, сами ресурсоснабжающие организации, если долг управляющей организации превышает установленную законом критическую отметку.
Замечу, что долги управляющей организации он по-прежнему будет взыскивать с неё, а не со своих новых клиентов, но управляющая организация может переуступить ресурсоснабжающей те долги, которые перед ней накопили жители дома. Решение перейти на "прямые" договоры также могут принять и собственники помещений на общем собрании.
Автоматический переход на "прямые" договоры происходит, если по каким-то причинам не стало управляющей организации, а новая ещё не появилась.
Моё мнение, кстати, что и временная УК, которую назначает муниципалитет, не может быть исполнителем коммунальной услуги, потому что временная появляется там, где способ управления не реализован. А в этих случаях исполнитель коммунальной услуги - РСО.
Также всегда прямые договоры в домах, в которых меньше 30 квартир и их владельцы решили, что будут управлять домом самостоятельно.
И да, для многих РСО по-прежнему работа на прямых договорах - вызов, потому что нужно учиться работать с клиентами. Не у всех есть этот опыт 🤷🏻♀️
Итак,
Коммунальные услуги могут предоставлять напрямую поставщики ресурсов (РСО), либо управляющие организации, которые выступают в данном случае квази посредниками: и размер тарифа, и порядок начисления платы одинаковый для потребителей в обоих случаях. Но в первом случае ответственность по долгам перед РСО несут сами потребители, а РСО несут перед потребителями ответственность за качество услуги. А во втором случае вся ответственность ложится на УО (или УК, как кто привык).
Базовой считается именно вторая модель, но на практике она обернулась большими долгами управляющих организаций за коммунальные ресурсы - об этом регулярно говорили в новостях несколько лет назад.
В 2017 году по данным Росстата и ГИС ЖКХ у 74% УК были просроченные долги перед РСО (просроченные - значит, без учёта текущего начисления).
Тогда же была возможность перейти на "прямые расчеты": УК была стороной договора и по-прежнему несла всю ответственность на себе, а платежи жителей уходили напрямую РСО. Результаты такой "оптимизации" демонстрирует всё та же статистика)
И в 2018 году решили поэтапно уходить от этой схемы там, где УО копят долги.
Сейчас примерно 50% домов получают коммунальные услуги напрямую от поставщиков ресурсов. И знаете - сейчас УК одни из самых дисциплинирванных плательщиков за коммунальные ресурсы)
Эта модель называется "прямые" договоры".
Принять решение о переходе на "прямые" договоры могут, во-первых, сами ресурсоснабжающие организации, если долг управляющей организации превышает установленную законом критическую отметку.
Замечу, что долги управляющей организации он по-прежнему будет взыскивать с неё, а не со своих новых клиентов, но управляющая организация может переуступить ресурсоснабжающей те долги, которые перед ней накопили жители дома. Решение перейти на "прямые" договоры также могут принять и собственники помещений на общем собрании.
Автоматический переход на "прямые" договоры происходит, если по каким-то причинам не стало управляющей организации, а новая ещё не появилась.
Моё мнение, кстати, что и временная УК, которую назначает муниципалитет, не может быть исполнителем коммунальной услуги, потому что временная появляется там, где способ управления не реализован. А в этих случаях исполнитель коммунальной услуги - РСО.
Также всегда прямые договоры в домах, в которых меньше 30 квартир и их владельцы решили, что будут управлять домом самостоятельно.
И да, для многих РСО по-прежнему работа на прямых договорах - вызов, потому что нужно учиться работать с клиентами. Не у всех есть этот опыт 🤷🏻♀️
⚡Совет директоров Банка России на заседании 21 июля повысил ключевую ставку на 100 б.п. — с 7,5 до 8,5% годовых. До этого ставка оставалась неизменной с сентября.
📌В последний раз ЦБ поднимал ставку в конце февраля 2022 года - тогда, вскоре после начала спецоперации и заморозки золотовалютных резервов России на Западе, он экстренно повысил ее с 9,5 до 20%. Затем на протяжении полугода регулятор постепенно смягчал политику, а с сентября взял паузу в этом процессе.
📌По оценке на 17 июля, годовая инфляция выросла до 3,6% после 2,5% в мае и 3,3% в июне, отмечает Банк России. Показатель пока находится даже ниже цели ЦБ в 4%, но он неоднократно подчеркивал, что это связано с высокой базой прошлого года, когда цены резко выросли после начала спецоперации и введения жестких санкций.
📌«Рост инфляционного давления проявляется по все более широкому кругу товаров и услуг. Это во многом является отражением того, что устойчивый рост внутреннего спроса превышает возможности расширения производства во многих отраслях, в том числе вследствие ограниченности свободных трудовых ресурсов», — указывает ЦБ и вновь обращает внимание на эффект от ослабления рубля. За июнь российская валюта уже упала к доллару на 10,4%, в июле тренд продолжился, и в отдельные дни рубль торговался выше отметки 92 к доллару. Днем 21 июля доллар торгуется в районе 90 руб. Также в июле ухудшились инфляционные ожидания населения — россияне повысили свой прогноз по росту цен в течение года с 10,2 до 11,1%, следует из данных опроса «инФОМ», проведенного по заказу ЦБ.
❗
Подробнее:
https://cbr.ru/press/pr/?file=21072023_133000Key.htm
📌В последний раз ЦБ поднимал ставку в конце февраля 2022 года - тогда, вскоре после начала спецоперации и заморозки золотовалютных резервов России на Западе, он экстренно повысил ее с 9,5 до 20%. Затем на протяжении полугода регулятор постепенно смягчал политику, а с сентября взял паузу в этом процессе.
📌По оценке на 17 июля, годовая инфляция выросла до 3,6% после 2,5% в мае и 3,3% в июне, отмечает Банк России. Показатель пока находится даже ниже цели ЦБ в 4%, но он неоднократно подчеркивал, что это связано с высокой базой прошлого года, когда цены резко выросли после начала спецоперации и введения жестких санкций.
📌«Рост инфляционного давления проявляется по все более широкому кругу товаров и услуг. Это во многом является отражением того, что устойчивый рост внутреннего спроса превышает возможности расширения производства во многих отраслях, в том числе вследствие ограниченности свободных трудовых ресурсов», — указывает ЦБ и вновь обращает внимание на эффект от ослабления рубля. За июнь российская валюта уже упала к доллару на 10,4%, в июле тренд продолжился, и в отдельные дни рубль торговался выше отметки 92 к доллару. Днем 21 июля доллар торгуется в районе 90 руб. Также в июле ухудшились инфляционные ожидания населения — россияне повысили свой прогноз по росту цен в течение года с 10,2 до 11,1%, следует из данных опроса «инФОМ», проведенного по заказу ЦБ.
❗
Подробнее:
https://cbr.ru/press/pr/?file=21072023_133000Key.htm
cbr.ru
Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 8,50% годовых | Банк России
Ключевая ставка Банка России
#Инфраструктурное меню
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликовано Постановление РФ от 13 июля 2023 года №1143 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № 1600».
📌Документ расширяет перечень направлений, которые могут финансироваться за счёт бюджетных средств в рамках федерального проекта «Чистый воздух». Города-участники проекта смогут перевести частные жилые дома на высокотехнологичное котельное оборудование взамен печного отопления.
📌В обновленный перечень «Правил предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология», добавлены мероприятия по приобретению, установке и монтажу в жилых домах твердотопливных котлов с автоматической подачей топлива. Такое оборудование отличается экономичным расходом топлива и экологичностью за счет значительно меньшего объема вредных выбросов в атмосферу.
📌На сегодняшний день, участниками федерального проекта «Чистый воздух» являются 12 городов, где в 2019 году начался эксперимент по квотированию вредных выбросов в атмосферу.
📌В 2023 году в федеральном бюджете на мероприятия проекта «Чистый воздух» предусмотрено более 15 млрд рублей.
❗Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307140026
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликовано Постановление РФ от 13 июля 2023 года №1143 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № 1600».
📌Документ расширяет перечень направлений, которые могут финансироваться за счёт бюджетных средств в рамках федерального проекта «Чистый воздух». Города-участники проекта смогут перевести частные жилые дома на высокотехнологичное котельное оборудование взамен печного отопления.
📌В обновленный перечень «Правил предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология», добавлены мероприятия по приобретению, установке и монтажу в жилых домах твердотопливных котлов с автоматической подачей топлива. Такое оборудование отличается экономичным расходом топлива и экологичностью за счет значительно меньшего объема вредных выбросов в атмосферу.
📌На сегодняшний день, участниками федерального проекта «Чистый воздух» являются 12 городов, где в 2019 году начался эксперимент по квотированию вредных выбросов в атмосферу.
📌В 2023 году в федеральном бюджете на мероприятия проекта «Чистый воздух» предусмотрено более 15 млрд рублей.
❗Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307140026
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 13.07.2023 № 1143 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 13.07.2023 № 1143
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № 1600"
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № 1600"
#Горячиедокументы
⚡Госдума приняла во втором чтении Законопроект № 369931-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики).
📌Законом, в том числе, вносятся следующие изменения:
✔️ освобождаются от налога на добавленную стоимость услуги застройщика, оказываемые на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому объектом долевого строительства являются нежилые помещения (в том числе, гаражи и машиноместа) в МКД;
✔️ уточняется порядок исчисления и уплаты страховых взносов в случае, если в МКД не создано ТСЖ либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а взаимоотношения между собственниками помещений в МКД и избранными членами совета МКД, связанные с выплатой вознаграждений таким лицам за исполнение их полномочий, осуществляются через управляющую организацию;
- уточнен порядок исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при смене места нахождения организации (места жительства индивидуального предпринимателя) в случае, когда одним из субъектов РФ установлена пониженная налоговая ставка;
✔️ в связи с тем, что региональный инвестиционный проект не может быть направлен на производство подакцизных товаров, предлагается установить соответствующие исключения для участников региональных инвестиционных проектов.
✔️ отменяется освобождение от НДС услуг застройщика, оказываемых при строительстве помещений, предназначенных для временного проживания (без права на постоянную регистрацию), на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ.
📌Напомним, сегодня апартаменты являются нежилыми помещениями, которые приравниваются к коммерческой недвижимости. Налог на добавленную стоимость для компаний, которые строят апартаменты, но продают их по договору долевого участия, как обычное жилье, был отменен в 2010 году.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/369931-8
⚡Госдума приняла во втором чтении Законопроект № 369931-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики).
📌Законом, в том числе, вносятся следующие изменения:
✔️ освобождаются от налога на добавленную стоимость услуги застройщика, оказываемые на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому объектом долевого строительства являются нежилые помещения (в том числе, гаражи и машиноместа) в МКД;
✔️ уточняется порядок исчисления и уплаты страховых взносов в случае, если в МКД не создано ТСЖ либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а взаимоотношения между собственниками помещений в МКД и избранными членами совета МКД, связанные с выплатой вознаграждений таким лицам за исполнение их полномочий, осуществляются через управляющую организацию;
- уточнен порядок исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при смене места нахождения организации (места жительства индивидуального предпринимателя) в случае, когда одним из субъектов РФ установлена пониженная налоговая ставка;
✔️ в связи с тем, что региональный инвестиционный проект не может быть направлен на производство подакцизных товаров, предлагается установить соответствующие исключения для участников региональных инвестиционных проектов.
✔️ отменяется освобождение от НДС услуг застройщика, оказываемых при строительстве помещений, предназначенных для временного проживания (без права на постоянную регистрацию), на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ.
📌Напомним, сегодня апартаменты являются нежилыми помещениями, которые приравниваются к коммерческой недвижимости. Налог на добавленную стоимость для компаний, которые строят апартаменты, но продают их по договору долевого участия, как обычное жилье, был отменен в 2010 году.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/369931-8
#Инфраструктурноеменю
❗В России продолжается реализация программы по обеспечению россиян качественной питьевой водой. Работы идут по федеральному проекту «Чистая вода» национального проекта «Жильё и городская среда». С момента запуска проекта «Чистая вода» в 2019 году было построено и модернизировано 452 объекта.
📌Цель проекта – к 2024 году обеспечить качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения 88,8% граждан страны. В городах этот показатель должен достичь отметки 97,2%.
📌В топ-5 субъектов Российской Федерации – участников проекта, наибольшая доля жителей которых обеспечена качественной питьевой водой, помимо Северной Осетии – Алании входят: Кемеровская область – Кузбасс (98,4%), Камчатский край (98%), Красноярский край (97,7%), Магаданская область (97,48%).
📌Стоит отметить, что у 26 регионов – участников федерального проекта фактические показатели превышают плановые значения, установленные паспортом на 2022 год. Так, наибольшее превышение наблюдается у следующих регионов: Республика Северная Осетия – Алания (превышает на 12,38%), Чувашская Республика (на 5,1%), Красноярский край (превышает на 4,2%), Калужская область (на 3,6%), Свердловская область (на 3,58%).
📌Кроме того, с 2019 года существенно улучшили свои стартовые позиции, обеспечив наибольший прирост доли населения, обеспеченного качественной питьевой водой, Республика Тыва, Оренбургская область, Республика Бурятия, Чеченская Республика и Республика Северная Осетия – Алания. В этих регионах за четыре с половиной года суммарно построено 56 объектов питьевого водоснабжения, что позволило обеспечить качественной питьевой водой свыше 477 тысяч жителей.
📌В первом полугодии 2023 года введено в эксплуатацию 30 объектов питьевого водоснабжения и водоподготовки в 17 регионах для подачи качественной питьевой воды жителям 35 населённых пунктов. Темпы запуска в эксплуатацию новых объектов в этом году на 30% выше, чем в прошлом: за шесть месяцев 2022 года был введён 21 объект программы “Чистая вода».
📌Среди самых масштабных объектов, которые запустили в 2023 году, построенный в городе Нефтегорске Самарской области Ветлянский артезианский водозабор. Замена 18,9 км магистрального водовода позволила обеспечить бесперебойным и качественным водоснабжением почти 10 тысяч человек. Кроме того, модернизирована система водоснабжения посёлка Пограничного Приморского края, благодаря чему качественную питьевую воду получили более 10 тысяч человек.
❗Источник:
https://government.ru/news/49100/
❗В России продолжается реализация программы по обеспечению россиян качественной питьевой водой. Работы идут по федеральному проекту «Чистая вода» национального проекта «Жильё и городская среда». С момента запуска проекта «Чистая вода» в 2019 году было построено и модернизировано 452 объекта.
📌Цель проекта – к 2024 году обеспечить качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения 88,8% граждан страны. В городах этот показатель должен достичь отметки 97,2%.
📌В топ-5 субъектов Российской Федерации – участников проекта, наибольшая доля жителей которых обеспечена качественной питьевой водой, помимо Северной Осетии – Алании входят: Кемеровская область – Кузбасс (98,4%), Камчатский край (98%), Красноярский край (97,7%), Магаданская область (97,48%).
📌Стоит отметить, что у 26 регионов – участников федерального проекта фактические показатели превышают плановые значения, установленные паспортом на 2022 год. Так, наибольшее превышение наблюдается у следующих регионов: Республика Северная Осетия – Алания (превышает на 12,38%), Чувашская Республика (на 5,1%), Красноярский край (превышает на 4,2%), Калужская область (на 3,6%), Свердловская область (на 3,58%).
📌Кроме того, с 2019 года существенно улучшили свои стартовые позиции, обеспечив наибольший прирост доли населения, обеспеченного качественной питьевой водой, Республика Тыва, Оренбургская область, Республика Бурятия, Чеченская Республика и Республика Северная Осетия – Алания. В этих регионах за четыре с половиной года суммарно построено 56 объектов питьевого водоснабжения, что позволило обеспечить качественной питьевой водой свыше 477 тысяч жителей.
📌В первом полугодии 2023 года введено в эксплуатацию 30 объектов питьевого водоснабжения и водоподготовки в 17 регионах для подачи качественной питьевой воды жителям 35 населённых пунктов. Темпы запуска в эксплуатацию новых объектов в этом году на 30% выше, чем в прошлом: за шесть месяцев 2022 года был введён 21 объект программы “Чистая вода».
📌Среди самых масштабных объектов, которые запустили в 2023 году, построенный в городе Нефтегорске Самарской области Ветлянский артезианский водозабор. Замена 18,9 км магистрального водовода позволила обеспечить бесперебойным и качественным водоснабжением почти 10 тысяч человек. Кроме того, модернизирована система водоснабжения посёлка Пограничного Приморского края, благодаря чему качественную питьевую воду получили более 10 тысяч человек.
❗Источник:
https://government.ru/news/49100/
government.ru
Марат Хуснуллин: Более 800 объектов водоснабжения построено и модернизировано в России с 2019 года по нацпроекту «Жильё и городская…
Правительство России
#Горячиедокументы
⚡ФНС России разместила на портале regulation.gov.ru «Об утверждении формы уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, порядка ее заполнения и формата представления указанного уведомления в электронной форме».
📌Документ подготовлен в целях исчисления земельного налога (авансового платежа по налогу) в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, на которых также размещены объекты недвижимого имущества, не относящиеся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
📌Документом утверждается:
🔸 форма уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса;
🔸 порядок заполнения формы уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, согласно приложению № 2 к настоящему приказу;
🔸 формат представления уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в электронной форме согласно приложению № 3 к настоящему приказу.
📌Приказ вступает в силу с 1 марта 2024 года.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140235
⚡ФНС России разместила на портале regulation.gov.ru «Об утверждении формы уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, порядка ее заполнения и формата представления указанного уведомления в электронной форме».
📌Документ подготовлен в целях исчисления земельного налога (авансового платежа по налогу) в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, на которых также размещены объекты недвижимого имущества, не относящиеся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
📌Документом утверждается:
🔸 форма уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса;
🔸 порядок заполнения формы уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, согласно приложению № 2 к настоящему приказу;
🔸 формат представления уведомления о наличии на земельном участке жилищного фонда и (или) объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также о площади части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в электронной форме согласно приложению № 3 к настоящему приказу.
📌Приказ вступает в силу с 1 марта 2024 года.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140235
Энергосовет СНГ разработал «дорожную карту» развития низкоуглеродной энергетики.
Электроэнергетический совет СНГ разработал проект дорожной карты, согласно которой, возможно, будет создана сквозная система торговли квотами на выбросы CO₂ и зелеными сертификатами на выработку ВИЭ.
В Электроэнергетический совет СНГ входят десять стран: РФ, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Общая установленная энергомощность электростанций в РФ составляет 247 ГВт, в остальных странах СНГ - более 75 ГВт, из которых 24,6 ГВт приходится на Казахстан, а 17,9 ГВт - на Узбекистан.
📌Совет предлагает также разработать единую таксономию зеленых источников энергии и создать фонд зеленых инвестиций. В перспективе это позволит запустить систему трансграничного углеродного регулирования, похожую на механизм налога CBAM в в ЕС.
Страны СНГ очень разнородны по составу генерации. Доля низкоуглеродной генерации более половины установленной мощности только в Таджикистане, Киргизии и в Армении.
В России на ТЭС приходится 66% генерации, 12% - АЭС, 21% - ГЭС и около 1% - ВИЭ. Для сравнения: в Китае доля ТЭС - 53%, а ВИЭ - 29%. В странах ЕС доля ТЭС - 35%, а ВИЭ - 39%.
📌Углеродоемкость электроэнергетики стран СНГ тоже очень отличается друг от друга. В России удельный объем выбросов при производстве 1 кВт-ч - 355 г CO₂, в Туркменистане, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии, Молдавии и Азербайджане — 551 г. В среднем по СНГ - 394 г, что существенно выше показателя в 27 странах ЕС (261 г).
Эксперты считают трансграничный налог в СНГ преждевременной мерой, т.к. ни в одной из стран не определены цели в области декарбонизации, требующие дополнительного финансирования.
❗Подробнее:
https://www.kommersant.ru/doc/6110860
Электроэнергетический совет СНГ разработал проект дорожной карты, согласно которой, возможно, будет создана сквозная система торговли квотами на выбросы CO₂ и зелеными сертификатами на выработку ВИЭ.
В Электроэнергетический совет СНГ входят десять стран: РФ, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Общая установленная энергомощность электростанций в РФ составляет 247 ГВт, в остальных странах СНГ - более 75 ГВт, из которых 24,6 ГВт приходится на Казахстан, а 17,9 ГВт - на Узбекистан.
📌Совет предлагает также разработать единую таксономию зеленых источников энергии и создать фонд зеленых инвестиций. В перспективе это позволит запустить систему трансграничного углеродного регулирования, похожую на механизм налога CBAM в в ЕС.
Страны СНГ очень разнородны по составу генерации. Доля низкоуглеродной генерации более половины установленной мощности только в Таджикистане, Киргизии и в Армении.
В России на ТЭС приходится 66% генерации, 12% - АЭС, 21% - ГЭС и около 1% - ВИЭ. Для сравнения: в Китае доля ТЭС - 53%, а ВИЭ - 29%. В странах ЕС доля ТЭС - 35%, а ВИЭ - 39%.
📌Углеродоемкость электроэнергетики стран СНГ тоже очень отличается друг от друга. В России удельный объем выбросов при производстве 1 кВт-ч - 355 г CO₂, в Туркменистане, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии, Молдавии и Азербайджане — 551 г. В среднем по СНГ - 394 г, что существенно выше показателя в 27 странах ЕС (261 г).
Эксперты считают трансграничный налог в СНГ преждевременной мерой, т.к. ни в одной из стран не определены цели в области декарбонизации, требующие дополнительного финансирования.
❗Подробнее:
https://www.kommersant.ru/doc/6110860
Коммерсантъ
Содружество неуглеродных государств
В СНГ думают о собственном трансграничном энергетическом налоге
❗Работа ради галочки?
📌Наталья Невмержицкая Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК (организация является членом Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет»¸ комментируя данную инициативу Совета СНГ, отметила: «большие вопросы вызывает так называемый класс энергоэффективности зданий, являющийся де-факто самодекларацией, которую трудно проверить с точки зрения реального уровня расходов.
📌Ранее, выступая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетики Наталья Невмержицкая, сказала: - «другое дело, что у нас в целом вопрос поддержки энергоэффективных зданий тоже стоит на повестке. И основной экономический эффект должен возникать в части тепла. По теплу, например, вопрос капитального ремонта с повышением энергоэффективности, завязанный на экономию не только электрической энергии, но и тепловой, может быть хорошо окупаемым. Но это никак не вписывается в текущие ставки капитального ремонта, который сегодня по большей части используется в МКД в стране».
📌По ее словам, «существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности. Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».
📌Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.
К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.
«Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта», пояснила она.
Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии. «Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», - отметила Наталья Невмержицкая.
📌Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.
❗Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки. Например, для потребителей - владельцев объектов микрогенерации - механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.
📌Наталья Невмержицкая Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК (организация является членом Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет»¸ комментируя данную инициативу Совета СНГ, отметила: «большие вопросы вызывает так называемый класс энергоэффективности зданий, являющийся де-факто самодекларацией, которую трудно проверить с точки зрения реального уровня расходов.
📌Ранее, выступая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетики Наталья Невмержицкая, сказала: - «другое дело, что у нас в целом вопрос поддержки энергоэффективных зданий тоже стоит на повестке. И основной экономический эффект должен возникать в части тепла. По теплу, например, вопрос капитального ремонта с повышением энергоэффективности, завязанный на экономию не только электрической энергии, но и тепловой, может быть хорошо окупаемым. Но это никак не вписывается в текущие ставки капитального ремонта, который сегодня по большей части используется в МКД в стране».
📌По ее словам, «существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности. Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».
📌Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.
К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.
«Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта», пояснила она.
Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии. «Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», - отметила Наталья Невмержицкая.
📌Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.
❗Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки. Например, для потребителей - владельцев объектов микрогенерации - механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.
#Горячиедокументы
⚡Минэнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в раздел I государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики».
📌Документ предусматривает дополнение в цели Программы формулировки, содержащие целевые значения показателей, отражающими конечный социально-экономический эффект от реализации Программы на период до конца 2024 года.
📌Изменения, которые вносятся:
✅Абзацы 12 – 15 подраздела «Описание приоритетов и целей государственной политики в сфере реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики» изложить в следующей редакции:
🔹 цель 1 - продуктовая и географическая диверсификация экспорта энергетических ресурсов с достижением к концу 2024 года доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в общем объеме экспорта российских энергетических ресурсов в размере 40 %, доли сырья (сжиженные углеводородные газы, этан, нафта), направляемого на нефтегазохимию в размере 30,0 %, объема производства сжиженного природного газа в размере 46 – 65 %, индекса физического объема энергетического экспорта в размере 101,8 % к предыдущему году;
🔹 цель 2 - повышение эффективности обеспечения потребностей внутреннего рынка РФ соответствующими объемами производства продукции и услуг отраслей топливно-энергетического комплекса с поддержанием уровня 100 % обеспечения потребностей внутреннего рынка нефтепродуктами, произведенными на территории России, достижением к концу 2024 года уровня газификации субъектов РФ в размере 74,7 %, доли выработки электрической энергии тепловыми электрическими станциями в теплофикационном цикле в размере 33 %;
🔹 цель 3 - уменьшение негативного воздействия отраслей топливно-энергетического комплекса на окружающую среду и адаптацию их к изменениям климата с достижением к концу 2024 года объема потребления метана на транспорте в размере 2,7 млрд. куб. метров;
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140088
⚡Минэнерго России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в раздел I государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики».
📌Документ предусматривает дополнение в цели Программы формулировки, содержащие целевые значения показателей, отражающими конечный социально-экономический эффект от реализации Программы на период до конца 2024 года.
📌Изменения, которые вносятся:
✅Абзацы 12 – 15 подраздела «Описание приоритетов и целей государственной политики в сфере реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики» изложить в следующей редакции:
🔹 цель 1 - продуктовая и географическая диверсификация экспорта энергетических ресурсов с достижением к концу 2024 года доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в общем объеме экспорта российских энергетических ресурсов в размере 40 %, доли сырья (сжиженные углеводородные газы, этан, нафта), направляемого на нефтегазохимию в размере 30,0 %, объема производства сжиженного природного газа в размере 46 – 65 %, индекса физического объема энергетического экспорта в размере 101,8 % к предыдущему году;
🔹 цель 2 - повышение эффективности обеспечения потребностей внутреннего рынка РФ соответствующими объемами производства продукции и услуг отраслей топливно-энергетического комплекса с поддержанием уровня 100 % обеспечения потребностей внутреннего рынка нефтепродуктами, произведенными на территории России, достижением к концу 2024 года уровня газификации субъектов РФ в размере 74,7 %, доли выработки электрической энергии тепловыми электрическими станциями в теплофикационном цикле в размере 33 %;
🔹 цель 3 - уменьшение негативного воздействия отраслей топливно-энергетического комплекса на окружающую среду и адаптацию их к изменениям климата с достижением к концу 2024 года объема потребления метана на транспорте в размере 2,7 млрд. куб. метров;
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140088
#Горячиедокументы
⚡Губернатор Московской области подписал Закон Московской области № 110/2023-ОЗ «Об утверждении заключения соглашения от 27.06.2023 № 64 «О расторжении концессионного соглашения от 05.12.2017 № 42/13 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области».
📌В документе указано, что соглашение было заключено в декабре 2017 года. В настоящий момент Закон уже вступил в законную силу. Концессионное соглашение было заключено с компанией «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», которая на протяжении почти шести лет отвечала за теплоснабжение части округа. Сейчас эти функции перешли на созданное недавно МУП «Теплосеть».
📌Дочка компании «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» - ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. На эти средства компания должна была построить в городе несколько новых современных котельных, капитально отремонтировать часть функционирующих и проложить новые теплотрассы. Объем инвестиций должен был составить 1570 млн рублей., из которых 1000 млн рублей финансировались за счет бюджета Московской области.
📌По условиям концессионного соглашения вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
📌Из 46 запланированных мероприятий не выполнено полностью - 30; выполнено частично - 9; выполнено полностью - лишь 7. По текущим итогам реализации инвестиционной программы принято в эксплуатацию объектов лишь на 156 миллионов рублей (10% от того, что должно было быть сделано еще к концу прошлого года). И дело даже не в том, что «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» выполнила свои собственные инвестиционные обязательства лишь на 17%, вложив всего 95 миллионов из предполагавшихся 570, а в том, что бюджет выполнил свои обязательства на все 100%. А в том, что миллиард бюджетных рублей так и нашел своего воплощения в доведенных до нормальной проектной готовности объектах теплоснабжения Каширы.
❗Подробнее:
https://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/5d8820f0-783a-4a38-a149-cd118157659f
https://mii.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/antikorrupcionnaya-ekspertiza-teksty-proektov/18-06-2020-11-34-03-proekt-soglasheniya-o-rastorzhenii-kontsessionnogo
⚡Губернатор Московской области подписал Закон Московской области № 110/2023-ОЗ «Об утверждении заключения соглашения от 27.06.2023 № 64 «О расторжении концессионного соглашения от 05.12.2017 № 42/13 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области».
📌В документе указано, что соглашение было заключено в декабре 2017 года. В настоящий момент Закон уже вступил в законную силу. Концессионное соглашение было заключено с компанией «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», которая на протяжении почти шести лет отвечала за теплоснабжение части округа. Сейчас эти функции перешли на созданное недавно МУП «Теплосеть».
📌Дочка компании «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» - ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. На эти средства компания должна была построить в городе несколько новых современных котельных, капитально отремонтировать часть функционирующих и проложить новые теплотрассы. Объем инвестиций должен был составить 1570 млн рублей., из которых 1000 млн рублей финансировались за счет бюджета Московской области.
📌По условиям концессионного соглашения вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
📌Из 46 запланированных мероприятий не выполнено полностью - 30; выполнено частично - 9; выполнено полностью - лишь 7. По текущим итогам реализации инвестиционной программы принято в эксплуатацию объектов лишь на 156 миллионов рублей (10% от того, что должно было быть сделано еще к концу прошлого года). И дело даже не в том, что «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» выполнила свои собственные инвестиционные обязательства лишь на 17%, вложив всего 95 миллионов из предполагавшихся 570, а в том, что бюджет выполнил свои обязательства на все 100%. А в том, что миллиард бюджетных рублей так и нашел своего воплощения в доведенных до нормальной проектной готовности объектах теплоснабжения Каширы.
❗Подробнее:
https://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/5d8820f0-783a-4a38-a149-cd118157659f
https://mii.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/antikorrupcionnaya-ekspertiza-teksty-proektov/18-06-2020-11-34-03-proekt-soglasheniya-o-rastorzhenii-kontsessionnogo
Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области
Проект соглашения о расторжении Концессионного соглашения от 15.05.2018 № 118 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения…
#Горячиедокументы
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 536».
📌Изменения, которые вносятся:
🔹 пункт 213 дополнить абзацем следующего содержания: «при этом решение о необходимости участия (в случаях, перечисленных в настоящем пункте) уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) органа Ростехнадзора (по согласованию) или уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности (по согласованию) принимается эксплуатирующей организацией;
🔹 абзац 1 пункта 214 изложить в редакции: «проверки, осуществляемые комиссией эксплуатирующей организации с участием Ростехнадзора или иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, проводятся:».
🔸 в пункте 3 ФНП добавить «после ввода оборудования в эксплуатацию учитывается территориальными органами Ростехнадзора, иными федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности (в отношении поднадзорных им объектов) при внесении сведений об объекте и эксплуатирующей его организации в государственный реестр опасных производственных объектов или при внесении изменений в него, за исключением»:
✔️ подпункт «д» изложить в следующей редакции «трубопроводы горячей воды индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), размещенные в помещениях жилых и общественных зданий, доступ в которые посторонних лиц ограничен эксплуатирующей организацией».
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139093
⚡Ростехнадзор разместил на портале regulation.gov.ru проект приказа «О внесении изменений в федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 536».
📌Изменения, которые вносятся:
🔹 пункт 213 дополнить абзацем следующего содержания: «при этом решение о необходимости участия (в случаях, перечисленных в настоящем пункте) уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) органа Ростехнадзора (по согласованию) или уполномоченного (уполномоченных) представителя (представителей) иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности (по согласованию) принимается эксплуатирующей организацией;
🔹 абзац 1 пункта 214 изложить в редакции: «проверки, осуществляемые комиссией эксплуатирующей организации с участием Ростехнадзора или иного федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, проводятся:».
🔸 в пункте 3 ФНП добавить «после ввода оборудования в эксплуатацию учитывается территориальными органами Ростехнадзора, иными федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности (в отношении поднадзорных им объектов) при внесении сведений об объекте и эксплуатирующей его организации в государственный реестр опасных производственных объектов или при внесении изменений в него, за исключением»:
✔️ подпункт «д» изложить в следующей редакции «трубопроводы горячей воды индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), размещенные в помещениях жилых и общественных зданий, доступ в которые посторонних лиц ограничен эксплуатирующей организацией».
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139093
❗Энергокомпанию «Фортум», которая находится под временным управлением Росимуществом, а фактически менеджерами «Роснефти», могут переименовать.
❗Совет директоров ПАО «Фортум» принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров для внесения изменений в Устав Общества.
📌Как заявили в пресс-службе компании, «после одобрения участниками собрания и прохождения государственной регистрации публичное акционерное общество «Фортум» сменит фирменное наименование на публичное акционерное общество «Форвард Энерго».
«Изменение никак не отразится на деятельности компании и связано с отдельными вопросами регулирования в области использования интеллектуальной собственности», - отметили в пресс-службе.
Напомни, в апреле президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществу во временное управление долей Fortum и германской Uniper в их российских дочерних энергокомпаниях - Фортум и Unipro. Москва назвала процесс зеркальным ответом Западу, подчеркнув, что речь не идет о правах на собственность, и поставила своих директоров, выходцев из Роснефти, во главе российских подразделений обоих иностранных собственников.
📌Fortum назвал действия РФ нарушением международного права и прав иностранного инвестора, и сообщил, что он фактически потерял контроль над российской компанией и в результате списал эти активы, зафиксировав убытки в 1,7 миллиарда евро. В июле концерн уведомил российскую сторону, что планирует добиваться от Москвы в международном суде компенсации за потерянные активы и инвестиции в РФ.
❗Совет директоров ПАО «Фортум» принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров для внесения изменений в Устав Общества.
📌Как заявили в пресс-службе компании, «после одобрения участниками собрания и прохождения государственной регистрации публичное акционерное общество «Фортум» сменит фирменное наименование на публичное акционерное общество «Форвард Энерго».
«Изменение никак не отразится на деятельности компании и связано с отдельными вопросами регулирования в области использования интеллектуальной собственности», - отметили в пресс-службе.
Напомни, в апреле президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществу во временное управление долей Fortum и германской Uniper в их российских дочерних энергокомпаниях - Фортум и Unipro. Москва назвала процесс зеркальным ответом Западу, подчеркнув, что речь не идет о правах на собственность, и поставила своих директоров, выходцев из Роснефти, во главе российских подразделений обоих иностранных собственников.
📌Fortum назвал действия РФ нарушением международного права и прав иностранного инвестора, и сообщил, что он фактически потерял контроль над российской компанией и в результате списал эти активы, зафиксировав убытки в 1,7 миллиарда евро. В июле концерн уведомил российскую сторону, что планирует добиваться от Москвы в международном суде компенсации за потерянные активы и инвестиции в РФ.
#Горячиедокументы
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении в Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов».
📌Единые требования разделены на разделы:
✔️ общие положения;
✔️ объекты обработки твердых коммунальных отходов,
✔️ объекты утилизации;
✔️ объекты размещения ТКО для структурирования.
📌Единые требования приведены в соответствии с принятым положением Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» в части определения вторичных ресурсов.
📌В документе определяется точное назначение объектов обработки твердых коммунальных отходов, в соответствии со статьей 1 от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – 89-ФЗ).
📌Проектом постановления предлагается внести изменения Единые требования, где необходимо закрепить следующее:
🔹 извлечение вторичных ресурсов из состава ТКО на объектах обработки должно составлять в 2025 году не менее 20% в год от объёма, поступивших ТКО на объект обработки и не менее 30% в 2026 году от объёма, поступивших твердых коммунальных отходов на объект обработки;
🔹 объекты в сфере обращения с отходами привести в соответствие с Едиными требованиями к 1 января 2025 году.
🔹 закрепить в Единых требованиях, что обязательным являются технологии автоматизированной обработки ТКО при сочетании с ручной.
📌Важнейшим элементом экономики замкнутого цикла является современная система обращения с отходами, обеспечивающая эффективный сбор и сортировку отходов, а также отбор из них полезных фракций для их повторного использования в качестве вторичных материальных или энергетических ресурсов.
📌В соответствии с тем, что отрасль обращения с отходами в России сформировалась недавно, на данный момент идет ее успешное развитие и уже есть успешные примеры по созданию в России новых производств, а также локализации в России соответствующих производств в сотрудничестве с ведущими зарубежными компаниями.
📌Федеральным проектом установлен целевой показатель по снижению доли импорта оборудования. Достижение целевого показателя способствует выполнению задачи по созданию соответствующей инфраструктуры. Согласно федеральному проекту значения Показателя выполняются и результат за 2021 г. составил 34,9%, при плановом значении – 39%, а за 2022 г. составил 31,5%, при плановом значении – 38%.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140222
⚡Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении в Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов».
📌Единые требования разделены на разделы:
✔️ общие положения;
✔️ объекты обработки твердых коммунальных отходов,
✔️ объекты утилизации;
✔️ объекты размещения ТКО для структурирования.
📌Единые требования приведены в соответствии с принятым положением Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» в части определения вторичных ресурсов.
📌В документе определяется точное назначение объектов обработки твердых коммунальных отходов, в соответствии со статьей 1 от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – 89-ФЗ).
📌Проектом постановления предлагается внести изменения Единые требования, где необходимо закрепить следующее:
🔹 извлечение вторичных ресурсов из состава ТКО на объектах обработки должно составлять в 2025 году не менее 20% в год от объёма, поступивших ТКО на объект обработки и не менее 30% в 2026 году от объёма, поступивших твердых коммунальных отходов на объект обработки;
🔹 объекты в сфере обращения с отходами привести в соответствие с Едиными требованиями к 1 января 2025 году.
🔹 закрепить в Единых требованиях, что обязательным являются технологии автоматизированной обработки ТКО при сочетании с ручной.
📌Важнейшим элементом экономики замкнутого цикла является современная система обращения с отходами, обеспечивающая эффективный сбор и сортировку отходов, а также отбор из них полезных фракций для их повторного использования в качестве вторичных материальных или энергетических ресурсов.
📌В соответствии с тем, что отрасль обращения с отходами в России сформировалась недавно, на данный момент идет ее успешное развитие и уже есть успешные примеры по созданию в России новых производств, а также локализации в России соответствующих производств в сотрудничестве с ведущими зарубежными компаниями.
📌Федеральным проектом установлен целевой показатель по снижению доли импорта оборудования. Достижение целевого показателя способствует выполнению задачи по созданию соответствующей инфраструктуры. Согласно федеральному проекту значения Показателя выполняются и результат за 2021 г. составил 34,9%, при плановом значении – 39%, а за 2022 г. составил 31,5%, при плановом значении – 38%.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140222
Forwarded from МОЭК
По ситуации вокруг происшествия в ТЦ «Времена года» получили ряд вопросов от СМИ (включая Известия, РЕН-ТВ) и телеграм-каналов.
❓По информации СМИ прорыв горячей воды ТЦ "Времена года",22.07.2023, произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК.
Сообщается, что в июне компания проводила сервисные работы, отключали горячую воду, затем постепенно увеличивали давление, что привело к гидроудару.
В связи с этим просим Вас предоставить официальный комментарий компании по данному инциденту и ответить на следующие вопросы:
1. Действительно ли прорыв произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК? 2. Когда проводились сервисные работы в торговом центре? Действительно ли
повышение давления стало причиной прорыва?
3. В чем причина произошедшего прорыва?
❗️Не нарушая следственный процесс, дадим необходимый комментарий, который пояснит неспециалистам технические нюансы произошедшего.
Информация ряда телегам-каналов о версиях с готовыми объяснениями причин происшествия в ТЦ «Времена года» со ссылкой на неназванный источник не соответствует действительности.
Магистральная сеть ПАО «МОЭК» не проходит под зданием ТЦ «Времена года». Тепловой ввод, на котором произошло повреждение, находится в собственности и эксплуатационной ответственности ТЦ «Времена года».
В период времени, предшествующий происшествию, и на момент происшествия давление в системе теплоснабжения было в соответствии с нормативными значениями. Также в это время не проводилось никаких работ.
Все заявленные ответы имеют строгое, верифицируемое документальное подтверждение.
По факту происшествия проводятся следственные действия, задержан главный инженер эксплуатирующей организации ТЦ «Времена года».
❓По информации СМИ прорыв горячей воды ТЦ "Времена года",22.07.2023, произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК.
Сообщается, что в июне компания проводила сервисные работы, отключали горячую воду, затем постепенно увеличивали давление, что привело к гидроудару.
В связи с этим просим Вас предоставить официальный комментарий компании по данному инциденту и ответить на следующие вопросы:
1. Действительно ли прорыв произошел в магистральной трубе, относящейся к МОЭК? 2. Когда проводились сервисные работы в торговом центре? Действительно ли
повышение давления стало причиной прорыва?
3. В чем причина произошедшего прорыва?
❗️Не нарушая следственный процесс, дадим необходимый комментарий, который пояснит неспециалистам технические нюансы произошедшего.
Информация ряда телегам-каналов о версиях с готовыми объяснениями причин происшествия в ТЦ «Времена года» со ссылкой на неназванный источник не соответствует действительности.
Магистральная сеть ПАО «МОЭК» не проходит под зданием ТЦ «Времена года». Тепловой ввод, на котором произошло повреждение, находится в собственности и эксплуатационной ответственности ТЦ «Времена года».
В период времени, предшествующий происшествию, и на момент происшествия давление в системе теплоснабжения было в соответствии с нормативными значениями. Также в это время не проводилось никаких работ.
Все заявленные ответы имеют строгое, верифицируемое документальное подтверждение.
По факту происшествия проводятся следственные действия, задержан главный инженер эксплуатирующей организации ТЦ «Времена года».
#Горячиедокументы
⚡Госдума приняла в третьем чтении Законопроект № 285045-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
📌Документ уточняет Регламент проведения процедуры общего собрания собственников в МКД:
🔹 решена проблема точной идентификации ответственного за собирание человека - невозможности установить конкретное лицо, которое принимает от собственников письменные решения и вносит эти данные;
🔹 администратором общего собрания может быть только тот, кто сам является собственником жилья в этом доме или должностное лицо от управляющей компании;
🔹 исключается возможность проведения заочного голосования опросным путем, когда листы голосования в течение определенного срока собираются в конкретном месте. Если жильцы не голосуют через систему, они будут передавать бланки лично администратору под его ответственность;
🔹 устанавливается возможность для собственников помещений в МКД, не имеющих возможность голосовать в системе, проголосовать по вопросам, поставленным на голосование через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.
📌Напоминаем, что в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства реализована возможность проведения общих собраний собственников помещений МКД в электронном виде. Такое собрание позволит собственникам быть уверенными в достоверности его результатов, а инициатора собрания (администратора) освободит от обязанности формировать реестр собственников помещений МКД, что в силу изменений в работе Росреестра является актуальной проблемой.
📌Принятие данного документа обусловлено тем, что существует множество уголовных дел, связанных с фальсификацией решений собственников, говорится в пояснительной записке к законопроекту. За счет подделки протоколов мошенники получают доступ к денежным средствам, собираемых от жильцов. Например, таким образом, можно увеличить тарифы на содержание общедомового имущества.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/285045-8
⚡Госдума приняла в третьем чтении Законопроект № 285045-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
📌Документ уточняет Регламент проведения процедуры общего собрания собственников в МКД:
🔹 решена проблема точной идентификации ответственного за собирание человека - невозможности установить конкретное лицо, которое принимает от собственников письменные решения и вносит эти данные;
🔹 администратором общего собрания может быть только тот, кто сам является собственником жилья в этом доме или должностное лицо от управляющей компании;
🔹 исключается возможность проведения заочного голосования опросным путем, когда листы голосования в течение определенного срока собираются в конкретном месте. Если жильцы не голосуют через систему, они будут передавать бланки лично администратору под его ответственность;
🔹 устанавливается возможность для собственников помещений в МКД, не имеющих возможность голосовать в системе, проголосовать по вопросам, поставленным на голосование через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.
📌Напоминаем, что в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства реализована возможность проведения общих собраний собственников помещений МКД в электронном виде. Такое собрание позволит собственникам быть уверенными в достоверности его результатов, а инициатора собрания (администратора) освободит от обязанности формировать реестр собственников помещений МКД, что в силу изменений в работе Росреестра является актуальной проблемой.
📌Принятие данного документа обусловлено тем, что существует множество уголовных дел, связанных с фальсификацией решений собственников, говорится в пояснительной записке к законопроекту. За счет подделки протоколов мошенники получают доступ к денежным средствам, собираемых от жильцов. Например, таким образом, можно увеличить тарифы на содержание общедомового имущества.
❗Подробнее:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/285045-8
#Кадровыеназначения
⚡В ФАС сменился заместитель Руководителя, курирующий электроэнергетику.
📌На сайте ведомства говорится, что вместо Виталия Королева Управление регулирования электроэнергетики теперь курирует Геннадий Магазинов.
Геннадий Магазинов в 2010 - 2011 гг. работал в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.
В 2011 - 2019 гг. работал в АО «Петербургская сбытовая компания», в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения.
Свою карьеру он начинал в территориальном управлении Росимущества в Санкт-Петербурге. В 2011–2019 годах работал в Петербургской сбытовой компании (ПСК), в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения. В 2019 – 2020 гг. возглавлял аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга.
На должность заместителя руководителя ФАС России назначен 28 декабря 2020 года.
Под кураторством Геннадия Магазинова в ФАС помимо регулирования электроэнергетики находятся управление контроля строительства и природных ресурсов, административное управление и управление делами.
❗Источник:
https://fas.gov.ru/structure
⚡В ФАС сменился заместитель Руководителя, курирующий электроэнергетику.
📌На сайте ведомства говорится, что вместо Виталия Королева Управление регулирования электроэнергетики теперь курирует Геннадий Магазинов.
Геннадий Магазинов в 2010 - 2011 гг. работал в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.
В 2011 - 2019 гг. работал в АО «Петербургская сбытовая компания», в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения.
Свою карьеру он начинал в территориальном управлении Росимущества в Санкт-Петербурге. В 2011–2019 годах работал в Петербургской сбытовой компании (ПСК), в том числе ведущим юрисконсультом, начальником отдела правового обеспечения, начальником управления правового обеспечения. В 2019 – 2020 гг. возглавлял аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга.
На должность заместителя руководителя ФАС России назначен 28 декабря 2020 года.
Под кураторством Геннадия Магазинова в ФАС помимо регулирования электроэнергетики находятся управление контроля строительства и природных ресурсов, административное управление и управление делами.
❗Источник:
https://fas.gov.ru/structure
#Инфраструктурноеменю
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юридических лиц при их первичном размещении, в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры».
📌Проектом предусматриваются изменения в Правила за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юрлиц при их первичном размещении, для реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2022 г. № 87.
📌Документ уточняет возможные направления расходования займа, в части оплаты договоров (контрактов) на выполнение (оказание) работ (услуг), предусмотренных мероприятиями проекта (пункт 3 Правил), без необходимости исключения прочих работ (услуг) из сметной документации по мероприятиям проекта при использовании средств займа.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140290
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юридических лиц при их первичном размещении, в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры».
📌Проектом предусматриваются изменения в Правила за счет привлеченных средств Фонда национального благосостояния займов юридическим лицам, в том числе путем приобретения облигаций юрлиц при их первичном размещении, для реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2022 г. № 87.
📌Документ уточняет возможные направления расходования займа, в части оплаты договоров (контрактов) на выполнение (оказание) работ (услуг), предусмотренных мероприятиями проекта (пункт 3 Правил), без необходимости исключения прочих работ (услуг) из сметной документации по мероприятиям проекта при использовании средств займа.
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140290
#Инфраструктурноеменю
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 2016 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и статью 13.7 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
📌В документе, в частности, говорится о возмещении субъекту РФ понесенных расходов, в связи с неисполнением заемщиком его обязательств перед Фондом по возврату займа (в том числе облигационного займа), предусматривающие, в том числе, способы обеспечения такого возмещения, правила передачи заложенного имущества субъекту РФ (муниципальному образованию) или правила обращения взыскания на заложенное имущество (в случае если в качестве способа обеспечения возмещения используется залог имущества), за исключением случаев, когда возмещение расходов субъекта РФ не осуществляется.
📌Документ также предлагает закрепить положения, согласно которым возмещение расходов не осуществляется акционерными обществами, если 100 процентов акций принадлежат субъекту РФ (муниципальному образованию), при условии, что имущества, находящегося в собственности таких акционерных обществ, на которое может быть обращено взыскание или которое может быть передано субъекту РФ (муниципальному образованию) в качестве возмещения, недостаточно для обеспечения обязательств заемщиков (акционерных обществ) по возврату займа.
📌Поскольку над вышеуказанными акционерными обществами имеется стопроцентный контроль со стороны государства (муниципального образования), неблагоприятных последствий для субъекта РФ (муниципального образования) при реализации проекта не возникнет.
📌При этом, отказать в предоставлении займа таким акционерным обществам, а также не заключить с ними соглашения о реализации проекта по строительству, модернизации (реконструкции) объектов коммунальной инфраструктуры не представляется возможным, так как они владеют (эксплуатируют) объекты водоснабжения (водоотведения) или теплоснабжения, социально значимого характера, в отношении которых Президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ принято решение о строительстве и (или) модернизации (реконструкции).
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140280
⚡Минстрой России разместил на портале regulation.gov.ru проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 2016 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и статью 13.7 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
📌В документе, в частности, говорится о возмещении субъекту РФ понесенных расходов, в связи с неисполнением заемщиком его обязательств перед Фондом по возврату займа (в том числе облигационного займа), предусматривающие, в том числе, способы обеспечения такого возмещения, правила передачи заложенного имущества субъекту РФ (муниципальному образованию) или правила обращения взыскания на заложенное имущество (в случае если в качестве способа обеспечения возмещения используется залог имущества), за исключением случаев, когда возмещение расходов субъекта РФ не осуществляется.
📌Документ также предлагает закрепить положения, согласно которым возмещение расходов не осуществляется акционерными обществами, если 100 процентов акций принадлежат субъекту РФ (муниципальному образованию), при условии, что имущества, находящегося в собственности таких акционерных обществ, на которое может быть обращено взыскание или которое может быть передано субъекту РФ (муниципальному образованию) в качестве возмещения, недостаточно для обеспечения обязательств заемщиков (акционерных обществ) по возврату займа.
📌Поскольку над вышеуказанными акционерными обществами имеется стопроцентный контроль со стороны государства (муниципального образования), неблагоприятных последствий для субъекта РФ (муниципального образования) при реализации проекта не возникнет.
📌При этом, отказать в предоставлении займа таким акционерным обществам, а также не заключить с ними соглашения о реализации проекта по строительству, модернизации (реконструкции) объектов коммунальной инфраструктуры не представляется возможным, так как они владеют (эксплуатируют) объекты водоснабжения (водоотведения) или теплоснабжения, социально значимого характера, в отношении которых Президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ принято решение о строительстве и (или) модернизации (реконструкции).
❗Подробнее:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=140280
#Горячиедокументы
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликован Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
📌В документе прописан дифференцированный подход к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, являющихся объектами культурного наследия:
✅ капремонт частей здания, которые обладают культурной и исторической ценностью (например фасады и интерьер) будут выполняться с проведением историко-культурной экспертизы;
✅ другие виды работ, не затрагивающие ценные части зданий (например замена водопроводных сетей или лифтов, ремонт кровли), будут выполняться без дополнительных ограничений. Достаточно будет просто уведомить органы охраны культурного наследия.
📌Наряду с этим, решен вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Предлагаемые изменения позволят более активно выполнять работы по капитальному ремонту многоквартирных домов-объектов культурного наследия, и обеспечить предотвращение их разрушения или причинения им вреда.
📌Сейчас в региональных программах капитального ремонта содержится более 9 тыс. домов-памятников. Изменение порядка проведения работ по капремонту положительно отразится на условиях проживания около 1 млн человек.
📌Решен также вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202307240032?pageSize=100&index=1
⚡На официальном портале Правительства России publication.pravo.gov.ru опубликован Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
📌В документе прописан дифференцированный подход к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, являющихся объектами культурного наследия:
✅ капремонт частей здания, которые обладают культурной и исторической ценностью (например фасады и интерьер) будут выполняться с проведением историко-культурной экспертизы;
✅ другие виды работ, не затрагивающие ценные части зданий (например замена водопроводных сетей или лифтов, ремонт кровли), будут выполняться без дополнительных ограничений. Достаточно будет просто уведомить органы охраны культурного наследия.
📌Наряду с этим, решен вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Предлагаемые изменения позволят более активно выполнять работы по капитальному ремонту многоквартирных домов-объектов культурного наследия, и обеспечить предотвращение их разрушения или причинения им вреда.
📌Сейчас в региональных программах капитального ремонта содержится более 9 тыс. домов-памятников. Изменение порядка проведения работ по капремонту положительно отразится на условиях проживания около 1 млн человек.
📌Решен также вопрос с капремонтом домов, которые не являются памятниками, но расположены рядом с ними. Такие работы будут выполняться по общим правилам жилищного законодательства (ранее они не допускались).
📌Подробнее:
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202307240032?pageSize=100&index=1
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 24.07.2023 № 365-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
"О внесении изменений в статьи 57 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"