🇸🇾🇹🇷Не можем обойти вниманием эту красоту противоречий😁 ☯️так сказать..

Понятно, что Г-н Аватков, судя по комментарию, чрезвычайно высокого мнения о своей способности нервировать турецкую сторону. Он, правда, не привел подтверждений этому тезису "по ту сторону границы, да и по нашу сторону границы, - турецкую сторону задело", но допустим.

Мы действительно согласны с ним в оценке материала Ксении Мельниковой, с которой тоже достаточно давно знакомы. Журналист и тюрколог, она внимательно относится к фактам и уважает своих читателей. Правда, читают внимательно ее не все. Мы же постарались.

Теперь выдержки из статьи:

✅
Анкара строит там больницы и школы, раздает удостоверения личности, вводит в оборот турецкую лиру.
✅
Школы восстановили или построили заново, программу адаптировали к турецкой. Например, в учебниках по истории "османскую оккупацию" заменили на "османское владычество". Тысячи учителей получают зарплату из соседнего государства, турецкий язык преподают с первого класса. Выпускникам предлагают поступать в университеты Турции.
✅
Восстановление больниц тоже финансирует Анкара. В конце мая агентство Anadolu проинформировало, что Турция наладила подачу электричества в Идлиб. Ремонтные работы продолжались семь месяцев. До этого свет давали всего два часа в день.

Низкий поклон талантливому востоковеду и журналисту, совмещающему несовместимое в одном материале (что делать, такие правила игры задает РИА Новости)

А господам спикерам прежде, чем рассуждать об "обоснованности критики Дамаска" или "наступательной агрессивной политике" Анкары мы рекомендуем еще раз внимательно прочесть выделенное, а также вспомнить, в чем смысл и содержание понятия "легитимность". Похоже, они слегка забыли об этом. Нет, это не только то, что вещают из ТВ, когда "ну, Асад же официально пригласил.."

Далеко ходить не надо — открываем Википедию:

"Согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения"

"В политологии легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности".

И главный вопрос, который даже тезисно не обозначают спикеры: почему же так случилось, что северная часть страны де-факто отказала в легитимности своему сирийскому руководству в лице президента Башара Асада? И не кроется ли ответ на него в том, насколько сирийскому режиму удалось за эти годы наладить нормальную жизнь для своего населения хотя бы в подконтрольной части страны (где нет турок)?

Ответ на этот вопрос дал 9 июня Программный менеджер РСМД (Российский совет по международным делам) Руслан Мамедов в статье Сирия и «старый новый мир»:

"..Но даже если Сирия вернётся в Лигу, это не решит экономических проблем страны, где процветает коррупция, валюта продолжает обесцениваться, а электричества и топлива едва хватает для выживания населения, 80 процентов которого находятся за чертой бедности..."


@sovest_propagandista

🇱🇾🇦🇿🇹🇷 Реджеп Эрдоган: «Алиев поприветствовал предложение о совместной работе в Ливии в нефтедобывающей отрасли»

@voice_of_turkey

🇹🇷🇦🇿Что есть Шушинская декларация и с чем ее едят?

Подписание документа между Азербайджаном и Турцией, равно как и визит президента Эрдогана в Шушу, вызвал такой холивар на все лады, что только успевай собирать эти небылицы.

Пройдемся по основным положениям этого документа, вызвавшего такой нездоровый ажиотаж.

1.Начнем с того, что ничего принципиально нового между Анкарой и Баку он не устанавливает. В этом договоре стороны ссылаются на предыдущие договоренности: договор о дружбе и сотрудничестве 1994 года и договор о стратегическом сотрудничестве и взаимопомощи 2010 года. Так что никакими союзниками заново — стороны не стали, они ими остаются.

2.🧰Дипломатическая составляющая. Баку и Анкара условились поддерживать друг друга в ООН (подготовка резолюций, голосование)

Вкратце:.. если одна из сторон договора считает, что ее территориальная целостность и государственная безопасность находится под угрозой, то два государства координируют свои усилия в рамках того же ООН, инициируют какие-либо резолюции и законодательные предложения, которые ставят перед собой цель привлечь международное сообщество к защите этой целостности и безопасности...

3.⚔️Военная составляющая. Шушинская декларация предусматривает привлечение, координацию военных для защиты территориальной целостности и безопасности.

Этот пункт конечно описан довольно поверхностно, но, тем не менее. Соответственно, если Армения развяжет войну, то Турция включается. Или если условный "Асад" развяжет войну, то получается и азербайджанцы должны оборонять условный "Искендерун".

(Пока, как видите, все в общем укладывается в ценности любой страны. Уместно сравнить отношения России и Беларуси. Никого же не смущает, что военные двух стран координируют свою усилия практически в центре Европы? Это нормально. И потом: а разве российское руководство неоднократно не заявляло, что стоит на позиции суверенитета, территориальной целостности и т.д? Соответственно.)

Далее. Стороны будут совместно участвовать в военно-технических исследовательских работах и помогать друг другу в развитии тех сфер военной промышленности, которые не развиты или недостаточно развиты у одной из сторон Соглашения.

3.Турция и Азербайджан договорились о кооперации международной азербайджанской и турецкой диаспор в отстаивании позиций союзных государств и исторической правды. У всех своя правда — действительно. И подчас спорить об этом — дело неблагодарное.

4.Декларация предусматривает совместные усилия в открытии Зангезурского коридора (обратите внимание что называют Зангезурским, а не Мегринским. Это название уезда на юге современной Армении, который ранее входил в АДР)

Опять же не новость — об этом говорили еще задолго до войны. Коридор в полной мере отвечает и армянским интересам. + строительство железной дороги Нахичевань - Карс

5.Стороны договорились работать над "единством и процветанием тюркского мира". Некоторые проармянские каналы это особенно напрягло. На практике же — всем понятно, что до единства в тюркском мире еще очень далеко. А так — разумеется, всем хотелось бы "разделять и властвовать". Кому-то вообще хотелось бы, чтобы тюркского мира никогда не было. Хотеть не вредно.

——————————
В декларацию это не вошло, но на пресс-конференции оба лидера заявили, что на территории Азербайджана будет построен завод по производству ударных беспилотников. Да, есть такая модная штука.

Вопрос: зачем они это сделали?

Шушинская декларация — это объединение усилий двух государств, которые оказались в не самой простой экономической ситуации. Источники сообщают, что у Баку скоро могут иссякнуть запасы нефти.А Турция испытывает некоторые трудности с плохо развитой нефтяной промышленностью. Помощь в технологиях им бы не однозначно не помешала. То есть, стороны могли бы помочь друг другу.

@sovest_propagandista

🇸🇾 Факты снижения интенсивности боевых действий в Сирии и нанесения большого урона боевикам ИГИЛ (запрещена в РФ) все чаще используются в аргументах о целесообразности принятия сирийских беженцах в европейских государствах. Так например, европейские alt-right активисты или же консервативные правительства, как в Дании, продвигают идею отмены статуса беженцев для сирийцев, классифицируя Сирию в нынешнем состоянии безопасным местом. В то же время, наша отечественная пропаганда также демонстрирует возвращение мирной жизни во владения Башара Асада, как результат активного участия Москвы в Гражданской войне. Безусловно, ещё далеко до улучшения условий жизни и материального благосостояния. Однако есть ли гарантии безопасности для жизни со стороны сирийского правительства в случае возвращения? В июньском отчете Европейского Бюро по поддержке предоставления убежища (EASO) «Syria: Situation
of returnees from abroad» содержатся следующее сведения о положении возвратившихся в САР:

«В своем докладе за апрель 2020 года о внутренне перемещенных лицах, возвращенцах и внутренней мобильности European Asylum Support Office (EASO) сослалась на различные источники, в которых говорится, что возвращенцы были арестованы, задержаны и подвергнуты пыткам сирийскими властями по возвращении, в том числе те, кто урегулировал свой статус. О таком обращении с возвращенцами продолжали сообщать источники, с которыми проводились консультации в течение отчетного периода настоящего доклада. Например, с начала 2020 года Syrian Network for Human Rights задокументировала по меньшей мере 156 случаев ареста возвращенцев, в том числе 89 случаев ареста возвращенцев из-за пределов Сирии.

Источники, с которыми консультировались при подготовке этого доклада, подчеркнули, что получение разрешения на безопасность никоим образом не гарантирует безопасное возвращение в Сирию. Например, Управление по вопросам правосудия и прав человека Урнамму задокументировало случаи, когда возвращенцы получали разрешение на въезд до возвращения, но тем не менее подвергались аресту, насильственным исчезновениям и/или смерти под пытками по возвращении.

Кроме того, следует иметь в виду, что разрешение на въезд в Сирию только позволяет возвращенцу въехать в Сирию. Помимо разрешения на въезд в страну, возвращающиеся лица, как правило, получают письменное указание посетить конкретное подразделение службы безопасности по возвращении. Этот тип документа известен как Waraket Mourajaa и выдается возвращенцу либо в сирийской дипломатической миссии, либо при въезде в Сирию. Посещение подразделения безопасности сопряжено с риском быть допрошенным, арестованным, задержанным, подвергнутым пыткам и/или вынужденным стать информатором, правительственным солдатом или проправительственным ополченцем. По словам советника по правовым вопросам и правам человека в Syria Justice and Accountability Centre, эта практика ставит возвращающегося в безвыходное положение. Если возвращающийся человек на всякий случай явится в отделение службы безопасности, ему может быть причинен серьезный вред. Однако, если возвращающийся не соблюдает письменное указание посетить отделение службы безопасности, в отношении него будет выдан ордер на арест»

@sovest_propagandista

​​🇦🇲 Уже через несколько часов в Армении начнутся досрочные парламентские выборы, которые смогут определить дальнейшую судьбу страны, находящейся в состоянии политического кризиса. Мы не будем разглагольствовать о сакральной борьбе «дуэлянта и капитулянта» и отдавать предпочтение каким-либо кандидатам, а вновь обратим внимание на опросы мнений.

Последний опрос армянского отделения Gallup International, проведённый 11-18 июня показал, что 28,7% респондентов готовы отдать свой голос за альянс «Армения» (Кочарян) и 25,2% за «Мой Шаг» (Пашинян). Для сравнения показатели опроса 6-10 июня показали 24,1% и 23,8% соответственно. Можно заметить небольшой рост респондентов, выступивших за действующего и.о премьер-министра. Вероятнее всего, на это повлияли успешные соглашения Азербайджана и Армении, инициированные США и Грузией.

Ряд кочаряновских СМИ демонстрирует иногда цифры около 40-50% в пользу альянса «Армения». Теоретически такой показатель возможен только при коалиции «Армении» с саргсяновской «Честь имею» и партиями Марукяна и Царукяна. Однако есть и совершенно противоположные данные.

Так, опрос, проведённый ереванскими исследователями из EVN Report 31.05-16.06 показывает, что Гражданский Договор (партия Пашиняна) сохраняет лидирующие позиции в общественном восприятии, выигрывая около 24% голосов респондентов. Меж тем, за их оппонентов из альянса «Армения» высказалось всего 12% опрошенных. При этом относительное большинство людей не могут определиться с выбором кандидата.

Как отмечают сами составители отчёта: «...выборы в июне 2021 года не могут служить политической панацеей и фактически могут создать дополнительные проблемы для управления. Результаты голосования указывают на три важных события: 1) Исполняющий обязанности премьер-министра Пашинян остается самым популярным и пользующимся наибольшим доверием кандидатом в этой области; 2) Роберт Кочарян добился важных успехов и имеет хорошие возможности возглавить вторую по величине группу в парламенте; и 3) большое число армянских избирателей либо не определились, либо не отдают предпочтения ни одному из нынешних кандидатов»

Любое исследование на эту тему нельзя назвать достоверным, поскольку у Совести всегда будут вопросы к репрезентативности выборки и к методологии, но такое разнообразие показателей обещает очень интересные и непредсказуемые выборы в Армении. Более того, мы уверены, что проигравшая сторона приложит все усилия для наращивания собственного влияния уже в избранном парламенте, что означает продолжение политической борьбы в Армении.

@sovest_propagandista

🇦🇲 Голоса клевещут, что по данным экзитпол Гражданский договор лидирует с результатом более чем 50%. Кочаряновский блок «Армения» предположительно набрал 16%, а «Честь имею» С. Саргсяна больше 8%, чего вполне достаточно для прохождения в парламент.

Посмотрим, какие будут официальные данные, однако если Пашинян действительно одержит победу с таким показателем, значит ему удалось мобилизовать индифферентное и уставшее от войны молчаливое большинство.

@sovest_propagandista

Я - в ЦИК Армении. Ситуация действительно изменилась со вчерашнего дня. Как говорят здесь, ночью в избирательный участок с двух сторон закинули 200 бюллетеней за фракцию «Мой Шаг». Без поддержки Турции. Чисто обозначить присутствие. Сейчас их выдавливают из урны.

©️ наши источники в Стамбуле

Армянский народ проиграл в тот момент, когда Роберт Кочарян совершил государственный переворот и вынудил ЛТП уйти. С того момента поражение Армении стало вопросом времени (а ведь 1998 год был пиком мощи Армении). А с расстрелом парламента в 1999 году Азербайджану стало ясно, что это уже и вовсе конец всяким надеждам на политическое урегулирование.
А ведь Армения могла бы войти в историю как (условно) победившее государство с победившим разумом.
В итоге не разум победил Армению, а Армения сразила разум, растоптав ее и потеряв при этом всё! В том числе и весьма условную военную победу.
С того самого дня, когда ЛТП был смещен, война стала вероятной, а с расстрелом в парламенте - неизбежной. Обе стороны это понимали и готовились к ней. И обе стороны, как я недавно отметил, начали играть в свою имитацию переговорного процесса в стремлении оттянуть переговоры, правда с разными намерениями: Баку — с целью получше подготовиться и сделать разгром Армении гарантированной, а Ереван — с целью просто заморозить решение и в надежде на какое-то чудо в международной конъюнктуре, впрочем без конкретных планов.
Тревожным звоночком для Еревана не послужила даже 4-дневная апрельская война 2016 года. А жаль. А может и нет.


Левон Тер-Петросян:
«Когда мы говорили о мире, нам отвечали, что мы хотим сдать земли. Когда мы говорили о компромиссе, нам отвечали, что мы хотим сдать еще больше. Когда говорили о мире с Турцией, нам отвечали, что я турок, еврей и так далее. Вечная вражда с соседями ставит под угрозу существование самой Армении. Нужен мир, добрососедство и согласие для урегулирования ситуации. Впредь разрешение карабахского конфликта зависит не от Армении. Не она будет решать, а возможно Россия или ООН, и другого пути, кроме как примирения, не будет. Не ждите, что какой-то армянин может сказать – я решу карабахский конфликт. Нет такого, не существует. Это иллюзия».

Стоит отметить, что несмотря на то, что вопрос о закрытии HDP давно обсуждается, многие были уверены, что Эрдоган не пойдет на это, так как он сам сталкивался с подобной ситуацией (ряд партий: Milli Nizam Partisi, Milli Selamet Partisi, Refah Partisi, Fazilet Partisi были закрыты властями Турции. Партии были обвинены в несоответствии светскому духу и попытках исламизации турецкого государства)

Сама HDP – левацко-курдская партия. Если все же закрытие произойдёт, властям Турции стоило бы посодействовать максимальной раскрутке исламско-курдской партии Huda Par, которая работает над конституционным признанием курдов и их языка в Турции.

Часть тех, кто голосовал за HDP как за курдскую партию, вполне могли бы голосовать за нее (Huda Par).

Вдобавок отмечу, что не только в России невозможно себе представить легальную партию с мощной фракцией в парламенте, члены которой вешают в кабинетах портреты Дудаева, но и в любой другой стране такую открытую поддержку легальной партией врагов государства представить себе нельзя.

Напомним, что HDP не считает PKK террористической организацией, а наоборот глава партии выражает свою поддержку создателю PKK и Абдулле Оджалану.

@turkulubu

​​🇷🇺Давайте все же проясним, почему Москва поддержала Пашиняна. Речь идёт именно об интересах России, а не той своры псевдопатриотов, которые за сто тысяч строчат планы спасения Армении на 5 страниц или снимают видеоблоги в Гадруте, утверждая, что Российская Федерация это криптоколония османов и британцев.

Эти люди вообще когда либо задумывались над тем, насколько Россия все эти годы была ограничена на Кавказе с точки зрения транспортных коммуникаций и экономической логистики до 2021 года? Учитывая закрытые границы между Азербайджаном и Арменией, Турцией и Арменией, а также нестабильными отношениями с Грузией, единственным выходом России в другие регионы был Азербайджан, граничащий с Ираном. В то же время, Турция уже больше 20 лет использовала транспортный потенциал Кавказа, связывая в одном месте Южную Европу, Среднюю Азию и Ближний Восток многочисленными проектами. В этом отношении именно Москва уступала Анкаре все эти годы, будучи ограниченной билатеральной деятельностью с каждой из стран.

Теперь же, когда мир между Азербайджаном и Арменией не за горами, Москва может использовать открывающийся маршрут Азербайджан-Армения-Турция для продвижения собственных экономических и политических интересов не только на Кавказе, но и в вышеперечисленных регионах, которые с ним (с Кавказом) связаны. Остаётся только дожидаться налаживания отношений России с Грузией, чтобы в регионе в полной мере работало взаимовыгодное сотрудничество. Либо же, напротив, Россия может использовать азербайджано-армянские коммуникации в обход Грузии, в случае ухудшения обстановки между государствами.

Во время политической борьбы в Армении только Пашинян открыто говорил о важности кавказской интеграции и разблокировке транспортных путей. Что же в это время предлагал «Старина Роб» (Кочарян)? Из его риторики создаётся впечатление, что его правление ориентировалось бы на очередное бессмысленное затягивание переговоров по Карабаху и делимитации границ. Это позволило бы ему дурить собственное население сказками про доминирующее положение на переговорах. Выросло бы число серьёзных военных столкновений на границе, в которых «Роберт-протектор» пожелал бы увидеть десяток погибших российских солдат во имя собственного рейтинга. В общем-то, вся их пропаганда заключалась, с одной стороны, в инфантильном восприятии армяно-российских отношений, где Москва должна и обязана все и вся Еревану, а Кочарян именно тот, кто готов заставить ее это сделать. С другой же стороны, все это сопровождалось шовинистическими дискурсами об экзистенциальной борьбе России и Турции, новых Крестовых походах.

Конечно, сторонники Кочаряна предлагали какой-то немыслимый маршрут Россия-Грузия-Армения-Иран-Индия, где огромные затраты пришлись бы на прокладывание путей через Мегринские горы со все ещё сохраняющимся грузинским риском. Зачем все это, когда Россия и Иран связаны прикаспийскими автомагистралями Азербайджана? По итогу, ретроградному Кочаряну было нечего предложить России, кроме как подмену понятий, что нахождение российских баз в запертой со всех сторон Армении это и есть "влияние на Кавказе":)

@sovest_propagandista

🎊Поздравляем коллегу-востоковеда Полину Василенко из проекта @middleastguide с достижением новой отметки! Желаем ей дальнейших творческих успехов!🎉

https://t.iss.one/middleastguide/677

​Все-таки интересно устроено человеческое и общественное восприятие, из которого впоследствии формируются межгосударственные, международные отношения, исторический процесс.

Вспоминая сегодня с чувством скорби и утраты всех тех, кто не вернулся с Великой Отечественной войны, как востоковеды не можем не отметить важный момент. Европоцентризмом по-прежнему больны и в самой Европе, и во многих других странах. Началом Второй Мировой войны до сих пор принято считать 1 сентября 1939 года — день, когда нацисты вторглись в Польшу. Дата безусловно печальная — сомнений нет.

Как и последствия. Однако такой подход полностью противоречит фактам, на что справедливо указывал в своей статье для «Ъ» Виктор Иванов – бывший замглавы администрации президента России (2000-2004), помощник президента (2004-2008), директор ФСКН (2008-2016). В настоящее время возглавляет Совет мудрецов в российской части Российско-китайского Комитета дружбы, мира и развития. К 1939 году война шла уже, как минимум, два года. Человеческие потери составляли 15 млн убитых. Но кто же вспомнит про Китай, против которого развязала войну "милитаристская" Япония. Напомним, в результате одного лишь события, известного как 'The Rape of Nanking' («Изнасилование в Нанкине») по разным оценкам погибло от 300 до 400 тысяч человек. Зверства тех дней были описаны китайским автором Айрис Чан. Она так и не оправилась от глубокой депрессии и покончила с собой на этом фоне.

Так вот, возвращаясь к причудам человеческого восприятия. Большинство людей так устроены, что беда и настоящая беда — это когда касается меня, тебя, его/ее лично. Когда же это где-то далеко..это где-то там..А может этого вообще не было? Раз не с нами и не про нас.

Администрации нашего канала представляется такой подход не только научно-некорректным, но и приводящим к таким трагедиям прошлого, поскольку запускает невидимый механизм безразличия, равнодушия к страданиям людей.

Мы не предлагаем и не настаиваем на том, чтобы считать именно1937 год началом той Войны. Но давайте помнить и о чужой боли. Быть может в этом и есть главный урок страшной Второй Мировой войны, который так усиленно ищут главы некоторых государств, публикуя свои статьи?

@sovest_propagandista

​🇺🇸🇮🇷Не успели отгреметь президентские выборы в Иране как США ввели санкции против 33 иранских интернет-ресурсов. С чем это может быть связано? И о какой "дезинформации" ведет речь американская сторона?

Раскрыть тему Совесть Пропагандиста попросила эксперта РСМД, корреспондента ТАСС в Иране Никиту Смагина:

Блокировка более 30 медийных ресурсов, большинство из которых относится к иранскому ТВ или другим иранским медиа происходит ровно в тот момент, когда переговоры по ядерной сделке находятся на финишной стадии в Вене. Более того, стороны разъехались по столицам и ожидается принятие итогового решения по поводу заключения соглашения.

Судя по всему, перед нами попытка США надавить на Иран, послать недвусмысленный сигнал, что если решение не будет в итоге принято, а Тегеран будет дальше затягивать переговоры или требовать каких-то уступок, послаблений, то политика условного Дональда Трампа будет продолжена в отношении Ирана и его ждут, например, такие неприятные последствия.

@irandezhurniy
@sovest_propagandista

🇺🇸🇱🇾🇷🇺🇹🇷Команда Совести еще в самых первых постах обращала внимание на проблему наемников и нацистов- убийц из ЧВК «Вагнер». Вернее сказать на то, что с их преступной «деятельностью» начали ассоциировать Россию на Ближнем Востоке и в Африке.

Так вот интересно, что 23 июня на сайте Госдепартамента появилась важная информация со ссылкой на неназванного представителя Белого дома. В ней этот товарищ/господин сообщил о готовности России и Турции обсуждать вывод наемников из Ливии. А вот теперь посмотрим, опровергнет ли Кремль где-либо эту свою «готовность» или промолчит. Если последнее — можно не сомневаться: конкретно эта тема поднималась на саммите в Женеве, а Москве поставили ультиматум «уходите!».

Возникает вопрос, а зачем кулуарную договоренность еще раз выносить со ссылкой на «неназванный источник»? Ответ очевиден: чтобы напомнить, освежить в памяти эти договоренности. Вряд ли случайное может появиться на сайте Госдепа.

Приведем выдержки:

«Все понимают, что вывести турков и „Вагнера“ — это действительно очень тяжело, но для сохранения режима прекращения огня и его развития нужно где-то добиться прогресса. <...> Мы… на той стадии, когда и турки, и русские согласились, что это может быть предметом обсуждения, что давайте поговорим о том, можно ли взять 300 сирийцев с одной стороны и 300 сирийцев с другой, посадить их в самолет и увезти куда-нибудь — это был бы реальный практический первый шаг», — заявил представитель Белого дома. По его словам, имеет большое значение тот факт, что стороны признали наличие самой проблемы наемников в Ливии (сирийцев, чадцев и суданцев). Он акцентировал внимание на том, что «с русскими и турками еще предстоит работать».

Представитель администрации президента также подчеркнул, что эта страна вошла в сферу интересов Вашингтона с тех пор, как там появилось «российское вмешательство». В этом смысле ЧВК «Вагнер» не воспринимается американской стороной как частная компания, поскольку она по факту выполняет «стратегические цели» России в Африке, уточнил чиновник.

@sovest_propagandista

🧐🎧Странное поздравление гендиректора МИА «Россия сегодня» Киселева. Первая часть — попытка показать некую преемственность, заявить о себе как о продолжателе дела Левитана, Совинформбюро и так далее. Зафиксировали.

Ко второму. А в чем «неубиваемость» и «победоносность» этих брендов? Тезис не вполне раскрыт выступающим, мягко скажем. Если говорить о медиагруппе как об источнике информации на международном уровне всерьез..то она им едва ли является. Возможно у МИА есть какая-то секретная лаборатория (другая) по производству качественных новостей из России? Опять же как-то не часто приходится видеть в западных источниках отсылки к тому же Sputnik. Если что и попадается, то как правило с сарказмом.

Почитать Sputnik Армения..— он пишет об одном, а почитать Sputnik Азербайджан — о прямо противоположном. Тоже самое касается освещения новостей Sputnik Киргизия и Sputnik Таджикистан в ходе недавнего приграничного конфликта. «Так это же наоборот хорошо», — скажут некоторые, подразумевая, что именно в этом «объективность». Отчасти —возможно. Но это же не частная лавочка. (По идее не частная, конечно...)

Дело в том, что как раз госпозиция России по факту не доносится сегодня ни одним ресурсом МИА «Россия сегодня» безотносительно того, как можно к этой гослинии относится. Далеко ходить не надо — полистайте на досуге любой Sputnik на предмет «вхождения Крыма в состав России». Где полноценные сюжеты? Где 'human touch' или интервью с очевидцами событий? Где освещение культурной жизни страны на зарубежную аудиторию? Есть комментарии некоторых экспертов, есть колонки некоторых авторов, но общей редполитики однозначно — нет. А что есть? Есть жестикуляция Киселева и его общие слова. Да, Sputnik действительно «знают во всем мире». Но в этом ли главная цель и задача информагентства? Ведь известность может быть и скандальной.

Что касается репутации во всем мире — то это позор, о котором знают все, кто сталкивался с тем, что реально говорят о Sputnik за рубежом в том числе на высшем уроне, но главное: — кто реально работал там. Руководители зарубежных хабов неоднократно становились фигурантами скандалов и судебных разбирательств за границей, чего никогда не было при прошлом руководстве, до 2014 года.

Информация о странах Востока и Африки отражается РИА Новости с большим, непозволительным для международного агентства опозданием. Очень часто агентство публикует непроверенную информацию из маргинальных источников (хорошо, что задним числом периодически исправляет: и на том «спасибо!»).

Так что примазываться к Совинформбюро не стоит и гордиться МИА «России сегодня» по большому счету — нечем. Справедливости ради — «Каков поп, таков и приход». 🗑

@sovest_propagandista