Книга американского неонациста Джеймса Мейсона Siege («Осада») признана экстремистской в России.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Такое решение в августе принял Приморский районный суд Петербурга. Самой книгой сотрудники правоохранительных органов заинтересовались после задержания четырех фигурантов дела об экстремистском сообществе в Бурятии в 2021 году. Как полагало региональное управление ФСБ, участники сообщества «придерживались ультраправой идеологии», которая была сформирована в том числе на основе книги Мейсона, и планировали совершить ряд нападений.

Мейсон был советником военизированной неонацистской террористической организации Atomwaffen Division. В своей книге он почтил память Адольфа Гитлера, Джозефа Томмаси, Чарльза Мэнсона и Савитри Деви, а также призывал к нападениям и убийствам, чтобы дестабилизировать общество.

Суд вынес приговор пятерым саентологам из Петербурга — мы полагаем, что их неправомерно обвиняли по экстремистским статьям.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Руководителя общины Ивана Мацицкого приговорили к шести с половиной годам колонии общего режима и освободили от наказания, засчитав срок, проведенный в СИЗО и под домашним арестом. Еще четырем саентологам — Галине Шуриновой, Анастасии Терентьевой, Сахибу Алиеву и Констанции Есаулковой — назначили штрафы от 600 тысяч до 1,3 миллиона рублей.

Саентологов обвиняли по статьям о создании экстремистского сообщества и участии в нем, возбуждении ненависти и вражды, отмывании денежных средств, незаконном предпринимательстве и пособничестве ему. Во время судебных заседаний по избранию мер пресечения следователь ФСБ заявлял, в частности, что обвиняемые создали экстремистское сообщество с целью унижения достоинства некоторых последователей учения, называя их «потенциальными источниками неприятностей», не допускали последних к определенным духовным практикам (например, «одитингу») и рекомендовали избегать с ними общения. Помимо этого, следствие утверждало, что подсудимые распространяли литературу, признанную экстремистской, и пропагандировали исключительность своей религии.

Мы склонны считать преследование саентологов по экстремистским статьям неправомерным. Утверждение собственной исключительности свойственно любой религии, и преследование саентологов и запрет их литературы на этом основании несостоятельны. Выделение следствием части адептов саентологов, подвергающихся психологическому давлению, в социальную группу, защищаемую антиэкстремистским законодательством, также представляется нам сомнительным — большинство религий накладывает определенные ограничения на допуск к церковной жизни и обрядам, а совет кого-либо игнорировать нельзя рассматривать как призыв, направленный на возбуждение ненависти или унижение достоинства.

В Подмосковье против 20-летнего уроженца Таджикистана, напавшего на девушку во время пробежки, возбудили дело по экстремистской статье.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Шахзода Джурабоева подозревают по ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное с применением насилия). Вчера в поселке Нахабино он ударил кулаком в лицо девушку, одетую в шорты и майку во время пробежки. Джурабоев сказал пострадавшей, что считает недопустимым для девушек «появляться в общественных местах в открытой одежде», а на допросе он заявил, что «спас ее от греха». По мнению Следственного комитета, подозреваемый имел «умысел, направленный на унижение достоинства по признаку пола». Во время нападения девушке пытался помочь прохожий.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», признано правильным применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц — например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения. Однако в данном случае публичность высказываний нападавшего вызывает у нас сомнения. Несмотря на то что нападение произошло на улице, слова Джурабоева слышала сама пострадавшая и заступившийся за нее прохожий. На видео, снятом девушкой, заметны вдалеке еще двое прохожих, однако непонятно, услышали ли они высказывания в адрес пострадавшей. В данном случае, по нашему мнению, уместнее было бы применить другие статьи Уголовного кодекса — например, статьи о побоях или же нанесении легкого вреда здоровью (116, 115 УК) — с квалифицирующим признаком, указывающим на мотив ненависти.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

#RUSSIA: Freedom of religion and belief monitoring group to be liquidated

Russia's leading freedom of religion and belief monitoring group ceases to exist as a legal entity. On 17 August, a Moscow Appeal Court rejected SOVA Center for Information and Analysis's appeal against its liquidation. Moscow's Justice Department claimed it committed "gross violations" of the law by holding events outside Moscow. SOVA's director Aleksandr Verkhovsky notes the "obvious and extreme selectivity" of the Justice Department's claims against human rights groups "but not to hundreds of others". The Non-Governmental Organisations Department at Moscow's Justice Department refused comment.

https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2853

Против жителя Бахчисарая, помочившегося на символы Z и V, возбудили уголовное дело о вандализме по мотиву социальной вражды.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Поводом для преследования бахчисарайца Александра Тюренко стало то, что вечером 25 августа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он помочился на монумент с символами Z и V, посвященный участвующим в спецоперации на территории Украины военнослужащим.

Происходящее крымчанин снял на камеру, после чего разместил видеозапись в интернете, его действия также засняли камеры городского наблюдения. Следствие считает, что свой поступок бахчисараец совершил «на почве социальной вражды к военнослужащим, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины».

Мы считаем, что дело по ч. 2 ст. 214 УК против Тюренко возбудили неправомерно. С нашей точки зрения, военнослужащие вряд ли должны считаться уязвимой социальной группой, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».

Отметим, что по нашему мнению, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью. Очевидно, что большого материального ущерба действия Тюренко монументу не нанесли.

В Петербурге активистку «Мирного сопротивления» Ольгу Смирнову приговорили к шести годам колонии — ее признали виновной в распространении «фейков» об армии по мотиву политической ненависти.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Поводом для уголовного преследования послужили семь антивоенных постов, размещенных весной 2022 года в группе «Демократический Петербург — Мирное сопротивление» во «ВКонтакте». Во время прений гособвинитель просил назначить активистке семь лет лишения свободы.

С нашей точки зрения, мотив политической ненависти в делах о распространении «фейков» об армии используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.

Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Подробнее с нашей позицией по делам о военных «фейках» можно ознакомиться на сайте.

Фото: телеграм-канал «Свободу Ольге Смирновой!»

Реакция русских националистов на крушение бизнес-джета основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, нападение на аспиранта из Габона в Екатеринбурге, арест членов неонацистской группировки «Белая Масть» и другие важные новости за прошедший месяц — в нашем обзоре «Русский национализм и ксенофобия» за август 2023 года.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Аресты и штрафы за высказывания о православных, мусульманах, чиновниках и военных, приговоры Навальному и саентологам, уголовное дело либертарианца Светова, запрет организации калмыцких националистов и многое другое — в обзоре неправомерного антиэкстремизма за август 2023 года.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Школа прав человека имени Елены Боннэр (ШЕБ) объявляет о седьмом наборе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Теперь ШЕБ – независимая гражданская инициатива и часть проектов, которые ведут бывшие сотрудники Сахаровского центра. Мероприятия ШЕБ будут проходить в онлайн-формате на платформе Zoom, по вечерам в будни и днем по выходным. В первую очередь ШЕБ ждет участников и участниц из России, но если вы находитесь за пределами страны и вам важна тема прав человека в России, вы тоже можете присоединиться. Если вы хотите принять участие, заполните анкету до 1 октября по ссылке.
Участие в Школе прав человека абсолютно бесплатно, 18+

За логотип Instagram оштрафовали двух жителей Когалыма

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Суд принял соответствующие решения еще весной 2023 года, но узнали мы о них только сейчас. Прокуратура Когалыма обнаружила, что студии загара «Golden Rays» и студия красоты «Bali» демонстрировали логотип заблокированной соцсети: он был размещен на входных дверях, визитках и онлайн, при этом никаких пояснений о блокировке Instagram в России заведения не делали. Суд назначил хозяевам заведений штрафы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики экстремистской организации).

Тверской районный суд, который весной 2022 года принял решение о блокировке Instagram и Facebook, отдельно отмечал: экстремистскими признаны не сами соцсети или сама корпорация Meta, а только деятельность этой компании по реализации программных продуктов. Использование ее соцсетей теми, кто не принимает участия в противозаконной деятельности, никак не ограничивается, подчеркивал суд. Осенью 2022 года, однако, Минюст включил в перечень экстремистских организаций всю Meta Inc. как «компанию по реализации продуктов». Сенатор Андрей Клишас заявил тогда, что для рядовых пользователей соцсетей «правовая ситуация никак не меняется».

Фильм якутского режиссера «Айта» убрали из видеосервисов по требованию Роскомнадзора — по мнению ведомства, в киноленте содержится «деструктивная информация, противоречащая принципам единства народов России».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

«В картине демонстрируется неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности», — рассказали в Роскомнадзоре.

Действие картины разворачивается в небольшой якутской деревне. Из-за затяжных дождей она оказывается практически отрезана от близлежащего города, и в это время на одного из местных полицейских, этнического русского, падает подозрение в изнасиловании старшеклассницы, покончившей с собой. Ему грозит самосуд, коллеги и местная администрация вынуждены обороняться, ситуация стремительно перерастает в вооруженный конфликт между жителями деревни, якутами. В последний момент выясняется, что подозрение было необоснованным, кровопролития удается избежать, конфликтующие стороны вступают в переговоры, и в деревне восстанавливается мирная жизнь.

Мы полагаем, что показ фильма ограничен без должных оснований. Более того, на наш взгляд, властям следовало бы приветствовать появление такой картины, которая могла бы претендовать и на государственное финансирование. Фильм, собравший в прокате в Якутии рекордные сборы, представляет собой художественное высказывание на актуальную для многонациональной страны тему о пагубных последствиях предрассудков на этнической почве, о скорости распространения ненависти в современном информационном обществе с риском ее стремительного перерастания в насилие, о незыблемости принципа презумпции невиновности и права на справедливый суд. Таким образом, лента имеет важное профилактическое значение для повышения толерантности и правовой культуры в обществе, а ее общий посыл, с нашей точки зрения, противоположен трактовке Роскомнадзора.

Блогера Стасика Кудрявого (Станислава Базарова), опубликовавшего видеоролик, где он мочится на икону, отправили на принудительное лечение.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Такое решение принял мировой суд в Москве в рамках рассмотрения дела об оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК). Изначально Базарову также вменяли статью об изготовлении порнографических материалов (ч. 3 ст. 242 УК), однако обвинения по ней, по-видимому, были сняты.

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Для случаев, подобных данному, законодательством предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение), правонарушителю может быть назначен существенный штраф или обязательные работы.

Жителя Иванова оштрафовали на два миллиона рублей по делу о реабилитации нацизма из-за высказываний о Сталине и блокаде Ленинграда.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Ранее коллегия присяжных признала Сергея Волкова виновным в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК). Поводом для уголовного дела против ивановца стал фрагмент онлайн-дискуссии, размещенный в Telegram-канале Волкова «Славяно-языческая культура сегодня».

В частности, ивановец писал, что во время Великой Отечественной войны немецкие войска не замыкали вокруг Ленинграда полное кольцо, у советских властей оставалась возможность отправлять туда продовольствие, однако «город бросил Сталин, как ненужный и почти захваченный». Помимо этого, по мнению автора публикации, Сталин «не меньше Гитлера» виновен в развязывании войны, до 1941 года они «были крепкими союзниками».

На наш взгляд, необычные интерпретации, незнание, неверное изложение и даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не содержат пропаганды ненависти, насилия и дискриминации. Такой пропаганды в посте Волкова мы не видим: он критиковал советское руководство, но не оправдывал и не восхвалял действия нацистов. Поэтому мы склонны считать неправомерным преследование ивановца по ст. 354.1 УК, хотя должны отметить, что иные посты в канале «Славяно-языческая культура сегодня» имели выраженную ультраправую направленность и могли вызвать закономерный интерес правоохранительных органов.

Жителя Ухты приговорили к трем годам колонии-поселения по делу о повреждении мемориальных сооружений и реабилитации нацизма из-за надписи «путлер карут» (орфография сохранена) на мемориале «Вечный огонь».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

По версии следствия, ухтинец 8 мая 2022 года при помощи баллончика с желтой краской нанес «трудноудаляемую надпись» на мемориал «Вечный огонь», тем самым повредив и осквернив его, а также оскорбив память защитников отечества. Подсудимого признали виновным по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК (повреждение мемориального сооружения, увековечивающего память погибших в период Великой Отечественной войны) и ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символа воинской славы России, оскорбление памяти защитников отечества).

Мы считаем избыточной двойную квалификацию действий жителя Ухты по ст. 243.4 и ст. 354.1 УК. Перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен (подобный статус закреплен лишь за Георгиевской лентой), но даже если относить к этим символам Вечный огонь, то повреждение мемориала, в состав которого входит этот символ, очевидно представляет собой частный случай его осквернения. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.

Напомним также, что санкции, предусмотренные ст. 243.4 УК, представляются нам чрезмерно суровыми. Даже с учетом того, что нанесенная на мемориал надпись была «трудноудаляемой», в итоге ее удалось стереть, то есть к серьезным и необратимым последствиям действия ухтинца не привели. Мы полагаем, что достаточно было бы привлечь его к ответственности по менее строгой ч. 1 ст. 214 УК (вандализм).

Жителя Курганской области приговорили к полутора годам принудительных работ с удержанием 20% от заработной платы — его признали виновным по делу о дискредитации армии и военных «фейках».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

В вину жителю села Усть-Уйское Алексею Филюгину вменяли публикацию «ложной информации о военных действиях и сведений, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации». Посты, как пишет региональное управление Следственного комитета, осужденный размещал на своей странице в социальной сети в период с марта по апрель этого года.

Об уголовном преследовании Филюгина стало известно летом — 1 июля суд отправил фигуранта дела в СИЗО, аргументировав это тем, что житель села Усть-Уйское родился в Казахстане, живет на приграничной территории и ранее намеревался покинуть Россию.

Ранее Филюгин становился героем публикаций в региональных СМИ в связи с тем, что после смерти его матери, опекавшей несовершеннолетнюю с ВИЧ-инфекцией, органы опеки отдали девочку в другую семью, хотя Филюгин претендовал на удочерение.

Напомним, что с нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

Нападения представителей «Русской России» на темнокожих и мигрантов, шествие националистов в Тюмени, задержание ультраправых в Петербурге, приговоры за ксенофобное насилие и штрафы за песни Тимура Муцураева и «Катехизис еврея в СССР» — публикуем обзор «Русский национализм и ксенофобия» за сентябрь 2023 года.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

В Шуе против блогера Сергея Веселова возбудили очередное уголовное дело — в вину ему вменяют повторную дискредитацию армии (ч. 1 ст. 280.3 УК) и оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное в интернете (ч. 4 ст. 354.1 УК).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

По предварительной информации, поводом для уголовного преследования стала видеозапись «Не путать немцев с гитлеровцами, а русских с путинцами» с YouTube-канала блогера. Отметим, что на канале Веселова роликов с таким названием два — часть 1 и часть 2. В обеих частях житель Шуи критикует российскую власть в связи со спецоперацией в Украине, во второй части он также упоминает советских военных и, в частности, утверждает, что после освобождения Польши и Германии во время ВОВ советские солдаты занимались мародерством и насиловали жительниц Варшавы и Берлина.

Мы полагаем, что если поводом для дела по ч. 4 ст. 354.1 УК стали слова Веселова о поступках советских солдат, то оно было возбуждено неправомерно. Криминализация таких деяний, как оскорбление памяти неконкретизированных защитников Отечества, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. В случае, если Веселов оскорбил своими словами память конкретных ветеранов, они сами или их родственники могли подать в суд иск о защите чести и достоинства, возбуждение уголовного дела является излишним.

Что касается преследования по ст. 280.3 УК, то это уже не первое уголовное дело против блогера из Шуи по этой статье. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Насколько нам известно, в высказываниях Веселова прямых призывов к насилию не было.

Апелляционный суд смягчил приговор правозащитнику Бахрому Хамроеву — срок наказания по делу о причастности к «Хизб ут-Тахрир» и пропаганде терроризма сократили до 13 лет и 9 месяцев лишения свободы.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

В мае суд первой инстанции назначил Хамроеву 14 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 205.2 (оправдание терроризма или пропаганда терроризма в интернете) и ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). Согласно приговору, первые три года наказания правозащитник проведет в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима.

По версии следствия, Хамроев вступил в исламскую партию «Хизб ут-Тахрир», признанную в России террористической, и пропагандировал ее деятельность. В частности, в вину правозащитнику вменили тот факт, что он занимался юридической поддержкой сторонников «Хизб ут-Тахрир», написал брошюру на русском и английском языках «О преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве в 2015–2018 гг.» и размещал публикации о «Хизб ут-Тахрир» в Facebook.

Бахром Хамроев действительно долгие годы занимался защитой прав мигрантов из Центральной Азии и российских мусульман, в том числе обвиняемых в участии в «Хизб ут-Тахрир». Эта организация признана в России террористической, хотя ее члены не были замечены в причастности к каким-либо терактам. Обвинение сторонников «Хизб ут-Тахрир» по «террористическим» статьям УК только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы и т. п.) мы считаем неправомерным. Тем более неправомерно, на наш взгляд, приравнивать правозащитную деятельность к организации деятельности террористической организации или участию в ней.

Очередной неправомерный приговор по делу о дискредитации армии: сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал» Олега Орлова оштрафовали на 150 тысяч рублей.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Во время прений прокурор просил назначить Орлову 250 тысяч рублей штрафа. Поводом для уголовного преследования стал пост, который правозащитник опубликовал в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи Орлова «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.

Проведенная по делу экспертиза установила, что в публикации действия российских войск в Украине характеризуются «как преступные, захватнические, фашистские», а сам текст обосновывает необходимость «противодействовать использованию вооруженных сил России» и содержит «отрицание фактов использования» армии «в целях защиты интересов России, ее граждан». По мнению экспертов, Орлов осознанно занимает «правозащитную антироссийскую позицию», в тексте он прибегал к «пропагандистским приемам»: использовал применительно к действиям российских войск выражения «война», «преступление», ставил современную Россию в один ряд с государствами, в которых была фашистская диктатура, отрицая, что цели вооруженных сил России — это поддержка мира и безопасности.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В статье Орлова таких призывов не было.

Фото: правозащитник Олег Орлов // Анна Артемьева, Новая газета

Обыски по делам о финансировании ФБК, подробности преследования активистов «Весны» и споры среди депутатов Госдумы в связи с законопроектом о пропаганде экстремизма — рассказываем о главных новостях в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства за сентябрь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».