Экономия до 20%. Россия поставит в Беларусь полувагоны.

Помимо статей в периодических изданиях в Речи Посполитой имеется сегмент литературы, посвященной грядущей войне с РФ.

Осенью 2018-го большой резонанс вызвала книга Марека Мейсснера «Время проигравших». Несмотря на то, что с момента ее выхода прошло два с половиной года, она доступна в нескольких интернет-магазинах, включая Amazon, причем не только в формате электронной книги, но и в классическом бумажном виде. Марек Мейсснер начинал как археолог, но потом подался в журналистику, заодно став военным экспертом и аналитиком в сфере высоких технологий — такой вот мастер широкого профиля.

«Время проигравших» о том, как Россия вторгается в Польшу и устраивает разгром ее армии. На месте нынешней Речи Посполитой возникают два государства: независимая Республика Польша и Польская народная республика, являющаяся протекторатом РФ. Западные союзники, само собой, предают и не приходят на помощь, а наиболее кошмарные потери несут войска Территориальной обороны. Это формирование — детище режима «Права и справедливости» и «территориалам» уделяется повышенное внимание. Печальную участь отводит им Мейсснер — «солдаты выходного дня», периодически призывающиеся на сборы, станут легкой добычей регулярной русской армии.

Интересна реакция на «Время проигравших». Книга не обошлась без хвалебных рецензий, одобрительно отозвался о ней и Винцент К. Северский. Настоящее имя этого человека Влодзимеж Соколовский, он полковник в отставке и бывший сотрудник спецслужб, занявшийся на пенсии сочинением шпионских романов. «Времени проигравших» Северский/Соколовский дал такую оценку: «Это не военная фантастика, это действительно может случиться. Предупреждение в лучшем стиле». В том же духе высказываются и читатели, на сайте одного из интернет-магазинов они оставили комментарии, щедро сдобренные фразами вроде «сильная вещь», «это должно быть снято Оливером Стоуном или Стивеном Спилбергом», «отличная книга» или «лучшая книга о вооруженных силах за последние годы».

Присутствовала в комментариях и критика, но вот что характерно — никто не признал сценарий нападения России на Польшу нереальным или надуманным и это свидетельство того, что в Речи Посполитой не сомневаются в существовании «русской угрозы».

Подробнее о польском восприятии вооружённых сил России и Белоруссии читайте в докладе «Русские безжалостны. Они всё сожгут дотла».

Прошедшие 28 мая переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко длились более пяти часов. Продолжилась беседа лидеров и в выходные — главы государств отправились на морскую прогулку на яхте.

Столь длительные переговоры вряд ли могут вызывать удивление, учитывая сложившуюся обстановку на международной арене, инцидент с рейсом Ryanair и задержание в Минске россиянки Софии Сапеги.

Директор Центра изучения перспектив интеграции ЕАЭС (г. Минск), организатор движения «Инфоспецназ Беларуси» Дмитрий Беляков — об итогах переговоров Путина и Лукашенко.

Работы хватит всем. Белорусские строители застроят Липецкую область.

В 2021 году исполняется 80 лет с того дня, как гитлеровцы со своими союзниками начали оккупацию части СССР. В том числе долгое время под контролем оккупационных властей была БССР. Если почитать журналы боевых действий, которые есть в Центральном архиве Министерства обороны России, то становится очевидно, что уже 28 июня Минск и близлежащие территории были почти под полным контролем захватчиков, если не считать отдельных мелких вспышек сопротивления.

Несмотря на то, что блицкриг шёл динамично, но не совсем по плану, немцы были уверены, что они здесь надолго. Никто ещё не знал, что оккупация Минска продлится чуть больше трёх лет, что будет фактически второй Минский котёл, но в него попадут солдаты другой армии. Та война стала одной из причин того, что облик белорусской столицы значительно изменился. Такое в истории Минска было не раз: пожары, войны, градостроительная инициатива. Сейчас на город повлияли девелоперы, и многие места выглядят радикально иначе, чем десять лет назад.

Казалось бы, материальных следов оккупации в городе не должно было остаться, и можно говорить лишь об уцелевших зданиях, которые «помнят» войну, но внешне сами по себе о войне ничего не говорят.

Здесь описан туристический маршрут, который позволяет посмотреть на многие из них.

Стоит отметить, что несмотря на массу сведений о ВС РБ, попадающих в польскую медиасферу, армия республики воспринимается только в контексте российско-белорусской интеграции и военного сотрудничества двух стран. Мимо польских СМИ не проходит практически ни одно сообщение о прибытии солдат и офицеров из РФ на учения в РБ. Даже если российский контингент насчитывает сотню человек, в новостях обязательно проинформируют, что русские десантники прибыли на границу с Польшей.

Эксперты тоже не видят в белорусской армии самостоятельную силу. Для примера приведем Ежи Таргальского — известного политолога, работающего на «Право и справедливость». За свою деятельность Таргальский не так давно был удостоен высокой государственной награды — Командорского креста ордена Возрождения Польши. В программе на телеканале TV Republika политолог рассуждал о том, что белорусские военные настроены абсолютно пророссийски и Путин может приказать им свергнуть Лукашенко.

Тем не менее, весной прошлого года аналитик Defence24 Марцин Гавенда подготовил публикацию на тему перевооружения армии РБ.

Он подчеркнул, что республика не располагает значительными финансовыми ресурсами для модернизации и поэтому пытается идти по пути удешевления. Но, как считает Гавенда, на спецназ денег не жалеют и в Силы специальных операций новая техника поступает регулярно. Схожая точка зрения и у портала WP Tech.

В обзоре на этом интернет-ресурсе отмечается, что ВС РБ располагают обширным парком бронированных машин, артиллерийских и ракетных систем, выпущенных во времена СССР. «Мощное, но старое», — вынес вердикт WP Tech. Правда, когда в сентябре 2020-го министерство обороны Белоруссии объявило о масштабных учениях, в том числе и в регионах, граничащих с Польшей и Литвой, в Варшаве напряглись и шефу тамошнего военного ведомства Мариушу Блащаку пришлось заявить, что маневры у соседей плановые и не представляют угрозу для Речи Посполитой. Поскольку учения шли на фоне акций протеста в Минске, упомянутый выше Марцин Гавенда сделал вывод, что режим Лукашенко проводит демонстрацию силы.

Подробности — в докладе.

Вооруженные силы России находятся под бдительным прицелом польских СМИ и экспертного сообщества Речи Посполитой. Однако повышенное внимание не приводит к переходу количественных изменений в качественные — объективной картины военного строительства в РФ нет. Это объясняется низким уровнем экспертизы, чья характерная черта — приверженность идеологическим штампам. Также польским экспертам свойственно чересчур эмоциональное отношение к России.

Тем не менее стараниями работников медиа и аналитиков, включая занимавших высокие должности отставных генералов в сознании обывателя Речи Посполитой уже укоренена мысль о том, что война с Россией не является чем-то немыслимым и фантастическим. Учитывая, что с конца 80-х общество воспитывалось на мифах, представлявших СССР и Россию источником всех бед, идея о реальности агрессии РФ усугубляет образ русских, как исконных врагов поляков.

Что касается вооруженных сил Белоруссии, то их не рассматривают в отрыве от ВС РФ. Факт существования Союзного государства, членства Москвы и Минска в ОДКБ, подобный взгляд оправдывают, но лишь частично. В целом в Польше военный потенциал Белоруссии недооценивают. В Речи Посполитой вообще смотрят на республику как на заповедник советской эпохи и не сомневаются в неизбежном крахе РБ. Этот подход был продемонстрирован в 2020 году после выборов президента Белоруссии: в Варшаве посчитали, что режим слаб, неспособен сопротивляться и хватит одного толчка, чтобы покончить с ним. Вышло иначе.

Бывший главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в своей статье для Nikkei Asia оценил шансы на победу в гипотетической и, по его мнению, весьма вероятной войне США и Китая. Если это всё же случится, конфликт коснётся всего мира, и нам будет полезно ознакомиться с мнением и выводами американской военной элиты на этот счёт.

В начале своих рассуждений известный американский «ястреб» Ставридис делает политкорректную оговорку — в войне США и Китая никто не победит, так как она будет разрушительной. Но чтобы предотвратить её, необходимо, чтобы одна из сторон твёрдо знала о том, что её потери будут намного больше.

Далее адмирал предупреждает, что сравнивать военный потенциал таких больших стран очень сложно, но предлагает оценить такие параметры, как военный бюджет, размер военно-морских сил, географические преимущества, потенциал союзников и самое главное — уровень технологий.

Хотя по бумагам военный бюджет США почти в 3,5 раза больше китайского, Ставридис признаёт, что его львиную долю американцы тратят на содержание войск по всему миру и на высокие зарплаты военнослужащим. Китай же не обременён такими обязательствами, и, вообще, сколько он на самом деле тратит на вооружение, не знает никто, кроме него самого. Однако формально пока что преимущество за США.

Военно-морские силы США превосходят китайские по качеству и ударной силе, хотя по количеству боевых кораблей Китай уже вырвался вперёд. Но всё же в целом по этому параметру американцы пока выигрывают.

Если говорить о театре боевых действий — Южно-Китайском море, то Пекин имеет там явное географическое превосходство, особенно с учётом созданных им искусственных островов, которые американское командование расценивает как непотопляемые авианосцы. И даже наличие военных баз США в Японии, Южной Корее и Гуаме не гарантирует преимущества.

Говоря о союзниках, Ставридис возлагает надежду на Японию, Австралию и Индию, но признаёт, что вопрос о том, можно ли на них полагаться, становится всё более актуальным. В то время как Китай не сидит без дела и пытается заручиться поддержкой не только соседей по региону, таких как Пакистан и Филиппины, но и России с Ираном.

Что же касается самого главного — технологий, то США продолжают выигрывать, но разрыв стремительно сокращается. Адмирал ссылается на недавний доклад Национальной комиссии по искусственному интеллекту, где утверждается, что Китай быстро нагоняет Америку в области квантовых вычислений, гиперзвукового оружия и кибернетики.

Исходя из этого, Ставридис формулирует прямой вывод, отбросив всякую политкорректность: говорит, что будь он верховным главнокомандующим, то ударил бы по Китаю первым, не дожидаясь, когда силы сравняются. А сравняются они, по его прогнозу, в следующем десятилетии.

Ставридис известен своими сумрачными фантазиями на тему войн и даже пишет об этом книги. Вышеуказанная оценка выглядит, мягко говоря, спорной как минимум потому, что в ней не учитывается ни фактор НАТО, ни ядерные потенциалы участников конфликта. Но сказанное им лишний раз подтверждает, что американский истеблишмент не намерен ждать, когда Китай достигнет военно-технологического превосходства и будет всеми силами его сдерживать. Вопрос лишь в том, перейдёт ли такое сдерживание из политической и экономической плоскости в плоскость военную и когда. В любом случае, главным сюжетом ближайшего десятилетия для мира станет именно это нарастающее противоборство двух гигантов.

Как минимум с начала года полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев постоянно возвращается к теме развития рыбохозяйственного комплекса во вверенном ему регионе, анонсируя в ближайшие два года сразу два отраслевых переворота.

1. «...на Дальнем Востоке в ближайшие годы будет построено 14 рыбоперерабатывающих заводов, из которых девять уже заработали на Камчатке, в Приморье и Сахалинской области. В перспективе мы должны полностью уйти от продажи сырья и перерабатывать рыбную продукцию на территории нашей страны, на нашем Дальнем Востоке».
2. Из первого следует и второе: постепенное сокращение экспортного сегмента и импорта в пользу работы на внутренний рынок.

Цитата, которую мы привели, ещё январская. Однако к этой теме полпред регулярно возвращается в среднем раз в месяц. Из чего легко заключить: за рыбу взялись всерьёз.

О том, как реформы и COVID-19 меняют российское рыбное хозяйство, можно прочитать тут.

Имя героя. Ещё одному БелАЗу присвоено имя ветерана Великой Отечественной войны.

Рыбное хозяйство в России — это преимущественно промысел, эксплуатация ресурсов Мирового океана и внутренних водоёмов РФ. Это первая особенность.

Зафиксированные ФАО объёмы рыбной ловли в РФ позволяют ей войти в первую пятёрку стран мира по величине промышленного вылова (по состоянию на 2016 год — 4 место после КНР, Индонезии и США). Однако эти миллионы тонн дают не такую уж большую выручку. Причиной тому является преимущественно сырьевой характер рыбного хозяйства и это вторая особенность. Статистика говорит, что российское рыбное хозяйство в прошлом году произвело 3 млн тонн мороженой рыбы. Иными словами, большая часть выловленного замораживается и, в целом или разделанном виде, уходит на экспорт.

Второй и третьей особенностью российского рыбного хозяйства является его экспортоориентированность, сочетающаяся со сравнительно невысокой маржинальностью. 

Она могла бы быть выше даже в текущих условиях, отмечают эксперты. Однако для этого экспортёры должны получить возможность координировать свою внешнеэкономическую деятельность (чтобы сообща заходить на закрытые пока для них рынки с крупными предложениями). Однако есть прямой законодательный запрет.

Четвёртой особенностью является любопытная ситуация: при достаточно высоких объёмах экспорта Россия остаётся импортёром рыбы и морепродуктов, в том числе сырья. Так в 2019 году Россия импортировала рыбы на 1,8 млрд долл. Причём почти на 800 млн — мороженой рыбы, которую Россия сама же и экспортирует (2,5 млрд за тот же 2019 год).

Разгадка такой абсурдной ситуации проста. Основные производители рыбы в России — Приморский край, Камчатка, Сахалин, Мурманская область и Хабаровский край. Тогда как импортёры — столичный регион и Санкт-Петербург. Добыча находится слишком далеко от переработки. Из-за чего «...половину рыбы, вывезенной за границу, мы ввозим обратно в виде продукции глубокой переработки. А значит, все рабочие места и прочие блага от ее добавленной стоимости достаются не российским рыбопереработчикам, а зарубежным». 

Большую роль играет конечно же то обстоятельство, что на экспорт идёт рыба, выловленная в дикой природе, а завозится аквакультурная. В вылове есть сезонность, и супермаркетам конечно же удобнее сотрудничать с рыбными фермами, где этот фактор выражен менее слабо. Однако в основном конечно же на такую структуру эскпорта-импорта влияют размеры России. 70% вылова даёт Дальний Восток, тогда как основной сбыт рыбы сосредоточен в центральных регионах. «Нигде в мире, кроме разве что Америки, нет опыта перевозок такого количества рыбы на столь дальние расстояния — за 6–7 тысяч километров», — описывал эту ситуацию 5 лет назад председатель совета директоров медиахолдинга «Новости рыбоводства» Эдуард Климов.

В итоге некоторые эксперты и участники отрасли уже начинают говорить о законодательных ограничениях на экспорт рыбы, по крайней мере в виде стимулирования экспорта продукции глубокой переработки. На этот же путь ориентируется и государство, привязывая распределение квот на вылов к объёму инвестиций в перерабатывающие мощности. Что, опять-так, ставит под вопрос достижение показателя по экспорту на 2024 год.

До недавнего времени было принято считать, что русские не способны создать тяжёлый беспилотник, сопоставимый со знаменитым американским MQ-9 Reaper. Но вот недавно это мнение опроверг Верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал ВВС США Тод Дэниел Уолтерс. На слушаниях в комитете по вооружённым силам в Сенате он заявил о значительном превосходстве российских БПЛА над американским «Жнецом».

Что стало тому причиной?

Дрон MQ-9 Reaper, или «Жнец» по-русски, безусловно, хорош, особенно если говорить про его последнюю модификацию — MQ-9А. Размах крыльев — 20 метров, шесть точек подвески оружия общей массой 1 740 кг. Одновременно способен нести до 14 ракет AGM-114 Hellfire и применять управляемые бомбы GBU-12 и GBU-38. А воздухе может непрерывно находиться до 38 часов, выслеживая свою жертву. Именно «Жнец» в 2020 году запустил ракету, которая убила иранского генерала Касема Сулеймани, а общее количество жертв этого летающего палача трудно подсчитать.

Русским ответом стал проект тяжёлого ударно-разведывательного БПЛА «Альтаир». Долгое время над ним было принято потешаться, потому что «Жнецу» он уступал и по скорости, и по потолку, разве что способность находиться в воздухе 48 часов без перерыва несколько скрашивала общую картину. Правда, в этом была заслуга немецких двигателей A03.

Однако получив опыт по проекту «Альтаир», российские инженеры создали новый проект — «Альтиус-РУ». И вот тут американцам стало не до смеха. По радиоэлектронной малозаметности «Альтиус» превзошёл «Жнеца» на четверть. По некоторым данным, время непрерывного полёта увеличилось до 76 часов.

Но главное — это тотальное превосходство бортовой электроники «Альтиуса». Американец — это просто дистанционно управляемая машина, которой руководят два оператора. «Альтиус» же пилотируется одним человеком, да и то в режиме не столько пилотирования, сколько контроля, так как многие операции возложены на бортовую систему управления, которая, в принципе, даже открывать огонь по целям может самостоятельно, но пока что ей это просто не разрешают. Немаловажно и то, что «Альтиус» может работать в связке с Су-57 и не один, а в составе группы беспилотников, что для «Жнеца» остается абсолютно недостижимым уровнем.

Однако при всех преимуществах у русского дрона было одно уязвимое место — немецкие двигатели. И американцы ударили именно по нему.

По первоначальному проекту 2011 года «Альтиус» должен был летать на 12-цилиндровых V-образных четырёхтактных моторах RED A03 немецкой фирмы RED Aircraft GmbH, которая, кстати, основана в Германии выходцем из России Владимиром Райхлиным. Понимая, что немецкие двигатели — самое уязвимое место российского проекта, американцы добились прекращения их поставок, чем на годы затормозили «Аультиус».

Затормозили, но не убили. Так как «Конструкторским бюро им. Климова» был создан свой двигатель ВК800-В, который подошёл как «Альтиусу», так и целой линейке лёгких российских вертолётов, которые страдали от такой же проблемы, что и беспилотник. При той же взлётной мощности в 800 л.с., как и у немца, наша конструкция получилась «сухой», т.е. более простой и надёжной в части масляной смазки. А ещё — более технологичной, благодаря применению горячего изостатического прессования.

Так что последнее слабое место нашего «Альтиуса» было устранено, и переживания американского генерала вполне обоснованы. До конца 2022 года ВКС РФ получат 18 «русифицированных» «Альтиусов», а затем — ещё около 50 таких машин.

Какие же основные направления развития рыбного хозяйства выделены властями в качестве приоритетных и какие результаты должны быть достигнуты к 2030 году?

1. Госпрограмма ставит восемь основных задач, две из которых можно угадать сходу: наращивание вылова биологических ресурсов и увеличение объёма их разведения (аквакультура). Кроме этого, если упростить уместный в подобных документах канцелярит, стоят задачи модернизировать и строить рыболовецкий флот, строить и модернизировать инфраструктуру (рыбоводные и рыбоперерабатывающие заводы, рыбные терминалы морских портов). Плюс — обеспечение рыболовов и рыбоводов научной базой, дающей возможность организации производства на современном уровне. Бюджет программы предусматривал выделение на её реализацию 154,66 млрд рублей (из них 103,5 млрд — до 2020 года включительно) 

Ожидаемые результаты: достижение уровня самообеспечения основными видами рыбной продукции в размере 85 % (по состоянию на 2018 год достигнут показатель 81 %), а также обеспечение в 2024 году среднедушевого потребления населением Российской Федерации рыбы и рыбопродуктов на уровне не ниже 23,1 килограмма (по состоянию на 2020 год — 22,7 кг).

2. Эти же показатели перекочевали в Стратегию. Кроме них она предусматривает увеличение суммарного объёма частных инвестиций в комплекс до 613 млрд рублей, увеличение количества рабочих мест (+24,5 % к уровню 2018 года). Также планируется, что российская продукция займёт не менее 25 % рынка ЕС (минтай, пикша) и не менее 10 % рынка АТР (лососевые).

Для достижения этого на первом этапе реализации Стратегии (до 2025 года) предусматривается постройка 43 судов рыбопромышленного флота и 26 береговых предприятий, производящих продукцию высокой добавленной стоимости (филе порционное, в панировке, замороженное, фарш и т. п.). Долю такой продукции рассчитывают довести до 40 % от переработанного объёма уловов.

3. Стратегия обращает внимание не только на рыбу, но и на неочевидные для потребителя вещи, вроде кормов для рыбных хозяйств и производства рыбьего жира. По кормам предполагается довести выпуск до 525 тыс. тонн в год, что должно полностью покрыть прогнозируемые потребности рыбоводства. А созданием собственного производства рыбьего жира правительство рассчитывает не только приблизиться к нормам потребления Омега-3, рекомендованным ВОЗ, но и заместить импорт этой продукции из Европы и США. 

4. Отдельное место в Стратегии уделяется разведению лососевых. Во-первых, увеличением их аквакультурного производства планируется заместить текущий импорт (90 тыс. тонн по состоянию на 2018 год). Во-вторых, спрос на этот вид продукции в 2018 году (350 тыс. тонн) потенциально можно наращивать (в 2014-м он достигал почти 500 тыс. тонн). Наконец, только в Китае к 2030 году прогнозируемый объём потребления лососевых может достичь 1 млн тонн. Поэтому суммарный объем производства товарной аквакультуры планируется нарастить к 2030 году до 618 тыс. тонн (почти в 3 раза). При этом только в СЗФО товарное рыбоводство лососевых планируется довести до 120 тыс. тонн, т. е. почти вдвое больше, чем в целом в России по состоянию на 2018 год (67 тыс. тонн). 

Однако, чтобы понять, что и как будет меняться, следует знать текущее состояние рыбохозяйственного комплекса РФ, его особенности и основные проблемы.

— По словам посла РФ в Беларуси Евгения Лукьянова, несогласованной осталась только одна союзная программа.
— Крым Беларусь признала. Действием. А слова — это всегда слова, даже самые громкие.
— Пока Беларусь под санкциями, Россия становится для неё удобной площадкой для взаимодействия с теми странами мира, которые не пляшут под дудку Вашингтона и Брюсселя.
— Продолжается подготовка и к VIII Форуму регионов Беларуси и России (29 июня-1 июля).
— На втором энергоблоке БелАЭС завершились гидроиспытания — важный этап предпусковых работ.

Подробный обзор союзной повестки в российско-белорусских отношениях за 7−13 июня — тут.

Прогнозируется, что в 2030 году будет экспортироваться около 36 % общего объёма рыбной продукции. Однако среднегодовые темпы наращивания экспорта, которые в 2007–2018 годах составляли 2 %, в 2019–2030 годах снизятся до 1 %.

Вообще же реформирование рыбного хозяйства — отличный ответ сторонникам рынка ради рынка. Мол, какая разница, чью рыбу будет есть российский потребитель, главное, чтобы дешевле и качественнее. Мы видим, как разворот поставок с востока на запад, с внешнего на внутренний рынок меняет не только ассортимент рыбных отделов в супермаркетах европейской части России. Но и запускает крайне важные изменения в ряде отраслей. А также создаёт производство, которого до этого попросту не существовало. Не говоря уж о развитии СМП, а значит и портов на всём его протяжении.

«Дети Немана». Белорусские студотряды высадились в Анапе.

В последний месяц весны деятельность Речи Посполитой на международной арене вызвала значительный резонанс в России.

Связано это с визитом президента Анджея Дуды в Грузию и его оскорбительными выпадами в адрес РФ. В мае противостояние с Россией было доминирующим фактором во внешней политике Польши, и это относится не только к грузинскому вояжу главы Речи Посполитой.

Также в центре внимания Польши находилась Белоруссия, и реакция на арест Романа Протасевича была крайне эмоциональной. Внутриполитическая жизнь в Польше всегда проходит бурно, но в прошедшем месяце накал страстей несколько снизился.

Обзор внешней и внутренней политики Польши за май можно прочитать здесь.

Директор юридической компании pravo-expert.by Наталья Ермакович рассказывает о трудовом законодательстве Союзного государства и условиях работы белорусов в России.

При рассмотрении антироссийских действий Речи Посполитой следует учитывать два обстоятельства: современное состояние отношений Польши с США и реальный вес президента Дуды во внутренней политике. До прихода Джо Байдена в Белый дом Речь Посполитая выставляла себя главным европейским союзником Соединённых Штатов.

На подтверждение этого работала вся пропагандистская машина, хотя по большому счету у Дональда Трампа союзников не было вообще. При этом кое-что Варшава всё-таки получила — например, безвизовый режим. Вопрос не сдвигался с мёртвой точки десятилетиями, но при Трампе он был решён. Также 45-й президент США неоднократно встречался с Анджеем Дудой, посещал Польшу и декларировал любовь к её народу.

После смены власти из Вашингтона повеяло холодом. Польское руководство новая администрация попросту игнорировала, не проявляя к нему особого интереса. Поэтому заручиться благосклонностью Байдена превратилось в важную задачу для польских политиков. Вдвойне она важна для президента Дуды. Свою должность он занимает уже шесть лет (в 2020-м переизбрался на второй срок), но тем не менее пребывает в тени Ярослава Качиньского — председателя партии «Право и справедливость», заслуженно считающегося «серым кардиналом» Речи Посполитой.

Анджей Дуда несколько раз пытался стать самостоятельным игроком, но его осаживали и ненавязчиво указывали на место. Дуда не сдаётся, и статус политика, с которым разговаривает Байден, мог бы помочь главе государства в удовлетворении его амбиций.

Обзор внешней и внутренней политики Польши за май.

Первый в России. В аэропорту Омска начал работу МАЗ-271.