«Хорошая мина при плохой игре». Что ждет Каю Каллас после турне в Центральную Азию? – мнение эксперта

Гость сегодняшней рубрики #эксклюзив - Денис Борисов, заведующий лабораторией "Центр региональных сравнительных исследований Россия - Центральная Азия" НГУЭУ, директор АНО "Сибирское общество международных исследований".

«Непосредственно визит Каи Каллас в Центральную Азию - это продолжение дипломатической активности перед саммитом «Центральная Азия – ЕС», который пройдет в апреле в Узбекистане. Собственно, до этого мы видели встречи на уровне заместителей иностранных дел в формате онлайн.

Мы наблюдали большую активность комиссара ЕС по международному сотрудничеству Йозефа Сикелы, который проехал по всем странам Центральной Азии и по большому счету сформировал некий дизайн переговоров и соглашений, которые лягут на стол в Самарканде. Ну и соответственно, в
продолжение сейчас доехала до стран региона Кая Каллас.

Соответственно, какой результат мы ждем? Это финальная,
последняя подготовительная встреча перед саммитом глав государств стран Центральной Азии и ЕС. Очевидно, продолжится все та же риторика, связанная с продвижением транспортно-логистической инициативы Евросоюза Global Gateway – не таким активным, но тем не менее. Будут говорить и про редкоземельные металлы, зеленую энергетику, экономику, ну и, в общем-то, наверное, повестка на этом ограничивается.

Здесь важно понимать: Европейский Союз, в смысле европейские страны в целом (все 27 государств, если мы их посчитаем), конечно, являются одними из ведущих торговых партнеров для стран региона. Но если мы посмотрим на все параметры по торговле и инвестициям в разрезе последних 10 лет, то Европейский Союз постепенно свои позиции теряет. Сокращаются торгово-экономические связи, доля европейских государств в инвестиционном портфеле стран региона. И если говорить в среднесрочной перспективе, Европейского Союза становится с каждым годом все меньше и меньше в Центральной Азии.

Эту тенденцию ЕС пытался переломить, предложив странам Центральной Азии проект Global Gateway еще в 2021 году. Но в 2021 году была другая реальность. Между Европейским Союзом и странами Центральной Азии лежит большое количество других юрисдикций. Северное направление через Российскую Федерацию не действует, проще говоря. Южное направление через Иран - тоже под вопросом, учитывая обострение на Ближнем Востоке.

Ну и самое главное - так называемый срединный маршрут через Каспий. И здесь все не слава Богу. Если в 2021 году Грузия и Азербайджан в целом были достаточно лояльны к Европейскому Союзу, то за 4 года и Грузия, и Азербайджан, мягко говоря, сильно изменили свои подходы к выстраиванию отношений с ЕС. Особенно в Грузии. И в общем-то, по большому счету предложить нечего. Сегодня страны Центральной Азии воспринимают ЕС как уже явно
второстепенного партнера для реализации своей многовекторной политики.

Поэтому Европейский Союз, безусловно, примут радушно. В странах ЦА люди гостеприимные, тем более все это было намечено. И, наверное, подадут масштабно, информационно, как это часто любят и могут европейские платформы- в общем, сделают хорошую мину при плохой игре».

@BalticBridge

Разрушение стереотипов о будущем Ферганской долины

Ферганская долина, соединяющая три страны — Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан — занимает площадь до 80 тысяч квадратных метров. По границам там не удавалось договориться десятилетиями, что в итоге приводило к конфликтам между гражданами разных стран живут, которых иногда разделяет всего лишь одна улица или дорога.

Теперь границы определены, и, как стало известно ранее, 31 марта стороны подпишут договор о точке стыка государственных границ трех стран.

Политолог из Таджикистана Шерали Ризоен считает, что подписание трехстороннего документа, закрывающего вопрос определения линии государственных границ в этом непростом субрегионе Центральной Азии имеет большое значение как для самих стран, так и для будущего регионального сотрудничества.

Он отметил, что с урегулированием вопроса границ в Ферганской долине открывается окно возможностей для расширения сотрудничества для Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, а также для всей Центральной Азии в целом.

«Трехсторонний саммит стран, входящих в Ферганскую долину, дополняет и обогащает общерегиональную повестку и демонстрирует практическую пользу и потенциал пятистороннего саммита стран Центральной Азии. Заделом на будущее от проведения трехстороннего саммита является то, что на протяжении многих лет в информационной среде был сконструирован ряд негативных представлений и предположений относительно настоящего и будущего Ферганской долины. Факт проведения саммита в таком формате способствует разрушению и деактуализации многих стереотипных предубеждений относительно будущего развития сообществ Ферганской долины. На трехстороннем саммите глав государств Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, скорее всего, обсудят комплекс вопросов, которые имеют стратегическое значение для всей Ферганской долины. Предполагаю, что на встрече выработают общий подход кооперации трех стран на локальном уровне, то есть на уровне приграничных регионов для расширения сотрудничества в торгово-экономической, транспортно-транзитной, культурно-гуманитарной сферах. Также могут быть рассмотрены вопросы совместного противодействия вызовам и угрозам, и практические шаги по обеспечению безопасности в Ферганской долине», — сказал Шерали Ризоен

Источник

35 вопросов о будущем человечества, Центральной Азии и Казахстана

Количество тревог в мире растет, как и дискуссий по поводу того, на что следует в первую очередь обратить внимание, если речь о будущем человечества. И к этой дискуссии мы решили подключиться, собрав под обложкой этой книги более 30 экспертов, от политологов, журналистов, экономистов и преподавателей до бизнесменов, режиссеров, писателей, венчурных инвесторов и айтишников, представляющих разные страны, разные профессиональные ниши, разные научные направления. В проекте участвовали эксперты из 14 стран мира. Каждого из них мы попросили выбрать только один вопрос о будущем человечества, Центральной Азии или Казахстана, который они считают наиболее важным. Мы хотели, чтобы эта книга напоминала «шведский стол» с разными точками зрения, где каждый мог бы найти ответ на свой вопрос или же захотел внести свои собственные дополнения и начать дискуссию.

Книга «35 вопросов о будущем человечества, Центральной Азии и Казахстана» уже доступна читателям. Алматинцы и гости южной столицы Казахстана могут приобрести ее в магазине "Книжный город" (см. https://www.bookcity.kz/products/35-voprosov-o-budushchem-chelovechestva-tsentralnoy-azii-i-kazakhstana-9786011226332/). Жители других регионов страны - в магазине "Kaspi.kz" (см. https://kaspi.kz/shop/p/35-voprosov-o-buduschem-chelovechestva-tsentral-noi-azii-i-kazahstana-140348217/?c=750000000).

Рубрика: ЦА

Центральная Азия: субъект или объект мировой политики?

Кротко
Несмотря на интерес великих держав, страны региона пока не говорят в унисон.

Интеграция ограничена точечными соглашениями, а политическая субъектность – на стартовых позициях.

📌 Что мешает? – Отсутствие общего политического центра – Слабая экономическая кооперация – Культурная пассивность и нехватка общей идентичности
📌 Что помогает? – Регулярные встречи лидеров – План по промышленной кооперации – Урегулирование границ
📌 Прогноз на 10 лет: Если преодолеть внутренние противоречия, возможен переход от объектной к субъектной модели. В противном случае регион останется ареной чужих стратегий.

Фрагмент для затравки
Исторически можно вспомнить имперские проекты Чингизидов, Тимуридов, Романовых, которые на определённых этапах, прежде всего за счёт военно-политических практик, объединяли народы Центральной Азии в единую систему управления. В начале ХХ века возникает республиканский проект — СССР, который связал обширное евразийское пространство единой волей КПСС, уже на основе более сложных социально-экономических и идеолого-политических конструкций.

📎 Полная версия – на Podrobno.uz

Секретариат будет не просто офисом согласований, а механизмом реализации. Вероятно, именно он и займётся подготовкой будущей стратегии, которую должны презентовать в 2026 году.

🎓 В гуманитарной сфере также наметился сдвиг. Чем теснее взаимодействие, тем больше вызовов в сфере идентичности. Здесь и кроется смысл инициативы объявить 2026 год «Годом образования и науки». Китай предложил полный набор гуманитарных инструментов: от культурных центров и филиалов вузов до квот (3000 специалистов за два года) на профподготовку. Всё это — инвестиции в доверие и «духовную близость», без которой не построить устойчивого партнёрства. Можем ожидать в ближайшее время усиления китайских инициатив в гуманитарной сфере региона.

🛡️ Полагаю, что расширение американо-китайского противостояния побудило Пекин к более решительным действиям в Центрально-Азиатском регионе. Китай осознал, что отсидеться в дипломатических окопах уже не получится. Руководство Поднебесной прекрасно осознаёт военно-морские возможности коллективного запада по блокировке ключевых морских торговых сообщений. По этой причине стабильность и предсказуемость социальных процессов в Центральной Азии становится критически важным условием для эффективного противостояния Китая американскому давлению. Подписание Договора о вечном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Китаем, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном — это «подстелить соломку», своего рода страховка на случай попыток США ангажировать страны региона к возможному санкционному давлению на КНР.

🧭 Си использует интересную формулировку:

«Дух Китай – Центральная Азия» служит руководящими принципами для поддержания многовековой дружбы и сотрудничества между нашими странами. Обеспечить его неукоснительное соблюдение и дальнейшее развитие – наша общая задача».

📌 Очевидно Китай, глядя на РФ, сделал выводы. И теперь играет всерьёз.

Подписывайтесь на ТГ-канал: Кабинетная аналитика

🇷🇺🇺🇿 Россия – Узбекистан: сила торговли и пределы взаимозависимости
по следам выступления на круглом столе в Ташкенте

Рубрика: Центральная Азия

15 июля в Ташкенте прошёл научный круглый стол, посвящённый трансграничной торговле в Центральной Евразии. В своём докладе я предложил рассматривать торговлю не просто как обмен, а как форму международной власти — структурной, сложной, направленной на перераспределение позиций в мировой системе.

📌 В центре обсуждения — российско-узбекские торговые отношения.
Россия сохраняет сильные позиции, входя в тройку крупнейших партнёров Узбекистана как по экспорту (14,9%), так и по импорту (20,3%). Но при этом доля РФ в импорте страны снижается — с 28,8% в 2013 году до 18,3% в 2023-м, на фоне усиления Китая, Турции и Южной Кореи. Параллельно доля РФ в экспорте Узбекистана растёт: с 10,3% до 12,7%.

📉 Здесь важно подчеркнуть: торговля как таковая — лишь одна из форм экономической власти.
Без сопряжения с другими силами — инвестициями, инфраструктурой, трудом — она остаётся фрагментарной. Более того, её чрезмерное усиление без координации может лишь обострять противоречия. Достаточно вспомнить крупнейшую торговую пару мира — США и КНР. Объём торговли там гигантский, но предсказуемости в отношениях не прибавляется.

⚠️ Российско-узбекская торговля сталкивается с двойной проблемой:
– ограниченность экспортной структуры Узбекистана в РФ;
– институциональное посредничество через ЕАЭС.
Значительная часть товарных потоков формально идёт через Казахстан и Кыргызстан, и в статистике Узбекистана учитывается как торговля с этими странами, а не с Россией. Отсюда заниженные показатели «торговой власти» Москвы. Возможное вступление Узбекистана в ЕАЭС может это скорректировать, но это будет количественный, а не качественный сдвиг.

💡 Качественное изменение возможно только при переходе к логике построения комплексной структуры влияния.
Это требует сопряжения четырёх компонентов:
торговли, капитала, инфраструктуры и труда.
Только такая конфигурация формирует устойчивую экономическую власть.

📦 Хорошая иллюстрация — проект «Агроэкспрессов» между РФ и Узбекистаном.
Казалось бы, связка «торговля + логистика» уже работает.
Но проект буксует:
– не хватает капитала (вложения в складскую инфраструктуру);
– не хватает труда (сбор, сортировка, перегрузка — сотни рабочих рук).
Узбекские производители — преимущественно мелкие и средние. Компоновка поездов в 100+ вагонов — сложно. В регионах РФ — инфраструктурная асимметрия: Московская область справится, а другие — нет.

🚉 Проект «Агроэкспрессов» — пока пилот.
Чтобы он стал нормой, его нужно институционализировать, оформить не как логистическую инициативу, а как форму устойчивой экономической взаимосвязи. Иначе — разовая акция, а не элемент власти.

🧭 Сегодня уже есть всё, чтобы перейти от просто товарооборота к проектированию экономической связанности.
У России и Узбекистана есть потенциал. Осталось — политическая воля и системный расчёт.
Потому что даже большие цифры экспорта и импорта без этого — всего лишь цифры.

Подробнее на Дзене:
Клиповая версия → https://dzen.ru/a/aHeSPix9lSbwF496
Лонг-рид 5 минут → https://dzen.ru/a/aHeVGY7_1WQ5E0g9

Подписывайтесь на ТГ-канал: Кабинетная аналитика