⚖️ Постановление АС МО от 20.09.2022 по делу № А40-280790/2021
Общество обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области о признании незаконным и отмене акта о доначислении суммы экосбора💰 .
Судами установлено, что Общество передает Утилизатору отходы незагрязненной полипропиленовой и полиэтиленовой тары, а также отходы незагрязненного упаковочного гофрокартона.
Согласно правовой позиции Управления, поскольку технология производства пластмассового, бумажного и картонного вторичного сырья, а также информация о наличии у Утилизатора положительного заключения ГЭЭ на технологию отсутствуют в банке данных об отходах и технологиях утилизации отходов Росприроднадзора, используемая Обществом технология утилизации отходов считается новой и является объектом ГЭЭ.
Автор: Юлия Юрченко, ведущий юрист Пепеляев групп
🔗 Разбор дела, а также полный текст судебного постановления
#cудебнаяпрактика
Источник
Общество обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области о признании незаконным и отмене акта о доначислении суммы экосбора
Судами установлено, что Общество передает Утилизатору отходы незагрязненной полипропиленовой и полиэтиленовой тары, а также отходы незагрязненного упаковочного гофрокартона.
Согласно правовой позиции Управления, поскольку технология производства пластмассового, бумажного и картонного вторичного сырья, а также информация о наличии у Утилизатора положительного заключения ГЭЭ на технологию отсутствуют в банке данных об отходах и технологиях утилизации отходов Росприроднадзора, используемая Обществом технология утилизации отходов считается новой и является объектом ГЭЭ.
Автор: Юлия Юрченко, ведущий юрист Пепеляев групп
🔗 Разбор дела, а также полный текст судебного постановления
#cудебнаяпрактика
Источник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Постановление АС ЦО от 05.08.2022 по делу № А68−9266/2021
Общество обратилось в суд с заявлением к межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании недействительным предписания о получении положительного заключения ГЭЭ на побочную продукцию Общества, аналогов которой нет и относящейся к новой технологии и новому веществу, впервые предлагаемым к использованию на территории РФ.
👩🏻💼 Автор: Юлия Юрченко, ведущий юрист Пепрляев групп
🔗 Разбор дела, а также полный текст судебного постановления
#cудебнаяпрактика
Источник
Общество обратилось в суд с заявлением к межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании недействительным предписания о получении положительного заключения ГЭЭ на побочную продукцию Общества, аналогов которой нет и относящейся к новой технологии и новому веществу, впервые предлагаемым к использованию на территории РФ.
👩🏻💼 Автор: Юлия Юрченко, ведущий юрист Пепрляев групп
🔗 Разбор дела, а также полный текст судебного постановления
#cудебнаяпрактика
Источник
Кто ставит контейнеры для ТКО? Как всегда, есть нюанс! Дело А62-9850/2022 🧐
В прошлом году региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (РО ТКО) подал иск в арбитражный суд. Он требовал обязать ТСН установить три контейнера для сбора ТКО на контейнерной площадке возле многоквартирного дома (МКД), управляемого товариществом. ⚖️
Что произошло? 🗑🔥
На контейнерной площадке, указанной в территориальной схеме обращения с отходами, сгорели контейнеры. РО ТКО потребовал их замены, ссылаясь на:
📜 ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ;
📜 п. 26(1) Минимального перечня № 290;
📜 п. 3.7.1 Правил Госстроя № 170.
ТСН возражало, указав, что по подп. "д" п. 11 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156) именно РО ТКО должен заменить контейнеры за счет тарифа, включающего компенсацию таких расходов.💰
Основные аргументы товарищества: 🤔
• В средствах ТСН нет статей на покупку контейнеров.
• Правила Госстроя № 170 применяются только в части, не противоречащей действующему законодательству.
• Минимальный перечень № 290 предусматривает лишь уборку и ремонт площадки, но не установку контейнеров.
Решение суда первой инстанции: ⚖️✅
Суд отказал в иске, указав, что:
1. Контейнер не является частью контейнерной площадки.
2. Расходы на приобретение контейнеров предусмотрены тарифами РО ТКО.
3. Региональный оператор обязан учитывать места установки контейнеров при тарифном регулировании.
Что выяснилось в процессе? 🕵️
РО ТКО признал:
• Количество контейнеров и места их установки он определяет самостоятельно, уведомляя органы местного самоуправления.
• На региональном уровне порядок и сроки замены поврежденных контейнеров не установлены.
Реальная практика: 🏙
Муниципалитеты учитывают только площадки, обслуживаемые государственными структурами (аналог ГБУ "Жилищник"), игнорируя площадки ТСН. 🤷
Вывод:✍️
ТСН не обязано приобретать контейнеры. Однако отсутствие четкой региональной практики создает сложности в защите интересов ТСН.
Региональным операторам необходимо четко прописывать порядок замены контейнеров, а муниципалитетам – учитывать все контейнерные площадки в своих реестрах. 📝
#CудебнаяПрактика #ПлощадкиНакопления #КонтейнерыТКО #РегиональныйОператор #ТСН
В прошлом году региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (РО ТКО) подал иск в арбитражный суд. Он требовал обязать ТСН установить три контейнера для сбора ТКО на контейнерной площадке возле многоквартирного дома (МКД), управляемого товариществом. ⚖️
Что произошло? 🗑🔥
На контейнерной площадке, указанной в территориальной схеме обращения с отходами, сгорели контейнеры. РО ТКО потребовал их замены, ссылаясь на:
📜 ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ;
📜 п. 26(1) Минимального перечня № 290;
📜 п. 3.7.1 Правил Госстроя № 170.
ТСН возражало, указав, что по подп. "д" п. 11 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156) именно РО ТКО должен заменить контейнеры за счет тарифа, включающего компенсацию таких расходов.
Основные аргументы товарищества: 🤔
• В средствах ТСН нет статей на покупку контейнеров.
• Правила Госстроя № 170 применяются только в части, не противоречащей действующему законодательству.
• Минимальный перечень № 290 предусматривает лишь уборку и ремонт площадки, но не установку контейнеров.
Решение суда первой инстанции: ⚖️✅
Суд отказал в иске, указав, что:
1. Контейнер не является частью контейнерной площадки.
2. Расходы на приобретение контейнеров предусмотрены тарифами РО ТКО.
3. Региональный оператор обязан учитывать места установки контейнеров при тарифном регулировании.
Что выяснилось в процессе? 🕵️
РО ТКО признал:
• Количество контейнеров и места их установки он определяет самостоятельно, уведомляя органы местного самоуправления.
• На региональном уровне порядок и сроки замены поврежденных контейнеров не установлены.
Реальная практика: 🏙
Муниципалитеты учитывают только площадки, обслуживаемые государственными структурами (аналог ГБУ "Жилищник"), игнорируя площадки ТСН. 🤷
Вывод:
ТСН не обязано приобретать контейнеры. Однако отсутствие четкой региональной практики создает сложности в защите интересов ТСН.
Региональным операторам необходимо четко прописывать порядок замены контейнеров, а муниципалитетам – учитывать все контейнерные площадки в своих реестрах. 📝
#CудебнаяПрактика #ПлощадкиНакопления #КонтейнерыТКО #РегиональныйОператор #ТСН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM