⚖️ Власти Мостовского района могут обязать возместить ущерб экологии в районный бюджет.

Верховный суд РФ вернул на пересмотр спор Росприроднадзора с администрацией Мостовского района Кубани о взыскании ущерба, причиненного несанкционированной свалкой.

🤨 Нижестоящие суды отказали ведомству из-за того, что причинитель вреда и получатель компенсации за него — одно лицо, и это местные власти.

☝️ Высшая судебная инстанция указала на ошибочность такого подхода, потому что взыскиваемые средства являются «экологически окрашенными».

💭 Эксперты считают, что такая позиция ВС РФ будет стимулировать муниципальные власти пресекать подобные нарушения.

🔗 Узнать подробности, а также ознакомиться с полным текстом постановления

#судебнаяпрактика

⚖️🏥 Больница и региональный оператор по обращению с ТКО не смогли урегулировать разногласия по договору на оказание услуг по обращению с ТКО — оператор требовал включить в приложение к договору объекты, на которых образуются медицинские отходы класса «А», а сами эти отходы — в объем ТКО.

👉 Больница указывала, что медотходы класса «А» нельзя приравнять к ТКО, к тому же, на вывоз этих медотходов больница уже заключила отдельный договор с третьим лицом.

💬 Отметим, что буквально неделей раньше Верховный Суд РФ занял противоположную позицию: определением № 307-ЭС23−607 было отказано в пересмотре дела, в рамках которого оператор по обращению с ТКО взыскал со стоматологии задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО.

🔗 Подробный разбор судебного дела, а также полные тексты судебных постановлений

#судебнаяпрактика

Источник

⚖️♻️ Правовая квалификация новых техники и технологии для получения лицензии

📖 Читайте в июльском номере журнала «ТБО» 🔥

👤 Автор: Е. В. Жаров, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа»

Рассмотренные нами примеры из судебной практики помогут будущим и действующим утилизаторам сориентироваться при проектировании и принятии решений, а значит, оценить риски, связанные с отказом в выдаче положительного заключения ГЭЭ и его последствиями.

👉 Читать статью полностью

#статьяизжурналатбо #судебнаяпрактика

🚛⚖️ Регоператор ТКО ООО «Магнит» отсудил у РЭК Омской области 572,1 млн руб. за межтарифную разницу, возникшую из-за льготных тарифов для населения в 1 квартале 2023 года. Арбитражный суд полностью удовлетворил иск.

Ранее «Магнит» уже выиграл аналогичные иски, включая 474,5 млн руб. за 4-й квартал 2022 года и другие периоды 2023 года. Применение льготных тарифов ограничивает рост платежей, а разницу должны компенсировать из бюджета. Однако выплаты регоператору поступают не всегда, из-за чего компания продолжает судебные разбирательства.

Кроме того, «Магнит» планирует судиться с «серыми возчиками», которые незаконно подбрасывают мусор на его контейнерные площадки.

🔗 Подробнее

#СудебнаяПрактика

🚛☣️ «Приморский экологический оператор» будет 10 лет платить по 12,3 млн в месяц за вред ручью вблизи полигона

ПЭО в конце 2023 года проиграл судебное разбирательство по иску Росприроднадзора о компенсации ущерба экологии на сумму 1,5 млрд рублей. Иск был подан за загрязнение ручья Безымянного, в который сбрасывались нерегулируемые стоки с полигона. ПЭО удалось получить рассрочку на 10 лет для уплаты суммы, но решение о возмещении ущерба остается в силе. Регоператор планирует реконструкцию полигона, а также работу по восстановлению ручья.

Ручей Безымянный, в который поступают загрязненные стоки, прославился в 2021 году из-за превышения концентрации опасных веществ, таких как мышьяк и тяжёлые металлы. Проблемы начались с 2011 года, когда свалка была перенесена на ул. Холмистая. Несмотря на планы по очистке воды, загрязнение продолжилось. Росприроднадзор наложил штраф на ПЭО, который не смог избежать судебного поражения, несмотря на попытки оспорить решение. Регоператор будет платить 12,3 млн рублей ежемесячно до августа 2034 года, вероятно, за счет субсидий из краевого бюджета.

🔗 Подробнее

#НовостиОтрасли #СудебнаяПрактика #РосПриродНадзор

⁉️ Карл у Клары украл… вторичные ресурсы 🦹♻️

⚖️ Барнаульский суд создает прецедент по уголовному делу Виктора Карла, которое имеет значение и для судебно-правовой системы РФ, и для дальнейшего функционирования отрасли обращения с отходами.

Судебный процесс по делу гендиректора компании «Эко-Комплекс» Виктора Карла в Барнауле близится к завершению. Его обвиняют в хищении в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) за разрешение без договоров новосибирской фирме обрабатывать и вывозить вторсырье с полигона ТБО ♻️. Потери предприятия оценены в 202 млн рублей 💰.

❌ Карл отрицает обвинения. Его адвокат считает их необоснованными, утверждая, что мусор не имеет потребительской ценности, и компания не приобретала права собственности на него. В случае переработки отходов Карл помог снизить затраты на захоронение и принести доход 💡. Эксперты отмечают, что при отсутствии лицензии на утилизацию, действия Карла позволили частично разгрузить переполненный полигон 🏞.

❗️Узнать подробности прецедентного разбирательства

#СудебнаяПрактика #Прецедент

🗑 ТКО — это отходы, возникающие в жилых помещениях при потреблении физическими лицами, а также аналогичные отходы от юридических лиц и предпринимателей (ФЗ «Об отходах»). Закон исходит из презумпции образования ТКО в любой предпринимательской деятельности, что обязывает заключать договор с региональным оператором.

❗️ Однако существуют исключения. Например, в деле Арбитражного суда Иркутской области (№ А19-30913/2023) предприниматель-фермер, занимающийся исключительно сельским хозяйством, доказал отсутствие ТКО, так как отходы растениеводства и животноводства 🚜🐄 не относятся к ТКО.

⚖️ Суд учёл, что предприниматель утилизирует отходы через стороннюю организацию, а ближайшая площадка накопления ТКО расположена более чем в 15 км. В итоге в иске регионального оператора было отказано.

✅ Таким образом, сельскохозяйственная деятельность не всегда влечёт образование ТКО, и фермеры могут избежать обязательств по договору на их вывоз.

🔗 Подробнее

#ВопросОтвет #СудебнаяПрактика

🚛🔍 К мусоровозам приставили экспертов

В Уфе назначена экспертиза для оценки объема вывезенных отходов.

⚖️ Арбитражный суд Башкирии назначил экспертизу в споре между ООО «Рудерис» и АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (АО «САХ»). «Рудерис», подрядчик по вывозу ТКО из Октябрьского района, требует взыскать с регоператора более 13 млн руб. за услуги, предоставленные в начале 2023 года. АО «САХ» утверждает, что подрядчик не выполнил все условия договора и экспертиза не нужна. Однако суды двух инстанций поддержали необходимость экспертизы.

📄 Как следует из материалов дела, в октябре 2022 года «Рудерис» и тогда еще МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (в АО оно было преобразовано по ходу процесса) заключили контракт на сумму 719,1 млн руб. Осенью 2023 года «Рудерис» обратился в суд с требованием взыскать задолженность и неустойку, а также назначить экспертизу для проверки объема вывезенных ТКО и данных ГЛОНАСС.

📑 На случай, если суд все же назначит экспертизу, «САХ» предложило свой перечень вопросов:

- по какому маршруту двигались мусоровозы в указанные месяцы;
- какие именно машины должны были вывозить отходы;
- каков был объем услуг, фактически невыполненных «Рудерисом» (по фотографиям и видео с контейнерных площадок).

❌ Но суд отклонил их доводы и приостановил дело до получения результатов исследования.

❌ Апелляционная жалоба АО «САХ» также была отклонена, суд подтвердил необходимость специальных знаний 🤓 для разрешения спора 🤝.

🔗 Узнать подробности дела

#СудебнаяПрактика #РегиональныйОператор #ВывозТКО #Мусоровозы #Экспертиза

🔥 В Омске разгорается спор вокруг вывоза коммерческих отходов

🔎 В арбитраже рассматривается резонансное дело, которое может повлиять на размер платы за вывоз мусора для жителей Омской области. Региональный оператор «Магнит» обвиняет предпринимателя Сергея Конашова в сокрытии объемов ТКО и незаконной утилизации.

🏢 Конашов владеет коммерческой недвижимостью в Таре, сдавая площади в аренду различным структурам. Однако, по мнению «Магнита», объемы отходов, заявленные предпринимателем, значительно занижены.

⚖️ В ходе судебного процесса выяснилось, что контейнерные площадки Конашова открываются редко, а объемы отходов, по данным «Магнита», должны быть значительно выше.

🚮 Якобы отсутствующие у них отходы в реальности подбрасываются на контейнерные площадки, предназначенные для пользования населением. Используются и другие «технологии», наносящие огромный вред природе и экологии: сжигание, как это происходит в Таре; вывоз мусора на незаконные свалки в ближайшие лесные массивы.

🗯 Регоператор ходатайствовал о привлечении к делу прокуратуры и Роспотребнадзора для подтверждения своих расчетов.

👤 Исполнительный директор «Магнита» Дмитрий Третьяков подчеркнул, что недобросовестные предприниматели, занижающие объемы отходов, перекладывают финансовую нагрузку на жителей региона. Объем недособранных средств с юридических лиц уже приближается к 1 млрд рублей, что может отразиться на тарифах для всех омичей.

📆 Следующее заседание назначено на 11 февраля. Остается надеяться, что решение суда поможет разрешить этот важный вопрос.

#СудебнаяПрактика #Омск #РегиональныйОператор #Магнит #ВывозТКО #КоммерческиеОтходы #Экология