На новом фото канала теперь вы можете заметить Сатурн

Хотелось бы напомнить об этом посте, ну или предоставить для ознакомления тем, кто с ним не знаком. То, что манифест трансгуманизма был растворен вместе с Кассини-Гюйгенс в атмосфере Сатурна, - это не верифицированный факт, а слова Наташи-Виты Мор. Тем не менее, в случае если это неправда, то как красивый миф для идеологического движения - вполне сойдет.
Более того, один из спутников Сатурна - Титан - это одно из самых перспективных небесных тел для колонизации в солнечной системе, во многом даже лучше того же Марса. Как вам идея ассоциировать трансгуманизм с Сатурном и Титаном? Фактическое или мифическое обоснование для этого есть

Все прекрасно знают о физиологических проблемах, связанных с аугментированием человеческого тела. Но вы когда-нибудь задумывались о психологических издержках? О том, как аугменты могут сказаться на ментальном здоровье человека.

Как мне представляется, этот вопрос первее всех затронули произведения из научной фантастики, в частности, киберпанка. Давайте посмотрим, как он затрагивается в двух играх - Deus Ex и Cyberpunk 2020/2077, а затем посмотрим, что об это говорят реальные исследования (как ни странно, они есть).

В лоре Deus Ex существует т.н. аугментационный психоз - состояние, при котором человек осознаёт свою зависимость от аугментов и может почувствовать утрату контроля или потерю своей человечности. Другими словами, главными факторами расстройства является чувство утраты человечности и осознание зависимости от аугментов.

В Cyberpunk 2077 существует киберпсихоз, которому, как правило, подвержены люди с уже имеющимися психическими отклонениями. Большое количество имплантов или замена ключевых частей тела усиливают эффект, человек начинает ассоциировать себя больше с машинами, чем с людьми.

А что мы имеем в нашей реальности? Если вкратце, то ближе всех к истине оказался Deus Ex, хоть и частично. Наибольший эффект есть именно в протезировании. Например, в этом исследовании говорится о том, что у людей после ампутации конечностей психические отклонения часто связаны с тревогой, депрессией и трудностями психосоциальной адаптации. Основные факторы - убеждения, связанные с внешностью, и общественное самосознание, усиливающее дистресс. Смею предположить, что фактор внешности смежен с упомянутой выше потерей человечности.

Здесь обсуждается, что делает конечность частью тела человека и достижение т.н. протезного воплощения (ощущения протеза как части тела). В случае с аугментационным психозом из Deus Ex сценаристы не прогадали насчет чувства контроля. Ведь в этом исследовании говорится о необходимости учитывать чувство агентности (контроля над действиями) и принадлежности (ощущение, что протез - часть тела). Субъективное восприятие пользователей, включая агентность и адаптацию, остаётся сложным для оценки, что требует дальнейшего развития единой теории оценки успеха бионических протезов.

Психические отклонения на фоне аугментаций не будут такой же большой проблемой, как, например, отторжение в результате иммунного ответа, но тем не менее эта проблема реальна уже сейчас.

ИИ пока не готов к самостоятельной работе в медицине. По крайней мере, в области диагностики во время диалога.

Исследование Гарвардского медицинского института и Стэнфордского университета выявило серьёзные недостатки ИИ в медицинской диагностике через диалог. При тестах с множественным выбором точность ИИ, таких как GPT-4, достигала 82%, но в сценариях с диалогами она падала до 26%. Используя систему CRAFT-MD, исследователи протестировали 4 модели ИИ на 2000 случаях из 12 медицинских областей.

Результаты показали, что ИИ плохо задаёт уточняющие вопросы, упускает детали и не может синтезировать данные из различных источников (симптомы, изображения, анализы). Это подчёркивает, что ИИ пока не может заменить врачей и должен использоваться только как вспомогательный инструмент. Улучшения должны включать работу с неструктурированными данными, интеграцию текста, изображений и измерений, а также учёт невербальных сигналов.

Как в будущем будут взламывать людей по всем канонам киберпанка нанопанка

Да, вы не ослышались, речь идет о буквальном взломе человека, будто он сам по себе является устройством. Эта футуристическая концепция хоть и маловероятна в настоящий момент, но в будущем, с развитием нанотехнологий, может стать реальной.

Технически говоря, нанотехнология - это работа с объектами размером менее 100 нанометров, это очень мало. Для сравнения: в одном дюйме 25 400 000 нанометров.

В будущем нанотехнологии обещают революцию в медицине.
К примеру, ученые изучают использование углеродных нанотрубок для наращивания мышечной массы (в 2021 году успешно создали такие мышцы), а IBM разрабатывает технологию наноканалов для растягивания ДНК, позволяющую анализировать её за минуты, а не недели, и создавать персонализированные планы лечения рака. Также исследуются нанотехнологии для точечной доставки химиотерапии, вакцин и даже экспериментальные наногубки для поглощения токсинов. Наноустройства могут диагностировать рак и инфекции на ранних стадиях и использоваться как миниатюрные сенсоры или системы доставки лекарств. Однако у этой технологии есть и потенциальные риски.

Многие экспериментальные методы лечения представляют собой крошечные электронные устройства, управляемые программой на обычном электронном устройстве, таком как компьютер, смартфон или сервер, что делает их уязвимыми для взлома. Некоторые эксперты по цифровой безопасности считают, что можно взломать отдельную наночастицу с процессором, а при наличии множества частиц - превратить их в сеть внутри организма, используя его системы для выполнения команд.

Взлом нанотехнологий может показаться далекой перспективой, но эксперты считают, что некоторые медицинские методы на их основе начнут использоваться уже в ближайшее время. Уязвимость медицинских устройств уже доказана:

• Johnson & Johnson рекомендовала пользователям инсулиновой помпы отключить дистанционное управление и установить лимит дозы из-за риска взлома;
• FDA недавно отозвало 500 000 кардиостимуляторов по той же причине;
• В 2015 году исследователи взломали и деактивировали кардиостимулятор на манекене, что подчеркивает реальность этих угроз

Также вирусы-вымогатели представляют серьезную угрозу для биомедицинских устройств. Если хакеры захватят управление вашими наноустройствами, они могут потребовать выкуп, угрожая нанести вред вашему здоровью или даже убить. Этот тип атак уже затрагивает медицину: Голливудский пресвитерианский медицинский центр заплатил $17 тыс. в биткоинах, чтобы восстановить доступ к своим системам после атаки.
Нанотехнологии могут быть использованы не только для хакерских атак, но и как оружие. Одним из перспективных приложений являются вдыхаемые порошки из наночастиц, предназначенные для лечения легких. Однако существует опасность, что эту технологию можно превратить в биологическое оружие. Заразиться можно так же легко, как вдыхая воздух, принимая душ или проходя прививку.

Так реален ли риск? Скорее да, чем нет, и относится он к будущему. Врачи уже сейчас часто не замечают взломы, а устаревшие устройства не обновляются, что увеличивает риски. Эксперты предупреждают, что это лишь вопрос времени, когда произойдет фатальный инцидент, после которого проблема безопасности медицинских нанотехнологий получит должное внимание.

Как ни странно, в научной фантастике есть целый жанр, посвященный этому явлению - нанопанк - одно из направлений киберпанка.

Нанопанк - поджанр научной фантастики, в котором основное внимание уделяется воздействию нанотехнологий на общество, психологию и культуру. Он исследует как потенциальные риски, так и положительные аспекты нанотехнологий в антиутопическом или оптимистичном контексте

Несмотря на то, что поджанр в основном касается художественного, психологического, и общественного воздействия нанотехнологий, а не аспектов самой технологии, описанное в посте явление так или иначе можно называть нанопанком.

Стартап из Сан-Франциско Based Hardware объявил о запуске Omi - носимого устройства с ИИ, читающего мысли человека для повышения производительности труда.

Устройство стоимостью в $89 может подводить итоги встреч, напоминать о важных делах, предлагать действия и предоставлять информацию по запросу. Например, во время разговора можно спросить цену биткоина или уточнить другие детали - ответ появится на телефоне через несколько секунд.

Также впечатляет его способность анализировать контекст общения. С помощью одного электрода, прикрепленного к виску, Omi определяет, когда вы обращаетесь к нему, а не к собеседнику, и реагирует на вопросы. В будущем разработчики планируют расширить возможности устройства, чтобы оно могло сохранять и обрабатывать мысли пользователей. Кроме основных функций помощника, Omi включает функцию "Personas", которая позволяет создать бота на основе личности выбранного человека. Пользователь может, например, подключить аккаунт публичной личности и взаимодействовать с ботом, который имитирует стиль общения этого человека.

Работа устройства базируется на моделях OpenAI и Meta, что позволяет ему быстро и точно обрабатывать запросы. Его батарея держится до трёх дней, обеспечивая постоянную доступность. Создатель устройства, Ник Шевченко, видит в Omi не только помощника, но и компаньона, способного сопровождать человека в повседневной жизни, предлагать советы и мотивировать.

Неясно, насколько эффективно работает "мозговой интерфейс" Omi, но стартап выбрал для начала простую задачу - определять, обращается ли пользователь к устройству, без использования слова-пробуждения. Пока не удалось самостоятельно проверить эту функцию. В демонстрации, показанной TechCrunch, Ник Шевченко закрыл глаза, сосредоточился на устройстве и задал вопрос: "Можете ли вы рассказать мне о TechCrunch?". Через несколько секунд Omi предоставил краткую информацию о публикации и ее связи с предстоящим запуском.

Меня давно посещали мысли о том, сколько раз бы спасал жизнь ChatGPT, находящийся в голове и работающий в реальном времени. Omi - по сути своей нейроинтерфейс, просто неинвазивный, отсюда и такое ограничение, как приходящие ответы на смартфон, а не напрямую в мозг. С другой стороны, даже инвазивные нейроинтерфейсы не способны на данный момент передавать конкретные мысли в мозг с помощью нейростимуляции. Так что единственное допустимое улучшение в цепи такого устройства, как Omi, - это замена смартфона на беспроводные наушники, как мне представляется.

Предыдущий пост был о НИ, призванном улучшить производительность труда. Думаю, стоит также обсудить и риски, связанные с этими технологиями.

Нейроэргономика - наука, включающая в себя запись активности мозга человека в различных ситуациях или при выполнении определённых задач для оптимизации когнитивной деятельности. Она может отслеживать, как сотрудники усваивают новый материал, чтобы определить, когда они его освоили. Она также может помочь отслеживать усталость работников в ролях, требующих высокой концентрации, и определять, когда их нужно заменить.

Применение нейроэргономики на работниках имеет определенные риски. Например, данные о мозговой активности, собранные с помощью нейротехнологий, могут не подпадать под действие закона HIPAA, который в США регулирует защиту конфиденциальности медицинской информации. Закон считает медицинскими те данные, которые используются для диагностики, лечения или управления состоянием здоровья. Однако данные о мозговой активности (например, уровень стресса или концентрации) не всегда собираются с медицинской целью.

Эти данные могут остаться незащищёнными. Например, работодатель может использовать данные о мозговой активности для анализа предрасположенности кандидатов к стрессу, их внимания или когнитивных способностей. Если устройство покажет, что человек часто испытывает высокий уровень тревожности, работодатель может отказаться нанимать его, считая, что он не справится с задачами в условиях давления. А показатели усталости или концентрации внимания могут быть использованы как предлог для увольнения сотрудника или снижения его зарплаты.

Если вы читали на этом канале инцидент с UnitedHealthcare, то можете предположить, как нейротехнологиями способны злоупотреблять страховые компании. Они вполне могут использовать данные о мозговой активности, чтобы выявлять риск заболеваний вроде депрессии или деменции. что приведет к отказу от страхования или повышению ее стоимости для людей с "неблагоприятными" нейрофизиологическими показателями.

Вы также наверняка прекрасно знаете о таком явлении, как телеметрия - зачастую не согласованном с пользователем сборе данных в целях дальнейшего продвижения таргетированной рекламы. Так вот аналогично данные о мозговой активности могут быть проданы третьим сторонам. Если информация покажет, что человек склонен к импульсивным покупкам, эти данные могут быть использованы для создания целенаправленной рекламы, манипулирующей его поведением.

Ну и наконец, работодатели могут банально заставлять сотрудников использовать нейроимпланты в обязательном порядке, а в случае отказа - угрожать увольнением или давить на сотрудника всеми способами.
Все ли так плохо? Существует закон о недискриминации на основе генетической информации 2008 года (Genetic Information Nondiscrimination Act, GINA), он запрещает работодателям и страховым компаниям дискриминировать людей на основе их генетической информации. Человека нельзя уволить, отказать ему в найме или увеличить стоимость страхования из-за выявленной предрасположенности к заболеваниям. Аналогичное законодательство для защиты данных о мозговой активности могло бы предотвратить принуждение сотрудников к использованию нейроимплантов. Это обеспечило бы защиту личной свободы сотрудников и предотвратило злоупотребления.

В конце концов, никто не отменял гибкость законодательства. Например, возвращаясь к инциденту с UnitedHealthcare, Калифорния после него приняла закон, запрещающий страховщикам использовать ИИ для принятия решений о мед. помощи без участия врачей.

В любом случае, я бы не сказал, что такая "трудовая евгеника" (понятие, которое я выдумал на ходу, ага) это плохо. Но это уже вопрос экономических предпочтений, сам пост посвящен тому, как нейротехнологии могут повлиять на трудовую среду. А поделиться своим мнением при желании вы всегда можете в комментариях

Прошло 232 дня с тех пор, как компания Age Reversal Unity подала гражданскую петицию в FDA с требованием классифицировать старение, как болезнь. Петиция набрала сотни подписей.

Закон о процедурах административных органов (Administrative Procedure Act, APA) регулирует процесс рассмотрения петиций и принятия решений федеральными агентствами США (FDA входит в их число). Согласно закону, федеральные агентства обязаны отвечать на поданные петиции в "разумные сроки". FDA сама установила внутренний срок в 180 дней для ответа на петиции, что зафиксировано в 21 CFR § 10.30(e)(2) (Кодекс федеральных правил).

Комиссар FDA обязан предоставить ответ на каждую гражданскую петицию в течение 180 дней с момента её получения. Ответ может включать:

• Удовлетворение петиции с одновременным принятием соответствующих мер
• Отклонение петиции
• Предварительный ответ, объясняющий причины невозможности принятия окончательного решения в указанный срок

Однако никакого ответа регулятор не дал, что является нарушением закона.

p.s. мне лично не совсем понятно, какое отношение FDA имеет к классификации болезней, по-моему было бы уместно обращаться с такой петицией к CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний), ведь именно эта структура отвечает за управление и обновление Международной классификации болезней в США. FDA это все-таки о продуктах и лекарствах, это уже не ее юрисдикция

Ученые разработали новый метод лечения мышечной спастичности у пациентов с неполным повреждением спинного мозга. Мышечная спастичность - это неконтролируемые мышечные сокращения, которые мешают движению и реабилитации. Она затрагивает около 70% таких пациентов, часто ограничивает их реабилитационные возможности. Новый подход основан на высокочастотной электрической стимуляции спинного мозга, которая блокирует аномальные сокращения мышц и снижает спазмы.

Высокочастотная стимуляция используется в сочетании с низкочастотной стимуляцией, что эффективно устраняет мышечную ригидность и помогает пациентам восстанавливать способность к движению. Этот метод безопасен, хорошо переносится и позволяет проводить реабилитацию, ранее недоступную из-за спастичности.

Исследование показало, что высокочастотная стимуляция подавляет гиперактивность сенсорно-моторных контуров спинного мозга, возникающую из-за потери контроля мозга после травмы. Клинические испытания подтвердили эффективность метода, но для его дальнейшего внедрения требуется больше исследований. Метод помогает снизить мышечные сокращения и облегчить восстановление двигательных функций. Он безопасен, эффективен и позволяет применять реабилитационные протоколы, которые ранее были недоступны таким пациентам.

OpenAI возобновляет работу над робототехникой и объявила о новых вакансиях, которые раскрывают планы компании по созданию универсальных адаптивных роботов с индивидуальными датчиками. Цель команды - разработка машин, способных эффективно взаимодействовать с людьми в реальных условиях, используя передовые ИИ-модели OpenAI.

Директор по аппаратному обеспечению компании, Кейтлин Калиновски, подчеркнула, что новые инициативы будут строиться на интеграции инновационного программного и аппаратного обеспечения. В опубликованных вакансиях упоминаются задачи по созданию прототипов, их тестированию и подготовке к массовому производству. Также есть признаки, что OpenAI может сосредоточиться на разработке гуманоидных роботов.

Рынок робототехники демонстрирует быстрый рост: за прошлый год венчурные фонды вложили в этот сектор более $6,4 млрд.

Похоже, NASA разрабатывает терапию для замены митохондрий, чтобы снизить повреждения клеток, вызванные радиацией в космосе.

При замене митохондрий из организма человека заранее извлекают здоровые митохондрии - органеллы, которые вырабатывают энергию для клеток. Затем эти митохондрии вводят обратно, уже в поврежденные радиацией клетки, чтобы восстановить их функции. В данном случае агентство хочет обратить терапию на помощь в борьбе с радиацией в космосе и на поверхности Марса.

Замена митохондрий теоретически может помочь в борьбе со старением, так как старение связано с накоплением повреждений в митохондриях, которые играют ключевую роль в выработке энергии и клеточном здоровье. Здоровые митохондрии могут восстанавливать функции клеток, снижать уровень окислительного стресса и улучшать регенерацию тканей.

В конце самой статьи на сайте NASA сказано: "Помимо NASA, эта технология способна помочь в лечении множества возрастных дегенеративных заболеваний, связанных с дисфункцией митохондрий, таких как многие сердечно-сосудистые заболевания и болезнь Альцгеймера, улучшая здоровье всего человечества"

Не знаю, зачем, но я зарерайтил лонгрид, посвященный т.н. BCI-геймингу, то есть возможности проходить видеоигры с помощью нейроинтерфейсов. Объем обычного поста на канале не дал бы нормально опубликовать весь текст, поэтому приятного чтения на Telegraph.

Если я буду писать о чем-то, что превышает объемы обычного поста, то точно так же опубликую его в виде лонгрида, поэтому ждите подобного контента и в будущем на этом канале.

Компания Sona Nanotech разработала новый метод лечения рака, при котором используются т.н. золотые наностержни для пробуждения иммунного ответа

Эти наностержни позволяют точно доставлять тепловую терапию непосредственно к опухоли. Наностержни вводятся в опухоль, где они поглощают инфракрасное излучение и преобразуют его в тепло. Локальное нагревание опухоли до температуры 42-48°C вызывает гибель раковых клеток, избегая повреждения здоровых, и активирует иммунный ответ организма.

Одной из ключевых особенностей метода является его способность преобразовывать так называемые "холодные" опухоли, которые не реагируют на стандартные иммунные терапии, в "горячие", то есть те, которые стимулируют сильный иммунный ответ. Это делает терапию эффективной даже против устойчивых к лечению типов рака, таких как меланома и рак молочной железы.

Метод минимально инвазивен, безопасен и не вызывает токсичных побочных эффектов, что делает его перспективной альтернативой традиционным способам лечения, таким как химио- или радиотерапия.

Компания планирует начать клинические испытания на людях в 2025 году, чтобы подтвердить эффективность метода и внедрить его в практическую онкологию. Есть потенциал не только для уничтожения опухолей, но и для обучения иммунной системы бороться с раком в долгосрочной перспективе.

OpenAI представила новый "экономический план" для регулирования искусственного интеллекта, призывая правительство США усилить поддержку сектора ИИ, чтобы сохранить глобальное лидерство. План требует увеличения федеральных инвестиций в ключевые ресурсы, такие как чипы и энергия, а также упрощения взаимодействия с национальной безопасностью и разработки лучших практик для развертывания моделей ИИ. OpenAI критикует текущий подход на уровне штатов к регулированию ИИ, указывая на путаницу, вызванную почти 700 противоречащими друг другу законопроектами, представленными в 2024 году. Также, согласно документу США могут победить Китай на мировой арене только с помощью искусственного интеллекта.

Документ также подчеркивает важность использования общедоступной информации, включая авторские материалы, для разработки ИИ, при этом выступая за защиту прав интеллектуальной собственности. OpenAI стремится сыграть центральную роль в формировании политики США в области ИИ на фоне растущих усилий по лоббированию и сотрудничества с государственными органами.

В это же самое время Белый дом и офис премьер министра Великобритании одновременно опубликовали документы, в которых говорится о геополитической и экономической важности искусственного интеллекта.

В прошлом году Сэм Альтман на интервью с Гэрри Тэном заявил, что возникновение AGI возможно в 2025 году, а в начале 2025 года, 5 января, он написал в своем блоге: "мы знаем как создать AGI"

Как корпорации, так и государства на данный момент прекрасно понимают стратегическую значимость ИИ. В руках государства AGI может ускорить технологическое превосходство, дав возможность контролировать экономику, кибербезопасность и информационные потоки, а также значительно усиливать военные и разведывательные возможности. По возможностям влияния AGI в будущем может быть сравнимо с ядерным оружием во время холодной войны прошлого века. Так или иначе, стратегическое значение AGI это предмет, заслуживающий отдельного поста

Почему золотой диск Вояджера был ошибкой и как можно объяснить парадокс Ферми

На борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" находится специальный золотой диск, официально называемый "Золотой диск Вояджера" (Voyager Golden Record). Этот диск - своего рода "капсула времени", предназначенная для возможных разумных существ, которые могут найти аппарат в далёком будущем. На футляре выгравированы инструкции по воспроизведению диска, а также схема расположения Земли в Галактике с использованием пульсаров как ориентиров.

Отправлять в неизведанный космос всю важную информацию о нашей планете было опрометчивостью. У нас нет оснований полагать, что в космосе внеземные биологические виды живут не по тем же самым законам естественного отбора, что и мы. Нашему виду пришлось проделать долгий путь на Земле для того, чтобы оказаться на верхушке пищевой цепи. Но внеземные виды из глубин космоса, превосходящие нас в развитии, могут опустить нас в этой цепи вниз, если смогут нас обнаружить. Вояджер, носящий на своем борту золотой диск, может помочь в этом.
По крайней мере радует то, что оба зонда находятся в межзвездном пространстве за пределами гелиосферы, а вероятность проживания в этих местах какой-либо цивилизации меньше. Так что, можно сказать, у человечества есть время для военной подготовки к гипотетическому первому контакту.

Собственно говоря, боязнь перед такими опасениями, это одно из (на мой взгляд самое вероятное) объяснений парадокса Ферми. Концепция довольно грамотно описана в т.н. гипотезе Темного Леса. Принято считать, что ее написал китайский писатель Лю Цысинь в своем романе "Темный Лес", но сама концепция возникла до написания романа, так или иначе, сейчас не об этом.
Согласно гипотезе, Вселенная похожа на огромный тёмный лес, где каждое разумное существо (или цивилизация) вынуждено скрываться. В этом лесу все цивилизации - это охотники, которые не знают, кто друг, а кто враг. Они вынуждены оставаться незамеченными, потому что любое обнаружение может привести к уничтожению. Возможно, поэтому до сих пор не обнаружена ни одна разумная жизнь за пределами Земли - никто из них не хочет подвергнуть себя риску порабощения или вовсе вымирания. И если такие скрывающиеся цивилизации правы, то упомянутый выше золотой диск Вояджера может стать предвестником конца существования нашего вида.

NVIDIA врывается на рынок нейроинтерфейсов

Компания Synchron разрабатывает нейроинтерфейс, который позволяет управлять цифровыми устройствами с помощью мыслей. Теперь они будут использовать NVIDIA Holoscan, платформу для обработки медицинских и нейронных данных в реальном времени, которая использует искусственный интеллект и мощные графические процессоры. Это позволит системе быстрее и точнее распознавать сигналы мозга прямо на устройстве, улучшая безопасность и удобство использования.

По задумке имплант от Synchron устанавливается в крупный сосуд мозга и собирает сигналы от нейронов. NVIDIA Holoscan мгновенно обрабатывает эти сигналы, а система Cosmos создает цифровую копию окружающего мира, чтобы понять, что именно хочет сделать пользователь.

Также компания создаст "языковую модель мозга", которая поможет лучше интерпретировать нейросигналы и преобразовывать их в команды, текст или движения. Эти технологии могут значительно улучшить нейропротезы, помочь людям с параличом и открыть новые способы взаимодействия с цифровым миром.

Не хватает только рекламного лозунга вроде: "покупая наши видеокарты", вы приближаете появление постчеловека"

Еще один метод "обмана" иммунной системы для лечения рака

Метод предлагает использовать модифицированную болезнь Ньюкасла (это вирусное заболевание, поражающее птиц и вызываемое вирусом из рода Avulavirus. Приводит к поражению дыхательной, нервной и пищеварительной систем, часто заканчиваясь смертью. Для человека вирус неопасен или вызывает лишь лёгкие симптомы, такие как конъюнктивит). Опухолевые клетки маскируются под ткани свиньи, вызывая иммунную реакцию организма, аналогичную той, что происходит при трансплантации свиных органов.

Учёные внедрили в вирус ген α1,3-галактозилтрансферазы (α1,3GT), который заставляет опухолевые клетки вырабатывать специфические молекулы, характерные для тканей свиньи, что провоцирует агрессивный иммунный ответ и атаку на опухоль. В ходе испытаний на макаках вирус замедлил рост опухолей или полностью их уничтожил, тогда как в контрольной группе без лечения животные погибли в среднем через четыре месяца, а с терапией жили более шести месяцев.

В клинических испытаниях на 23 пациентах с устойчивыми к традиционному лечению формами рака у семи человек опухоли перестали расти, у двух даже уменьшились, двое не показали эффекта, а ещё двое прекратили участие в исследовании. В целом 90% пациентов продемонстрировали положительную динамику, что является многообещающим результатом. Метод не вызвал серьёзных побочных эффектов, а также не сформировал стойкого иммунитета против вируса, что позволяет применять его повторно.

Ученые из Чикагского университета и Университета Питтсбурга тонко настроили нейропротез от Blackrock, что позволило протезам чувствовать себя более "реальными".

Когда-то я уже писал пост о том, как аугментирование может сказаться на ментальном здоровье человека. В тот раз я упомянул проблему т.н. "принадлежности" - ощущения того, что протез - часть тела. Кажется, мы стали на шаг ближе к решению этой проблемы.

Учёные использовали перекрытие зон стимуляции в мозге, чтобы создать ощущения движения объектов по коже. Они активировали группы электродов в определенной последовательности, что позволило испытуемым почувствовать, будто по их пальцам "скользит" объект.
Участники описывали чувство легкого касания, плавно передвигающегося по коже, несмотря на то, что стимуляция происходила дискретными шагами. Это подтверждает, что мозг может объединять сигналы и интерпретировать их как цельное движение.

Этот метод также улучшил способность участников различать сложные тактильные формы и реагировать на изменения в объектах, которых они касались. Например, они могли распознавать буквы алфавита, "нарисованные" на их пальцах с помощью электрических стимулов, а также использовать бионическую руку, чтобы удерживать руль, когда он начинал проскальзывать.

OpenAI создает модель ИИ, направленную на продление жизни. Она нацелена на создание стволовых клеток. Эти клетки имеют уникальную способность превращаться в любые другие ткани организма, что помимо продления жизни, поможет лечить многие заболевания. Модель GPT-4b от OpenAI была использована для улучшения т.н. Yamanaka-факторов - белков, которые при добавлении в клетки могут превращать их в стволовые.

Обычно этот процесс занимает несколько недель, и только небольшая часть клеток превращается в стволовые. Но благодаря ИИ от OpenAI, эффективность этих белков была увеличена более чем в 50 раз. Это значительное улучшение по сравнению с тем, что удалось достичь учёным без помощи искусственного интеллекта.

Модель GPT-4b была обучена на данных о белках из разных видов животных, что позволило создать более эффективные белки для преобразования клеток. Эта модель отличается от других, например, от AlphaFold, которая предсказывает форму белков. GPT-4b работала с белками, которые не имеют чёткой структуры, что сделало её подход более подходящим для этой задачи.

Этот проект является некоммерческим и нацелен на научные исследования. Но если его результаты подтвердятся, они могут значительно повлиять на медицину и на исследования в области старения. В то же время, возникли вопросы о возможных конфликтах интересов, так как генеральный директор OpenAI, Сэм Альтман, является инвестором компании Retro Biosciences, с которой OpenAI сотрудничала. Ранее, в 2023 году Сэм Альман вложил в компанию Retro $180 млн.

Так что, хотя это ещё не готовый продукт, результаты могут быть очень важными для будущих научных открытий в области долголетия и клеточной регенерации.

Надо же, на Nature вышла редакционная статья, в которой описываются риски, связанные с генетической модификацией людей.

Несмотря на то, что перечислены также и положительные результаты, которые может дать ГМ, в целом статья пытается внушить читателю мысль о том, что ГМ = евгеника, и поэтому ГМ это плохо.

Я даже не знаю, с чего начать разбор этой бредятины. Может с того, что автор почему-то забыл сообщить нам, почему евгеника это плохо? Впрочем, заведомо очевидны банальные ассоциации с Третьим Рейхом. Не Третий Рейх изобрел евгенику. Например, ещё в 1907 штат Индиана принял закон о принудительной стерилизации людей с имбецильностью, идиотией, преступников-рецидивистов и насильников. И никакого этнического фактора, как в случае с гитлеровской евгеникой, здесь не было. Если для вас запрет на передачу будущему человеку болезненных генов, которые гарантировано ухудшат его жизнь, это что-то плохое, то ваши моральные ориентиры весьма сомнительны. А если вы трансгуманист, что весьма вероятно, раз вы читаете этот канал, то они еще и нерациональны. Потому что тот, кто придумал трансгуманизм, Джулиан Хаксли, был евгенистом. А его брат, Олдас Хаксли, и вовсе неоднократно говорил о том, что репутацию евгеники подпортил Третий Рейх. Что недалеко от истины.

Утверждается также о том, что эффективность ГМ эмбрионов не доказана и небезопасна. Вскользь упоминаются Лулу и Нана - печально известные генетически отредактированные близнецы. Если брать этот пример, то действительно, нет ни одного однозначного доказательства того, что отключение гена CCR5 гарантировано приведет к невосприимчивости к ВИЧ (что изначально было целью эксперимента). Однако исследование из 2019 года сообщало о том, что отключение этого гена усиливает память и обучение, улучшая формирование нейронных связей, что подтверждено на мышах и людях. Так что даже если Лулу и Нана не заполучили восприимчивость к ВИЧ, они как минимум имеют врождённый повышенный интеллект благодаря технологии генного редактирования CRISPR.

Ну и классический аргумент, без которого не обходится практически ни одна критика трансгуманистических технологий, - социальное неравенство. Утверждается о том, что технология генного редактирования будет доступна только тем, кто сможет себе ее позволить. До сих пор апологеты этого имбецильного и нерационального аргумента не могут объяснить, почему естественное социальное неравенство это плохо, пока что все указывает на то, что определенные люди не могут смириться с тем, что кто-то, вот так сюрприз, зарабатывает больше них. А вообще, на этом канале уже был пост, в котором разбирается этот довод, поэтому повторяться не стану.

Но заключение статьи, вполне верно.

Хотя пройдут десятилетия, прежде чем наука и технологии генного редактирования смогут применяться с высокой точностью и в широких масштабах, этот процесс уже запущен - это не гипотетическая проблема. Оставшееся время необходимо использовать с умом. Обществам нужно быть готовыми, понимать потенциальные выгоды и опасности и заранее решать, как действовать, когда этот момент наступит

Нас ждет институциональный сдвиг либо в сторону приемлемости ГМ, либо в сторону даунвингерских этических ограничений, препятствующих прогрессу. Государству придется сделать выбор. И выиграет то государство, которое институционально нормализует ГМ.