Forwarded from Fantastic Plastic Machine
Лицемер года
Активисты идентитаристского движения, переодетые в военную форму ГДР, сегодня ворвались в аудиторию университета Ростока, где проходила встреча с левой активисткой Цеси Леонард.
Леонард— одна из руководителей «центра политической красоты» (Zentrum für politische Schönheit), который занимается тем, что с помощью фильмов, выставок и перфомансов давит на чувство вины немцев за Холокост, требует покаяться перед мигрантами, срочно пустить их всех в страну и отдать голодному негритенку последнее. Это не шутка. В своих интервью Леонард опускает очи долу и спрашивает, готовы ли нынешние политики жертвовать карьерой и благополучием ради того, чтобы спасать бедных жителей Африки. И негодует оттого, что не все готовы.
Активисты перед камерами вручили ей «первый приз за лицемерие» от лица правительства ГДР.
Обожаю этих ребят. Они очень точно заметили душную позднесовковую природу левацкого лицемерия, и хорошо ее показали. На фото Леонард улыбается. Через час она напишет в твиттере, что «нацисты в солдатской форме вынудили ее». Ну конечно. #metoo.
Активисты идентитаристского движения, переодетые в военную форму ГДР, сегодня ворвались в аудиторию университета Ростока, где проходила встреча с левой активисткой Цеси Леонард.
Леонард— одна из руководителей «центра политической красоты» (Zentrum für politische Schönheit), который занимается тем, что с помощью фильмов, выставок и перфомансов давит на чувство вины немцев за Холокост, требует покаяться перед мигрантами, срочно пустить их всех в страну и отдать голодному негритенку последнее. Это не шутка. В своих интервью Леонард опускает очи долу и спрашивает, готовы ли нынешние политики жертвовать карьерой и благополучием ради того, чтобы спасать бедных жителей Африки. И негодует оттого, что не все готовы.
Активисты перед камерами вручили ей «первый приз за лицемерие» от лица правительства ГДР.
Обожаю этих ребят. Они очень точно заметили душную позднесовковую природу левацкого лицемерия, и хорошо ее показали. На фото Леонард улыбается. Через час она напишет в твиттере, что «нацисты в солдатской форме вынудили ее». Ну конечно. #metoo.
Forwarded from Русское будущее
Совершенно охуительная история приключилась с американским Esquire, сделавшим героем темы номера... белую цисгендерную хуемразь.
То есть, натурально: как живётся обычному белому подростку во времена #metoo, обратного расизма и всего прочего.
Догадайтесь, почему широкая общественность обветрила редакцию журнала Esquire обвинили в расизме?
Ну да: «В соцсетях и СМИ осудили то, что журналисты Esquire выбрали в качестве портрета американского подростка именно белого парня, который не представляет ни одно меньшинство. «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?», — отметили в Huffington Post».
https://tjournal.ru/internet/87945
Жги, боженька, это все нахуй уже.
То есть, натурально: как живётся обычному белому подростку во времена #metoo, обратного расизма и всего прочего.
Догадайтесь, почему широкая общественность обветрила редакцию журнала Esquire обвинили в расизме?
Ну да: «В соцсетях и СМИ осудили то, что журналисты Esquire выбрали в качестве портрета американского подростка именно белого парня, который не представляет ни одно меньшинство. «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?», — отметили в Huffington Post».
https://tjournal.ru/internet/87945
Жги, боженька, это все нахуй уже.
TJ
Темой номера Esquire стала жизнь белого гетеросексуального парня в США. Изданию пришлось отвечать на обвинения в расизме
Подросток рассказал, как тяжело жить, если ты не принадлежишь ни к одному меньшинству, но столкнулся с критикой из-за «белых привилегий».
Во всей этой уже навязшей в зубах истории с Тодоренко больше всего раздражают хайпбисты, что пытаются заработать себе очки, мимикрируя под актуальную повесточку. Ну там, знаете, ещё вчера они все были сплошь поголовно Шарли, сегодня уже феминистки, завтра — верные солдаты императора Палпатина и попутно же ярые поборники домостроя и духовности.
На сей раз к рядам переобувшихся в воздухе примкнул даже господин Навальный, на сложных щщах обрушившийся с критикой на главреда «Эха Москвы» Венедиктова, который якобы имел виды на его бывшего секретаря Анну Ведуту. Было между ними что-то на самом деле или нет — однозначно сказать нельзя, ибо свечку над кроватью мы не держали.
Тем не менее, записавшийся в ряды профеминисток Навальный, требующий от Венедиктова публичных извинений — это гомерически смешно. Как минимум, потому, что ещё жива в памяти история как в недалеком прошлом возглавляющий штаб оппозиционера его любимчик Волков самым что ни на есть грязным образом домогался до одной из сотрудниц. Кто-нибудь помнит, чтобы впоследствии он приносил извинения? Или может быть это сделал за него Навальный?
Да нет, конечно. В далёком 2013 году, когда произошли описанные выше события, феминистический дискурс был уделом немногочисленных фриков и маргиналов, на которых всерьёз и внимания-то никто даже не обращал.
Ровно до того момента, когда заговорить о себе сперва заставило движение #MeToo, а впоследствии фем-повесточка в целом стала одной из наиболее «хлебных» (а по слухам — и одной из наиболее щедро оплачиваемых) в этих ваших интернетах.
Свежий кейс с Тодоренко наглядно продемонстрировал, что запускаемая волна общественного порицания в сети способна как в два счета уничтожить репутацию проштрафившейся персоны в реале, так и разрушить целый медиа-бизнес. И в том, что сбоку припеку под шумок примазаться к этому решил Навальный — нет ничего удивительного.
Разгадка одна и выражается она словами покойного Сергея Мавроди: «Лох не мамонт». В том смысле, что в 2020 на проблемы домогательств Алексею плевать абсолютно также, как было в 2013 (как никуда не делось и его пренебрежительное отношение к женщинам, увы). С одной лишь разницей: сейчас на данной теме можно нагреть руки и заработать политических дивидендов. Попросту говоря, чего только не сделаешь ради хайпа и повышения собственной узнаваемости.
Сменятся тренды, придут новые инфоповоды и от образа пламенного борца с домогательствами в ту самую минуту не останется и следа. Но это будет завтра, а сегодня все те, кого ещё вчера сам Нава именовал «тёлками», рукоплещут его позиции. А точнее, торжеству лицемерия. Так и живём.
На сей раз к рядам переобувшихся в воздухе примкнул даже господин Навальный, на сложных щщах обрушившийся с критикой на главреда «Эха Москвы» Венедиктова, который якобы имел виды на его бывшего секретаря Анну Ведуту. Было между ними что-то на самом деле или нет — однозначно сказать нельзя, ибо свечку над кроватью мы не держали.
Тем не менее, записавшийся в ряды профеминисток Навальный, требующий от Венедиктова публичных извинений — это гомерически смешно. Как минимум, потому, что ещё жива в памяти история как в недалеком прошлом возглавляющий штаб оппозиционера его любимчик Волков самым что ни на есть грязным образом домогался до одной из сотрудниц. Кто-нибудь помнит, чтобы впоследствии он приносил извинения? Или может быть это сделал за него Навальный?
Да нет, конечно. В далёком 2013 году, когда произошли описанные выше события, феминистический дискурс был уделом немногочисленных фриков и маргиналов, на которых всерьёз и внимания-то никто даже не обращал.
Ровно до того момента, когда заговорить о себе сперва заставило движение #MeToo, а впоследствии фем-повесточка в целом стала одной из наиболее «хлебных» (а по слухам — и одной из наиболее щедро оплачиваемых) в этих ваших интернетах.
Свежий кейс с Тодоренко наглядно продемонстрировал, что запускаемая волна общественного порицания в сети способна как в два счета уничтожить репутацию проштрафившейся персоны в реале, так и разрушить целый медиа-бизнес. И в том, что сбоку припеку под шумок примазаться к этому решил Навальный — нет ничего удивительного.
Разгадка одна и выражается она словами покойного Сергея Мавроди: «Лох не мамонт». В том смысле, что в 2020 на проблемы домогательств Алексею плевать абсолютно также, как было в 2013 (как никуда не делось и его пренебрежительное отношение к женщинам, увы). С одной лишь разницей: сейчас на данной теме можно нагреть руки и заработать политических дивидендов. Попросту говоря, чего только не сделаешь ради хайпа и повышения собственной узнаваемости.
Сменятся тренды, придут новые инфоповоды и от образа пламенного борца с домогательствами в ту самую минуту не останется и следа. Но это будет завтра, а сегодня все те, кого ещё вчера сам Нава именовал «тёлками», рукоплещут его позиции. А точнее, торжеству лицемерия. Так и живём.