Доверие к мессенджерам, прежде всего к тг-каналам за время пандемии выросло почти на 20%.

Тревожность – это побочный эффект социального недовольства. На Западе социальное недовольство выражается в гражданском протесте (и, как видим, беспорядках). Подданнический тип политической культуры и закручивание гаек со стороны силовиков не способствуют открытому протесту, но имеет свои, не менее опасные, побочные эффекты.

Регионы планомерно идут к подданническому типу политической культуры. В стране всего 16 мегаполисов с более-менее гражданским сознанием, в остальном же этот тип уже преобладает. Тенденция установления автократических правлений требует от населения быть не гражданами, а подданными.

Текущий уровень тревожности связан с распространением пандемии, однако и после ее завершения следует ожидать высокий индекс этого параметра.

Нам пытаются намекнуть, что тревожность выше у ежедневных интернет-пользователей (в отличие от тех, кто пользуется изредка). Но интернет – это лишь средство передачи сообщений, а тревожность возникает, прежде всего, по социально-экономическим параметрам (бедность, безработица, отсутствие уверенности в завтрашнем дне). Это ведет к разрушению психологического здоровья и усилению агрессии в обществе.

https://t.iss.one/russica2/29686

Поскольку ФОМ на прошлой неделе ставил экокатастрофу в Норильске на второе место в «событиях недели», сегодня предпринимаются меры по выведению скандала из топа на периферию повестки. Тут и слухи из МЧС о вероятном снижении статуса ЧС с федерального на региональный, и высказывание главы Минприроды Кобылкина, что катастрофа могла быть вызвана природными причинами.

Потанина показательно попрессовали, убедились в эффективности данного инструмента «приручения» олигархов и отложили его на будущее?

«Блоки» поставили и про мазут начали забывать

Суть информационной политики в стране: казаться, а не быть. А еще осваивать. Пиарщики от «Норникеля» проплатили блоки на кучу телеграм-каналов и СМИ. И, надо сказать, несмотря на весь абсурд ситуации, это сработало. Сработало, потому что перед президентом можно отчитаться, губернатор – не указ, а общественным мнением можно манипулировать.

«Сколько надо, столько и потратим (на ликвидацию последствий разлива мазута)», - говорит Потанин.

Следующая информационная волна – создать ощущение институциональных изменений: «Будем лучше контролировать», «повысим требования», «будем модернизировать производство». Все это тоже в режиме «казаться, а не делать». Это уже нужно не только Потанину, но и власти, которая должна показать свою осмысленную реакцию.

Как следствие, про разлив мазута начали забывать. Новость живет несколько недель. Сейчас затухает.

В сухом остатке: Потанин понимает, что на тушение информационных пожаров никаких средств жалеть не надо. А на необходимость повышения экологических стандартов на предприятии это распространяется в гораздо меньшей степени.

https://t.iss.one/plutovstvo007/837

🤳 «Эй, Siri, меня остановили полицейские»: В айфоне обнаружили быструю команду для записей взаимодействия с полицией

Услышав команду «Hey Siri, I'm getting pulled over», смартфон автоматически заглушит музыку, если она играла, и затемнит экран. Геолокация будет отправлена экстренным контактам — их нужно выбрать в телефоне заранее. А дальше айфон начнёт снимать видео через фронтальную камеру. По окончанию съёмки видео будет отправлено тем же экстренным контактам и загружено в облако.

Для того, чтобы шорткат работал, правда, нужно сначала установить официальное приложение Shortcuts от Apple

Проект Медведев-2024 стартовал. Его программная статья в журнале «Россия в глобальной политике» не просто напоминание о себе, а точечное послание всем тем, кто может стать его союзником в борьбе за преемничество. Примечательно, что в эпиграфе он цитирует «Книгу пути и достоинства» Лао-Цзы, что позволяет отнести Медведева не только к даосистам, но и к приверженцам китайской модели развития (даосизм и коммунизм в Китае не только мирно соседствуют, но и во многом дополняют друг друга). Это интересная подробность, так как в РФ Медведева традиционно относят к либералам-западникам, тогда как с переходом в Совбез экс-премьер мог немного сменить полярность. Поэтому реверанс в сторону КНР – важный сигнал для «китайской партии».
Что мы можем сказать о Медведеве? Даже после ухода с поста премьера, он по-прежнему «второй после Путина» (ни Мишустин, ни Собянин, никто другой пока не сумели вытеснить его), он по-прежнему «преемник №1», он лидер «партии власти» (сколь бы низким не был ее рейтинг), он негласный лидер «либерального крыла» внутри действующей Системы. Да, за годы работы премьером у него накопился серьезный антирейтинг, который на фоне происходящего начинает медленно, но верно исправляться. И пока Собянин и Мишустин воюют за расположение Путина, Медведев как «мудрая обезьяна» (опять же китайская поговорка), следит за их грызней и строит планы. Вот часть этих планов и опубликована в статье.
На этапе «транзита власти» все решает т.н. ближний круг, в котором осталось не так уж много имен, собственно речь о троих: Ротенберги, Медведев и Ковальчуки. И только Медведев – самостоятельный политик. Сейчас в Совбезе его главная задача – добиться снятия санкций с российской экономики (и с членов «ближнего круга»). В апреле Медведев уже призывал к очищению отношений между Россией и США от санкций, тогда обрисовав своё видение того, как должны строиться эти отношения (по формуле «мирного сосуществования»). В своей статье Медведев вновь поднимает эту тему.
Медведев собирает вокруг себя и своего «видения будущего» сразу несколько разнородных групп: прозападных государственников, «китайскую партию», либеральных олигархов, часть силовиков. По сути, его манифест – это «мирное сосуществование» всех внутри страны, по китайско-даосской модели.
Забавно, что в роли нео-Ганди (на фоне озлобленного Собянина и потерянного Мишустина), выступает именно Медведев. По сути, жесткий и агрессивный политик, хитрый и расчетливый, который годами сохранял высокое влияние, прикидываясь образами «айфони» и «сонного мишки». И если верен сценарий, в котором осенью Собянина «спишут» с мэрства, тем самым обнулив на нем весь накопившийся негатив к власти, а следом в отставку отправят и правительство, то уже к концу года мы можем увидеть ренессанс проекта «Медведев-2024».

Интерпретаторы фактов идут еще дальше и говорят о том, что Д. Медведева временно убрали с премьерства из-за надвигающейся волны коронавируса. В этом раскладе М. Мишустину отведена роль технического премьера, тогда как Д. Медведев сохраняет политическое влияние.

Следует согласиться с тезисом о том, что антирейтинг и токсичность Д. Медведева на фоне недеяния («у-вей» - еще один даосский термин) постепенно испаряются. Впрочем, есть одна даосская формула: «Кто делает - тот не говорит, кто говорит - тот не делает». И эта формула ограничивает влияние Д. Медведева манифестациями для внутреннего и внешнего потребления.

И все же очевидно, что Д. Медведев и партия его сторонников предлагают сценарий эволюции российской элиты, каких-то реформ и гармонизации отношения с Западом. Китай в этом плане играет второстепенную роль, главное внимание здесь к США. Очевидно, что американский истеблишмент Д. Медведев устраивает больше, чем, например, губернаторы-охранники, некоторые из которых (например, А. Дюмин) по-прежнему наделены ореолом преемника. Частичное снятие санкций способно восстановить российскую экономику, повысить уровень социальной политики и снять социальное напряжение. Сможет ли элита добиться этого, выдвигая вперед Д. Медведева, большой вопрос.

https://t.iss.one/thegraschenkov/1089

У-вэй - созерцательная пассивность.

Охуительную совершено историю раскопали в buzzfeed.

Итак. Есть такой фонд Black Lives Matter Foundation, который собрал за последнее время четыре миллиона долларов пожертвований - в том числе от крупнейших ИТ-компаний (Microsoft, Google и Apple).

Ирония в том, что фонд никак не связан с движением Black Lives Matter и движением против полицейский жестокости.

В этом фонде работает ровно один человек - музыкальный продюсер из Калифорнии, который зарегистрировал его в 2015 году.

Цель фонда - «гражданское единство с полицией».

С 2015 года фонд сделал одну-единственную благотворительную выплату - 5150 долларов детскому центру в LA (при том, что привлёк значительно больше денег).

И, наконец, главный анекдот:

Барнс рассказал, что планирует потратить собранные средства на организацию фуршетов для полицейских и жителей городов, а также на распространение позитивных брошюр о полиции. Он также хочет устроить мероприятия, где граждане могут встречаться с офицерами, чтобы попить кофе и поесть пончиков.

Красиво. Прям образцовая история о том, как надо разводить лохов из крупного бизнеса, увлечённых историями о социальной справедливости.

Если бы этот "конец света" наблюдался только в нашей стране, то эти выводы можно было бы изучать. Но аналогичный когнитивный психологический ландшафт наблюдается во всех странах мира, включая США. Редкие исключения составляют страны типа Северной Кореи или территорий, где идёт горячая форма войны - там "тревожность и агресия" ещё выше.

Это состояние не зависит от дохода, т.к. богатые очкуют ещё ярче. Не зависит от информационной вовлечённости, т.к. в далеких сёлах люди узнают о происходящем в глобальной социальной среде от вернувшихся из поездок соседей.
У человечества нет больших и общих задач, решение которых в прошлом помогало понизить градус этой напряженности, и если таких задач не появится, то катарсис наступит через эмоциональное действие.

https://t.iss.one/socialteh/4700

Путин, назвавший в интервью ВГТРК поправки в Конституцию «шагом к демократизации общества», как-то незаметно для себя самого стал в риторике приближаться к Горбачёву тридцатилетней давности.

Уж на что политологи который год подряд изощряются в аналогиях между 2018-2020 и 1990-1991, а такого «подарка» для этой аналогии, да ещё и лично от Путина, они до сих пор не получали.

Сменяемость власти. Это разве про демократизацию?

Сменяемость власти – сущностный признак демократизации.

Высказывание В. Путина о том, что принятие поправок в Конституцию – это «шаг к демократизации», еще один афоризм в достойной линейке высказываний (предприниматели – «жулики», «средний класс от 17 тыс. руб.»).

Что объединяет эти высказывания? Их объединяют формальность и упрощение.

Система решила, что нужна агитация президента за поправки. И аппаратчики смогли убедить президента выступить. Он и выступил. Ну, а что не так?

Позволит ли это мобилизовать лоялистов? Если и поможет, то незначительно. Диспозиция и так была ясна. Для мобилизации лояльных граждан делается очень много. Конечно, для поправок нужна публичная поддержка президента, но здесь главное все-таки в другом.

Аппаратчики боятся провалов голосования и акцентируют внимание главы государства на возможные сложности. Публичный акт поддержки со стороны президента не снимает ответственность с аппарата, но развязывает им руки. От имени президента и его воли можно топить по-черному и тут, как говорится, все средства хороши.

А, к чему это приведет, мы совсем скоро увидим.

https://t.iss.one/plutovstvo007/831

🇧🇾По информации белорусских тг-каналов в центре Минска начались стихийные акции протеста в поддержку всех задержанных кандидатов. Выстроилась живая цепь в 3 км, машины сигналят в поддержку, люди гуляют по городу с флагами. Одновременно проходят обыски у представителей независимых СМИ и телеграмм-каналов.
Люди хотят видеть на выборах альтернативу Александру Лукашенко. Арестованный накануне Бабарико, который по данным ЦИК РБ сдал всего 50 тыс. подписей (вместо положенных 100 тыс.), сегодня сдал нужное число, а значит, может принять участие в выборах.

Полигон мягких «майданных» технологий

Внимание российских элит и общественности к Белоруссии здесь уместно. Из-за позиции А. Лукашенко страна превращается в пространство перманентного социального протеста и полигон майданных технологий различной степени мягкости.

Ранее на постсоветском пространстве такими странами были Киргизия и Украина. Обе пережили несколько майданов. Сейчас пространство социально-политического напряжения – это Белоруссия.

Политический философ Х. Арендт в ХХ в. сформулировала афоризм: «Насилие – это последний инструмент политики». В том смысле, что он применяется в самую последнюю очередь. Применяется, когда все остальное уже не работает. Белоруссия подошла к такой ситуации. Жить в положении тотальных репрессивных мер страна не может. С одной стороны, А. Лукашенко жестко контролирует ситуацию в стране, с другой – уязвим от внешних воздействий.

Проекция намечающихся событий, полагаем, беспокоит и Москву. В 2019 г. в российской столице уже была, если не предмайданная, то очень напряженная ситуация. По мнению некоторых, срежессированная.

Реакция российских силовиков – превентивное закручивание гаек. Белорусские силовики этого себе позволить не могут. Их ресурсы более ограничены, а население настроено против Батьки. К тому же имеет влияние и размер территорий. В небольшом белорусском котле вода закипает быстрее.

https://t.iss.one/thegraschenkov/1096

А вы знали, что...

С отменой блокировки Телеграм, каналы можно читать в привычном для браузеров формате. Для этого надо разделить адрес "t.iss.one" и название канала группой символов "/s/".

Например, читать канал "Темы. Главное (@GlavMedia)" в браузере можно по ссылке https://t.iss.one/s/glavmedia.

#РедакцияТГ

Президент - о поправке в Конституцию о возможном новом сроке: Я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать

«Работать надо, а не преемников искать» — это в сторону «партии Госсовета» сказано. Собянину и иже с ним и над ним.

Ещё вчера думал над тем, через какое время после голосования 1 июля в Думу будет внесён законопроект о Госсовете, а также кто и как будет этот законопроект продвигать.

Сегодня же, в свете сказанного Путиным, что он не исключает для себя возможность баллотироваться, если «обнуление» будет утверждено на голосовании, вопрос с будущим Госсовета становится ещё более острым.

«Обнуленный» Путин явно не захочет быть главой «госсовета олигархов», он практически тогда та же «хромая утка», против чего он так резко выступил сегодня. Модель «коллективного руководства» страной, выраженная сейчас в Госсовете, тогда как-то по-другому должна выглядеть.
https://t.iss.one/dimsmirnov175/12457

Госсовет – все-таки своих «транзитных» функций пока не оправдывает. Его перспективы в этом контексте, кажется, переоценены. Скорее, это площадка для ресурсных губернаторов (коих немного), задача которых обеспечивать синергию региональной и федеральной власти. В условиях централизации управления – это действительно важно, но на транзитный потенциал не тянет.

Опыт Казахстана показал, что руководство многолетнего лидера государства каким-то коллективным органом (Госсоветом или Советом безопасности) чревато внутриэлитными конфликтами. И если, учитывая масштаб, в Казахстане еще можно урегулировать такие внутриэлитные трения, то в России они чреваты не только внутриполитической, но и геополитической напряженностью.

В. Путин создал свою систему управления, но это персональный режим власти. Транзит от персональной власти к более коллективной, по принципу «первый среди равных» менее вероятен. Конечно, такой сценарий не стоит исключать, но его минус в том, что баланс достичь тут гораздо сложнее. Опыт того же Казахстана скорее отрицательный.

Более вероятным представляется вариант подготовки преемника. Речь уместно вести о сильном аппаратчике, умеющем маневрировать между элитными разборками, и доверенном президенту человеке. Транзит возможен, скорее, по лекалам Б. Ельцина. Тем более, действующая власть отличается от власти 1990-х гг. стилистически, нежели сущностно.

https://t.iss.one/plutovstvo007/851