Ох, добрались мои длани до Андрея свет очей Литвинова. Человек это для нас с вами чрезвычайно полезный - на своем примере он показывает, что все-таки перед тем, как обдавать другого человека говном, лучше убедиться, что собственные штаны сняты. Литвинов штаны снять забыл.
Тезисно:
1) Двухдвигательный самолёт, хоть 321ый, хоть какой, очень даже летит на одном исправном двигателе с выпущенным шасси, и более того даже набирает высоту, иначе он бы не прошел сертификационные требования (фото 2).
2) Самолет при отказе одного двигателя остается в NORMAL LAW и защита по углу атаки не опускает нос самолета, а лишь выдерживает некоторый угол атаки. (фото 3)
3) То, о чем вещает говорящая голова, называется low speed stability, которая включается при переходе в ALTERNATE LAW with REDUCED PROTECTIONS, которого (перехода) не было, т.к. не было условий для этого. (фото 4)
Ах, Андрей Литвинов, ах баловник!
Парящий Сокол
Тезисно:
1) Двухдвигательный самолёт, хоть 321ый, хоть какой, очень даже летит на одном исправном двигателе с выпущенным шасси, и более того даже набирает высоту, иначе он бы не прошел сертификационные требования (фото 2).
2) Самолет при отказе одного двигателя остается в NORMAL LAW и защита по углу атаки не опускает нос самолета, а лишь выдерживает некоторый угол атаки. (фото 3)
3) То, о чем вещает говорящая голова, называется low speed stability, которая включается при переходе в ALTERNATE LAW with REDUCED PROTECTIONS, которого (перехода) не было, т.к. не было условий для этого. (фото 4)
Ах, Андрей Литвинов, ах баловник!
Парящий Сокол
Пишет нам подписчик:
«Может не в тему. 1987 год, Кабул, пересылка, поздняя весна. Передо мной вертолетчик по ЗАСу разговаривает с Оперой (штаб 40-й армии). Связь идёт через Моторку (оно же Полтинник, оно же 103 гвдд). Слышит это человек 10 минимум. В основном срочники. Вертолетчик кажется капитан. Солнце только поднялось. Вертолетчика слышим и видим, кто на другой стороне трубки не известно, но это старший офицер из штаба. Поэтому слышим только монолог капитана:
- И куда вы хотите что бы я полетел?
- …
-У вас голова для чего нужна?
- …
- Идите в жопу.
- …
- Вам надо, вы и летите.
- …
- Я вам ещё раз говорю что бы шли в жопу!
- …
- Сами летите!
- …
- Вы приказ по армии знаете, что в светлое время суток вертушкам полеты запрещены?
- …
- И в чём проблемы?
- …
- Я вам не дорогой и не пожалуйста.
- …
- Вы не понимаете, вам жопы мало?!
- …
- Идите на х#й! Я вам говорю!
- …
- На х@й!
- …
- И не просите!
- …
- Я вам не дорогой.
- …
- Идите на х@й. Я не полечу.
- …
- Не надо меня уговаривать…
Мы, рядовые, тогда все животы от смеха оборвали. Кэп так и не полетел.»
Настоящий мужчина.
«Может не в тему. 1987 год, Кабул, пересылка, поздняя весна. Передо мной вертолетчик по ЗАСу разговаривает с Оперой (штаб 40-й армии). Связь идёт через Моторку (оно же Полтинник, оно же 103 гвдд). Слышит это человек 10 минимум. В основном срочники. Вертолетчик кажется капитан. Солнце только поднялось. Вертолетчика слышим и видим, кто на другой стороне трубки не известно, но это старший офицер из штаба. Поэтому слышим только монолог капитана:
- И куда вы хотите что бы я полетел?
- …
-У вас голова для чего нужна?
- …
- Идите в жопу.
- …
- Вам надо, вы и летите.
- …
- Я вам ещё раз говорю что бы шли в жопу!
- …
- Сами летите!
- …
- Вы приказ по армии знаете, что в светлое время суток вертушкам полеты запрещены?
- …
- И в чём проблемы?
- …
- Я вам не дорогой и не пожалуйста.
- …
- Вы не понимаете, вам жопы мало?!
- …
- Идите на х#й! Я вам говорю!
- …
- На х@й!
- …
- И не просите!
- …
- Я вам не дорогой.
- …
- Идите на х@й. Я не полечу.
- …
- Не надо меня уговаривать…
Мы, рядовые, тогда все животы от смеха оборвали. Кэп так и не полетел.»
Настоящий мужчина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Большой самолёт передумал садиться
Пост для летчиков эирбаса, а на самом деле лля любых летчиков.
Олды помнят, что эирбасовские golden rules раньше были не из четырех, а из восьми пунктов. Сейчас старую версию можно найти, например, в эирбасовском материале Approach and Landing Accident Reduction. Ну или в моем блоге, конечно. Пес его знает, зачем сократили, на мой взгляд лучше помнить вот эти восемь.
Пункт о том, что этот аэроплан летает как и любой другой (точно так же, как, например И-16) убрали, уповая, видимо, на адекватность летчиков, ведь душевно здоровому человеку это очевидно. Однако, уповать на адекватность всех летчиков дело неблагодарное. "Этот самолёт без автомата тяги не летает" - как бы по секрету говорил мне один командир. "Неужели?" - удивлялся я.
Одна бестолковка всегда вверх убрали, всего скорее, потому что такое требование и так содержится в авиационных правилах любого государства. У нас смотри фап-128, п 3.12.
На счет точности FMGS убрали, потому что, видимо, сделали ECAM NAV/FM POS DISAGREE. Но все равно поглядывать лишним не будет, согласны? Или узнали?
Use the proper level of automation некоторые уникумы у нас трактуют, как use MAXIMUM level, но да Бог с ними. Векторнули по скорости в снижении? Только слабый тянет ручку speed на себя. Сильный быстренько в fmgs ставит cruise lvl ниже текущего, заходит в perf, меняет там скорость на заданную, и бывает таков. Гении!
Task shearing засунули в первое правило, а вот back-up убрали. В целом, есть процедуры, которые back-up и не подразумевают, например обход самолета. Не уверен, что это правильно.
This Сокол can be flown like any other one
Олды помнят, что эирбасовские golden rules раньше были не из четырех, а из восьми пунктов. Сейчас старую версию можно найти, например, в эирбасовском материале Approach and Landing Accident Reduction. Ну или в моем блоге, конечно. Пес его знает, зачем сократили, на мой взгляд лучше помнить вот эти восемь.
Пункт о том, что этот аэроплан летает как и любой другой (точно так же, как, например И-16) убрали, уповая, видимо, на адекватность летчиков, ведь душевно здоровому человеку это очевидно. Однако, уповать на адекватность всех летчиков дело неблагодарное. "Этот самолёт без автомата тяги не летает" - как бы по секрету говорил мне один командир. "Неужели?" - удивлялся я.
Одна бестолковка всегда вверх убрали, всего скорее, потому что такое требование и так содержится в авиационных правилах любого государства. У нас смотри фап-128, п 3.12.
На счет точности FMGS убрали, потому что, видимо, сделали ECAM NAV/FM POS DISAGREE. Но все равно поглядывать лишним не будет, согласны? Или узнали?
Use the proper level of automation некоторые уникумы у нас трактуют, как use MAXIMUM level, но да Бог с ними. Векторнули по скорости в снижении? Только слабый тянет ручку speed на себя. Сильный быстренько в fmgs ставит cruise lvl ниже текущего, заходит в perf, меняет там скорость на заданную, и бывает таков. Гении!
Task shearing засунули в первое правило, а вот back-up убрали. В целом, есть процедуры, которые back-up и не подразумевают, например обход самолета. Не уверен, что это правильно.
This Сокол can be flown like any other one
Разбор катастроф Airbus.
Пятая катастрофа. Филиппинцы на ровном месте мудрят с рычагами управления двигателями...
Предыдущие части цикла разборов: 1, 2, 3, 4
Парящий Сокол
#авиаразбор
#безопасностьполётов
#A320
Пятая катастрофа. Филиппинцы на ровном месте мудрят с рычагами управления двигателями...
Предыдущие части цикла разборов: 1, 2, 3, 4
Парящий Сокол
#авиаразбор
#безопасностьполётов
#A320
Teletype
22 марта 1998 года, Филлипины, Баколод, А320, MSN 708. Phillipine Airlines. Продольно-боковое выкатывание.
Погибло 3 человека на земле.
Задачка для начинающих аэродинамиков на ночь.
Модель самолета выполнена в геометрическом масштабе 1:8 (один сантиметр линейного размера модели равен 8 сантиметрам линейного размера реального самолета). Во сколько раз будут отличаться аэродинамические силы, действующие на модель и на реальный самолет, если оба летят с одинаковой скоростью, на одном и том же докритическом угле атаки, угле скольжения и прочая и прочая?
Поздравляю того, кто правильно ответит. Вы выигралиприцеп говна ничего! По нынешним временам не так уж и плохо!
Доп: средняя плотность, профили, обшивка, вся ерунда, все одинаковое.
Доп2: во сколько раз средняя плотнось модели должна быть меньше (больше?), чтобы она выполняла горизонтальный полет на том же режиме?
Аэродинамический Сокол
Модель самолета выполнена в геометрическом масштабе 1:8 (один сантиметр линейного размера модели равен 8 сантиметрам линейного размера реального самолета). Во сколько раз будут отличаться аэродинамические силы, действующие на модель и на реальный самолет, если оба летят с одинаковой скоростью, на одном и том же докритическом угле атаки, угле скольжения и прочая и прочая?
Поздравляю того, кто правильно ответит. Вы выиграли
Доп: средняя плотность, профили, обшивка, вся ерунда, все одинаковое.
Доп2: во сколько раз средняя плотнось модели должна быть меньше (больше?), чтобы она выполняла горизонтальный полет на том же режиме?
Аэродинамический Сокол
Иногда я на один период излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями энергии основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К думаю, а не стоило ли бы пойти на военного летчика, но потом либо просто вспоминаю свой небольшой опыт общения с организмом под названием армия, либо смотрю такие видео и выдыхаю - слава Богу, я выбрал счастливую жизнь. А всем, кто выбрал эту дурильню, хочется сказать простое человеческое спасибо за вашу опасную и такую неблагодарную службу.
Forwarded from Fighterbomber
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Все совпадения случайны.
Будни Лаоса.
Я фотошоп, это программист.
Позиция автора видео может не совпадать с позицией отдела кадров.
Если вам что-то непонятно в видео, то значит вы не его целевая аудитория.
Жиза, епта.
Будни Лаоса.
Я фотошоп, это программист.
Позиция автора видео может не совпадать с позицией отдела кадров.
Если вам что-то непонятно в видео, то значит вы не его целевая аудитория.
Жиза, епта.
ПАМЯТЬ
Память уникальная штука. Где-то я слышал теорию, что нейронные связи в нашем мозге образуются случайно раз в какой-то промежуток времени. И, мол, если именно в момент образования новой связи ты выучил что-то, то это что-то легко и крепко запоминается. Я околонулевой специалист в нейробиологии, но исходя из собственного опыта, это очень похоже на правду.
Почему-то в мою голову намертво впечатался тот факт, что толщина стенок ящика для оружия должна быть не менее 1,2 мм. Самое забавное, что, во-первых, эти оружейные ящики давно убрали, во-вторых, даже когда они были, летчику НАХУЙ не нужно было знать толщину какого-то там сраного ящика. Но нет - это я помню идеально. Разбуди меня среди ночи и я четко отвечу - толщина не менее 1,2 мм.
А вот RVR по CAT3A не могу запомнить. Тысячу раз учил - все мимо. А это летчику в миллион раз нужнее, чем ящик для оружия, пропади он пропадом. Можно пытать меня в гестапо, можно приставлять к виску кольт 1911 - ни за что в жизни я вам не отвечу RVR CAT3A. Даже сейчас пишу и не помню - то ли 125, то ли 175 - пес его знает.
Удивительная штука - голова.
Парящий Сокол
Память уникальная штука. Где-то я слышал теорию, что нейронные связи в нашем мозге образуются случайно раз в какой-то промежуток времени. И, мол, если именно в момент образования новой связи ты выучил что-то, то это что-то легко и крепко запоминается. Я околонулевой специалист в нейробиологии, но исходя из собственного опыта, это очень похоже на правду.
Почему-то в мою голову намертво впечатался тот факт, что толщина стенок ящика для оружия должна быть не менее 1,2 мм. Самое забавное, что, во-первых, эти оружейные ящики давно убрали, во-вторых, даже когда они были, летчику НАХУЙ не нужно было знать толщину какого-то там сраного ящика. Но нет - это я помню идеально. Разбуди меня среди ночи и я четко отвечу - толщина не менее 1,2 мм.
А вот RVR по CAT3A не могу запомнить. Тысячу раз учил - все мимо. А это летчику в миллион раз нужнее, чем ящик для оружия, пропади он пропадом. Можно пытать меня в гестапо, можно приставлять к виску кольт 1911 - ни за что в жизни я вам не отвечу RVR CAT3A. Даже сейчас пишу и не помню - то ли 125, то ли 175 - пес его знает.
Удивительная штука - голова.
Парящий Сокол
Ответ на задачу.
В принципе, справились. В первом приближении, аэродинамические силы будут в 64 раза меньше, т.к. они пропорциональны характерной площади, а площадь это вторая степень линейных размеров. Масса (вес) при той же средней плотности будет в 512 раз меньше, т.к. она пропорциональна объему, т.е. третьей степени линейных размеров. Значит, чтобы уменьшить вес не в 512 раз, а в 64, нужна в 8 раз большая средняя плотность.
Во втором приближении правильный ответ: да кто ж его знает? Это потому, что критерии подобия (а именно число Re) не соблюдены. Там, где на натурном самолете уже будет турбулентный поток, на модели будет еще ламинарный, потомучто местное число Re пропорционально линейным, а не относительным размерам. Погрешность будет в несколько раз, но не в десятки, так что в порядок мы попали.
Вы спросите, а как тогда исследуют модели самолетов, как добиваются подобия по числу Re? Ну, начнем с того, что иногда и не добиваются и ничего страшного, но когда добиваются то делают это всякими свистелками-перделками по типу изменения плотности газа внутри трубы и(или) температуры.
Почаще что-ли кидать задачки всякие?
Аэродинамический Сокол
В принципе, справились. В первом приближении, аэродинамические силы будут в 64 раза меньше, т.к. они пропорциональны характерной площади, а площадь это вторая степень линейных размеров. Масса (вес) при той же средней плотности будет в 512 раз меньше, т.к. она пропорциональна объему, т.е. третьей степени линейных размеров. Значит, чтобы уменьшить вес не в 512 раз, а в 64, нужна в 8 раз большая средняя плотность.
Во втором приближении правильный ответ: да кто ж его знает? Это потому, что критерии подобия (а именно число Re) не соблюдены. Там, где на натурном самолете уже будет турбулентный поток, на модели будет еще ламинарный, потомучто местное число Re пропорционально линейным, а не относительным размерам. Погрешность будет в несколько раз, но не в десятки, так что в порядок мы попали.
Вы спросите, а как тогда исследуют модели самолетов, как добиваются подобия по числу Re? Ну, начнем с того, что иногда и не добиваются и ничего страшного, но когда добиваются то делают это всякими свистелками-перделками по типу изменения плотности газа внутри трубы и(или) температуры.
Почаще что-ли кидать задачки всякие?
Аэродинамический Сокол