Олег Смолин о приёмной кампании-2026

В интервью «Омск-информу» мы поговорили о том, с чем связан ажиотаж при поступлении в вузы в этом году, как изменилось количество бюджетных и платных мест и по каким критериям стоит оценивать работу университетов.

Отмечу, что количество бюджетных мест в этом году осталось в основном на уровне прошлого года. При этом увеличено количество бюджетных мест на инженерные, педагогические, медицинские специальности, но сокращены – на специальности гуманитарного цикла.

А вот ажиотаж вызван тем, что в этом году на 47 тысяч сократили места на платном обучении. Я не поклонник этого закона, хотя за него голосовало большинство депутатов Госдумы. Платный набор оценивают по двум критериям: либо «профильность» вуза, либо баллы ЕГЭ. Но я не понимаю, почему набор должен зависеть от названия вуза, а не от востребованности выпускников.

Также мы затронули тему оценки работы вузов. По моему мнению, работу вузов нужно оценивать вовсе не по баллам ЕГЭ абитуриентов. Мы же не оцениваем работу школы по успеваемости первоклассников. Работу вуза нужно оценивать по выпускникам, а не по абитуриентам.

Полное интервью читайте в материале «Омск-информа» по ссылке: https://omskinform.ru/news/224468

Давно идёт обсуждение по поводу введения устной части в ЕГЭ по истории. Рособрнадзор планирует реализовать эту инициативу к 2030 году. В дальнейшем такой формат может появиться и в экзамене по литературе.

Я поддерживаю данное решение, однако всё зависит от того, будет ли это живая творческая устная часть или это будет предельно формализовано.

Я предлагал Музаеву Анзору Ахмедовичу, руководителю Рособрнадзора, такую версию: пусть случай определит поэта, а парень или девушка прочитают своё любимое стихотворение этого поэта. Это гораздо полезнее, чем то, что сейчас делается на устном предэкзамене по русскому языку в девятом классе, где установлены жёсткие формализованные критерии. Например, там написано, что, если вы осветили не все микротемы или, наоборот, добавили какую‑то, то у вас снижается балл. Также снижают балл за оговорку при устной речи. Вот этого не должно быть.

По поводу оценки устной части и её документирования, я скажу, что это будет на камеру, и мы должны доверять экспертам. Российские учителя и вузовские преподаватели не хуже тестологов понимают, как оценивать то или иное устное выступление выпускника. Поэтому, что касается устной части, хотелось бы, чтобы возможность проявления творчества была у всех.

Госдума и Министерство образования осенью планируют изменить правила приёма в вузы из-за массовых жалоб 100-балльников ЕГЭ на непоступление

Для издания «Подъём» рассказал о том, как изменятся правила поступления в вуз в ближайшее время:

Одна из версий — это введение квоты для олимпиадников.

Другая версия, которая предложили мы. Дать возможность победителям олимпиад подавать документы в несколько вузов по нескольким специальностям, чтобы они сами могли выбирать ситуацию, где меньше конкурс.

Есть третья версия. Это в случаях, когда возникают подобные ситуации, выделять дополнительные места для то ли победителей олимпиад, то ли высокобалльников ЕГЭ. Но действующим законодательством это пока не предусмотрено. Места выделяет Минобр.

Мы договорились с министерством науки и высшего образования, что осенью, когда будут готовиться новые правила приёма, мы проработаем этот вопрос и выберем, что называется, меньшее из зол. Возможно, смешанный вариант.

В этом году проблема возникла именно из-за того, что высокобалльников ЕГЭ стало намного больше.

В прошлом году у нас было 100-балльников ЕГЭ 6 820. В этом году их более 8 700. Количество 100-балльников ЕГЭ увеличилось примерно на 2 тысячи. Что касается победителей олимпиад. В прошлом году их было 304, в этом году — 414. Призёры ВОШ: в прошлом году — 1 425, в этом — 1684. То есть, увеличение произошло среди победителей на 100, среди призёров — грубо на 250.

Про то, как чудесным образом пропали мои агитационные материалы, а позже снова также чудесно появились

Уважаемые земляки! Сердечно поздравляю вас с профессиональным праздником - Днём строителя!

Каждый знает: ваша профессия, наряду с профессиями хлебороба, учителя и врача - одна из самых древних и мирных на земле. Поэтому и праздник ваш давно стал общенародным.

Горжусь тем, что сегодня Омск в числе лидеров по строительству и капитальному ремонту зданий вузов, колледжей, школ, детских садов и других социальных объектов.

Вместе с Правительством Омской области мы работали для того, чтобы наша молодежь училась в светлых и безопасных помещениях. В последние годы открылся многострадальный главный корпус классического университета, вступил в строй технологический лицей «Авангард», началось строительство школы в Ясной Поляне, получила «вторую жизнь» школа № 88.

Как парламентарий готов использовать все возможности для решения проблем в строительной сфере. Надеюсь, что совместными усилиями мы сумеем заложить нужные кирпичи в фундамент и строительной индустрии, и нашего будущего.

С уважением, Олег Смолин

«Хромая судьба»: детектив из жизни. По мотивам событий с моими агитационными материалами в Шербакульском районе Омской области (https://vk.ru/wall146212305_31796)

Я не суеверен, но одна странная история повторилась в моей жизни, минимум, четыре раза.

В 2003 году моим соперником от «партии власти» на думских выборах был Хабулда Шушубаев. В день выборов весь город был увешан листовкой: «Уберём прокисшего депутата – Смолина-дегенерата!» – это про профессора, а ныне академика государственной Академии образования. Полиция авторов листовки не нашла.

Через несколько лет Хабулда Шушубаев был осуждён за обман дольщиков и отсидел срок. Причём, никаких усилий для этого я не делал.

В 2010–2011 годах в период очередных выборов на меня клеветали два известных деятеля: политик от «партии власти» Олег Митволь и журналист, который прикидывался оппозиционером, – Андрей Караулов.

Прошли годы. Олег Митволь отсидел срок, а Андрей Караулов скрывается от правосудия за рубежом. И в этих случаях независимо от усилий с моей стороны.

Интересно, что «Хромая судьба» наказывала только тех, кто боролся грязными методами. Ни с кем из соперников, которые вели кампании честно, ничего подобного не случилось.

Наконец, в декабре 2024 года два известных адвоката, которые подготовили и смогли отправить в Следственный комитет клеветническое заявление против меня, в компании девушки и лидера московской криминальной группировки отправились в плавание по Москве-реке. Лодка перевернулась, и они оказались в ледяной воде. «Хромая судьба», по выражению Стругацких, не обошла и их. Погиб только криминальный авторитет. Остальных спасли сотрудники яхт-клуба, которым руководит товарищ другого адвоката, помогавшего мне защищаться от ложного доноса. Спасённые адвокаты обещали всяческую помощь, но, разумеется, обманули.

Я не суеверен, но вывод напрашивается: четыре раза те, кто лили на меня грязь, получали удары «Хромой судьбы». А ко мне провидение до сих пор благоволило.

ТОП-100 депутатов Госдумы по индексу публично-политической эффективности
3–9 августа 2026 года

В итоговую оценку вошли показатели публичной узнаваемости, регулярности коммуникации, фракционного статуса, аппаратной позиции, участия в ключевых политических сюжетах, комитетской роли, экспертной заметности и способности удерживать или формировать общественно-политическую повестку. Максимальная оценка — 1000 баллов.

1. Вячеслав Володин (ЕР/Председатель ГД) — 934 балла
2. Леонид Слуцкий (ЛДПР/лидер партии) — 889 баллов
3. Сергей Миронов (СР/лидер партии) — 867 баллов
4. Геннадий Зюганов (КПРФ/лидер партии) — 849 баллов
5. Нина Останина (КПРФ/глава комитета по защите семьи) — 834 балла
6. Алексей Нечаев (НЛ/лидер партии) — 817 баллов
7. Владислав Даванков (НЛ/замПред ГД) — 801 балл
8. Михаил Делягин (СР) — 786 баллов
9. Анатолий Аксаков (СР/глава комитета по финрынку) — 771 балл
10. Андрей Луговой (ЛДПР) — 756 баллов

11. Сергей Боярский (ЕР/глава комитета по информполитике) — 742 балла
12. Алексей Журавлёв (ЛДПР/лидер «Родины») — 730 баллов
13. Андрей Картаполов (ЕР/глава комитета по обороне) — 723 балла
14. Василий Пискарёв (ЕР/глава комитета по безопасности) — 711 баллов
15. Антон Горелкин (ЕР) — 699 баллов
16. Пётр Толстой (ЕР/замПред ГД) — 688 баллов
17. Султан Хамзаев (ЕР) — 677 баллов
18. Антон Немкин (ЕР) — 656 баллов
19. Анна Кузнецова (ЕР/замПред ГД) — 646 баллов
20. Александр Бабаков (СР/замПред ГД) — 636 баллов

21. Ярослав Нилов (вне фракции/глава комитета по труду) — 627 баллов
22. Татьяна Буцкая (ЕР) — 618 баллов
23. Константин Затулин (ЕР) — 609 баллов
24. Светлана Журова (ЕР) — 600 баллов
25. Павел Крашенинников (ЕР/глава комитета по госстроительству и законодательству) — 591 балл
26. Андрей Макаров (ЕР/глава комитета по бюджету) — 582 балла
27. Борис Чернышов (ЛДПР/замПред ГД) — 574 балла
28. Сардана Авксентьева (НЛ/замглавы фракции) — 566 баллов
29. Сергей Обухов (КПРФ) — 558 баллов
30. Юрий Афонин (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 550 баллов

31. Дмитрий Новиков (КПРФ) — 542 балла
32. Андрей Колесник (ЕР) — 534 балла
33. Владимир Васильев (ЕР/глава фракции) — 526 баллов
34. Андрей Гурулёв (ЕР) — 518 баллов
35. Андрей Свинцов (ЛДПР) — 510 баллов
36. Сергей Леонов (ЛДПР) — 503 балла
37. Дмитрий Гусев (СР/1-й замглавы фракции) — 496 баллов
38. Виталий Милонов (ЕР) — 489 баллов
39. Станислав Наумов (ЛДПР) — 482 балла
40. Алексей Диденко (ЛДПР) — 475 баллов

41. Дмитрий Свищёв (ЛДПР) — 468 баллов
42. Владимир Кошелев (ЛДПР) — 461 балл
43. Сергей Гаврилов (КПРФ) — 454 балла
44. Николай Коломейцев (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 447 баллов
45. Алексей Куринный (КПРФ) — 440 баллов
46. Денис Парфёнов (КПРФ) — 433 балла
47. Олег Смолин (КПРФ) — 426 баллов
48. Владимир Бурматов (ЕР) — 419 баллов
49. Светлана Бессараб (ЕР) — 412 баллов
50. Мария Бутина (ЕР) — 406 баллов

51. Адальби Шхагошев (ЕР) — 402 балла
52. Олег Морозов (ЕР/глава комитета по контролю) — 399 баллов
53. Сергей Пахомов (ЕР/глава комитета по строительству и ЖКХ) — 396 баллов
54. Амир Хамитов (НЛ) — 393 балла
55. Георгий Арапов (НЛ) — 390 баллов
56. Сангаджи Тарбаев (НЛ/глава комитета по туризму) — 388 баллов
57. Антон Ткачёв (НЛ) — 386 баллов
58. Ксения Горячева (НЛ) — 384 балла
59. Олег Леонов (НЛ) — 382 балла
60. Владимир Плякин (НЛ) — 380 баллов

61. Александр Дёмин (НЛ/глава комитета по МСП) — 378 баллов
62. Анна Скрозникова (НЛ) — 376 баллов
63. Валерий Гартунг (СР) — 374 балла
64. Федот Тумусов (СР) — 372 балла
65. Олег Нилов (СР) — 370 баллов
66. Елена Драпеко (СР) — 369 баллов
67. Николай Новичков (СР) — 368 баллов
68. Алексей Чепа (СР) — 367 баллов
69. Геннадий Семигин (СР) — 366 баллов
70. Игорь Ананских (СР) — 365 баллов

71. Николай Бурляев (СР) — 364 балла
72. Андрей Исаев (ЕР) — 363 балла
73. Вячеслав Никонов (ЕР) — 362 балла
74. Жанна Рябцева (ЕР) — 361 балл
75. Евгений Попов (ЕР) — 360 баллов
76. Анатолий Выборный (ЕР) — 359 баллов
77. Виктор Водолацкий (ЕР) — 358 баллов
78. Михаил Шеремет (ЕР) — 357 баллов
79. Юлия Оглоблина (ЕР) — 356 баллов
80. Светлана Разворотнева (ЕР) — 355 баллов

81. Александр Якубовский (ЕР) — 354 балла
82. Сергей Колунов (ЕР) — 353 балла
83. Екатерина Стенякина (ЕР) — 352 балла
84. Владимир Гутенёв (ЕР) — 352 балла
85. Дмитрий Кобылкин (ЕР/глава комитета по экологии) — 352 балла
86. Ирина Панькина (ЕР) — 352 балла
87. Павел Федяев (ЕР) — 352 балла
88. Ирина Яровая (ЕР/замПред ГД) — 351 балл
89. Владимир Кашин (КПРФ/глава комитета по аграрным вопросам) — 351 балл
90. Николай Харитонов (КПРФ) — 351 балл

91. Николай Арефьев (КПРФ) — 351 балл
92. Ольга Алимова (КПРФ) — 351 балл
93. Сергей Казанков (КПРФ) — 351 балл
94. Юрий Синельщиков (КПРФ) — 351 балл
95. Михаил Матвеев (КПРФ) — 350 баллов
96. Мария Прусакова (КПРФ) — 350 баллов
97. Сергей Левченко (КПРФ) — 350 баллов
98. Анастасия Удальцова (КПРФ) — 350 баллов
99. Казбек Тайсаев (КПРФ) — 350 баллов
100. Сергей Каргинов (ЛДПР) — 350 баллов

Индекс составлен по результатам редакционного мониторинга публичной активности депутатов Госдумы, их политико-аппаратного веса, фракционной роли, комитетского влияния, законотворческой активности, медийной заметности, присутствия в Telegram, соцсетях и других открытых каналах коммуникации.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Чиновники по-прежнему против

В Омской области отметили День физкультурника. Наш край может гордиться своими спортивными достижениями, но, как ни странно, на День физкультурника не пригласили единственного в Омской области многолетнего вице-президента Паралимпийского комитета России, ныне члена исполкома Паралимпийского комитета России, Олега Смолина.

Несмотря на то что областное чиновничество и часть чиновничества в сельских районах активно работают против меня, я продолжаю работать на Омскую область.

Пообщался с министром спорта Михаилом Дегтярёвым и жду ответов на два очередных запроса: завершения капитального ремонта СКК имени Блинова и создания в Омске центра адаптивных видов спорта.

Но, видимо, омским чиновникам до Омской области нет дела. Главное — протащить в Государственную Думу депутата от Единой России.

Дорогие друзья, планирую с вами пообщаться на прямой трансляции через страницу «Вконтакте».

Давайте вместе обсудим положение дел и планы на ближайшее время.

Присылайте вопросы в комментариях к этому посту: https://vk.ru/wall146212305_31832

Помощник президента России предложил усложнить ЕГЭ

Бывший министр образования и науки, а также помощник президента Андрей Фурсенко выступил с предложением усложнить ЕГЭ в связи с большим количеством выпускников, получивших максимальные баллы. 

Я не согласен с мнение Андрея Фурсенко и считаю, что нет смысла формально усложнять задания Единого госэкзамена.

Во-первых, в 2026 году количество стобалльников увеличилось на две тысячи. Но при этом это никак не сказывается на количестве бюджетных мест в вузах. В чем смысл усложнения заданий, если студенты, пусть с меньшими баллами, но все равно будут поступать на бюджетные места — мне непонятно. 

Во-вторых, если задания экзамена усложнят, частные преподаватели довольно быстро адаптируются и начнут готовить школьников уже к новой модели экзамена. Это приведёт лишь к увеличению доходов репетиторов. 

Вместо формального усложнения заданий я бы давал больше нетиповых заданий. Именно нетиповые задания, то есть те, на которые нельзя надрессировать и которые выявляют реальную способность, скажем, к математике, физике или химии, позволят нам отобрать большее количество творческих ребят.

Андрей Фурсенко также заявил, что следует отказываться от значительной части олимпиад, поскольку они «себя девальвировали». Но давайте посмотрим подробнее с цифрами. 

Число победителей и призеров Всероссийской олимпиады школьников в 2026 году выросло примерно на 260 человек — это примерно в восемь раз меньше прироста числа стобалльников ЕГЭ.

Поэтому я считаю олимпиадный путь поступления в вузы более перспективным, чем через ЕГЭ. Специальные исследования в свое время показали, что олимпиадники более ориентированы на творчество, хотя сдающие ЕГЭ более усидчивы.

Учителям нужны не психологи, а достойные оклады

Учителям школ и воспитателям детских садов ежегодно по желанию надо предоставлять не менее 10 сеансов психологической реабилитации, сообщил заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб.

Еще раз и еще! Дорогие коллеги, нагрузка учителей сегодня не соответствует их заработной плате, и следовало бы изменить подход к окладам педагогических работников, а не озвучивать громкие заявления, которые не решат главную проблему, но повысят вашу цитируемость. Мы должны работать над тем, чтоб реальные зарплаты учителей выросли до размеров, которые были когда-то предусмотрены в указах президента. 

При этом проблема эмоционального выгорания есть и она не может не ощущаться в педагогической среде, потому что нагрузка российских учителей растет непропорционально их заработной плате. В моей родной Омской области нагрузка приближается к двум ставкам, в городе даже чуть выше.

Поэтому снова: НАДО увеличить базовые оклады учителей, чтобы они могли нормально работать на ставку с небольшим, а не на две. Как учитель по первой специальности, я утверждаю, что нормально работать на две ставки невозможно.

Учитель не сможет отдать ученику то, что положено, в итоге страдают дети. Это вопрос о будущем страны.

Дорогие друзья, в 19:00 начинаем прямую трансляцию с ответами на вопросы через страницу «Вконтакте».

Давайте вместе обсудим положение дел и планы на ближайшее время.

https://vkvideo.ru/video146212305_456239783

Мы начинаем!

Родители бьют тревогу из-за того, что поступить в вуз для детей становится все сложнее

В этом году особенно тяжелая приемная кампания: проходные баллы на технические направления выросли, и даже те, кто шёл с запасом, не смогли пройти на бюджет. 300 баллов ЕГЭ тоже больше не гарантируют бюджет. Школьники готовились минимум два года, тратили нервы, здоровье, деньги на репетиторов, а в итоге вынуждены идти на коммерцию, в СПО или вообще оставаться ни с чем.

На платных местах теперь конкурс не меньше, чем на бюджет: количество платных мест в этом году серьёзно сократили, о чём я говорил ранее. Некоторые вузы ввели условие участия в конкурсе на коммерцию – сначала заключить договор и оплатить обучение, и только после этого ты попадаешь в списки.

Родители справедливо спрашивают: для кого теперь высшее образование? Для льготников и богатых семей? Ситуация усугубляется тем, что последние годы университеты объединяют, ПТУ закрывают, новые колледжи не открываются, а количество детей остаётся прежним. Образовательных учреждений становится меньше, а конкуренция — выше.

Я не раз говорил о том, что система движется в сторону коммерциализации и элитаризации, то есть образования не для всех. Мы предупреждали об этом еще год назад. Теперь родители столкнулись с этим напрямую.

Образование – это вопрос национальной безопасности, а большее количество квалифицированных специалистов – залог того, что наша экономика будет развивать интенсивным путем, то есть развивая свою производительность труда и инновационность.

В данном случае российская экономика идет по легкому пути – в поисках дешевой рабочей силы, а не повышения производительности труда и модернизации производства.

Я другой такой семьи не знаю

Объезжая мой избирательный округ, сельские районы, встречаясь с людьми, я попал в давно мне знакомую, совершенно уникальную на мой взгляд семью Семёна Александровича Панфилова и его детей.

Мы хорошо знаем, что далеко не у всех родителей получается успешно воспитать даже одного ребёнка на двоих. Здесь уникальность семьи состоит в том, что один отец воспитывает четверых детей: одного парня и трёх дочерей. И всех воспитывает успешно: все дети учатся, все дети ходят в музыкальные кружки. Старший Иван готовится быть музыкантом, собирается поступать в колледж, играет на баяне, а девчата замечательно поют. Не говоря уже о том, что семейные обязанности распределены между всеми членами семьи. Все помогают отцу по хозяйству, по саду, во всех бытовых делах.

На мой взгляд, такие семьи заслуживают особой поддержки. Известно, что есть указ президента, признающий многодетной семью с тремя детьми. Но мне кажется, что такие семьи, как семья Панфиловых, крайняя редкость, и следовало бы принять особое отдельное решение по поддержке таких семей.

У нас есть орден «Материнская слава». Может быть, установить для таких, как Семён Александрович, награду «отцовская слава». Мы будем стараться помочь семье Панфиловых, чем сможем. Давайте им пожелаем здоровья, любви и удачи.