Smkzz | twitter arc

почему одни билдят историю вокруг бренда…
а другие умирают уже на втором предложении?

и какие приёмы используют топ-студенты из США (5 000+ часов практики), чтобы это фиксить?

недавно я читал блог, где писали, что крупные корпорации готовы платить $200k в год сильным сторителлерам (я думаю вы тоже его читали)

и я поймал себя на паузе: погодь.. за что именно платят эти деньги?

в итоге платят за истории, которые приводят к продажам.

я полез глубже: где вообще этому учатся?

как вышло, большой кусок этих навыков приходит от людей, прошедших топовые американские программы, Ivy-уровень, кино- и писательские школы.

и во всех историях, которые реально работают, снова и снова всплывают одни и те же приёмы:

1) честный “тикающий таймер”.

Например:
«В январе берём только 3 проекта, потому что внедрение занимает 2–3 недели».

А не: «ехехе ласт шанс заходи к нам!!!»

и на внимание это действует екстремально эффективно.

2) мини-клиффхэнгеры, чтобы читали дальше.

каждый блок заканчивается хуком, который заставляет читать дальше. (брейкинг бед, декстер)

примеры:
«И самое интересное, проблема была вообще не в маркетинге».
«Вот где мы на самом деле теряли деньги:»

похоже на копирайтерские трюки, да?

но есть один ход, из-за которого это выглядит не манипуляцией, а просто хорошим сторителлингом…

3) plant & payoff - “посадил и расплатился”.

ты рано кидаешь маленькую, конкретную деталь, а потом возвращаешься к ней с доказательством. (как ружье чехова)

классический пример:
«Мы поменяли одну строку в скрипте продаж».

дальше ты наращиваешь контекст и дразнишь:
«Дело было не в оффере».
«Не в рекламе».
«А в моменте, где мы задали вопрос».

и далее потом, «Вот та самая строка, которую мы поменяли:» (и шейришь её).

и вот тут возникает вопрос... я уже не контент мейкер?

😐

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

3🔥24❤10🖕1

5.16K viewsedited 12:43