Правозащитная организация Human Rights Watch раскритиковала Израиль за "карательные меры" против сектора Газа, назвав их военным преступлением.

"Отключение израильскими властями электроэнергии в секторе Газа и другие карательные меры против гражданского населения сектора Газа будут равнозначны незаконному коллективному наказанию, которое является военным преступлением", - заявили в HRW.

Также там отмечают, что "Израиль неоднократно наносил неизбирательные авиаудары, в результате которых погибли десятки мирных жителей (уничтожив целые семьи), а также удары, нацеленные на мирных жителей или гражданскую инфраструктуру , включая разрушение высотных башен Газы, населенных домов и предприятий, без каких-либо очевидных военных целей в окрестностях".

Аналогично HRW критикует ХАМАС за неизбирательных бомбардировки населения Израиля и захват заложников.

Волею случая вчитался в Декларацию ООН о принципах международного права, принятую единогласно в 1970-м году, и обнаружил, что пресловутое противоречие между принципом территориальной целостности государств и принципом наций на определение не так уж и противоречиво. Устав ООН трактует оба этих принципа понятно и логично: принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории».
Иными словами, если в мирной стране, где интересы разных групп населения более-менее сбалансированы, вдруг является какой-нибудь пассионарий, наслушавшийся зова предков, и поднимает часть своих соплеменников на борьбу за великую Дырбулщилию, то хрен ему, а не право наций на самоопределение.
Если же в некой тридевятой республике к власти приходит правительство, которое провозглашает безусловное доминирование одной из групп населения, а остальных записывает в недоумки, подлежащих либо коренной переделке, либо изгнанию, либо уничтожению, то такому государству - хрен, а не целостность.
Выводы делайте сами.

Все, что осталось от «высоких стандартов журналистики»

Приятель с позавчерашнего дня стал употреблять выражение "ветхозаветные ублюдки".
Не по отношению только к ЦАХАЛу. И не по отношению только к ХАМАСу. А по отношению к тем, для кого есть принципиальное различие между серыми от смерти и пыли трупами мирных граждан в Израиле и точно такими же серыми от смерти и пыли трупами мирных граждан в Газе.
Точное определение. Многое объясняет.
И если до сих пор это выражение никем не употреблялось, то на статус первого ублюдка такого рода можно выдвинуть Алексея Венедиктова, потому что приятель мой сгенерировал это словосочетание именно под впечатлением от позавчерашнего фб-высказывания своего бывшего кумира про операцию в Газе: "Теперь будет без пощады. Ну, и правильно".
"Господа, вы ветхозаветные ублюдки... Вы ветхозаветные ублюдки, господа..."

Понять Россию умом уже давно можно. И загадочная русская теперь совсем не загадочна. Да и вряд ли была когда-то. Душа как душа. Не сложнее, чем у шведа или румына, не говоря уже о китайце.
А вот понять мятущуюся душу русского либерала - это тот еще квест. Тут за одну только попытку большие деньги платить надо.
Я уже давно смирился с тем, что, например, Алексей Кудрин с его высокой учетной ставкой и жесткой централизацией финансовых потоков - либерал до мозга костей, хоть и системный. Ладно, в конце концов, чтобы быть либералом не обязательно понимать, что такое либеральная экономика. Достаточно филфак закончить, там все объяснят.
Я уже перестал не понимать, как это можно уехать из страны, которая бомбит другие страны, в страну, которая это делает гораздо чаще и эффективней - и обрести таким образом моральный гешефт. Просто надоело не понимать, вот я и перестал.
Я даже не задаю глупых вопросов, почему чеченские боевики нулевых и девяностых - это рыцари без страха и упрека, даже когда они похищают людей и устраивают кровавые теракты, а боевики палестинские - варвары, прорвавшиеся на святую землю прямиком из средневековья, за действия которых должен сгинуть под ковровыми бомбежками весь палестинский народ, чтобы гуманистические ценности восторжествовали.
Но вот, буквально на днях, взята новая высота. Светочи русского либерализма, обитающие в странах, где, в отличие от России, всегда есть место дискуссиям, теперь не могут смириться с тем, что очень многие обитатели этих благословенных земель поддерживают Газу. На русском языке звучат требования заткнуть этим недоумкам рот, наказать неправильные СМИ или хотя бы предоставить им, благородным людям, какую-нибудь другую планету, где сердце русского либерала, наконец, успокоится.
Ребята, назовитесь уже как-нибудь по-другому.

Однажды openspace (еще помните такой ресурс?) написал статью про пятерых современных поэтов, которые не пишут стихов. Я оказался среди них, и, честно говоря, быть поэтом, который не пишет стихов, занятие очень интересное. Но даже тем, кто собственных стихов не пишет, извинительно иногда их читать, тем более, что последний раз я делал это 20 лет назад.
Спасибо @Воденников за приглашение и напоминание про "новую искренность", которую мы с ним и @Анашевич придумали где-то во второй половине девяностых, кажется, на лавочке Гоголевского бульвара. 
Что это будет за мероприятие и где-когда оно состоится - в его собственном анонсе:
+
25 октября, среда. «Система координат. Открытые лекции по литературе 1950–2000-х». «Новая искренность»
Читает: Дмитрий Воденников
Иллюстрируют: Дмитрий Воденников, Анна Логвинова, Дмитрий Соколов-Митрич
Вообще это заимствованное название. Когда-то его придумали Дмитрий А. Пригов и Михаил Эпштейн. Но вложили своё значение. Они говорили об «антитезе нарастающей абсурдности поздней советской и постсоветской культуры». Абсурдность в данном случае понималась как разрыв между бытийным пониманием вещей и их официальной идеологической интерпретацией. Предлагали ввести понятие «постконцептуализма, или новой искренности» — то есть опыт использования «падших», омертвелых языков с любовью к ним. Но мы с Дмитрием Соколовым и Александром Анашевичем решили пойти дальше. Вернуть поэзии возможность прямого высказывания. В возможности которого современной актуальной поэзии было давно отказано. Дмитрий Соколов написал:

Будь аккуратнее, самовлюблённый дурак, со своею невестой.
Пускай никто таких, как ты, не любит.
Нет у меня телевизора и телефона, но скоро будет;
Нет у меня компьютера и автомобиля, но скоро будет;
Нет у меня счастливой семьи, но скоро будет;
Нет у меня сборника стихов, но скоро будет;
Нет у меня чего-то ещё, но скоро будет;
Всё умею, всё имею, никогда не онемею.

Говорить от себя, не боясь показаться пафосными, наивными, «нелитературными». У всех — в итоге — получилось по-разному. 
Вход свободный, необходима регистрация: https://aspir.timepad.ru/event/2630581/
Начало в 19:00
Резиденция Ассоциации союзов писателей и издателей в Доме Ростовых, ул. Поварская, д. 52/55

Среди прочих суперспособностей государства российского всегда имела место суперспособность щедро финансировать врагов своих, а искренним своим друзьям, как минимум, не мешать погибнуть.
Журнал "Эксперт" - одно из немногих, если не единственное СМИ, которое на протяжении всего своего существования имело глубокую и содержательную повестку развития российской экономики. Более того, именно эта повестка, в конце концов, и восторжествовала, но лишь после очередного нашествия жаренных петухов. Если бы гостопменедежеры внимательно читали "Эксперт" хотя бы последние лет десять, нам не пришлось бы сегодня героически преодолевать санкции и геополитическими огородами доставлять в Россию необходимые товары, комплектующие и технологии.
Между тем, не утруждая себя чтением "Эксперта", гостопменеджеры потратили миллиарды на "информационное обеспечение" своей политики. В итоге сформировалась целая армия дармоедов, пристроивших свою лояльность по сходной цене и заполнивших инфополе такой пропагандой, от которой даже искренние патриоты начинают испытывать с российской властью эстетические разногласия. И нет никаких сомнений, что большинство этих деятелей при первом же реальном шухере так переобуются в воздухе, что нынешним иноагентам и не снилось.
А "Эксперт" закрывается. Вернее, переходит на новую платформу: https://monocle.ru и ищет инвестора, чтобы продолжать выходить в бумаге. Прежний сайт и право на бренд теперь в руках ВЭБа. На конфискованной площадке появился анонс "Эксперт" меняется, чтобы стать лучше", причем текст анонса вышел с грамматическими ошибками (устранены после того, как это было замечено читателями). Признаков заявленных перемен вот уже вторую неделю никаких. Кто будет делать "более лучший "Эксперт", пока не ясно, но я не вижу на рынке команды, которая обладала бы такой же глубокой компетенцией, как прежняя, и столь же искренне верящая в свое дело. Просто одна деталь: костяк команды журнала не дезертировал даже тогда, когда задержки по зарплате составляли многие месяцы. Теперь же, скорее всего, под знамя ВЭБа встанут очередные пожиратели бюджетов, не способные за идею проработать ни дня без предварительной оплаты. Очень хочу ошибиться, но и иллюзий не питаю.
Да, Маргарита Симоновна, у "Эксперта" перед ВЭБом долги. Долги настоящие. Это последствия кредитов, которые холдинг был вынужден брать под беспощадные проценты в то время, как государство финансировало не только условно полезных инфоподрядчиков, но и прямых своих идеологических противников. Желающие могут поинтересоваться, сколько нулей в тех суммах, которые на один только "Дождь" были выделены "кровавым режимом". Безвозмездно. То есть даром.
В общем, если "Эксперт" сгинет, это будет серьезная потеря и большая глупость. На новую команду ВЭБ впустую потратит деньги, не сопоставимые с суммой экспертовского долга. А качество российского экономического и политического дискурса, которое и сейчас оставляет желать лучшего, снизится до плинтусовых высот.
Желаю коллегам выбраться из этой передряги и продолжать приносить пользу отечеству, как бы оно этому ни сопротивлялось.

Между тем, сын выпустил новый трек. Слабонервным по ссылке не ходить ни в коем случае

Начал понимать, что значит библейское "насыщенный днями".
Исаак умер, насыщенный днями, Иов умер, насыщенный днями, еще кто-то, наверняка, тоже умер, насыщенный.
Что это за насыщенность и когда она является человеку?
Наверное, когда попросту надоедает уже наблюдать за происходящим. Когда сил больше нет видеть одно и то же.
Восток, запад, евреи, арабы, империя лжи, царство лицемерия, мужья, жены, зяти, тещи, моральный террор, аморальный террор - сколько можно?!
Когда тебе 20+, это все возбуждает. Когда 30+, это все возмущает. Когда 40+, это все удручает. А когда 90+, наверное, хочется уже просто отключиться.
На такой большой временной дистанции человечество исчерпывает количество возможных комбинаций происходящего. Чем еще оно может удивить? Ну, разве что всеобщим примирением народов и воцарением в человеческих умах тотальной мудрости. Но этого шоу точно не покажут.
Так что умирать после 90, насытившись днями, наверное, не страшно, а даже как-то приятно.
Жаль, не доживу, чтобы проверить.

Вошло в привычку определять цельность человека примерно по такому принципу: за красных или за белых; за власть или против власти.... Верность взгядам и убеждениям как цельность натуры в обиходе почему-то не рассматривается. Для меня примером как раз надконъюнктурной цельности всегда был Дольский с его "Если кланяюсь я - то не в тихой покорности, и любовь, и презренье дарю не спеша. И о Родине Вечной, жестокой и горестной, буду петь я всегда - даже и не дыша". Но недавно я обрёл для себя нового Гришковца. Многие ожидали от него, что он будет давать совместные концерты с Галкиным и Ургантом, но он не оправдал ожиданий, и даже и не собирался. Он с нами и он реагирует на вызовы времени. Послушайте.