А вот наезд на Шлосберга - это очень зря. В отличие от многих других Лев Маркович - реальный человек России. И дело даже не в том недавнем скандале, когда ему досталось от "единомышленников" за то, что посмел им напомнить об элементарных нормах национального и человеческого достоинства. Шлосберг - педагог в третьем поколении, персонаж из фильма "Доживем до понедельника", не больше не меньше. Я его знаю лично, познакомился в 2008-м году, когда приезжал в Псковскую область писать о варварской кампании по закрытию сельских школ (причем кампанию эту проводили те, кто теперь в государственно-патриотическом лагере, хотя такой урон стране, какой нанесли они, мало кому удалось нанести). Шлосберг в то время активно включился в защиту этих сельских школ, одну конкретную, о которой я писал (Малаховскую), даже удалось отбить от захватчиков. Истинный провинциальный интеллигент. Возможно, немного сдали нервы в последние годы, но точно не достоин того, чтобы оказаться в тюрьме. Оставьте в покое человека.

В тот счастливый день, когда новая тридцатилетняя война закончится и лидеры интернационала геополитических гопников окажутся на скамье подсудимых нового нюрнбергского трибунала, очень надеюсь, что в вердикте, помимо общих репараций, будет отдельная строчка о денежной компенсации для каждого гражданина вовлеченных в их кровавые игрища государств – за то время, которое нам всем пришлось потратить на лентах новостей, в каждодневно рушащейся надежде, что затеянная этими мудаками хня хотя бы сегодня прекратится.
Расчет пусть ведут по средней стоимости рабочего часа в государстве-warmaker’е на каждые текущие сутки запущенной им войны из расчета 2 часа/день.
Понятие «интернационал геополитических гопников» специально не конкретизирую. Пусть каждый думает, как хочет. Мое мнение вы все знаете.

Я прекрасно понимаю тех, кто в эти дни публично поддерживает своих друзей в Израиле и не выражает сочувствия друзьям из Ирана (за неимением таковых). Дружба - чувство, не требующее объективности. Но солидаризироваться при этом с политикой израильского государства и снабжать свои сочувствия возгласами типа "Правда - на вашей стороне!" - это уже политическая позиция, причем довольно глупая и бесчеловечная.
Да, так получилось, что в Иране из россиян бывали немногие, и большинство представляют себе эту страну как оплот темнейшего исламизма. Но это говорит лишь о том, что большинство людей - легкая добыча для пропаганды, как бы они себя ни убеждали в обратном.
Я в Иране бывал. Бывал и в Израиле. Признаюсь: в Иране мне понравилось больше. Это мое субъективное мнение, которым я, впрочем, осмелюсь поделиться. https://telegra.ph/O-pravde-kotoraya-ne-gulyaet-po-storonam-06-14

Мааааленькая деталька…
+
Первые ракеты по территории Ирана полетели практически одновременно с запуском нового железнодорожного маршрута из Китая в Иран. Это глобальный логистический проект: промышленные товары из Китая теперь идут в Иран и далее напрямую по суше. В обход всех зон влияния США.
Первый поезд из Сианя прибыл в иранский Aprin 25 мая 2025 года. В результате Иран получил позицию ключевого транзитного хаба, что крайне болезненно для американских интересов.
Так что не исключено, что реальная причина нынешней войны и реальный торг за мир строятся сейчас вовсе не вокруг иранского ядерного оружия, особенно учитывая, что финальной стадией его создания Нетаньяху пугает мир уже последние лет 20.
А вокруг совсем других геополитических пирогов и плюшек.

В очередной раз побывал по работе в Казахстане и заметил интересные изменения в местных настроениях.
Да, после начала СВО казахи в подавляющем большинстве были на стороне Украины. Сработал антиимперский императив - а вдруг мы следующие?! Вспышка, впрочем, тут же начала постепенно угасать, потому что долго ненавидеть - это вообще дело очень энергозатратное, а казахам продолжительное чувство ненависти не свойственно особенно, они не любят находиться в позиции жертвы, пусть даже потенциальной.
Но в этот раз обнаружил, что антироссийские настроения угасают уже не постепенно, а стремительно. Симпатии к русским здесь снова просыпаются, потому что после Газы, а теперь еще и Ирана картина мира для национально сознательного казаха изменилась в корне. Теперь включился другой императив: мусульман угнетают, мусульман бьют, и по одну сторону этой бойни - "весь цивилизованный мир", а также примкнувшая к нему Украина, официально поддержавшая действия США и Израиля, а Россия как раз всему этому противостоит, Россия с нами, Россия приняла сторону угнетенных мусульман.
Но вот еще что интересно: даже во время той антиимперской вспышки почти все казахи снабжали в разговорах свои претензии чем-нибудь вроде: но я тебя не виню, что ты топишь за свою страну, это же твоя страна, по-другому и быть не может. Для казаха вообще непонятно, как можно быть в оппозиции своей стране, даже если она не права. У них есть такое понятие - намыс. Это что-то вроде свода человеческого достоинства - типа "на чем стою". И человек, который в жесткой оппозиции своей стране, который желает ей погибели - это человек, лишенный намыса по определению.
В принципе, все больше ловлю себя на том, что на всем постсоветском пространстве Казахстан и Киргизия для меня, пожалуй, самые комфортные страны. И, судя по тому, что говорят здешние русские, я в этих ощущениях не одинок. И не только потому, что русский язык здесь едва ли не более распространен, чем казахский - это, как минимум, язык делового общения. Дело в чем-то другом. Казахи, несмотря на этнические и религиозные отличия, по менталитету на данном историческом этапе как-то оказались нам ближе, чем те же украинцы и даже белорусы из числа свидомых. Не знаю почему, но что-то есть общее в корневой системе наших национальных характеров. Прямота, склонность к длинным усилиям, неприятие авантюризма, опять же отрицание позиции жертвы - все это нас роднит. Даже казахский юмор в России стал популярным и все больше теснит украинский. А это серьезный показатель: если народы смеются над одним и тем же и одинаково различают мельчайшие детали смешного - это явный показатель духовного родства.
Надеюсь, мои ощущения не слишком субъективны.

Между тем, Лаборатория «Однажды» продолжает заниматься мирным трудом и писать истории, по которым потомки будут изучать становление российского бизнеса. На днях поступила в продажу книга «Хорошо упакованный мир» - о казанской компании «Данафлекс», лидере на российском рынке гибкой упаковки. Выручка «Данафлекс» за 2024 год составила 30 млрд рублей, компания вошла в топ-10 самых прибыльных бизнесов Татарстана. Но под этой обложкой – не просто бизнес-кейс, хотя речь идет о реальной истории построения бизнеса с нуля, а затем – преобразование семейной компании в игрока мирового уровня. Эта книга, как никакая другая, иллюстрирует тезис о том, что настоящий бизнес – это прежде всего искусство правильных поступков.
Вот лишь несколько цитат:
«Если у человека в жизни чего-то нет, это не значит, что ЕМУ этого не хватает, это значит, что ЕГО на это не хватает».
«От масштаба личности зависит масштаб деятельности, которую разворачивает человек».
«Чтобы подняться на высоту, нужно погрузиться в глубину».
Да, когда мы приступали к этому проекту, наша внутренняя Грета Тумберг тоже поначалу протестовала. Все-таки «Данафлекс» производит в России более 60 процентов всех пакетиков для чипсов, дой-паков для кетчупов и майонезов, паучей для собачьего корма и прочих «ненужных вещей», которые очень часто становятся мусором и загрязняют планету. Но, во-первых, эти «ненужные вещи» сохраняют качество продуктов питания и защищают человечество от многих эпидемий, во-вторых, загрязняет планету не пластиковый пакетик сам по себе, а безответственные граждане, которым лень сдать его в переработку или хотя бы донести до мусорки, а в-третьих, «Данафлекс» - это не только четыре завода, но и крупнейшая в России лаборатория, цель которой – сделать упаковку полностью перерабатываемой к 2028 году. Вы не верите? Пятнадцать лет назад я, например, не верил, что граждане России научатся пристегиваться в автомобиле. И тем не менее они научились.
Спасибо автору книги Маргарите Федоровой – это был ее дебют в Лаборатории, и дебют получился суперудачный.
Спасибо Евгении Пищиковой, которая вела проект, за тонкую работу с автором, а также умную и нежную редактуру.
Спасибо Илье Долгопольскому и издательству «Альпина ПРО» за как всегда высокий профессионализм и неравнодушное отношение к каждому нашему проекту.
Ну, и особая благодарность – самой «Данафлекс» и ее команде. Основателю и владельцу Айрату Баширову, директору по стратегии Булату Курмашову, руководителю стратегических проектов Роберту Шарифуллину и другим мудрым и спокойным людям. Именно слово «спокойно» - это то, что отличало этот наш проект от многих других. Безупречная организация работы и полное доверие нашему творческому чутью. Вот что в итоге получается, когда нам дают возможность проявить свои лучшие качества.
Приобрести книгу можно пока по ссылке, а вскоре и на большинстве маркетплейсов России. Фото в этот пост не поместилось, публикую в следующем. Приятного чтения! https://danbook.ru/

Новая риэлтерская уловка, имейте в виду.
Ленты соцсетей иногда зачем-то подсовывает мне "выгодные предложения" на рынке недвижимости Сочи и Крыма. Ну, ладно, зашел посмотреть. Гляжу - и правда полно очень привлекательных вариантов: 100-метровые аппартаменты в Дагомысе с прямым видом на море за 20 млн, двушка в Ялте чуть ли не на первой линии за 15 и тд и тп. Проверяю на ЦИАНе, Домклике, Авито - действительно, порядок цен примерно такой же.
Неужели в самом деле? Ну, а что - говорят же из каждого утюга про кризис на рынке недвижимости, вот он и есть, наверное. Может, кредит взять и таки купить, раз у них там такой аттракцион неслыханной щедрости. Пытаюсь связаться с продавцами - никто не отвечает. Звоню - на том конце какой-то рассеянный голос с неявными признаками заинтересованности, разговор быстро сворачивает на траекторию "извините, сейчас у меня переговоры, я вам обязательно перезвоню". И снова никто не перезванивает. Ну, ладно, я бы понял, если бы это были объявления-завлекалочки, а прямо сейчас сразу мне предложат что-нибудь совсем другое за совсем другие деньги. Но нет, как пел Александр Новиков, "я поражен, с меня никто не вымогает, а я бы дал, клянусь здоровьем, я бы дал!"
Что за хрень?
Доверительно пообщался со знакомым риэлтером из тех мест. Оказывается, хрень называется модным словом "лидогенерация". Через такие фейковые объявления риэлтеры, завязанные на крупных девелоперов, формируют себе клиентские базы для дальнейших продаж в строящихся ЖК. Пока продавать нечего, они просто накапливают лиды (первичные обращения): вы откликнулись - значит в принципе рассматриваете возможность покупки и какие-то деньги у вас имеются. Ваш телефон заносят в базу. И потом будут звонить, предлагать. Мне уже дважды с тех пор позвонили: "Здравствуйте, вы интересовались покупкой недвижимости в Сочи..."
И таких фейковых объявлений на том же ЦИАНе, да и на всех остальных крупных платформах, по ощущениям, уже едва ли не половина. Именно по черноморскому направлению. В Москве почему-то этим пока не злоупотребляют. Эфир засорен этими мошенническими шумами настолько, что без профессионального добросовестного риэлтера реальный выбор сделать очень трудно. Так что разглядывая объявления о продаже квартирки на море, не обольщайтесь: реальные цены - в 3-4 раза выше. А цианам, авитам, домкликам и прочим яндекснедвижимостям хорошо бы решить эту проблему капитально, а то если такая же практика распространится на всю страну - это подорвет и их бизнес, пользоваться такими платформами будет решительно невозможно.

Пересматривая в сотый раз "Любовь и голуби", заметил одну нереалочку. Главный герой Василий и дядя Митя, распивая пиво на причале под пение Высоцкого на французском языке (это как раз в те времена я очень даже могу себе представить), оказываются застигнутыми с поличным своими женами. Дядя Митя тут же испарился, а Василий с позором ретировался - тоже вполне реальный ход событий. Но вот дальше происходит нечто для советского времени крайне маловероятное. Надюха и баба Шура победоносно покидают причал, оставляя на нем две полновесные кружки пива и еще полбидона рядом. Любой алкоголь в советское время был твердо конвертируемой валютой, за которую можно было приобрести множество ценных услуг - и ни одна хозяйственная женщина просто так его бы не бросила. Ну, ладно, предположим наши героини решили, что пиво все равно выдохнется, да и вообще настолько ненавидят пьянку, что решили даже этой валютой пожертвовать. Но бидон! Отличный алюминиевый бидон тоже оставлен на произвол судьбы - в порту, где шастает много всякого левого народа. Вот это уже нереалочка абсолютная. Никакая советская женщина ни за что на свете не рассталась бы с бидоном, даже если он у нее не единственный. Бидон - это как сейчас аккаунт в "Вайлдберриз", без него никуда. Молоко, сметана, квас, пиво - за любым жидким продуктом люди ходили с бидоном, это альфа и омега советского потребления.
В остальном фильм, конечно, прекрасный, Меньшова вообще люблю за бытовую точность и любовь к людям. Но вот тут маху дал, и на старуху бывает проруха.

«Британский коуч Джим Ловлесс, написавший книгу о борьбе со страхом под названием «Иди туда, где страшно», отменил свое выступление в Киеве из-за обстрелов.
После того, как в соцсетях начали высмеивать автора за несоответствие тому, что он сам пропагандирует, в издательстве заявлили, что «понимают иронию ситуации».
+
Иди туда, где страшно, но если там реально страшно - не иди.

Хорошо, когда твои журналистские публикации не устаревают спустя десятилетия. Значит ты написал действительно что-то важное. 10 лет назад в «Русском репортере» вышел мой очерк «Леша из Лавры» - про монаха Троице-Сергиевой Лавры Алексия (Сергея Писанюка). А 10 июля, в прошлый четверг, в кинотеатре «Мосфильма» прошла премьера одноименного документального фильма. 17 июля он будет показан в 30 регионах России, в том числе в 20 кинотеатрах Москвы. Фильм снят на народные средства, продюсер Павел Островский (священник, телеведущий, популярный блогер), режиссер и автор сценария Джемма Мнацян.
+
Из моего очерка: «Еще во время учебы Сергей Писанюк заработал прозвище МЧС. У него был особый талант безотказности. Он умел появляться в нужное время в нужном месте — именно там, где необходима его помощь. <…> Однажды не смог пройти мимо — помог наколоть дров старушке-прихожанке. Пока колол, выяснилось, что у нее и огород вскопать некому. Пока копал огород, узнал, что течет крыша — залатал крышу. Язык у старушки длинный — через неделю ее подруги уже были в курсе, что в лавре есть хлопчик, который всем помогает. Просьбы участились. Дрова, крыши, огороды, покосившиеся заборы <…>
Уже став монахом, иеродьякон Алексий получил необычное послушание. На него, как на самого крепкого и сильного, возложили обязанность в случае смерти кого-нибудь из братии рыть ему могилу. Вскоре сфера применения этого послушания стала расширяться — старушки, которым помогал монах, тоже имели свойство умирать. Уже через год стало понятно, что самая мелкая из обязанностей монаха медленно, но верно занимает в его жизни самое значительное место.
Однажды отец Алексий заехал по каким-то делам в морг на улице Кирова. Там стояла страшная вонь. Накануне вырубилось электричество, и весь «балласт» начал гнить. «Балласт» — это невостребованные трупы бомжей. Их количество в 90-е годы выросло на порядок, к приезду отца Алексия в морге уже скопилось сорок трупов. Запах стоял невыносимый, поэтому санитары вынесли их в самый дальний бокс, закрыли покрепче и оставили до лучших времен. Мимо этого места врачи и посетители передвигались бегом — рвать начинало раньше, чем нос улавливал запах. Когда монах явился к начальнику морга и сказал, что готов бесплатно похоронить все это месиво, тот сначала подумал, что перед ним сумасшедший».
+
Написать очерк про настоящего монаха я хотел давно, но с этим была системная проблема: если монах настоящий – он ни за что не согласится, чтобы про него писали, а если согласится – значит не совсем настоящий. Я уже совсем было смирился с невозможностью воплотить эту идею в жизнь, как вдруг, будучи по творческим делам в Лавре, совершенно случайно услышал историю отца Алексия, погибшего за 13 лет до того в автокатастрофе.
+
«Богатырское здоровье монаха подтачивала лишь одна болезнь — вечный недосып. Количество дел росло как снежный ком, чем больше отец Алексий помогал людям, тем чаще к нему обращались. Занимать время приходилось у сна — сначала часы, а потом и сутки — но времени все равно не хватало. Приближалось 17 декабря — именины матери, которая к тому времени перебралась в Дивеевский монастырь Нижегородской области, где служила скитоначальницей. По дороге в Дивеево он уснул за рулем».
+

История отца Алексия меня тогда поразила, и, судя по сотням комментариев под текстом – не меня одного. А на премьере мне пришла в голову мысль, которой нет ни в очерке, ни в фильме, но которая, возможно, главная в этой истории. Смотрите, вот перед нами обыкновенный монах, который не занимался публичной деятельностью и даже проповедей с амвона не читал. Просто молился и помогал людям - христианин прямого действия. Но сколько сердец он обжог своим примером? Сколько людей пришли в церковь просто потому, что увидели: настоящая, живая вера – это абсолютная реальность и в наши дни, а не только во времена апостолов и первых христиан. Рискну предположить, что таких «заочных» духовных чад у отца Алексия очень много, гораздо больше, чем у тех, кто жжет сердца людей глаголом, а не делом. И что эти плоды тихой проповеди отца Алексия – не «черешня скороспелая», а то самое семя, которое приносит плод «одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать».
В этом смысле Леша из Лавры – выдающийся миссионер. Не сказавший ни одного слова публичной проповеди.
+
«Однажды хоронили лаврскую прихожанку. Ее семья жила на одиннадцатом этаже, а покойница была очень тучной женщиной, и спустить тяжелый гроб на первый этаж было решительно невозможно: в лифте он не помещался, а на узкой лестнице было не развернуться. Семейный совет битый час решал, что делать, все чуть не переругались. Наконец приехал отец Алексий. Он просто поднял покойницу из гроба, прижал к себе и в обнимку с трупом спустился на лифте».
+
Есть у меня также предчувствие, что когда-нибудь по этой истории снимут и художественный фильм. А пока – ссылка на мой текст десятилетней давности (сайта «РР» больше нет, поэтому даю полноценную перепечатку на «Православии.ру): https://pravoslavie.ru/80380.html. А в следующем сообщении - полный список регионов, где 17 июля пройдет показ. Но если Вы не нашли в нем своего города, следите на этой неделе за расписанием местных кинотеатров – список городов постоянно расширяется.

Ну, а мы продолжаем заниматься мирным трудом. Вышла еще одна наша книга - на этот раз про "Северсталь". РБК сегодня опубликовала некоторые отрывки.

Между тем, Лаборатория "Однажды" продолжает заниматься мирным трудом и по мере того, как у нее это получается, растет число благодарных клиентов. Новый отзыв на нашем сайте - от Юрия Ускова, основателя IT-компании iSpring.
+
"Моё первое касание с Лабораторией «Однажды» случилось, когда они готовили публикацию в журнал ПМЭФ-2019, в которой я был одним из героев. Называлась статья «Хватит ныть! Почему в России быть пессимистом стало некруто?» Меня тогда удивило, как они с первого раза максимально точно определили главную мысль и качественно раскрыли тему. И у меня даже не было к этой статье поправок, ни содержательных, ни стилистических, хотя обычно бывает и много. Позднее я узнал, что «Однажды» - это компания Дмитрия Соколова-Митрича, который написал «Яндекс. Книгу». Так получилось, что наше сотрудничество продолжилось, и я могу рекомендовать Дмитрия и его коллег, как очень профессиональную команду, с хорошим пониманием бизнеса, России и безупречной бизнес-этикой".

Между тем, на сайте Лаборатории "Однажды" новый отзыв - Алексея Мордашова, председателя Совета директоров компании «Северсталь».
+
"В детстве я с большим удовольствием читал советские производственные романы, потом стали доступны романы американского писателя Артура Хейли - тоже, по сути, производственные, но уже на американской почве. Мне кажется, что сегодня нам очень не хватает историй про то, как люди занимаются делом, что-то создают. Про людей труда – в самом широком смысле этого слова: рабочих, бизнесменов, инженеров, руководителей. И книга, которую сделала для нас команда Лаборатории «Однажды» - это не просто удачная попытка рассказать историю Череповецкого металлургического комбината. Она еще и восполняет отчасти нехватку именно таких предпринимательских историй в современной литературе. «Можно ли сделать из советского завода мирового лидера металлургии. Короткий ответ – да». А это, собственно, название книги – красивое, точное и понятное любому сотруднику «Северстали».

О самой книге расскажу чуть позже, когда придут экземпляры для традиционного фото на поверхности моего рабочего стола. Пока же ссылка на "Литрес", где книга уже представлена в текстовой и аудиоверсиях (озвучена известным актером Анатолием Котом). Думаю, прочитать будет интересно не только сотрудникам "Северстали": https://www.litres.ru/book/aleksandr-ivanter-33/mozhno-li-sdelat-iz-sovetskogo-zavoda-mirovogo-lidera-72244189/?ysclid=mdh7zjcl6894678817

Сижу и думаю, что лучше - продолжить смотреть интервью Дудя с Макфолом (за завтраком начал) или доглядеть фильм "Отставной козы барабанщик" 1981 года с Георгием Бурковым в главной роли.
Герой Буркова - честный неудачник, приехал из города в родную деревню в чужом капитанском мундире, чтобы порадовать престарелую мать, ненароком влюбил в себя первую красавицу на селе, но ни одной подлости не сделал, а когда оказался разоблачен - честно во всем признался и его поняли.
Макфол - лицемерная дрянь, тупая агрессивная сволочь под маской вдумчивого профессора. Ключевое слово - тупая, потому что бывают такие же исчадия, но они хотя бы симпатичны за счет своего ума. Больше тридцати минут пока не выдержал, завтра, может быть, попробую продолжить, надо все-таки понимать, на каких мелких бесах стоит Империя Лицемерия.
А пока пойду досматривать Буркова.

Разговор автора и заказчика.
Автор: "Что-то как-то мало денег вы предлагаете за такую большую".
Заказчик: "Это маленькие и простые тексты, их можно писать при помощи искусственного интеллекта, и мы не против".
Автор: "Писать при помощи искусственного интеллекта - я соглашусь, только если вы поднимете цену в два раза".
Заказчик: "В два раза? За что?!"
Автор: "За вредность. Это очень вредно для моих неискусственных мозгов. Каждый написанный мною при помощи ChatGPT текст убивает мою способность писать тексты без искусственного интеллекта. Эта штука, в конце концов, нас погубит. Но не потому, что научится писать лучше, чем мы, а потому что мы с ее помощью разучимся писать без ее помощи. Создавать тексты при помощи ИИ - это все равно, что работать на зараженной радиацией местности: стоит дороже".
+
Сам я в этом конкретном разговоре не был ни автором, ни заказчиком, но мнение интересное.