Ведомость объемов работ в "Гранд-смета" 2025.1. Ролик №2 о том, когда ведомость предоставляется сметчику проектным отделом (у вас же так?😉)
🔹как загрузить файл с ВОР в программу
🔹экспорт ВОР в .GGE
🔹учет изменений в проекте
🔹как связать ЛСР с ВОР так, чтобы вносимые изменения учитывались в смете
Ранее — ролик №1 про ВОР
🔹как загрузить файл с ВОР в программу
🔹экспорт ВОР в .GGE
🔹учет изменений в проекте
🔹как связать ЛСР с ВОР так, чтобы вносимые изменения учитывались в смете
Ранее — ролик №1 про ВОР
RUTUBE
ГРАНД-Смета, версия 2025.1. Ведомость объёмов работ.
В видеоролике рассматриваются возможности программы «ГРАНД-Смета» версии 2025.1 по автоматизации составления ведомости объёмов работ и ее сохранения в формат GGE согласно новой xml-схеме, опубликованной на официальном сайте Минстроя России и вступившей в…
Показатели_изменения_стоимости_январь_2025.pdf
255.8 KB
Данные Минстроя РФ о показателях изменения стоимости индикативных ценообразующих строительных ресурсов (январь 2025 года). Среднее отклонение по всем ресурсам за прошлый год составляло 10,9%.
В этом году оно "обнулилось" и пошел новый отсчет. Пока 0,2%, т.е. роста практически нет.
В этом году оно "обнулилось" и пошел новый отсчет. Пока 0,2%, т.е. роста практически нет.
Проект_программы_Новосибирск_ценообразование_11_02_2024.pdf
316.7 KB
с 11 по 13 февраля на площадке новосибирского Экспоцентра пройдет масштабный форум «Стратегии ускорения темпов строительства».
‼️11 февраля (вторник) в 14:45-16:30 (время местное +4 МСК!)
Панельная дискуссия с участием заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Сергея Музыченко «Контроль и управление капитальными вложениями. Совершенствование ФГИС ЦС и методик корректировки цены контракта»
Модератор: президент НОСТРОЙ Антон Глушков
Темы выступлений:
▫️Управление стоимостью строительства (Сергей Музыченко, Минстрой РФ).
▫️Отдельные инструменты цифрового казначейского сопровождения капитальных вложений (Александр Демидов, Федеральное казначейство)
▫️Переход к формульной цене контракта оценка рисков и возможностей. Совершенствование ФГИС ЦС посредствам биржевых механизмов (Ольга Горбачева, ФАС)
▫️Важные изменения ФЗ-44, особенности его применения (Светлана Шарпф, контрольное управление Новосибирской обл.)
▫️Объективное ценообразование – основа экономической эффективности стройки (Павел Малахов, НОСТРОЙ)
▫️Основные изменения в методических документах по ценообразованию, планируемых к утверждению в 2025 году (Сергей Головин, Главгосэкспертиза России)
▫️Смета контракта, основные ошибки (Александр Павлович Вилков, Минстрой РФ)
▫️Наполнение ФГИС ЦС ценовыми показателями (неподражаемая Ксения Шрайбер, ГКУ НСО «Региональный центр мониторинга цен строительных ресурсов»)
▫️Классификатор строительных ресурсов, наполнение ФГИС ЦС, новое в работе портала (Антон Сарычев, Главгосэкспертиза России)
Мы будем тоже 😉 Увидимся в Новосибирске!
‼️11 февраля (вторник) в 14:45-16:30 (время местное +4 МСК!)
Панельная дискуссия с участием заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Сергея Музыченко «Контроль и управление капитальными вложениями. Совершенствование ФГИС ЦС и методик корректировки цены контракта»
Модератор: президент НОСТРОЙ Антон Глушков
Темы выступлений:
▫️Управление стоимостью строительства (Сергей Музыченко, Минстрой РФ).
▫️Отдельные инструменты цифрового казначейского сопровождения капитальных вложений (Александр Демидов, Федеральное казначейство)
▫️Переход к формульной цене контракта оценка рисков и возможностей. Совершенствование ФГИС ЦС посредствам биржевых механизмов (Ольга Горбачева, ФАС)
▫️Важные изменения ФЗ-44, особенности его применения (Светлана Шарпф, контрольное управление Новосибирской обл.)
▫️Объективное ценообразование – основа экономической эффективности стройки (Павел Малахов, НОСТРОЙ)
▫️Основные изменения в методических документах по ценообразованию, планируемых к утверждению в 2025 году (Сергей Головин, Главгосэкспертиза России)
▫️Смета контракта, основные ошибки (Александр Павлович Вилков, Минстрой РФ)
▫️Наполнение ФГИС ЦС ценовыми показателями (неподражаемая Ксения Шрайбер, ГКУ НСО «Региональный центр мониторинга цен строительных ресурсов»)
▫️Классификатор строительных ресурсов, наполнение ФГИС ЦС, новое в работе портала (Антон Сарычев, Главгосэкспертиза России)
Мы будем тоже 😉 Увидимся в Новосибирске!
Комитетом по архитектуре и градостроительству НОПРИЗ предложено:
✔️включить в план взаимодействия НОПРИЗ и Главгосэкспертизы России работу над унификацией требований к процедуре подачи проектной документации на экспертизу в цифровом виде
✔️организовать на базе НОПРИЗ работу над актуализацией СП 333.1325800.2020 «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла» [вот кто, оказывается теперь все будет переделывать. А как же ТК-505?]
✔️провести аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей [интересно, что такое же исследование ранее уже проводилось Минстроем. В рамках рабочей группы изучался софт, охватывающий ключевой подготовительный блок строительной отрасли – проведение изыскания и проектирования.]
✔️сформировать в НОПРИЗ рабочую группу для взаимодействия разработчиков ПО с представителями профессионального сообщества архитекторов, изыскателей и проектировщиков России в целях совершенствования отечественного ПО и решения связанных с ним наиболее острых вопросов [странно, что на волне импортозамещения это не сделали ранее].
✔️Вопросы обучения специалистов с использованием отечественного ПО на базе ВУЗов и СУЗов
✔️Обеспечение экспертного сопровождения и субсидирования перехода проектно-изыскательских компаний России на отечественный софт [а как же идея разработать свой собственный софт?]
✔️Использование искусственного интеллекта в АСП.
✔️включить в план взаимодействия НОПРИЗ и Главгосэкспертизы России работу над унификацией требований к процедуре подачи проектной документации на экспертизу в цифровом виде
✔️организовать на базе НОПРИЗ работу над актуализацией СП 333.1325800.2020 «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла» [вот кто, оказывается теперь все будет переделывать. А как же ТК-505?]
✔️провести аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей [интересно, что такое же исследование ранее уже проводилось Минстроем. В рамках рабочей группы изучался софт, охватывающий ключевой подготовительный блок строительной отрасли – проведение изыскания и проектирования.]
✔️сформировать в НОПРИЗ рабочую группу для взаимодействия разработчиков ПО с представителями профессионального сообщества архитекторов, изыскателей и проектировщиков России в целях совершенствования отечественного ПО и решения связанных с ним наиболее острых вопросов [странно, что на волне импортозамещения это не сделали ранее].
✔️Вопросы обучения специалистов с использованием отечественного ПО на базе ВУЗов и СУЗов
✔️Обеспечение экспертного сопровождения и субсидирования перехода проектно-изыскательских компаний России на отечественный софт [а как же идея разработать свой собственный софт?]
✔️Использование искусственного интеллекта в АСП.
Интересно получается.
Если заявление президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова о том, что отечественные вендоры не могут предложить конкурентное и функционально отечественное ПО, подкреплено исследованием Минстроя РФ, которое завершено буквально в конце 2024 года, тогда зачем проводить еще один анализ?🤷🏻♂️
Если новое аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей – «это другое», то на каком основании ранее был сделан вывод о том, что наше «не тянет»? Ничего не посмотрели, но уже озвучено предложение использовать часть компенсационных фондов СРО на разработку нового решения. Более того, заявлено даже о старте разработки технического задания🙈
Впрочем, если согласиться с утверждением зам.министра строительства и ЖКХ Сергея Музыченко, что у нас пока никто не состыковал техническую часть проекта со сметными нормативами, а проектировщики/сметчики считают стоимость по-разному и нет понимания, кто может в принципе такое сделать, то у нас есть объяснение: опять во всем сметчики виноваты😉
Если серьёзно, пожелаем все-таки коллегам еще раз обратить внимание на то, что сделано в отечественном САПР, в т.ч. и со сметами. Такие разработки есть и они уже применяются. И даже присутствуют в Перечне российского ПО для субъектов градостроительной деятельности, который ведет Минстрой РФ.
Участники Международного строительного чемпионата опробовали это на практике, когда сметный раздел считали в ТИМ.
Если заявление президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова о том, что отечественные вендоры не могут предложить конкурентное и функционально отечественное ПО, подкреплено исследованием Минстроя РФ, которое завершено буквально в конце 2024 года, тогда зачем проводить еще один анализ?🤷🏻♂️
Если новое аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей – «это другое», то на каком основании ранее был сделан вывод о том, что наше «не тянет»? Ничего не посмотрели, но уже озвучено предложение использовать часть компенсационных фондов СРО на разработку нового решения. Более того, заявлено даже о старте разработки технического задания🙈
Впрочем, если согласиться с утверждением зам.министра строительства и ЖКХ Сергея Музыченко, что у нас пока никто не состыковал техническую часть проекта со сметными нормативами, а проектировщики/сметчики считают стоимость по-разному и нет понимания, кто может в принципе такое сделать, то у нас есть объяснение: опять во всем сметчики виноваты😉
Если серьёзно, пожелаем все-таки коллегам еще раз обратить внимание на то, что сделано в отечественном САПР, в т.ч. и со сметами. Такие разработки есть и они уже применяются. И даже присутствуют в Перечне российского ПО для субъектов градостроительной деятельности, который ведет Минстрой РФ.
Участники Международного строительного чемпионата опробовали это на практике, когда сметный раздел считали в ТИМ.
Вопрос_Об_изменении_существенных_условий_контракта_на_выполнение.pdf
63.3 KB
Об изменении существенных условий контракта на выполнение отдельных видов работ и контракта жизненного цикла
Согласно Письма Минфина России от 27.11.2024 N 24-06-06/118779, стороны строительного контракта вправе заключить несколько соглашений об изменении цены, если совокупный объем ее увеличения не превысит 30%.
Речь идет о корректировке условий контрактов с предельными ценами при форс-мажоре по решению правительства, региона или муниципалитета.
Минфин также сообщил, что менять существенные условия контракта можно по каждому основанию Закона N 44-ФЗ, которое это допускает. При этом очередные изменения должны учитывать предыдущие правки и допустимые границы.
Согласно Письма Минфина России от 27.11.2024 N 24-06-06/118779, стороны строительного контракта вправе заключить несколько соглашений об изменении цены, если совокупный объем ее увеличения не превысит 30%.
Речь идет о корректировке условий контрактов с предельными ценами при форс-мажоре по решению правительства, региона или муниципалитета.
Минфин также сообщил, что менять существенные условия контракта можно по каждому основанию Закона N 44-ФЗ, которое это допускает. При этом очередные изменения должны учитывать предыдущие правки и допустимые границы.
Меньше двух недель остаётся до Конференции по строительному контролю в Сочи
Успейте принять участие!
Мероприятие пройдет при поддержке Минстроя России и НОСТРОЙ в рамках проведения совместной разъяснительной работы по текущим изменениям законодательства и практике их применения в области строительства с участием непосредственных разработчиков свода правил.
В конце 2024 года Минстрой России утвердил СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».
В этой связи тематика Конференции «Строительный контроль: практические основы и перспективные направления развития» становится особенно актуальной.
❕Также отдельным блоком при нашем непосредственном участии рассмотрим экономику строительного контроля: вопросы ценообразования и финансовые аспекты проведения строительного контроля, риски и подводные камни при заключении контрактов.
🔘Даты проведения: 20-21 февраля
🔘Место проведения: Сочи, Черноморская ул., 4 (Sea Galaxy Hotel).
↖️ Программа и регистрация на сайте.
Успейте принять участие!
Мероприятие пройдет при поддержке Минстроя России и НОСТРОЙ в рамках проведения совместной разъяснительной работы по текущим изменениям законодательства и практике их применения в области строительства с участием непосредственных разработчиков свода правил.
В конце 2024 года Минстрой России утвердил СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».
В этой связи тематика Конференции «Строительный контроль: практические основы и перспективные направления развития» становится особенно актуальной.
❕Также отдельным блоком при нашем непосредственном участии рассмотрим экономику строительного контроля: вопросы ценообразования и финансовые аспекты проведения строительного контроля, риски и подводные камни при заключении контрактов.
🔘Даты проведения: 20-21 февраля
🔘Место проведения: Сочи, Черноморская ул., 4 (Sea Galaxy Hotel).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итоги Стройкомплекса РФ 2024 года.pdf
25.2 MB
Итоги 2024 года в Стройкомплексе.
Год, в котором наконец-то был завершен переход на РИМ, ТИМ стал обязательным, а цифровизация, трансформация, XML-изация и прочая ИСУП-ция так широко шагали по стране, трансформируя регионы и вовлекая в свои ряды все новых пользователей, что всему этому не нашлось места на слайдах Правительства. И целых две Комиссии Общественного совета при Минстрое(по ценообразованию и цифровизации) про эти направления коллегам не напомнили.
Может, потому, что результат пока не получается измерить?
Год, в котором наконец-то был завершен переход на РИМ, ТИМ стал обязательным, а цифровизация, трансформация, XML-изация и прочая ИСУП-ция так широко шагали по стране, трансформируя регионы и вовлекая в свои ряды все новых пользователей, что всему этому не нашлось места на слайдах Правительства. И целых две Комиссии Общественного совета при Минстрое(по ценообразованию и цифровизации) про эти направления коллегам не напомнили.
Может, потому, что результат пока не получается измерить?
❓При приемке ВОР в формате XML на экспертизу будет иметь значение именно соответствие схеме, предоставленной Минстроем, или эксперты будут требовать соответствие шаблонам КПСР, например xlsx-шаблон? Заявитель должен будет предоставлять ВОР и материалы обоснования в виде архива, экспортируемого из КПСР? Или предусмотрена загрузка ПД в соответствующие разделы в личном кабинете, а ВОР в xml формате в раздел СМ? Как тогда проектировщик и/или заявитель могут обеспечить корректность ссылок из XML на материалы обоснования? Что можете сказать про увеличение нагрузки на исполнителей, связанной с формированием ссылок и дублирования информации по поз.6, 6.1, 6.2 в XML-схеме? Рассматривает ли ФАУ ГГЭ возможность того, что эксперту будет достаточно ссылки на раздел/подраздел ПД?
Ответ ГГЭ:
XML(.gge) файл ВОР должен соответствовать требованиям к формату, описанных схемой (.xsd) и опубликованной на сайте Минстроя РФ. ВОР на экспертизу подаётся в формате XML. Использование Excel-шаблона в КПСР сделано только для вашего удобства. Также как использование такого шаблона в сметных программах. Корректность ссылок обеспечивает больше программа, в которой вы составляете ВОР. Проектировщик должен только указать правильные файлы и в дальнейшем не менять их имя.
Ответ ГГЭ:
XML(.gge) файл ВОР должен соответствовать требованиям к формату, описанных схемой (.xsd) и опубликованной на сайте Минстроя РФ. ВОР на экспертизу подаётся в формате XML. Использование Excel-шаблона в КПСР сделано только для вашего удобства. Также как использование такого шаблона в сметных программах. Корректность ссылок обеспечивает больше программа, в которой вы составляете ВОР. Проектировщик должен только указать правильные файлы и в дальнейшем не менять их имя.
Проект ППРФ Дорожная техника.pdf
2.1 MB
Минтранс подготовил проект Постановления, допускающий к участию в торгах по контрактам в сфере дорожного и мостового строительства с НМЦК более 3 млрд рублей только тех подрядчиков, которые докажут, что в их парке есть дорожно-строительная техника (ДСТ) производства России и (или) стран ЕАЭС (т.е., по факту, Беларуси), не старше 7 лет, в количестве не менее 30% в 2025 году с постепенным увеличением до 60 % к 2030 году.
❕При этом речь идёт не о всей совокупности ДСТ, а только об отдельных её видах. Конкретные коды такой приоритетной для закупок техники (по ОКПД-2) прямо названы в проекте.
Идея обсуждается уже не первый год, Минпромторг и Минтранс предлагали разные правовые конструкции, но суть неизменна: поддержка предприятий отрасли специального машиностроения через механизм гарантированного сбыта их продукции за счет установления дополнительных обязательств для представителей другой отрасли.
Дорожники недоумевают: меры вводятся в отношении одного, достаточно узкого и специфического сегмента экономики – строительства, капремонта, ремонта и содержания федеральных автодорог. Почему именно эта отрасль стала «пилотным проектом» для машиностроителей?
На фоне предложений об установлении обязанности дорожников закупать отечественную ДСТ нелогично выглядит отсутствие встречной обязанности машиностроительной отрасли обеспечить опережающие темпы производства и качества техники в востребованных рынком сегментах. А если объёмы не обеспечить, будет создан искусственных дефицит, и производители ДСТ из стран ЕАЭС поднимут цены, это законы рынка, их невозможно обойти.
❕При этом речь идёт не о всей совокупности ДСТ, а только об отдельных её видах. Конкретные коды такой приоритетной для закупок техники (по ОКПД-2) прямо названы в проекте.
Идея обсуждается уже не первый год, Минпромторг и Минтранс предлагали разные правовые конструкции, но суть неизменна: поддержка предприятий отрасли специального машиностроения через механизм гарантированного сбыта их продукции за счет установления дополнительных обязательств для представителей другой отрасли.
Дорожники недоумевают: меры вводятся в отношении одного, достаточно узкого и специфического сегмента экономики – строительства, капремонта, ремонта и содержания федеральных автодорог. Почему именно эта отрасль стала «пилотным проектом» для машиностроителей?
На фоне предложений об установлении обязанности дорожников закупать отечественную ДСТ нелогично выглядит отсутствие встречной обязанности машиностроительной отрасли обеспечить опережающие темпы производства и качества техники в востребованных рынком сегментах. А если объёмы не обеспечить, будет создан искусственных дефицит, и производители ДСТ из стран ЕАЭС поднимут цены, это законы рынка, их невозможно обойти.
❕ФСНБ-2022 доп.13
Приказ Минстроя РФ №69/пр от 7 февраля 2025 г.
В действии — с 25.02.25.
332 новые сметные нормы. 45 проектов сметных норм были разработаны в порядке работ по гармонизации и интеграции с ФСНБ-2022 базы территориальных сметных нормативов (ТСН-2001).
Подробнее — на ФГИС ЦС.
Приказ Минстроя РФ №69/пр от 7 февраля 2025 г.
В действии — с 25.02.25.
332 новые сметные нормы. 45 проектов сметных норм были разработаны в порядке работ по гармонизации и интеграции с ФСНБ-2022 базы территориальных сметных нормативов (ТСН-2001).
Подробнее — на ФГИС ЦС.
Forwarded from АРСИТИМ
Эффективная_смета_объекта,_как_необходимый_результат_внедрения_ТИМ.pdf
214.7 KB
Модератор: Ирина Кузьма, председатель Комитета НОСТРОЙ по цифровой трансформации строительной отрасли, советник директора ФАУ «РосКапСтрой»
Темы выступлений:
▫️Пилотный проект Минстроя по ВОР. ТПД и сметы (Константин Михайлик, зам.министра строительства и ЖКХ РФ)
▫️Смета как катализатор развития ТИМ (Максим Горинский, президент АРСИТИМ)
▫️ТИМ в ценообразовании и экспертизе. Типовая проектная документация и связь со сметами (Сергей Головин, зам.начальника ФАУ "Главгосэкпертиза России" по ценообразованию)
▫️Елена Звонарева, советник Министра строительства и ЖКХ РФ, заместитель руководителя Центра компетенций РФ по цифровой трансформации строительной отрасли
▫️ТИМ и сметы. Зачем нужна классификация и почему IFC не помогает сметчикам? (Иван Воронин, зам. директора по развитию НПП "АВС-Н")
▫️ТИМ и сметы. Боль проектировщика (Алена Белова, ген.директор СтройТехЭксперт)
▫️Как новая XML‑схема ЦВОР повлияет на вашу работу? (Ариадна Сабитова, автор и ведущая 5D Подкаста)
▫️Экспертиза ТИМ-смет. Требования к форматам и данным (Николай Самопал, зам. директора по развитию ЗАО "ВИЗАРДСОФТ")
▫️ВОР - одна из отправных точек при реализации объекта? (Ксения Шрайбер, директор ГКУ Новосибирской области Региональный центр мониторинга цен строительных ресурсов)
▫️Использование ТИМ сметных данных в управлении проектами и ресурсами (Владимир Судариков, генеральный директор "Эрикос ЦСП" (1С:Смета))
Увидимся!
@arsitim
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❓Каким образом начисляется НДС в локальных сметных расчетах в случае, если подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и ставки НДС 5% либо 7%? Ранее применяли формулу (МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1712+СП*0,15+ОБ)*0,20 – какую формулу применять сейчас?
Ответ ГГЭ — на ФГИС ЦС:
сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов, использованные при определении сметной стоимости строительства, не подлежат применению при исполнении указанных контрактов или договоров.
Сметная стоимость строительства, определяемая на этапе АСП, используется в целях формирования НМЦК, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, сохранению объектов культурного наследия, когда подрядчик (исполнитель) работ не известен, а также при формировании цены контрактов, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
❗️Сведения о письме Госстроя России № НЗ-6292/10 от 06.10.2003, в которым приведена формула расчета затрат на уплату НДС, отсутствуют в ФРСН. При этом письмом Министерства регионального развития РФ № 1076-08/ДШ-05 от 16.01.2012 сообщалось о справочном характере указанного расчета и об утрате его значения.
Ответ ГГЭ — на ФГИС ЦС:
сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов, использованные при определении сметной стоимости строительства, не подлежат применению при исполнении указанных контрактов или договоров.
Сметная стоимость строительства, определяемая на этапе АСП, используется в целях формирования НМЦК, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, сохранению объектов культурного наследия, когда подрядчик (исполнитель) работ не известен, а также при формировании цены контрактов, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
❗️Сведения о письме Госстроя России № НЗ-6292/10 от 06.10.2003, в которым приведена формула расчета затрат на уплату НДС, отсутствуют в ФРСН. При этом письмом Министерства регионального развития РФ № 1076-08/ДШ-05 от 16.01.2012 сообщалось о справочном характере указанного расчета и об утрате его значения.