Новые НЗ на работы по подготовке проектной документации для строительства, реконструкции и капитального ремонта:

🔹автомобильных дорог, их конструктивных элементов и сооружений на них — Приказ Минстроя России № 51/пр от 3 февраля 2025 г.

🔹объектов газораспределительных систем —Приказ Минстроя России № 52/пр от 3 февраля 2025 г.

🔹объектов водоснабжения, водоотведения и водоочистки — Приказ Минстроя России № 53/пр от 3 февраля 2025 г.

Некоторые разработчики сметного ПО ранее добавили возможность подбора ресурсов по технологическим группам. Пользователями эта, пусть пока справочная и не обязательная функция, воспринимается очень положительно.

Теперь и сервисе КПСР Главгосэкспертизы подключили проверку уточненных ресурсов (ресурсов с кодом группы) по технологическим группам.

«ГРАНД-Смета» - версия 2025.1 Обновление 2:

📍Расширение функционала при импорте ВОР из файла Excel: добавлен импорт колонок «Идентификатор» и «Тип позиции» при их наличии, либо автоматическая генерация идентификаторов в позициях ВОР для их использования при установлении связи ЛСР с ВОР
📍Дополнительная возможность при обновлении объёмов работ в ВОР: вставка из буфера обмена с заменой данных в одной колонке документа
📍Импорт ВОР из формата .GGE
📍Мультиредактирование данных в колонках ВОР
📍Можно сделать позицию ВОР неактивной
📍Поддержка относительных путей для обосновывающих документов в ВОР
📍В ЛСР вставка ссылок на ВОР с учётом коэффициента кратности измерителя
📍Можно напрямую задать в ЛСР ссылку на файл ВОР и номера позиций ВОР, которые соответствуют позициям ЛСР
📍В КА возможность удаления неиспользуемых вложений
📍Сохранение справочника с видами работ при пересчёте локальных смет
📍Указание в параметрах локальной сметы дополнительные сведения об индексах
📍Можно указать назначение объекта строительства в проектной смете.

Ведомость объемов работ в "Гранд-смета" 2025.1. Ролик №2 о том, когда ведомость предоставляется сметчику проектным отделом (у вас же так?😉)
🔹как загрузить файл с ВОР в программу
🔹экспорт ВОР в .GGE
🔹учет изменений в проекте
🔹как связать ЛСР с ВОР так, чтобы вносимые изменения учитывались в смете

Ранее — ролик №1 про ВОР

Данные Минстроя РФ о показателях изменения стоимости индикативных ценообразующих строительных ресурсов (январь 2025 года). Среднее отклонение по всем ресурсам за прошлый год составляло 10,9%.
В этом году оно "обнулилось" и пошел новый отсчет. Пока 0,2%, т.е. роста практически нет.

с 11 по 13 февраля на площадке новосибирского Экспоцентра пройдет масштабный форум «Стратегии ускорения темпов строительства».

‼️11 февраля (вторник) в 14:45-16:30 (время местное +4 МСК!)
Панельная дискуссия с участием заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Сергея Музыченко «Контроль и управление капитальными вложениями. Совершенствование ФГИС ЦС и методик корректировки цены контракта»

Модератор: президент НОСТРОЙ Антон Глушков

Темы выступлений:
▫️Управление стоимостью строительства (Сергей Музыченко, Минстрой РФ).
▫️Отдельные инструменты цифрового казначейского сопровождения капитальных вложений (Александр Демидов, Федеральное казначейство)
▫️Переход к формульной цене контракта оценка рисков и возможностей. Совершенствование ФГИС ЦС посредствам биржевых механизмов (Ольга Горбачева, ФАС)
▫️Важные изменения ФЗ-44, особенности его применения (Светлана Шарпф, контрольное управление Новосибирской обл.)
▫️Объективное ценообразование – основа экономической эффективности стройки (Павел Малахов, НОСТРОЙ)
▫️Основные изменения в методических документах по ценообразованию, планируемых к утверждению в 2025 году (Сергей Головин, Главгосэкспертиза России)
▫️Смета контракта, основные ошибки (Александр Павлович Вилков, Минстрой РФ)
▫️Наполнение ФГИС ЦС ценовыми показателями (неподражаемая Ксения Шрайбер, ГКУ НСО «Региональный центр мониторинга цен строительных ресурсов»)
▫️Классификатор строительных ресурсов, наполнение ФГИС ЦС, новое в работе портала (Антон Сарычев, Главгосэкспертиза России)

Мы будем тоже 😉 Увидимся в Новосибирске!

Комитетом по архитектуре и градостроительству НОПРИЗ предложено:

✔️включить в план взаимодействия НОПРИЗ и Главгосэкспертизы России работу над унификацией требований к процедуре подачи проектной документации на экспертизу в цифровом виде
✔️организовать на базе НОПРИЗ работу над актуализацией СП 333.1325800.2020 «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла» [вот кто, оказывается теперь все будет переделывать. А как же ТК-505?]
✔️провести аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей [интересно, что такое же исследование ранее уже проводилось Минстроем. В рамках рабочей группы изучался софт, охватывающий ключевой подготовительный блок строительной отрасли – проведение изыскания и проектирования.]
✔️сформировать в НОПРИЗ рабочую группу для взаимодействия разработчиков ПО с представителями профессионального сообщества архитекторов, изыскателей и проектировщиков России в целях совершенствования отечественного ПО и решения связанных с ним наиболее острых вопросов [странно, что на волне импортозамещения это не сделали ранее].
✔️Вопросы обучения специалистов с использованием отечественного ПО на базе ВУЗов и СУЗов
✔️Обеспечение экспертного сопровождения и субсидирования перехода проектно-изыскательских компаний России на отечественный софт [а как же идея разработать свой собственный софт?]
✔️Использование искусственного интеллекта в АСП.

Интересно получается.
Если заявление президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова о том, что отечественные вендоры не могут предложить конкурентное и функционально отечественное ПО, подкреплено исследованием Минстроя РФ, которое завершено буквально в конце 2024 года, тогда зачем проводить еще один анализ?🤷🏻‍♂️

Если новое аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей – «это другое», то на каком основании ранее был сделан вывод о том, что наше «не тянет»? Ничего не посмотрели, но уже озвучено предложение использовать часть компенсационных фондов СРО на разработку нового решения. Более того, заявлено даже о старте разработки технического задания🙈

Впрочем, если согласиться с утверждением зам.министра строительства и ЖКХ Сергея Музыченко, что у нас пока никто не состыковал техническую часть проекта со сметными нормативами, а проектировщики/сметчики считают стоимость по-разному и нет понимания, кто может в принципе такое сделать, то у нас есть объяснение: опять во всем сметчики виноваты😉

Если серьёзно, пожелаем все-таки коллегам еще раз обратить внимание на то, что сделано в отечественном САПР, в т.ч. и со сметами. Такие разработки есть и они уже применяются. И даже присутствуют в Перечне российского ПО для субъектов градостроительной деятельности, который ведет Минстрой РФ.
Участники Международного строительного чемпионата опробовали это на практике, когда сметный раздел считали в ТИМ.

Об изменении существенных условий контракта на выполнение отдельных видов работ и контракта жизненного цикла

Согласно Письма Минфина России от 27.11.2024 N 24-06-06/118779, стороны строительного контракта вправе заключить несколько соглашений об изменении цены, если совокупный объем ее увеличения не превысит 30%.

Речь идет о корректировке условий контрактов с предельными ценами при форс-мажоре по решению правительства, региона или муниципалитета.

Минфин также сообщил, что менять существенные условия контракта можно по каждому основанию Закона N 44-ФЗ, которое это допускает. При этом очередные изменения должны учитывать предыдущие правки и допустимые границы.

ВОР в КПСР от ГГЭ.
Состояние дел в сметном ПО и САПР — здесь

Итоги 2024 года в Стройкомплексе.
Год, в котором наконец-то был завершен переход на РИМ, ТИМ стал обязательным, а цифровизация, трансформация, XML-изация и прочая ИСУП-ция так широко шагали по стране, трансформируя регионы и вовлекая в свои ряды все новых пользователей, что всему этому не нашлось места на слайдах Правительства. И целых две Комиссии Общественного совета при Минстрое(по ценообразованию и цифровизации) про эти направления коллегам не напомнили.
Может, потому, что результат пока не получается измерить?

❓При приемке ВОР в формате XML на экспертизу будет иметь значение именно соответствие схеме, предоставленной Минстроем, или эксперты будут требовать соответствие шаблонам КПСР, например xlsx-шаблон? Заявитель должен будет предоставлять ВОР и материалы обоснования в виде архива, экспортируемого из КПСР? Или предусмотрена загрузка ПД в соответствующие разделы в личном кабинете, а ВОР в xml формате в раздел СМ? Как тогда проектировщик и/или заявитель могут обеспечить корректность ссылок из XML на материалы обоснования? Что можете сказать про увеличение нагрузки на исполнителей, связанной с формированием ссылок и дублирования информации по поз.6, 6.1, 6.2 в XML-схеме? Рассматривает ли ФАУ ГГЭ возможность того, что эксперту будет достаточно ссылки на раздел/подраздел ПД?

Ответ ГГЭ:
XML(.gge) файл ВОР должен соответствовать требованиям к формату, описанных схемой (.xsd) и опубликованной на сайте Минстроя РФ. ВОР на экспертизу подаётся в формате XML. Использование Excel-шаблона в КПСР сделано только для вашего удобства. Также как использование такого шаблона в сметных программах. Корректность ссылок обеспечивает больше программа, в которой вы составляете ВОР. Проектировщик должен только указать правильные файлы и в дальнейшем не менять их имя.