❤️Я стою у лифта в офисном здании.
Лифт прибывает. Он открывает двери, из них выходят мужчины и женщины. Они работают в этих офисах и вышли на перерыв.
Среди них — две девушки потрясающей красоты. Они подходят ко мне, целуют в щеку и нежно говорят:
— Ну ты раздевайся, а мы сейчас.
Теперь представьте себе взгляды слышавших это офисных работников. Непонимание. Любопытство — кто я? Кто эти дамы? Почему вообще мне так везёт?
Интересно, какие догадки возникли сейчас у вас.
Потому что если вы не знаете контекста, варианты могут быть разные.
❗️Когда мы придумывам, что сказать, то часто забываем о контексте, в котором происходит наше выступление, переговоры, питч, даже знакомство.
Мы продумываем и с чего начать, и как закончить, и где сказать громче/тише, но контекст также очень важен.
🤷♂Бог его знает, что обо мне и этих красотках подумали вышедшие из лифта сотрудники, не знавшие наш контекст.
А он был таким:
В этом здании была телестудия, где я вёл передачу. Мои прекрасные собеседницы были костюмер и гримёр.
Теперь всё стало ясно.
Хоть и не настолько пикантно)
Готовясь к любому важному диалогу, всегда помните о контексте!
Ваш @smekhoff
Лифт прибывает. Он открывает двери, из них выходят мужчины и женщины. Они работают в этих офисах и вышли на перерыв.
Среди них — две девушки потрясающей красоты. Они подходят ко мне, целуют в щеку и нежно говорят:
— Ну ты раздевайся, а мы сейчас.
Теперь представьте себе взгляды слышавших это офисных работников. Непонимание. Любопытство — кто я? Кто эти дамы? Почему вообще мне так везёт?
Интересно, какие догадки возникли сейчас у вас.
Потому что если вы не знаете контекста, варианты могут быть разные.
❗️Когда мы придумывам, что сказать, то часто забываем о контексте, в котором происходит наше выступление, переговоры, питч, даже знакомство.
Мы продумываем и с чего начать, и как закончить, и где сказать громче/тише, но контекст также очень важен.
🤷♂Бог его знает, что обо мне и этих красотках подумали вышедшие из лифта сотрудники, не знавшие наш контекст.
А он был таким:
В этом здании была телестудия, где я вёл передачу. Мои прекрасные собеседницы были костюмер и гримёр.
Теперь всё стало ясно.
Хоть и не настолько пикантно)
Готовясь к любому важному диалогу, всегда помните о контексте!
Ваш @smekhoff
❤108😁24👍14🤷♀1😱1
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Мы только что с вами говорили о важности контекста.
Вероятно вы слышали эту едкую эпиграмму, которую Пушкин посвятил Михаилу Дондукову-Корсакову, вице-президенту Академии Наук.
И если я попрошу вас объяснить, как вы понимаете последние строчки, скорее всего вы скажете: «Ну вот раз есть у Дондукова на чём сидеть, это — единственная причина ему заседать».
Так думают многие, кому я цитирую эту эпиграмму. Так думал и я когда-то.
❗️Теперь — контекст.
В то время мало кто сомневался, что «князь Дундук» занял свой пост по протекции министра просвещения Уварова. С которым, по слухам, они были очень и очень близки, если вы понимаете, о чём я.
Поэтому последняя строчка намекала не на анатомию, а на способ, которым князь получил должность, то есть через постель министра.
Без знания контекста — это просто стишок. С контекстом у нас сразу меняется смысл, чувствуете?
❗️Ещё один яркий пример — фильм «Ширли-мырли».
Помните фразу героя Олега Табакова, когда он вскакивает и говорит, что узнал другого персонажа, он, дескать, в Химках «деревянными членами торгует»?
Я заметил, что даже мои ровесники на этой фразе четко представляют себе ассортимент секс-шопа. Мол, ну 90-е, разврат, все дела.
Контекст же такой: В первой половине 90-х одним из ходовых сувениров для иностранцев на Арбате были матрёшки. Но не простые, а политические. Внутри Ельцина сидел Горбачев, в нем — Андропов, Брежнев и так далее.
Сувенир назывался «Члены Политбюро».
Поэтому речь шла о сувенирных фигурках членов КПСС.
При этом многие из нас вполне вспомнят производное слово «членовоз», означавшее правительственный автомобиль.
❗️А сколько мы не понимаем из-за утраты контекста в «12 стульях»! Там теперь целые приложения печатают с объяснениями, что та или иная мысль значила во времена Ильфа и Петрова.
Или, к примеру, в «Золотом теленке» клаксон Адама Козлевича играл «Матчиш». Модная в то время мелодия звучала, как бы сейчас сказали, «из каждого утюга». Но тогда этого выражения не было, поэтому факт чрезвычайной популярности писатели продемонстрировали, поместив раскрученную песню аж в клаксон. Что имело примерно тот же смысл, что и сейчас с «утюгом».
❗️Когда вы готовите речь или используете метафору, цитату, отсылку — всегда проверяйте «срок годности» и бэкграунд.
То, что кажется вам понятным и актуальным, может совсем таковым не являться для ваших собеседников. А порой и даже оскорбительным (как у Пушкина).
А то, что кажется безобидным, может быть понято превратно (как с членами).
Уточняйте контекст, чтобы не попасть впросак с умным видом.
❗️И, кстати, слово «просак» не имеет ничего общего с фамильярной трактовкой персонажа Михалкова из фильма «Жмурки», а означает довольно опасный станок для кручения веревок.
Если туда попадали волосы или одежда — можно было лишиться здоровья или жизни.
А у вас были ситуации, когда вы использовали фразу, не до конца понимая её истинный смысл?
Ваш @smekhoff
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Мы только что с вами говорили о важности контекста.
Вероятно вы слышали эту едкую эпиграмму, которую Пушкин посвятил Михаилу Дондукову-Корсакову, вице-президенту Академии Наук.
И если я попрошу вас объяснить, как вы понимаете последние строчки, скорее всего вы скажете: «Ну вот раз есть у Дондукова на чём сидеть, это — единственная причина ему заседать».
Так думают многие, кому я цитирую эту эпиграмму. Так думал и я когда-то.
❗️Теперь — контекст.
В то время мало кто сомневался, что «князь Дундук» занял свой пост по протекции министра просвещения Уварова. С которым, по слухам, они были очень и очень близки, если вы понимаете, о чём я.
Поэтому последняя строчка намекала не на анатомию, а на способ, которым князь получил должность, то есть через постель министра.
Без знания контекста — это просто стишок. С контекстом у нас сразу меняется смысл, чувствуете?
❗️Ещё один яркий пример — фильм «Ширли-мырли».
Помните фразу героя Олега Табакова, когда он вскакивает и говорит, что узнал другого персонажа, он, дескать, в Химках «деревянными членами торгует»?
Я заметил, что даже мои ровесники на этой фразе четко представляют себе ассортимент секс-шопа. Мол, ну 90-е, разврат, все дела.
Контекст же такой: В первой половине 90-х одним из ходовых сувениров для иностранцев на Арбате были матрёшки. Но не простые, а политические. Внутри Ельцина сидел Горбачев, в нем — Андропов, Брежнев и так далее.
Сувенир назывался «Члены Политбюро».
Поэтому речь шла о сувенирных фигурках членов КПСС.
При этом многие из нас вполне вспомнят производное слово «членовоз», означавшее правительственный автомобиль.
❗️А сколько мы не понимаем из-за утраты контекста в «12 стульях»! Там теперь целые приложения печатают с объяснениями, что та или иная мысль значила во времена Ильфа и Петрова.
Или, к примеру, в «Золотом теленке» клаксон Адама Козлевича играл «Матчиш». Модная в то время мелодия звучала, как бы сейчас сказали, «из каждого утюга». Но тогда этого выражения не было, поэтому факт чрезвычайной популярности писатели продемонстрировали, поместив раскрученную песню аж в клаксон. Что имело примерно тот же смысл, что и сейчас с «утюгом».
❗️Когда вы готовите речь или используете метафору, цитату, отсылку — всегда проверяйте «срок годности» и бэкграунд.
То, что кажется вам понятным и актуальным, может совсем таковым не являться для ваших собеседников. А порой и даже оскорбительным (как у Пушкина).
А то, что кажется безобидным, может быть понято превратно (как с членами).
Уточняйте контекст, чтобы не попасть впросак с умным видом.
❗️И, кстати, слово «просак» не имеет ничего общего с фамильярной трактовкой персонажа Михалкова из фильма «Жмурки», а означает довольно опасный станок для кручения веревок.
Если туда попадали волосы или одежда — можно было лишиться здоровья или жизни.
А у вас были ситуации, когда вы использовали фразу, не до конца понимая её истинный смысл?
Ваш @smekhoff
🔥114👍23❤13🙏2😁1
❗️Эти слова я называю «амортизаторы».
Мы используем их, чтобы смягчить удар в случае неудачи.
Вот эти все «Постараемся», «попробуем», «я думаю, что возможно», «скорее всего» и прочие.
В обычном разговоре это бывает вполне уместно, потому что в быту у слов нет такого веса и ценности.
А в работе цена другая.
⚡️Вчера ко мне пришел человек, которому один такой «амортизатор» стоил 100 миллионов долларов инвестиций.
Упущенных.
По его словам, питч шел идеально аккурат до прямого вопроса о сроках.
Фаундер задумчиво ответил: «Мы постараемся быть быстрее конкурентов».
И у инвестора тут же исчез интерес.
Такой ответ может подойти чиновнику, но не топ-менеджеру.
❗️Знаете, что обычно происходит в голове у человека, который управляет сотнями миллионов?
У него очень острый, быстрый и жесткий ум. У него цепкий взгляд, слух и мощная профессиональная интуиция.
И вот эти все его навыки позволяют моментально оценивать ситуацию, принимая решения. Потому что, если он не сможет это делать быстро и точно, миллионами будет управлять кто-то другой.
Для инвестора фраза «Мы постараемся» означает отсутствие плана. А там, где нет плана, там нет фундаментального расчета, нет понимания стратегии, а значит, есть высокие риски, которые ничем не обоснованы.
— У вас есть стратегия ускорения? Нет. — Вы уверены в команде? Нет. — Вы берете на себя обязательства? Нет.
Деньги идут к тем, кто говорит точно и конкретно: «Я сделаю».
Или так же твердо и не менее конкретно: «Я не сделаю, потому что...».
Неопределенность для капитала страшнее, чем плохой прогноз рынка.
Потому что даже негативный прогноз — конкретный, и на него можно опереться.
На неопределенность опереться нельзя. Ни в работе, ни в отношениях.
Самое обидное, что пришедший ко мне фаундер имел в голове сразу несколько конкретных ответов. На один случай, на другой — и так далее. Но его подвело волнение и дурацкая фраза-амортизатор. Нечеткая и неконкретная. Обронил ее по привычке, пока размышлял.
Теперь эту привычку мы будем с ним менять.
☝🏻Знаете, это как в танцах или единоборствах. Мне ближе второе, поэтому пример оттуда. В какой-то момент я вышел на бой и понял, что мой противник настолько быстр, что я некоторые его удары просто не вижу. Но мое тело к тому моменту уже обрело такой опыт боев, что головой я не успевал понять происходящее, а руки-ноги вылетали вперед, ставя блоки.
Меня тогда это потрясло. Это было на автомате. Но за этим автоматизмом стояло несколько лет тренировок.
Так сформировался навык, работавший без моего осознанного участия. День за днем, месяц за месяцем.
❗️И у нас с вами в речи то же самое. В момент стресса выстреливает то, к чему мы привыкли за время. Слова, фразы, обороты. Именно поэтому начните прямо сейчас следить, какие слова и фразы вы используете.
Контролируйте, что говорите и, если надо, меняйте привычные формулировки. Раз за разом, ваша речь изменится. И будет качественной, в каком бы состоянии вы ни были.
Но прежде всего в работе уберите сослагательное наклонение из своей лексики. Не «мы попробуем решить», а «мы решим». Не «мы постараемся успеть», а «план такой: 1, 2, 3».
Либо вы делаете, либо нет.
Лучше сказать конкретно и ошибиться, потом отыграв ошибку, чем самому висеть между небом и землей, и других держать подвешенными в неопределенности.
Ваш @smekhoff
Мы используем их, чтобы смягчить удар в случае неудачи.
Вот эти все «Постараемся», «попробуем», «я думаю, что возможно», «скорее всего» и прочие.
В обычном разговоре это бывает вполне уместно, потому что в быту у слов нет такого веса и ценности.
А в работе цена другая.
⚡️Вчера ко мне пришел человек, которому один такой «амортизатор» стоил 100 миллионов долларов инвестиций.
Упущенных.
По его словам, питч шел идеально аккурат до прямого вопроса о сроках.
Фаундер задумчиво ответил: «Мы постараемся быть быстрее конкурентов».
И у инвестора тут же исчез интерес.
Такой ответ может подойти чиновнику, но не топ-менеджеру.
❗️Знаете, что обычно происходит в голове у человека, который управляет сотнями миллионов?
У него очень острый, быстрый и жесткий ум. У него цепкий взгляд, слух и мощная профессиональная интуиция.
И вот эти все его навыки позволяют моментально оценивать ситуацию, принимая решения. Потому что, если он не сможет это делать быстро и точно, миллионами будет управлять кто-то другой.
Для инвестора фраза «Мы постараемся» означает отсутствие плана. А там, где нет плана, там нет фундаментального расчета, нет понимания стратегии, а значит, есть высокие риски, которые ничем не обоснованы.
— У вас есть стратегия ускорения? Нет. — Вы уверены в команде? Нет. — Вы берете на себя обязательства? Нет.
Деньги идут к тем, кто говорит точно и конкретно: «Я сделаю».
Или так же твердо и не менее конкретно: «Я не сделаю, потому что...».
Неопределенность для капитала страшнее, чем плохой прогноз рынка.
Потому что даже негативный прогноз — конкретный, и на него можно опереться.
На неопределенность опереться нельзя. Ни в работе, ни в отношениях.
Самое обидное, что пришедший ко мне фаундер имел в голове сразу несколько конкретных ответов. На один случай, на другой — и так далее. Но его подвело волнение и дурацкая фраза-амортизатор. Нечеткая и неконкретная. Обронил ее по привычке, пока размышлял.
Теперь эту привычку мы будем с ним менять.
☝🏻Знаете, это как в танцах или единоборствах. Мне ближе второе, поэтому пример оттуда. В какой-то момент я вышел на бой и понял, что мой противник настолько быстр, что я некоторые его удары просто не вижу. Но мое тело к тому моменту уже обрело такой опыт боев, что головой я не успевал понять происходящее, а руки-ноги вылетали вперед, ставя блоки.
Меня тогда это потрясло. Это было на автомате. Но за этим автоматизмом стояло несколько лет тренировок.
Так сформировался навык, работавший без моего осознанного участия. День за днем, месяц за месяцем.
❗️И у нас с вами в речи то же самое. В момент стресса выстреливает то, к чему мы привыкли за время. Слова, фразы, обороты. Именно поэтому начните прямо сейчас следить, какие слова и фразы вы используете.
Контролируйте, что говорите и, если надо, меняйте привычные формулировки. Раз за разом, ваша речь изменится. И будет качественной, в каком бы состоянии вы ни были.
Но прежде всего в работе уберите сослагательное наклонение из своей лексики. Не «мы попробуем решить», а «мы решим». Не «мы постараемся успеть», а «план такой: 1, 2, 3».
Либо вы делаете, либо нет.
Лучше сказать конкретно и ошибиться, потом отыграв ошибку, чем самому висеть между небом и землей, и других держать подвешенными в неопределенности.
Ваш @smekhoff
💯106❤16👍13🔥5👏1
⚡️Пословицы, которые мы не знаем.
Мир меняется, меняются и просторечные выражения. Многие из них мы с вами с детства слышали, по случаю и без.
Но вот незадача: часть из них дошла до наших времён в изменённом виде. Изменялся вид — менялся смысл. Но всех это устраивало.
❗️Со временем находились люди, которые говорили: «Да не так это звучало, смысл был другой» — и придумывали продолжение, которого изначально не было.
Вот 25 примеров «народной мудрости» — фраз, как они изначально звучали. И их современных «коллег», которым смыслы придумали уже в наше время.
1. Ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса. — (старинный полный вариант, смысл: ни то ни сё, ни светское, ни духовное).
2. Гол как сокол, а остёр как топор. — (значение «совсем нищий» достоверно, этимология, что сакол это лом такой — спорная, но популярная версия).
3. Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку. — (устойчивый полный вариант: ценность — в своевременности).
4. Зайца ноги носят, волка зубы кормят, лису хвост бережёт. — (новая стилизация под фольклор, в классических сборниках в таком виде не закреплена).
5. Пьяному море по колено, а лужа по уши. — (народный изначальный вариант).
6. Пыль столбом, дым коромыслом, а изба не топлена, не метена. — (старый фиксированный развёрнутый вариант).
7. У страха глаза велики, да ничего не видят. — (современная добавка, не классическое продолжение).
8. Ума палата, да денег ни гроша. — (смысл понятен, но это склейка клише, а не старый устойчивый «хвост»).
9. Язык мой — враг мой, прежде ума рыщет, беды ищет. — (каноническая полная пословица).
10. Копейка рубль бережёт, а рубль голову стережёт. — (традиционный двухчастный вариант, хотя исторически часто с «денежкой» вместо «копейки»).
11. Поминай, как звали, кого вчера погребали. — (новое, выглядит как стилизация, но в классике не закреплено).
12. Все под одним Богом ходим, хоть и не в одного веруем. — (актуальная «толерантная» надстройка, а не старое продолжение).
13. Мелко плавать — дно задевать. — (по сути новый авторский афоризм под пословицу).
14. По Сеньке и шапка, по Ерёме колпак. — (достоверный вариант двухчастной пословицы с персональными именами).
15. Вольному воля, ходячему путь. — (условно-достоверный вариант; естественное народное расширение, но документально фиксируется слабее).
16. Из песни слова не выкинешь, а из места гостя не высадишь. — (старый двучастный вариант).
17. Хоть волком вой, да песню пой. —(поэтическая «под‑народная» игра, не классическая пословица).
18. Чем чёрт не шутит: из дубинки выпалит. — (придуманное продолжение, к традиции не привязано).
19. Ни слуху, ни духу, ни вестей, ни костей. — (фольклорная формула о пропавшем без вести).
20. Своя ноша не тянет, своя сермяга — не тяга. — (современная рифмованная стилизация, дополнение не считается каноническим).
21. Ни кола, ни двора, а вереи точёные. — (современная саркастическая дописка, в словарях пословиц не закреплена).
22. Пуля дура, а виноватого найдёт. —(современный вариант военной пословицы).
23. Смех смехом, а дело делом. —(изначально двучастное устойчивое выражение, не «достроенная» пословица).
24. Упрямого исправит дубина, а горбатого могила. — (полная традиционная форма, часто усечённая в разговорной речи).
Ну и моя любимая фальсификация:
25. Первый блин комАм, потому что «комы» — это медведи, им первый блин отдавали. — (народный миф: «ком» здесь — просто неудачный, комковатый блин, не «медведь», ни в одном славянском языке медведей комами не называли, однако этот миф сейчас очень популярен).
@smekhoff
Мир меняется, меняются и просторечные выражения. Многие из них мы с вами с детства слышали, по случаю и без.
Но вот незадача: часть из них дошла до наших времён в изменённом виде. Изменялся вид — менялся смысл. Но всех это устраивало.
❗️Со временем находились люди, которые говорили: «Да не так это звучало, смысл был другой» — и придумывали продолжение, которого изначально не было.
Вот 25 примеров «народной мудрости» — фраз, как они изначально звучали. И их современных «коллег», которым смыслы придумали уже в наше время.
1. Ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса. — (старинный полный вариант, смысл: ни то ни сё, ни светское, ни духовное).
2. Гол как сокол, а остёр как топор. — (значение «совсем нищий» достоверно, этимология, что сакол это лом такой — спорная, но популярная версия).
3. Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку. — (устойчивый полный вариант: ценность — в своевременности).
4. Зайца ноги носят, волка зубы кормят, лису хвост бережёт. — (новая стилизация под фольклор, в классических сборниках в таком виде не закреплена).
5. Пьяному море по колено, а лужа по уши. — (народный изначальный вариант).
6. Пыль столбом, дым коромыслом, а изба не топлена, не метена. — (старый фиксированный развёрнутый вариант).
7. У страха глаза велики, да ничего не видят. — (современная добавка, не классическое продолжение).
8. Ума палата, да денег ни гроша. — (смысл понятен, но это склейка клише, а не старый устойчивый «хвост»).
9. Язык мой — враг мой, прежде ума рыщет, беды ищет. — (каноническая полная пословица).
10. Копейка рубль бережёт, а рубль голову стережёт. — (традиционный двухчастный вариант, хотя исторически часто с «денежкой» вместо «копейки»).
11. Поминай, как звали, кого вчера погребали. — (новое, выглядит как стилизация, но в классике не закреплено).
12. Все под одним Богом ходим, хоть и не в одного веруем. — (актуальная «толерантная» надстройка, а не старое продолжение).
13. Мелко плавать — дно задевать. — (по сути новый авторский афоризм под пословицу).
14. По Сеньке и шапка, по Ерёме колпак. — (достоверный вариант двухчастной пословицы с персональными именами).
15. Вольному воля, ходячему путь. — (условно-достоверный вариант; естественное народное расширение, но документально фиксируется слабее).
16. Из песни слова не выкинешь, а из места гостя не высадишь. — (старый двучастный вариант).
17. Хоть волком вой, да песню пой. —(поэтическая «под‑народная» игра, не классическая пословица).
18. Чем чёрт не шутит: из дубинки выпалит. — (придуманное продолжение, к традиции не привязано).
19. Ни слуху, ни духу, ни вестей, ни костей. — (фольклорная формула о пропавшем без вести).
20. Своя ноша не тянет, своя сермяга — не тяга. — (современная рифмованная стилизация, дополнение не считается каноническим).
21. Ни кола, ни двора, а вереи точёные. — (современная саркастическая дописка, в словарях пословиц не закреплена).
22. Пуля дура, а виноватого найдёт. —(современный вариант военной пословицы).
23. Смех смехом, а дело делом. —(изначально двучастное устойчивое выражение, не «достроенная» пословица).
24. Упрямого исправит дубина, а горбатого могила. — (полная традиционная форма, часто усечённая в разговорной речи).
Ну и моя любимая фальсификация:
25. Первый блин комАм, потому что «комы» — это медведи, им первый блин отдавали. — (народный миф: «ком» здесь — просто неудачный, комковатый блин, не «медведь», ни в одном славянском языке медведей комами не называли, однако этот миф сейчас очень популярен).
@smekhoff
❤23👍10🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤22🔥8💯6😍2
❗️Куда девать руки?
Встретил тут манекен, который стоит в знакомой мне позе. Примерно так я предлагаю встать начинающим ораторам, когда они не знают, куда деть руки.
Когда нет возможности схватиться за стул или трибуну, руки начинают мешать. Кто-то берет маркер, кто-то ручку... И начинает всё это крутить.
И отвлекает этим публику.
❗️А можно встать ровно, положить одну ладонь в другую и успокоиться. Не переплетать пальцы в замок и не делать ими конус, как Ангела Меркель.
На месте манекена я бы руки чуть опустил, потому что поза выходит напряжённая. Но если совсем ниже опустить, получится вратарь. А если выше поднять — завуч на последнем звонке или работник ЗАГСа, поздравляющий новобрачных.
Поза удобна тем, что она успокаивает и даёт возможность жестикулировать. Важно в ней не застревать. Вышли — успокоились — начали жестикулировать вместе с речью.
И всё будет хорошо)
Ваш @smekhoff
Встретил тут манекен, который стоит в знакомой мне позе. Примерно так я предлагаю встать начинающим ораторам, когда они не знают, куда деть руки.
Когда нет возможности схватиться за стул или трибуну, руки начинают мешать. Кто-то берет маркер, кто-то ручку... И начинает всё это крутить.
И отвлекает этим публику.
❗️А можно встать ровно, положить одну ладонь в другую и успокоиться. Не переплетать пальцы в замок и не делать ими конус, как Ангела Меркель.
На месте манекена я бы руки чуть опустил, потому что поза выходит напряжённая. Но если совсем ниже опустить, получится вратарь. А если выше поднять — завуч на последнем звонке или работник ЗАГСа, поздравляющий новобрачных.
Поза удобна тем, что она успокаивает и даёт возможность жестикулировать. Важно в ней не застревать. Вышли — успокоились — начали жестикулировать вместе с речью.
И всё будет хорошо)
Ваш @smekhoff
❤82👍22👏4😁2
❗️Зашёл перекусить в KFC. Сел за длинным общим столом. Тут же рядом с весёлым щебетом приземляется группка детей лет 12. Общаются, смеются, что-то обсуждают.
Один из них видит, что заказ готов, встаёт из-за стола и возвращается с подносом. На подносе два ведёрка — с картошкой и курицей.
❓Кто-то из ребят удивляется:
— Откуда у тебя столько денег? Это всё твое, что ли?
Тут наш паренёк понимает, что взял не свой заказ.
Он решительно встаёт, чтобы отнести поднос обратно, но друзья его останавливают:
— Тихо ты, сиди уже. Тебе же всё останется!
Он замешкался. Было видно, что внутри парня происходит борьба. Заказ-то не его. Но общество давит, соблазняет.
Он растерянно посмотрел по сторонам, как бы ища ответа, и встретился взглядом со мной, сидящим напротив. Я улыбнулся и тихо, мягко ему сказал:
— Будь мужчиной.
Он улыбнулся мне в ответ, кивнул, пошел к раздаче. Объяснил там, что перепутал подносы и взял свой, который оказался в два раза скромнее.
☝️🏻Вернулся, розовея от смущения щеками, сел за стол и снова посмотрел на меня.
— Молодец! Поступил правильно, — сказал ему я.
Он смутился ещё сильнее. Кажется, он был доволен собой.
— Вот видишь, тебе взрослый человек сказал! — подтвердила единственная сидящая за столом девочка.
Я попрощался с ребятами и пошел к выходу, думая, что в моем детстве именно такие маленькие моменты и создавали большого меня.
И как важно бывает до сих пор, чтобы в определенной ситуации появился пусть даже совершенно случайный человек с нужными словами.
Ваш @smekhoff
Один из них видит, что заказ готов, встаёт из-за стола и возвращается с подносом. На подносе два ведёрка — с картошкой и курицей.
❓Кто-то из ребят удивляется:
— Откуда у тебя столько денег? Это всё твое, что ли?
Тут наш паренёк понимает, что взял не свой заказ.
Он решительно встаёт, чтобы отнести поднос обратно, но друзья его останавливают:
— Тихо ты, сиди уже. Тебе же всё останется!
Он замешкался. Было видно, что внутри парня происходит борьба. Заказ-то не его. Но общество давит, соблазняет.
Он растерянно посмотрел по сторонам, как бы ища ответа, и встретился взглядом со мной, сидящим напротив. Я улыбнулся и тихо, мягко ему сказал:
— Будь мужчиной.
Он улыбнулся мне в ответ, кивнул, пошел к раздаче. Объяснил там, что перепутал подносы и взял свой, который оказался в два раза скромнее.
☝️🏻Вернулся, розовея от смущения щеками, сел за стол и снова посмотрел на меня.
— Молодец! Поступил правильно, — сказал ему я.
Он смутился ещё сильнее. Кажется, он был доволен собой.
— Вот видишь, тебе взрослый человек сказал! — подтвердила единственная сидящая за столом девочка.
Я попрощался с ребятами и пошел к выходу, думая, что в моем детстве именно такие маленькие моменты и создавали большого меня.
И как важно бывает до сих пор, чтобы в определенной ситуации появился пусть даже совершенно случайный человек с нужными словами.
Ваш @smekhoff
5❤178👍28🔥18🥰4👏4🤗4🤷♂1😁1😱1😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Немного чистого счастья.
«Говорите-думайте-отдыхайте». Прекрасный пример, как много можно выразить невербально, только жестами и мимикой.
Посмотрите, это концентрация радости.
Одно из моих любимых видео театра «Лицедеи».
Ваш @smekhoff
«Говорите-думайте-отдыхайте». Прекрасный пример, как много можно выразить невербально, только жестами и мимикой.
Посмотрите, это концентрация радости.
Одно из моих любимых видео театра «Лицедеи».
Ваш @smekhoff
❤14😁7🔥3👍2
❗️Хирургическая коммуникация
После вчерашнего поста (история в KFC) я получил много реакций. И несколько друзей мне написали в личку «повезло, что не послали, сейчас дети ого-го».
❓И всё-таки, почему 12-летний пацан, которого подначивала толпа друзей («оставь еду себе!»), послушал незнакомого дядю?
Давайте разберем с профессиональной точки зрения.
Ведь я мог сказать иначе:
❌ «Воровать нехорошо!» (Включил бы занудного ментора).
❌ «А ну верни, или я скажу им сам!» (Включил бы агрессию и вызвал ответную).
❌ «Как тебе не стыдно?» (Включил бы "родителя").
Любая из этих фраз вызвала бы у подростка сопротивление. Ему пришлось бы огрызаться, чтобы не потерять лицо перед друзьями.
Я выбрал другую тактику. Она называется Хирургическая коммуникация.
Суть метода: фокус не на поведении, а на идентичности.
☝️🏻В 12 лет для парня самое важное — не жареная курица в ведре. Самое важное — доказать другим, что он уже взрослый, крутой, что он — мужчина.
❗️И вот тут важное: фразой «Будь мужчиной» я не ругал его. Я как бы обратился к его лучшей версии себя. К такой, знаете, идеальной версии.
Мои слова дали ему выбор:
— Оставить себе чужое = поступить мелко, по-детски.
— Вернуть = поступить как мужчина, то есть проявить волю, самоограничение, принципы. Это сильно и ответственно. (Важно, что история происходит в Казахстане, где работают патриархальные принципы, и «быть мужчиной» это не пустой звук)
❗️В итоге парень вернул поднос не потому, что испугался меня. А потому, что захотел соответствовать этому званию, то есть дотянуться до себя идеального.
И да, это манипулятивный приём, но который направлен не на разрушение, а наоборот — на рост.
❓Как это применять во взрослой жизни и бизнесе?
Мы привыкли пилить людей за ошибки: «Ты опять опоздал», «Ты плохо сделал отчет». Это вызывает только желание защищаться.
Попробуйте «хирургический» подход. Обращайтесь к образу, к которому человек сам стремится:
🔹 Вместо «Хватит ныть» — «Я знаю тебя как человека, который находит выход из любого тупика. Давай подумаем, что тут можно сделать?»
🔹 Вместо «Почему такие низкие продажи?» — «Ты же топ-менеджер, только ты способен создавать стратегии высокого уровня сложности. Я понимаю, трудно, ну так посиди подольше, подумай, вечером обсудим».
Слова-ключи открывают двери, в то время как нотации и замечания их заколачивают намертво. Как большая тяжелая кувалда.
Постарайтесь понять, кем ваш собеседник хочет быть в своих глазах, где его идеальная версия себя. И дайте ему эту видение.
Вопрос к вам:
Было ли в вашей жизни такое, что одна вовремя сказанная фраза (чужая или ваша) перевернула ситуацию или даже изменила что-то капитально?
Поделитесь в комментариях.
Ваш @smekhoff
После вчерашнего поста (история в KFC) я получил много реакций. И несколько друзей мне написали в личку «повезло, что не послали, сейчас дети ого-го».
❓И всё-таки, почему 12-летний пацан, которого подначивала толпа друзей («оставь еду себе!»), послушал незнакомого дядю?
Давайте разберем с профессиональной точки зрения.
Ведь я мог сказать иначе:
❌ «Воровать нехорошо!» (Включил бы занудного ментора).
❌ «А ну верни, или я скажу им сам!» (Включил бы агрессию и вызвал ответную).
❌ «Как тебе не стыдно?» (Включил бы "родителя").
Любая из этих фраз вызвала бы у подростка сопротивление. Ему пришлось бы огрызаться, чтобы не потерять лицо перед друзьями.
Я выбрал другую тактику. Она называется Хирургическая коммуникация.
Суть метода: фокус не на поведении, а на идентичности.
☝️🏻В 12 лет для парня самое важное — не жареная курица в ведре. Самое важное — доказать другим, что он уже взрослый, крутой, что он — мужчина.
❗️И вот тут важное: фразой «Будь мужчиной» я не ругал его. Я как бы обратился к его лучшей версии себя. К такой, знаете, идеальной версии.
Мои слова дали ему выбор:
— Оставить себе чужое = поступить мелко, по-детски.
— Вернуть = поступить как мужчина, то есть проявить волю, самоограничение, принципы. Это сильно и ответственно. (Важно, что история происходит в Казахстане, где работают патриархальные принципы, и «быть мужчиной» это не пустой звук)
❗️В итоге парень вернул поднос не потому, что испугался меня. А потому, что захотел соответствовать этому званию, то есть дотянуться до себя идеального.
И да, это манипулятивный приём, но который направлен не на разрушение, а наоборот — на рост.
❓Как это применять во взрослой жизни и бизнесе?
Мы привыкли пилить людей за ошибки: «Ты опять опоздал», «Ты плохо сделал отчет». Это вызывает только желание защищаться.
Попробуйте «хирургический» подход. Обращайтесь к образу, к которому человек сам стремится:
🔹 Вместо «Хватит ныть» — «Я знаю тебя как человека, который находит выход из любого тупика. Давай подумаем, что тут можно сделать?»
🔹 Вместо «Почему такие низкие продажи?» — «Ты же топ-менеджер, только ты способен создавать стратегии высокого уровня сложности. Я понимаю, трудно, ну так посиди подольше, подумай, вечером обсудим».
Слова-ключи открывают двери, в то время как нотации и замечания их заколачивают намертво. Как большая тяжелая кувалда.
Постарайтесь понять, кем ваш собеседник хочет быть в своих глазах, где его идеальная версия себя. И дайте ему эту видение.
Вопрос к вам:
Было ли в вашей жизни такое, что одна вовремя сказанная фраза (чужая или ваша) перевернула ситуацию или даже изменила что-то капитально?
Поделитесь в комментариях.
Ваш @smekhoff
❤36🔥15👍11🙏2
❤️ Когда кончается мощный снегопад, а потом выходит солнце, получается невероятная игра света.
Я прикрутил к камере советский «мужской портретник» Юпитер-37а 1991 года и отправился в ботанический сад.
@smekhoff
Я прикрутил к камере советский «мужской портретник» Юпитер-37а 1991 года и отправился в ботанический сад.
@smekhoff
❤59👍16😍10😁2😱1
Бывает ли «женский» и «мужской» тип общения?
Anonymous Poll
78%
Да, женщины и мужчины по-разному мыслят и формулируют
23%
Нет, гендер на речь не влияет, это всё стереотипы
😁8🥰2😱1
🤷♂
— Ты хочешь знать, почему я тогда пропала?
— Да, пожалуй.
— В тот момент все началось как-то быстро и интенсивно, я поняла, что в какой-то момент это сложно будет удержать под контролем..
— Понятно...
— А хочешь знать, почему я возобновила сейчас наше общение?
— Да...
— Не знаю.
Что это, как не особенности женской и мужской коммуникативной модели?)
@smekhoff
— Ты хочешь знать, почему я тогда пропала?
— Да, пожалуй.
— В тот момент все началось как-то быстро и интенсивно, я поняла, что в какой-то момент это сложно будет удержать под контролем..
— Понятно...
— А хочешь знать, почему я возобновила сейчас наше общение?
— Да...
— Не знаю.
Что это, как не особенности женской и мужской коммуникативной модели?)
@smekhoff
😁34🔥5❤4
❗️Наверняка вы слышали, что мечта сбывается, если вы правильно мечтаете. Теперь я точно знаю, как это работает.
Недавно у меня появилась мечта — получить приз на соревнованиях по бодибилдингу. Хотя я не бодибилдер. Что делать?
Мечта есть — надо действовать.
Осенью мы поехали с друзьями на соревнования. Я смотрел на ряды красивых женщин и мужчин, больше напоминавших ожившие скульптуры.
Несмотря на регулярные тренировки, до них мне было далеко. Но в какой-то момент, глядя на них, я подумал: а было бы здорово мне выиграть приз на чемпионате по бодибилдингу.
Я не знал, что Вселенная в тот момент меня слушала особенно чутко и надо было попросить что-нибудь ещё. Например, виллу на море или велосипед.
Но случилось как случилось.
⚡️После соревнований мы все двинули на вечеринку в честь закрытия. Представьте себе ресторан, где все люди потрясающе выглядят! Все красивые! И все друг другом восхищаются. Просто пантеон какой-то.
Поев обезжиренного тортика, мы перешли к конкурсам. Кто-то танцевал, кто-то участвовал в викторине... Но когда объявили музыкальный конкурс, я понял: пора.
Ведущий подбадривал зал, зрители поддерживали участников, на экранах загорались разные слова. Наша задача была назвать песню, где они встречаются.
❗️Слово за слово, на ринге нас осталось двое непобедимых. Точнее, не совсем двое: моему оппоненту постоянно давали подсказки ещё человек пять, а вот я держал оборону в одиночку. Иначе же неспортивно!
В какой-то момент ведущий не выдержал:
— Этот конкурс никогда в моей карьере не длился так долго! У нас скоро мероприятие закончится, вы оба молодцы, и призов у меня как раз две штуки.
С этими словами он вручил нам красивые фирменные футболки международной федерации бодибилдинга.
Оппонент пожал мне руку и спросил:
— Бро, ты откуда сам?
— Из Москвы, — ответил я.
— Это чувствуется, — с уважением к моим музыкальным познаниям заключил качок.
Знаете, ещё никто из моих знакомых не побеждал на чемпионате по бодибилдингу в музыкальном конкурсе.
Эту футболку я теперь ношу как символ.
Символ того, что мечтать надо правильно.
Ваш @smekhoff
Недавно у меня появилась мечта — получить приз на соревнованиях по бодибилдингу. Хотя я не бодибилдер. Что делать?
Мечта есть — надо действовать.
Осенью мы поехали с друзьями на соревнования. Я смотрел на ряды красивых женщин и мужчин, больше напоминавших ожившие скульптуры.
Несмотря на регулярные тренировки, до них мне было далеко. Но в какой-то момент, глядя на них, я подумал: а было бы здорово мне выиграть приз на чемпионате по бодибилдингу.
Я не знал, что Вселенная в тот момент меня слушала особенно чутко и надо было попросить что-нибудь ещё. Например, виллу на море или велосипед.
Но случилось как случилось.
⚡️После соревнований мы все двинули на вечеринку в честь закрытия. Представьте себе ресторан, где все люди потрясающе выглядят! Все красивые! И все друг другом восхищаются. Просто пантеон какой-то.
Поев обезжиренного тортика, мы перешли к конкурсам. Кто-то танцевал, кто-то участвовал в викторине... Но когда объявили музыкальный конкурс, я понял: пора.
Ведущий подбадривал зал, зрители поддерживали участников, на экранах загорались разные слова. Наша задача была назвать песню, где они встречаются.
❗️Слово за слово, на ринге нас осталось двое непобедимых. Точнее, не совсем двое: моему оппоненту постоянно давали подсказки ещё человек пять, а вот я держал оборону в одиночку. Иначе же неспортивно!
В какой-то момент ведущий не выдержал:
— Этот конкурс никогда в моей карьере не длился так долго! У нас скоро мероприятие закончится, вы оба молодцы, и призов у меня как раз две штуки.
С этими словами он вручил нам красивые фирменные футболки международной федерации бодибилдинга.
Оппонент пожал мне руку и спросил:
— Бро, ты откуда сам?
— Из Москвы, — ответил я.
— Это чувствуется, — с уважением к моим музыкальным познаниям заключил качок.
Знаете, ещё никто из моих знакомых не побеждал на чемпионате по бодибилдингу в музыкальном конкурсе.
Эту футболку я теперь ношу как символ.
Символ того, что мечтать надо правильно.
Ваш @smekhoff
❤47🔥23😁20👍9🎉4😱1💯1
⚡️Надо просто позвонить.
Представьте, что рядом с вами выдающийся человек. Например, великий ученый или знаменитость, с которой вам повезло оказаться в одной компании. У вас есть возможность с ним пообщаться.
Но вместо того, чтобы сделать шаг, вы начинаете думать, что вы слишком незначительны, а ваши вопросы — чересчур мелкие для такого Величия.
«Ну о чем я буду говорить с Гением? — думаем мы. — Нельзя же тратить его время на пустую болтовню. Это несерьезно и неприлично. Вот я подготовлюсь, прочитаю все его книги, сформулирую Умный Вопрос... и тогда ему позвоню».
Нам кажется, если человек великий, то и разговор с ним должен быть великим.
Эта когнитивная ловушка называется «несоответствие масштаба».
Именно в эту ловушку попал я.
❗️В прошлом году судьба подарила мне удивительную возможность. В нашу бизнес-школу приехал Джон Парр — легенда, английский ученый, создатель теории ассертивности. Человек-явление.
Мы много общались в течение двух дней, и мне он очень понравился. На прощание мы даже обнялись.
Он дал свою почту, и вскоре я написал ему письмо с мелким вопросом, который меня волновал. И он ответил, поделился опытом, дал совет. Я написал еще, и Парр неожиданно ответил:
— Леонид, давайте созвонимся по видео и всё обсудим?
❓Знаете, что я сделал?
Я постеснялся звонить.
Мне стало неловко тратить время выдающегося человека на свою ерунду.
«О чем я буду с ним говорить? — подумал я. — Мы же всё обсудили, а других вопросов у меня пока нет. Надо сначала прочитать его книги. Подготовиться. Придумать Умный Вопрос. Нельзя же просто так отнимать время у гения».
Я отложил этот разговор на «потом». На момент, когда я стану достаточно подготовленным, а наша беседа — заслуживающей внимания.
❌Вчера я узнал, что в декабре Джона Парра не стало.
В том же самом месяце ушел мой учитель и друг Александр Петрович Логунов.
С ним была та же история.
Я всё ждал, когда у меня накопятся «достойные» вопросы, чтобы основательно позвонить.
Вопросов у меня теперь много. Но абонент уже недоступен. Навсегда.
Я копил «умные вопросы» и ждал какого-то особого случая.
Особый случай наступил — похороны.
С горечью на душе я поделился этим со своим старшим коллегой, и он сказал простую и мудрую вещь, которая кажется мне исключительно верной:
«Надо было просто созвониться. Вы бы нашли, о чем поговорить».
Потому что если вы собираетесь брать интервью, вам действительно надо готовиться. А если вам, как мне, выпал шанс человеческого общения — надо просто быть.
Любой разговор с таким человеком — это уже обогащение и счастье. Неважно, о чем вы говорите. Важен сам факт обмена энергией.
И вообще выдающиеся люди часто проще, чем нам кажется. Им не всегда нужны наши сложные вопросы. Иногда им просто интересно поговорить с живым человеком со своими увлечениями.
❗️Я решил, что больше не буду откладывать встречу с интересным ярким человеком из-за того, что я «не готов» к чему-то. Потому что само присутствие рядом с ним действительно что-то мне даст. Что-то во мне изменит к лучшему. Вопросы придут в процессе.
А если не придут — я просто побуду рядом с гением.
И это тоже будет бесценно.
Надо просто позвонить.
Ваш @smekhoff
Представьте, что рядом с вами выдающийся человек. Например, великий ученый или знаменитость, с которой вам повезло оказаться в одной компании. У вас есть возможность с ним пообщаться.
Но вместо того, чтобы сделать шаг, вы начинаете думать, что вы слишком незначительны, а ваши вопросы — чересчур мелкие для такого Величия.
«Ну о чем я буду говорить с Гением? — думаем мы. — Нельзя же тратить его время на пустую болтовню. Это несерьезно и неприлично. Вот я подготовлюсь, прочитаю все его книги, сформулирую Умный Вопрос... и тогда ему позвоню».
Нам кажется, если человек великий, то и разговор с ним должен быть великим.
Эта когнитивная ловушка называется «несоответствие масштаба».
Именно в эту ловушку попал я.
❗️В прошлом году судьба подарила мне удивительную возможность. В нашу бизнес-школу приехал Джон Парр — легенда, английский ученый, создатель теории ассертивности. Человек-явление.
Мы много общались в течение двух дней, и мне он очень понравился. На прощание мы даже обнялись.
Он дал свою почту, и вскоре я написал ему письмо с мелким вопросом, который меня волновал. И он ответил, поделился опытом, дал совет. Я написал еще, и Парр неожиданно ответил:
— Леонид, давайте созвонимся по видео и всё обсудим?
❓Знаете, что я сделал?
Я постеснялся звонить.
Мне стало неловко тратить время выдающегося человека на свою ерунду.
«О чем я буду с ним говорить? — подумал я. — Мы же всё обсудили, а других вопросов у меня пока нет. Надо сначала прочитать его книги. Подготовиться. Придумать Умный Вопрос. Нельзя же просто так отнимать время у гения».
Я отложил этот разговор на «потом». На момент, когда я стану достаточно подготовленным, а наша беседа — заслуживающей внимания.
❌Вчера я узнал, что в декабре Джона Парра не стало.
В том же самом месяце ушел мой учитель и друг Александр Петрович Логунов.
С ним была та же история.
Я всё ждал, когда у меня накопятся «достойные» вопросы, чтобы основательно позвонить.
Вопросов у меня теперь много. Но абонент уже недоступен. Навсегда.
Я копил «умные вопросы» и ждал какого-то особого случая.
Особый случай наступил — похороны.
С горечью на душе я поделился этим со своим старшим коллегой, и он сказал простую и мудрую вещь, которая кажется мне исключительно верной:
«Надо было просто созвониться. Вы бы нашли, о чем поговорить».
Потому что если вы собираетесь брать интервью, вам действительно надо готовиться. А если вам, как мне, выпал шанс человеческого общения — надо просто быть.
Любой разговор с таким человеком — это уже обогащение и счастье. Неважно, о чем вы говорите. Важен сам факт обмена энергией.
И вообще выдающиеся люди часто проще, чем нам кажется. Им не всегда нужны наши сложные вопросы. Иногда им просто интересно поговорить с живым человеком со своими увлечениями.
❗️Я решил, что больше не буду откладывать встречу с интересным ярким человеком из-за того, что я «не готов» к чему-то. Потому что само присутствие рядом с ним действительно что-то мне даст. Что-то во мне изменит к лучшему. Вопросы придут в процессе.
А если не придут — я просто побуду рядом с гением.
И это тоже будет бесценно.
Надо просто позвонить.
Ваш @smekhoff
❤67👍15😢8😁4😍2😱1🙏1
❗️Почему мы сами себе не позволяем?
После вчерашней истории про звонок учёному я много думал, почему мы сами себя останавливаем.
Ну вот почему я не позвонил?
Потому что внутри сидело убеждение: «Мне ещё рано».
То есть я как будто ждал, что придёт какой-то взрослый и скажет: «Можно, разрешаю».
Ну хорошо, а я тогда кто?
У других я тоже вижу это постоянно.
Ко мне приходят на занятия потрясающие люди. Умные, глубокие, с невероятным опытом.
Но как только включается камера или надо выступать, они вдруг начинают в себе сомневаться.
Можно ли сказать вот это или не стоит? Можно ли проявить себя? А вдруг я буду волноваться и это увидят, что обо мне подумают?
❗️Они мне напоминают коня из моей любимой байки. Там молодого жеребца отдали тренеру, и тренер записал:
«Конь хитрый, всё время делал вид, что чего-то пугается, хотя пугаться было нечего. Тогда он навалил кучу и стал пугаться её».
Узнали себя? Мы с вами — вот этот конь)
❗️Иногда мы себе говорим: вот стань таким-то и таким-то, тогда заслужишь Право. Тогда тебе будет можно. А пока — не лезь.
А «вылезают» те, кто меньше думает. Именно у них и получается.
⚡️Но я всегда говорю своим ученикам:
Надо быть собой. Немного несовершенным. Это сделает вас живыми и настоящими, что особенно ценно в эпоху тотального гламура.
Каждый школьник знает, как создать глянцевый образ в Сети. А людей, которых бы хотелось обнять, которые похожи вот лично на меня, моих близких и друзей, их практически нет.
Оттого быть живым человеком в публичном пространстве сегодня особенно ценно и важно.
⚡️Ваше волнение — доказательство того, что вам не всё равно.
Ваши сомнения — признак живого ума, а не отсутствия компетенции.
Как раз-таки не сомневается только дурак.
☝🏻Важно не ждать момента, когда вы почувствуете себя «готовым» или «достаточно великим». Это ощущение вообще может не прийти никогда. И что тогда? Или придёт, а рядом никого. Что будете делать?
Разрешите себе действовать прямо сейчас. Позвонить кому-то, спросить о чем-то, заявить что-то.
Пусть пока сырое, пусть будто бы глупое, пусть, пусть, но только сделайте этот шаг уже!
Потому что выигрывает тот, кто делает. Тот, кто думает и ждёт может думать и ждать бесконечно. Надо сделать хоть что-нибудь, хоть микрошаг.
⚡️И если вы прежде себе это запрещали, то все взрослые мира вам прямо сейчас это разрешили!
А если вам кто-нибудь начнет плевать в спину, то это только потому, что вы вырвались вперёд.
Ваш @smekhoff
После вчерашней истории про звонок учёному я много думал, почему мы сами себя останавливаем.
Ну вот почему я не позвонил?
Потому что внутри сидело убеждение: «Мне ещё рано».
То есть я как будто ждал, что придёт какой-то взрослый и скажет: «Можно, разрешаю».
Ну хорошо, а я тогда кто?
У других я тоже вижу это постоянно.
Ко мне приходят на занятия потрясающие люди. Умные, глубокие, с невероятным опытом.
Но как только включается камера или надо выступать, они вдруг начинают в себе сомневаться.
Можно ли сказать вот это или не стоит? Можно ли проявить себя? А вдруг я буду волноваться и это увидят, что обо мне подумают?
❗️Они мне напоминают коня из моей любимой байки. Там молодого жеребца отдали тренеру, и тренер записал:
«Конь хитрый, всё время делал вид, что чего-то пугается, хотя пугаться было нечего. Тогда он навалил кучу и стал пугаться её».
Узнали себя? Мы с вами — вот этот конь)
❗️Иногда мы себе говорим: вот стань таким-то и таким-то, тогда заслужишь Право. Тогда тебе будет можно. А пока — не лезь.
А «вылезают» те, кто меньше думает. Именно у них и получается.
⚡️Но я всегда говорю своим ученикам:
Надо быть собой. Немного несовершенным. Это сделает вас живыми и настоящими, что особенно ценно в эпоху тотального гламура.
Каждый школьник знает, как создать глянцевый образ в Сети. А людей, которых бы хотелось обнять, которые похожи вот лично на меня, моих близких и друзей, их практически нет.
Оттого быть живым человеком в публичном пространстве сегодня особенно ценно и важно.
⚡️Ваше волнение — доказательство того, что вам не всё равно.
Ваши сомнения — признак живого ума, а не отсутствия компетенции.
Как раз-таки не сомневается только дурак.
☝🏻Важно не ждать момента, когда вы почувствуете себя «готовым» или «достаточно великим». Это ощущение вообще может не прийти никогда. И что тогда? Или придёт, а рядом никого. Что будете делать?
Разрешите себе действовать прямо сейчас. Позвонить кому-то, спросить о чем-то, заявить что-то.
Пусть пока сырое, пусть будто бы глупое, пусть, пусть, но только сделайте этот шаг уже!
Потому что выигрывает тот, кто делает. Тот, кто думает и ждёт может думать и ждать бесконечно. Надо сделать хоть что-нибудь, хоть микрошаг.
⚡️И если вы прежде себе это запрещали, то все взрослые мира вам прямо сейчас это разрешили!
А если вам кто-нибудь начнет плевать в спину, то это только потому, что вы вырвались вперёд.
Ваш @smekhoff
❤45👏10🤗5😁2🤝2🔥1