MIUZ всё-таки купил Адамас. Пусть и не публично и через фирму в Гонконге.

Скорее всего, скоро мы увидим большие изменения в руководстве Адамаса, а сам холдинг будет перестроен под проекты нового собственника.

А тройке лидеров 585, Соколову и Санлайту придется потесниться, так как на рынке появляется новый тяжеловес

Алексей Моисеев на январской пресс-конференции сделал несколько неоднозначных заявлений. Поскольку по факту брошенного в "огород" ювелирного бизнеса, Гильдия ювелиров и другие объединения не решились ничего возразить - это сделаем мы.

Читаем и осуждаем или обсуждаем https://vk.com/@juvelex-parallelnye-miry-po-itogam-uvelirnoi-press-konferencii-minfi

Сегодня один из подписчиков пожаловался, что приставы с его счета списали около 20 тыс руб в пользу некого ООО Делегейт. Причем про эту организацию он первый раз слышит и никогда с ней дел не имел.

Как только он упомянул приставов я задал ему стандартный в таких случаях вопрос - а Вы по прописке живете? Почту получаете?

И как ожидалось на оба вопрос получил ответ «нет».

Отсутствие контроля за почтовой корреспонденцией грозит потерей контроля за судами с Вашим участием и невозможностью как-то повлиять на исход дела.

По закону суд имеет право рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие стороны, которая не получает почту. И доводы вроде «я не получал повестку» здесь не работают.

Вернемся к загадочному списанию.

В таких случаях я открываю сайт судебных приставов и по номеру исполнительного производства вижу какой суд вынес решение, по которому списаны деньги.

Далее перехожу на сайт найденного суда и нахожу судебное дело и вижу суть требований.

Это оказался судебный приказ в пользу микрофинансовой организации по долгу по микрозайму, который можно было сразу отменить если бы подписчик получал почту.

Однако, подписчик уверяет, никогда не обращался в МФО и микрозаймы никогда не брал.

Эту ситуацию я встречал неоднократно. Жулики, получив данные паспорта ИП, оформляют заявку на микрозайм на сайте онлайн МФО и нередко получают деньги. Но за возвратом МФО или коллекторы приходят к владельцу паспорта, который ничего не знает о микрозайме.

Оспорить микрозайм в этом случае сложно и дорого, но можно, через обращение в полицию, оспаривание займа в бюро кредитных историй и в далее суде.

Но проще эту ситуацию предотвратить, если на госуслугах оформить самозапрет на микрозаймы.

Сегодня с учетом того, что потенциально могут украсть паспортные данные абсолютно любого человека - установить самозапрет целесообразно всем.

Сделать это можно на госуслугах на этой странице https://www.gosuslugi.ru/help/faq/credit_lock/262252

Коллега юрист, справедливо негодует по поводу насилия над документами, которое причиняется по неопытности или по незнанию многими предпринимателями и бухгалтерами. Впрочем потом за это они платят дорого, но это уже другая история.

Маленького гнева пост

Коллеги, итак:

✅ перенайм - это уступка прав и обязанностей по ДОГОВОРУ АРЕНДЫ (статья 615 ГК РФ). Не может быть соглашения о перенайме к договору возмездного оказания услуг (!)

✅ передача прав и обязанностей по прочим хозяйственным договором так и называется ПЕРЕДАЧА ДОГОВОРА - статья 392.3

✅ цессия, она же уступка права требования - это не тоже самое что передача договора, уступка права требования - это продажа долга коллекторам (для примера), а не замена стороны по договору

______________

🫰🏻

Наткнулся на новость из прошлой жизни

Оказывается Минфин с бизнесом находится в "диалоге"
По меньше мере так рассказывают о своей работе в Минфине https://t.iss.one/minfin/8107

У меня сложилось иное впечатление - общение с Минфином скорее напоминает монолог. Причем, не со стороны бизнеса.

Неосторожность стоит дорого

В Брянске предприниматель смог доказать суду, что он проявил должную осмотрительность при выборе поставщика товаров/работ/услуг (https://t.iss.one/juvelex/5212) и ему не пришлось платить НДС повторно. А что это вообще такое?

Судя по тому, как реагируют на "должную осмотрительность" знакомые предприниматели, для них - это что-то такое, чем юристы должны заниматься, пусть читают эти Уставы, выписки из ЕГРЮЛ получают и т. д. А мне это не нужно.

Правда не всегда это так работает и юристы не всегда правильно проверяют контрагента.

Если контрагент оказался с "душком" и не заплатил НДС в бюджет (а этот НДС Вы ему заплатили в составе товаров, работ или услуг), то никакие запросы Уставов Вас не спасут. Заявить вычет по НДС Вы не сможете. И суд Вам, скорее всего не поможет. Возможно, проблема в том, что Вам не объяснили, что это такое вообще.

На житейском языке - должную осмотрительность можно заменить другим, более понятным словом - осторожность. И Вы ее проявляете и в обычной жизни. Например, просит у Вас в долг сосед денег. А Вы прежде чем ему давать денег интересуетесь - друг, а с каких денег ты будешь мне возвращать их? Это как раз проявление такой осмотрительности. Потому как если у соседа не будет источника формирования НДС дохода, то и получить вычет по НДС Вы не сможете вернуть Вам долг он не сможет.
Поэтому сосед Вам говорит, я отдам с зарплаты. И трудовой договор показывает.
Все вопросов нет.

В бизнес сфере тоже самое. Нужно Вам допустим восполнить товарные запасы на витрине. Приходит к Вам поставщик, говорит, вот прайс, все с НДС, выбирай. Вы довольны, цена хорошая. Заказываете и получаете, что хотели. А потом Ваш бухгалтер сдает декларацию по НДС и пытается вернуть НДС (заявить вычет) в размере сумму налога, который уплачен поставщику в составе товара. А налоговая начинает говорить, что-то про разрывы и вообще сомнительный контрагент.
Вы безрезультатно подаете возражения на акт налоговой проверки , идете в суд и там узнаете, что... поставщик - ООО зарегистрирован неделю назад, из персонала один директор, он же учредитель и сам ничего не подписывал, по юрадресу нет никакого офиса, товар поставщик купил у производителя существеннно дешевле, чем Вам продал, сам не сдал никаких деклараций, НДС не заплатил, выручку вывел через займы и обналичил.. Юрлицо реальной деятельности не вело и брошено

Но как же так? Вы же Устав у поставщика попросили. Устав уставом, но из бюджета же Вы не Устав просите, а деньги (вычет по НДС), а он фактически украден Вашим контрагентом. С директором Вы не знакомы, его в глаза не видели, переговоры вели по телефону непонятно с кем, подписано все по ЭДО электронными подписями.
Вот и получается, что если не проявить должную осмотрительность при выборе контрагента - то Ваши деньги в части НДС будут украдены и Вам придется фактически заплатить налог второй раз.

Кроме того, не доказали, что нельзя было купить товар у производителя напрямую и дешевле. Но это уже история не про НДС, а про налог на прибыль.

Еще худшим развитием событий может оказаться то, что Ваш поставщик может оказаться частью большой схемы ухода он налогов и если Вы не докажете свою самостоятельность - то Вас при желании налоговый орган может "присоединить" к группе компаний контрагента и рассматривать Вас как часть схемы. Оно Вам надо?

Почему-то в жизни при покупке чайника или посудомойки мы привыкли чрезмерно проявлять должную осмотрительность, но пока не научились это делать, принимая бизнес-решения.

У ломбардов есть обязанность проводить категорирование своих информ систем. Если проще - ломбард обязан сделать расчет по специальной формуле и определить, является ли работа компьютерных систем ломбарда значимыми(критическими) для государства. Для подавляющего большинства - не является. Но от необходимости проведения расчета это не освободит.

Дополнительно нужно обучать и назначить работника, который ответственный за информационную безопасность. В общем, тема темная для многих. Никто ничего не понимает, но разбираться в этой новой лабубе ломбардам придется.

Если Вы работник или владелец ломбардов - то для Вас мы создали чат для обсуждения вопросов КИИ и ИБ в ломбардах. Ссылка на вход https://t.iss.one/+KYc_c9pL8lZmZWYy

Вся информация будет в закрепе. Кому актуально - присоединяйтесь.

Розница, скупка, производители, мастерские - проходите мимо, это не Ваш вопрос, с чем я Вас и поздравляю.

Владимир Збойков, из Гильдии ювелиров предлагает запретить возвраты ювелирных изделий, которые были куплены онлайн.

Об этом он сообщил на сайте Гильдии ювелиров. В качестве обоснования Збойков приводит жалобы ювелирных продавцов, которым клиенты возвращали ношенные изделия.
И как будто такой запрет решит проблему с таким мошенничеством.

На мой взгляд предложение спорное для отрасли.

Взрывному росту онлайн продаж все товарные группы, включая и ювелирку обязаны именно правилу, по которому покупатель мог вернуть все что угодно в течение семи дней.

Если сейчас это убрать - люди просто перестанут покупать ювелирку через интернет. Побоятся. По меньшей мере дорогую ювелирку.

И тогда покупатели пойдут в офф-лайн магазины и купят там. Это оставит за бортом огромное количество мелких продавцов, которые продают свои украшения онлайн по всей стране.

Проблема возвратов действительно есть. Но это скорее издержки и недоработка со стороны маркетплейсов, которые не проверяют следы использования изделий.

Ювелирное изделие без следов носки - можно продать заново. А изделие с царапинами вообще-то и принимать обратно нельзя.

Поэтому, полагаю, что Збойков решает проблему, которой, в действительности, не существует.

https://agjr.ru/press-center/news/2023/9/den-za-dnem-tekushhaya-deyatelnost-associacii-s-16-po-20-fevralya