то, про что предупреждал (выше) - российские ВУЗы активно завлекают беларусов. Логика проста - воспитать элиту, лояльно относящуюся к РФ.
Вот и 45 тыс "бюджетных мест" про которые говорил Путин.
Беларусам отведены не все, но значительная часть

Протасевич и "уголовное дело" в так называемой ЛНР и фактор России

Обратили внимание на "уголовное дело" в Луганске. Прекрасно. Но знаете ли вы, что Азов работал под Мариуполем - это фронт с так называемой "Донецкой Народной Республикой".

И, с точки зрения логики, логично было бы ожидать подыгрыша из Донецка. Но нет, Луганск.

Нелогично? С одной стороны да. С другой - вполне. Дело в том, что кураторство Донецкими боевиками осуществляет ГУ ГШ (в народе ГРУ). А в Луганске сильнее позиции ФСБ.

И, дальше два варианта. Или кураторы попросили подыграть (но тогда разведка не просила - ведь кураторов боевики слушаются). Или сами местные решили выслужиться.

В любом случае подыгрыш идёт конторе под названием ФСБ. Поэтому я не удивлюсь, если речь идёт об операции в которой участвовали (или её разработали вместе с СВР а потом предложили не слишком дальновидным минским "коллегам") сотрудники именно этой российской конторы.

Забавно...

​​⚡️⚡️⚡️ И даже война с ХАМАС не помогла. В Израиле формируется новое правительство, без Нетаньяху.

Его политические оппоненты всё таки объединились в коалиционное правительство. Будет оно, конечно, мега странным и максимально неустойчивым: и правые сионисты, и левые, и правоцентристы, и арабы-исламисты, и Бог знает кто ещё.

Зато без партии "Ликуд" и премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который очевидно надеялся, что 11-дневная война с Газой сорвёт коалиционные переговоры (так и случилось), и расчистит ему путь к власти на волне военно-политического триумфа.

Но Израиль всегда умеет удивлять. Поэтому и получилось так, как получилось.

Решающей стала позиция правой партии "Ямина", лидер которой Нафтали Беннет и станет премьер-министром на ротационной основе - на первую половину срока, а затем передаст полномочия лидеру левоцентристов Яиру Лапиду, который и формировал правительство.

Теперь у Нетаньяху одно задание - не попасть за решётку, нивелируя судебный процесс, который продолжается над ним, либо через договорённости с частью нового правительства, либо раскачивая лодку, угрожая развалить хрупкую коалицию.

А для Израиля наступают интересные времена. Новый премьер Нафтали Беннет по некоторым вопросам куда более радикальный, чем тот же Нетаньяху. Впрочем, присутствие в коалиции арабов и левых Яира Лапида должно вроде бы играть сдерживающую роль.

В Организации освобождения Палестины (ООП) уже заявили, что новое правительство, скорее всего, "будет очень правым", а значит для них мало отличимым от правительства Нетаньяху. Но на палестинских территориях всё равно рады завершению 12-летней эпохи Биньямина Нетаньяху.

Фото: AP

#Израиль #Палестина

Гаворым па Малдове.
Вельмі карысная тэма для Беларусі: што такое зазірнуць за "глобус уласнае краіны"

https://www.facebook.com/Glavcom.ua/videos/234443101350076

Лукашенко заявил, что "прорабатывает" вопос полётов в Крым.

Вот один из результатов "загонной охоты". Напомню, что тема возникла на фоне переговоров в Сочи. Когда российские журналисты вдруг начали задавать такой вопрос ендиректору "Белавиа". Тот заявил, что невозможно без политического решения. Логично, ибо понимал, то первый полёт будет означать конец истории компании.

Но тема, судя по всему, обсуждалась и в формате политических выборов полёты могли стать одним из "компромиссов" - Кремль не додавливал, по паре ключевых вопросов.

В результате возможного согласия на такой вариант Беларусь пройдёт точку невозврата в отношениях с Украиной (в РФ первый раз откроют шампанское). А так же, если такое станет возможным с использованием авиационного парка "Белавиа", станет концом этой авиакомпании (в РФ второй раз выпьют на радостях).

И так, малыми шагами, за год-полтора можно создать условия, при которых вариантов пропетлять для Минска не останется.

В этой всей истории есть единственная маленькая надежда для "Белавиа" - категорически не идти на прямые рейсы, а соглашаться лишь на "стыковки" с российскими авиаперевозчиками, летающими туда.

Печально

Собрал ключевые моменты событий вокруг Беларуси после посадки самолёта в один ролик


https://youtu.be/ABrYCL88n0I

Протасевич на ОНТ первый срез
Кратко по интервью Протасевича
1. Не знаю на чём (на амбициях, на возможной обиде) но его подцепили. В словах видна часть личного отношения (возможно, сформированного в последние дни - уже за решёткой). С ним хорошо проработали психологи.
2. Волнуется и, возможно понимает, что ему рубят пути отхода назад.
3. Фамилии и факты. Есть то, о чём в той или иной мере я знал, но есть и "удивительные откровения". То есть не исключаю формат, когда часть фактов сдобрена изрядной долей нужной информации.
4. Запись заранее порезана на тематические блоки, которыми сыпят провластные ресурсы в соцсетях.
Вывод: Протасевича будут склонять к фомальному сотрудничеству. То есть к алгоритму работы по Воскресенскому.
Если это получится, то политическая конструкция ЕС и Украины по Беларуси начнёт сыпаться на глазах. Для окружения Лукашенко ОЧЕНЬ важно, чтобы так и было. По крайней мере сейчас.
Даже если потом Протасевич выскользнет (через несколько месяцев) - комбинация будет отыграна.

Об'единил и расширил тезисы по интервью Протасевича на ОНТ в ролике

https://youtu.be/cILp6oiBwsQ

У свой час гэтая брашура (і яе больш грунтоўная вэрсія) былі ў катэгорыі "абавязкова для прачытаньня".

Зараз, мяркую, актуальна даць яе тут:
https://knihi.com/none/Maly_kaspiratar.html

Барацьба за розум і пачуцьці

Стрым па апошніх падзеях. Асноўны акцэнт паспрабую зрабіць на контурах інфармацыйнага супрацьстаяньня ў беларускім крызісе. Давядзецца пакапацца ў пастаноўках БТ, інфармацыйных апэрацыях бакоў супрацьтаяньня. І пагаварыць пра небясьпечныя тэндэнцыі.

Другая частка (традыцыйна) - адказы на пытаньні аўдыторыі.

Сустрэнемся, пагаворым.
4.06.2021 20-00.

https://youtu.be/32yCEuoMFxo

Белорусские типографии отказались печатать независимую «Газету Слонимскую».

Еженедельник не выходил полгода — с осени 2020-го. В начале мая редакция уведомила Мининформ о возобновлении выхода, ее внесли в реестр печатных изданий. Однако гродненская типография, где ранее печаталась «ГС», прислала письмо с отказом. Не взялись печатать тираж также в Пинске и Бресте.

Пока печатной версии не будет, сообщает газета, — только онлайн.

А вось гэта добрая навіна. Такія пляцоўкі ВЕЛЬМІ карысныя.
Галоўнае каб быў цьвярозы аналіз ды абмеркаваньне. Меней хістаньня ад краю ў край, болей халоднае галавы.

https://t.iss.one/lukanomika/3660

Беларусь ушла в затяжной кризис. Победителем выйдет тот, кто, кроме всего прочего предложит новую конструкцию беларуского государства. Не будет сыпать сказками «все будет хорошо», а объяснит что означает слово «всё» и какими шагами это достигается.

Алгоритма действий у сторон пока нет. Ни у правящих элит, ни у их оппонентов. Одни говорят о «временных трудностях и защите интересов», другие о «будущей помощи запада». Чем защищаются интересы, как усилится государство, в чём конкретно (кроме денег) заключается возможная помощь не уточняют.

Решил заполнить этот пробел, предложив 10 тактических шагов – политик, доказавших свою успешность в разных странах мира на протяжении последних 10-15 лет. Цель – немного, в меру моих возможностей, сместить акценты в спорах «что делать с Беларусью». В идеале – реализация хотя бы части из предложенного. С учётом, что каждый из 10 механизмов существенно меняет страну, это могут быть практические и полезные шаги.

Текст на «нескольких страницах» доступен моим подписчикам на патреоне. Для остальных – видео:

Темы:
00:00 Начало. На каком этапе беларуский политический кризис сегодня. Кто может выйти победителем.
03:00 Идеи сработали в той или иной стране. Для кого озвучиваю и что ожидаю.
04:15 Анализ что происходит в государстве. Что такое государственный аудит и что можно сделать с КГК Беларуси
06:41 И вновь анализ, планирование прогнозирование. Почему узкая ведомственная аналитика – тупиковый путь и как выстроить систему
08:10 Что такое правительства. Переход од «Совета министров» и министерств к задачам и политикам. Министерство – лишь инструмент. Как это сделать?
10:05 Налоги и внутренние инвестиции. Что такое «стоимость администрирования налогов» и почему это должно стать основным параметром оценки налоговой системы. Налог на выведенный капитал – средство стимулирования инвестиций, доказавшее свой успех.
19:34 Лоббирование. Как бизнес может разговаривать с государством и государство требовать дополнительных услуг от бизнеса. О ледовых дворцах и взятках.
22:03 Сельское хозяйство и система дотаций. Как дотируют с\х производителя успешные страны и что из этого применимо в Беларуси в ближайшие годы.
27:10 Местное самоуправление. Вопрос денег. Точнее, кто ими распоряжаться. Надо поставить пирамиду бюджетирования в нормальное положение – процесс должен идти снизу вверх. Как это работает?
29:00 Приватизация? Продать всё или нет? И куда должны идти деньги от продажи.
32:02 Что такое «привезти британское право в страну» Как работают международные финансовые центры в государствах, проводящих реформы и почему они нравятся инвесторам?
34:16 Университеты и наука. Бедные потому что дурные, дурные потому что бедные. Как найти деньги на развитие науки в высшей школе.

https://youtu.be/sa-VmvPlJwQ

Это видео из категории подумать. Смотреть, соотносить с происходящим, думать что дальше.
Соответственно, если вы ожидаете ролика про «всё плохо» или «как всё прекрасно» - вы ошиблись с выбором.

Теперь, после предупреждения, о сути.

Последние несколько лет (точнее около 10-15) в мире происходит достаточно много революционных событий. Нет, скажет часть читателей – политические революции происходили и раньше. Соглашусь. Но отмечу важную деталь: раньше речь шла о смене персоналий в политических системах либо выборе одной из известных и апробированных систем для отдельно взятого общества. Сейчас ситуация иная – лихорадит авторитарные и автократические режимы, лихорадит военные хунты, лихорадит либеральные демократии.

И революционные процессы сегодня явно либо не явно, но ставят вопрос о трансформации существующей политической системы во что-то новое. То есть, старые лекала, алгоритмы, работают не всегда. В некоторых государствах процессы идут мягко, через выборы и приход к власти «внесистемных сил», в некоторых через волнения и войны.

Мы с коллегами взяли на себя смелость проанализировать большинство из таких политических кризисов и определили общие черты процессов, независимо от географии, политического режима (на старте), формального повода для начала революционных процессов. Далее было проще – выделить отдельные этапы, определить среднюю их продолжительность, точки перехода (либо на цикл либо дальше).

В результате будет серия роликов и (чуть позже) большой доклад «на бумаге». Первый – описание методологии. Потом кейсы отдельных государств. Начиная от Венесуэлы, заканчивая «Исламским государством» (это тоже была попытка создания некоей новой системы отношений).

Надеюсь, что просмотр позволит получить ряд ответов на вопросы, касающиеся хода процессов в постсоветских странах и не только.

Временные отметки:
00:00 Революция или изменение системы. Почему просто смена персон во власти может означать лишь начало процесса, но не его финал. И почему старые политические режимы вступили в период испытаний.
05:25 Пять этапов революционных процессов – краткое резюме по каждому. Почему суммарно процесс занимает годы. Оцениваем временные рамки.
09:50 Этап 1 Эмоциональный подъем (активизация). Уличные акции, растерянность правящих элит. Внешние силы не определились. Возможности победы либо компромиссов.
14:28 Этап 2 Осмысление. Баланс сил – никто не победил. Идёт перегруппировка, структурное оформление и поиск союзников. Активизация внешних сил и возможность внешней агрессии. Варианты победы или перехода на следующий этап.
Этап 3. Неопределённость. Структурное оформление, поиск контуров преобразований. Начало краткосрочного планирования. Внешние силы давят максимально, но уже не имеют возможностей провести успешную силовую операцию. Первая точка ухода на цикл (этап 1). Но остаются варианты победы (переход на 5 этап)
26:27 Этап 4. Конкуренция и надежда. Конкуренция идей «что делать дальше». Борьба за умы и симпатии внешних сил. Улица возможна, но в мирном формате. С другой стороны, информационное поле «накаляется» от количества новостей, тезисов, данных. У населения надежда. Вариантов быстрой победы на этапе нет – только переход на следующую фазу. Зато вариант провала велик. И это будет болезненный провал в эмоции «разбитых надежд».
31:46 Формирование системы контроля. Это момент создание новой политической системы. Либо бывшей власти либо её оппонентов либо стороны сходятся «посередине». Возврат контроля над процессами (новой властью) и зачистка политического поля – с несогласными воюют все – и бывшие противники и бывшие союзники. Зачистка может быть политической (информационное наступление) либо силовой, если новая система имеет признаки авторитаризма.

https://youtu.be/wXC004iFyVs

О санкционной войне с Украиной как она есть

Ну вот честно - не понимаю я хайпа в беларуском интернет по словам Кличко (касается закупок МАЗ) в связи с "санкциями" против продукции беларуского предприятия в Украине.
И пассажи по Socar, который будет конкуріровать российским топливом с Мозырем.

Вначале факты: Решение о введении спецпошлин на автомобили МАЗ есть. Но оно приостановлено решением Окружного Адмнистративного Суда г Киева от 6.05.2021 (решение № 640/11995/21). Решение опубликовано 11.05. То есть, даже если взять дату 11 мая, то "санкции", с учётом выходных действовали ровно два рабочих дня.

А если смотреть статистику МАЗ за май, то доля рынка грузовиков массой 3,5 т. и больше составила 28% (по майским продажам) - лучший показатель за последние 5 лет.

С судом вообще интересно - поступило аж целых 4 иска. Но, что примечательно, их не объединили в одно производство, а три заявления "вернули" истцам. То есть те имеют возможность обращаться вновь по тому же кейсу. И одно (от ТД МАЗ-Украина) - удовлетворили в суде первой инстанции. Дальше, в июне, будет Апелляцийонный суд. Будет ли идти рассмотрение дела быстрым, зависит от политической ситуации.

То же самое касается беларуского "лицензирования". Пока можно говорить об угрозах. Реальных ограничений по всему списку можно ожидать лишь на следующем витке политического кризиса. И лишь часть будет применяться сразу, в связи с ограничениями для Белавиа в украинском небе.

Теперь Socar и нефтепродукты Роснефти на украинский рынок. На первый взгляд - есть конкуренция. Но, если разбираться в украинской ситуации и читать местную прессу, видишь, что Socar выкупил российские контракты Медведчука. То есть речь идёт о поддержании присутствия российских производителей хотя бы на старом уровне. Но никак не вытеснение других.

Но тут вновь очень многое зависит от развития политического противостояния между двумя странами. При следующем витке будет удар и по нефтяной сфере. Но не запреты, а попытка завода на рынок новых поставщиков.

Что реально "больно" - это использование лоббистами политического кейса для применения старых и отработанных схем - антидемпинговые пошлины. Такие расследования начинаются. Но они по закону идут 60 дней - не менее.

Таким образом, по состоянию на сегодня стороны, по большому счёту, ТОЛЬКО ГРОЗЯТ друг другу торговой войной. Войдут ли они на спираль реального противодействия торговле зависит от событий июня-июля - как изменится баланс политических интересов.

Белавиа и "Закрытое небо" стоит отдельным кейсом, поскольку тут есть собственные внутриполитические интересы Банковой (вагнергейт и тень на Ермака), внешние настойчивые просьбы Литовской республики (а позиция той по поддержке Украины крайне важна для Киева сегодня в связи с охлаждением отношений с рядом сран ЕС) и собственно противостояния с Минском (в меньшей мере)

как-то так.

На первый взгляд, ситуация в Беларуси безрадостная: протестов на улице нет, оппоненты власти частично дезорганизованы, власть идёт путём репрессий. Внешние игроки определились – страны ЕС «закусили удила» и пытаются давить, РФ усиливает влияние в Беларуси, другие игроки ведут свою игру.

Сегодняшняя ситуация безрадостна. Но есть процесс, который уничтожает сами основы автократии. Причём запустило его, в стремлении удержать рычаги управления страной, окружение Лукашенко. Речь идёт о публичной политике, либо, если быть более точным, элементам публичности политики. В своё время беларуские власти потратили более пяти лет чтобы загнать этого джина в бутылку. Сейчас сами же его выпустили. Думали, ограниченно, но, процесс который планомерно начал разворачиваться в конце 2020 года, набирает. Пока что, зачастую имеет трагикомичную форму, но идёт всё ниже по системе. Когда опустится на базовый уровень, результат станет предопределённым: либо изменение (трансформация системы), либо её окончательный развал. В любом случае, механизмы политики изменятся, кстати, вместе со значительной частью исполнителей (либо по их согласию либо они слетят). Кто придёт на смену? А вот ответ на этот вопрос зависит от того, как другие силы и группы могут и желают «делать» публичную политику.

Давайте разбираться по порядку:

00:00 Термин public policy и его дословный перевод «публичная политика». Почему это не одно и тоже. Вопрос в публичности. То, что является аксиомой для государственного управления ( public policy) либеральных демократий не является очевидным (и, зачастую необходимым) в условиях диктатуры, авторитаризма, либо автократии беларуского образца.
02:08 Монолог – основа коммуникации беларуских политических групп и лично Лукашенко последние несколько лет. У оппозиции то же самое – горизонтальная коммуникация внутри группы и эпизодические попытки выйти вовне.
5:35 Классические примеры не публичности политики в условиях автократии – дорожные карты интеграции либо подготовка декрета ПВТ 2.0. Такая ситуация удовлетворяла основные группы населения.
07:02 2020 год – система сломалась. Лукашенко и его близкий круг, стремясь сохранить позиции, пошли по пути возврата публичной политики. Процесс начался, НО пока не хватает одной составляющей процесса – организованных групп влияния (вне власти).
09:29 Процесс запуска публичной политики (публичности политики) идёт сверху вниз. И рано и поздно дойдёт до основ властной пирамиды. Цель – влиять на основные группы. Желаемая цель — выбор по принципу наименьшего зла — симпатии получить не реально.
10:28 Элементы публичности, стабилизируют ситуацию, но при этот подтачивают основы автократии. Власти сами «политическую могилу» старой системе.
11:26 Лукашенко и его оппоненты — особенности политической коммуникации . Простая коммуникация противников режима может дать результат на эмоциональной мобилизации но в затяжном кризисе это играет на сужение базы поддержки. Суть ловушки «выбора меньшего из зол» избирателем.
16:30 Оппоненты Лукашенко должны подумать об изменении подходов к коммуникации и принятию решений. Задержка с решением не принесёт видимых провалов в ближайшие месяцы, но приведёт к окончательному поражению уже в 2022-м. О правильных решениях и правильном времени – лирическое отступление на примере.
17:38 Возможности оседлать процесс для оппонентов Лукашенко:несколько простых решений, известных не один десяток лет. Внутренний анализ и жёсткая внутренняя критика (если публичность страшит), расширение тезисной базы – выход на анализ управленческих решений. Это позволяет победить в информационной борьбе. Или проиграть, если не измениться.
23:06 Ещё раз об информационных ловушках и тезисах коммуникации. Власти будут лезть на поле оппонентов. Немного об амнистии/помиловании и не только.

24:22 Ключевые выводы для Беларуси. 1. Меняется отношение к принятию политических решений. Это меняет (в перспективе) саму систему власти. Хочет того верхушка, или нет, перемены будут. Время идёт быстро. 2. Те, кто не вспомнит, что публичная политика – коммуникация с разными группами, будут в процессе и во власти. Те, кто не используют – уже через год-полтора будут представлены как клоуны-неудачники.

https://youtu.be/tVFR8ukedWs