Трамп и Путин провели обмен заключёнными. Точнее не только они. Паралельно из беларуских тюрем были освобождены (и возможно уже переданы американцам) трое заключённых. В числе трёх - гражданин США. Белый дом подтвердил, но фамилию не называет.

Данный факт может свидетельствовать о начале (точнее попытке начала) торга официального Минска с США. Почему начале?
1. Месяц назад по беларускому государственному телевидению "засветили" большее число заключённых в освобождении которых заинтересованы США.
2. Данный трек идёт дополнительным к американо-российскому обмену. Лукашенко жаждет собственного переговорного трека
3. И как следствие пп. 1 и 2, Беларусь делала "предложение" о большем количестве узников, показав освобождением троих готовность к разговору.

Дальше остаётся ожидать. Я не исключаю, что на следующем этапе данного процесса будут новости, связанные как с США, так и с Польшей.

ЗЫ: по одной фамилии я всё же очень надеюсь что "таки да", хоть шансы пока невелики

Прывід магчымых перамоваў

У ЗША, ЕС ды нават КНР актыўна гавораць пра магчымыя перамовы ў пытаньнях прызупынкі расейска--украінскай вайны. Вашынгтон і Масква правялі абмен вязьнямі (да якога далучыўся Лукашэнка). Працэсы йдуць дынамічна. Гэта пакуль не азначае хуткіх дамоўленасьцяў - кожны бок фармулюе сваю пазыцыю й спрабуе падымаць стаўкі.

Тым не меней, частка заяваў можа сьведчыць пра тое, што мара Лукашэнкі "сядзець за сталом перамоваў" можа стаць рэальнасьцю. Як, дарэчы, і мара атачэньня Ціханоўскай "быць прысутнымі за сталом перамоваў".

Пра гэтае ўсё прапаную паразважаць сёньня ўвечары.
стрым а 20-й па Кіеву (21 па Менску, 19 па Варшаве).
Запрашаю.

https://youtube.com/live/p6iCdxwq2DA

Про санкции, логику, деньги и не только
Украинские политические элиты активно готовятся к выборам. Да, публично топ-спикеры это отрицают (но допускают их проведение). Кампания может быть крайне быстротечной. По крайней мере, если исходить из гипотетического выдвижения Зеленского на второй срок, выборы надо организовывать быстро. А значит ключевой избиратель - тот, кто находится внутри страны. Соответственно, логика политики по подготовке кампании ориентирована на таких людей.
Сразу открою страшную тайну - большинство их них не сидит в Фейсбук. То есть срез настроений данной площадки отличается от реальных настроений. Но это лирическое отступление.
А ключевое - это "картина победы" и отсутствие неприятных информационных поводов. Картину победы, в случае переговоров и, например, обмена территориями организовать легко. Кстати, путин пойдёт на него де факто,но он (поскольку тоже зависит от своей "картины победы. Просто представим - уход войск РФ из более-менее крупного города, куда условно "на броневике" заезжает президент-освободитель. И произносит речь о демократии и организации выборов. Согласитесь, картинка прекрасная. Можно придумать иной повод, создать другой образ. Суть от этого не меняется.
Но есть одно "но". Точнее два:
1. Картинку можно создать, а донести проблема. Телемарафон в его теперешней реализации потерял как аудиторию так и доверие. Надежд на то, что собранный там пул информационных работников сможет родить яркую информационную кампанию, думаю, нет даже у самых преданных сторонников президента Зеленского. Создавать новые ресурсы - за пару месяцев не раскрутишь. Значит надо выходить на редакции "с именем" и часть ЛОМов имеющих свои площадки.
2. Общественные инициативы и антикоррупционная повестка. Одним из провалов предыдущего президента была попытка создания своего условного "комсомола" и провал в "антикоррупционном" поле коммуникации (точнее провале антикоррупционной политики). И часть НПО (я бы сказал существенная часть) работали с его конкурентами. Президент Зеленский в 2024-м не имеет даже "пионерии", а антикоррупционная волна давно бьёт по ближайшему окружению. То есть имеем некий аналог 2019, где уже Зеленский рискует оказаться в роли Порошенко.
Но есть одно "но". Антикоррупционная общественная экосистема, значительная часть СМИ существовали и работали за счёт внешней помощи. В том числе от USAID. Её (помощи) пока нет. И вероятно в будущем программы будут крайне сильно урезаны.
А значит появляется возможность "прикупить" пару НПО, СМИ, групп расследователей коррупционных схем. Причём дёшево. Тот кто это сможет провернуть, получает возможность управлять 10-15% голосов на возможных выборах.
И тут ключевой вопрос "у кого есть свободные деньги". Тут и сейчас - общественные активисты и журналисты скоро (большинство через месяц-два) исчерпают созданные ранее запасы "на чёрный день".
Таким образом, условная скуп.... ой, буду политкорректным, оказание поддержки (грантовой, просто финансовой) со стороны одной из околополитических групп напрямую влияет на перспективы президентских и парламентских выборов.
Как может выглядеть контригра? А мы её видим. Те же сканкции РНБО это не про наказание - это про ограничения на финансовые ресурсы. Но кроме такого кнута может быть и пряник. Например, крупный меценат, который решит спасти, например, сеть антикоррупционных НПО. Или свободную прессу. Могут быть и другие механизмы.
Одним словом, в ближайшие недели возможны новости о жизни, деятельности и высоких идеалах сразу нескольких известных украинцев.

Ну и про конфликт зеленского и порошенко уже в видео формате. Кстати, допущения из поста, что фамилия Порошенко не единственная - таки да - там 5 достаточно богатых людей

https://youtu.be/ss94kCH6EYQ

Хм. ну паспрабую што за зьвяруга Tiktok )
https://www.tiktok.com/@ihar.tyshkevich/video/7470864517895867653?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7464544536619419141

крыху паразмаўлялі з Л, Нямыряй

Пачалі пісаць пра магчымую здзелку між Трампам і Лукашэнкам. Хм. Ня здзівіла. Больш за тое, логіку апісваў надоечы на стрыме.
ад гэтай адзначкі якраз па Беларусі
https://youtu.be/p6iCdxwq2DA?t=610

Трамп и Лукашенко?
NYT написала про подготовку сделки.
В прессе появились контуры переговоров между представителями Госдепа США c Лукашенко. Причём даже лид статьи не оставляет сомнений что обсуждалось "After years of the U.S. trying to isolate Russia’s closest ally, a meeting with Belarus’s president points to better relations, raising hopes of loosening his repression and his embrace of Moscow."
Суть - через ослабление санкций и начало диалога вытянуть Беларусь из объятий РФ. В ответ Лукашенко якобы выразил готовность не только освободить часть политзаключённых (речь о большом числе) но и "прекратить репрессии".
При этом тезис о возможности такой сделки озвучил заместитель помощника госсекретаря США по Восточной Европе, который на днях побывал в Минске и забрал с собой трёх политических узников.
Примечательно, что о возможности сделки говорит тот самый Кристофер Смит, который ещё в декабре 2024 года заявлял что США "закроют для Лукашенко все лазейки".
Параллельно с этим тему Беларуси поднимает президент Зеленский и заявляет о намерении обсудить и эту проблему с Трампом.
И, наконец, в окружении Трампа говорят, что тему Беларуси могут поднять во встречи американского президента с председателем СИ.
Что же изменилось для официального Минска к конца 2024, года основой риторики были урозы усилить санкции?
Во-первых идёт обсуждение приостановки войны в Украине. И тут тема Беларуси как потенциальной угрозы появляется сама собой. Но есть и другая составляющая: если на линии разграничения встанут условные "миротворцы", то очевидно, что личный состав таких сил будет представлен не только странами НАТО. Для Украины естественно, такой вариант был бы желателен. И в прессе продвигается именно он как безальтернативный. В реальности РФ может просто категорически не принять такие условия и предложить "размытый" формат. Где будут и другие страны. Предлагая, среди прочего и Беларусь. И вот тут для США важно, в момент таких разговоров Минск будет на 100% идти в русле российской политики или пытаться петлять. Ради второго Вашингтон готов подумать о расширении свободы манёвра.
Второй аспект. Это просто три буквы. К.Н.Р. Пекин не устраивает перспектива аннексии Беларуси Россией (это слишком усиливает Москву). Более того, в китайской политике Беларусь должна сохранять независимость. Именно поэтому, кстати, в Минске с надеждой смотрят на развитие отношений с Поднебесной. Которые, кстати, должны получить новый толчок после визита Лукашенко к Си. Он должен был состояться ДО выборов президента, но перенесён. По причине, скажем так, санитарных ограничений с принимающей стороны. Сейчас таковых уже нет, но Си ждёт Трампа. Для США именно Китай являтеся основным конкурентом. И скорость увеличения китайского влияния на Беларусь рисует перспективу повторения кейса Узбекистана (или Казахстана как ещё не завршённого процесса), когда Пекин не только балансирует влияние Москвы, но и не оставляет места для прихода, например, американского интереса. Поэтому для США важна сделка (или хотя бы выход на её финализацию) ДО встречи Трампа и СИ. Потому что после таковой (если будет обсуждаться и беларуская тема) можно рассчитывать на бесконфликтный вход со своими интересами. А с точки зрения интересов РФ, тут США и КНР (в отношении Беларуси и ограничения (но не сведения к 0 - это важно!) влияния Москвы стоят, скорее, на схожих позициях.
Третий аспект. Создание новой региональной системы в области политики, экономики и безрпасности. То есть попытка вдохнуть новую жизнь в проект Межморье. Который кстати, является во многом американским проектом проекции своих интересов в регионе через коалицию партнёрских государств. Эту укладывается в политику США по оптимизации своего присутствия и стимулированию создания региональных коалиций. Логично, что Беларусь под доминирующим российским влиянием является проблемой для такого образования. А вот в качестве, пусть не равноправного участника (это невозможно или крайне сложно пока есть Лукашенко), но торгового партнёра, который, кроме прочего, стремится найти точки опоры для балансирования российского влияния, наоборот полезна.

Четвёртый аспект. Вновь Украина и вопрос экономической устойчивости. Для официального Минска возврат (пусть частичный) на украинский рынок - одна из основ, позволяющих более свободно вести себя с РФ. Но без изменения характера политики даже частично такой процесс маловероятен. А вот в рамках политики вытягивания из-под Москвы - вполне. Ну и для Украины вопрос поставок ряда важных для восстановления экономики товаров может быть закрыт.
И, наконец, пятый аспект. Прошедшая электоральная кампания. Точнее шоу под названием выборы. Юридически страны ЕС и США результатов не признают. До де-факто, вопросы контроля над процессами внутри Беларуси, которые оставались после 2020 закрыты. Тем более, что оппозиционные центры в Вильне и Варшаве находятся в глубоком кризисе и теряют поддержку не только внутри страны, но и среди диаспоры. Имеем повторение венесуэльского кейса с Хуаном Гуайдо.
Таким образом, предпосылки для сделки есть. Есть интерес США, есть позиция КНР. Вероятно, есть интерес и Лукашенко. Но вопрос упирается в то, как далеко сей персонаж готов пойти. И какие подтверждения своих намерений готов предоставить. А так же насколько он продемонстрирует готовность к транзиту власти в обмен на некие личные гарантии в будущем.
И тут возникает вопрос Украины. В стране (по моим оценкам) есть как минимум три концепции возможной работы с Беларусью. Каждая из которых имеет собственного автора в лице государственных структур. То есть, единой политики нет, а различные государственные (!) органы пытаются конкурировать между собой, продвигая собственные концепты.
С другой стороны, появляется интерес в окружении Зеленского (который за последние полгода далеко не первый раз поднимает тему Беларуси). И есть возможный политический функицонал Украины как условно страны, ответственной (либо хотя бы оценивающей эффективность) реализации новых подходов европейской и американской политики на беларуском направлении. Но для этого необходимо, ещё раз повторю, сформировать собственное видение процессов.
И, пользуясь случаем, напоминаю, что в конце февраля презентую свой политический прогноз по Беларуси на 2025 год. На который, кстати, в качестве эксперимента собрал деньги от подписчиков. Линк на страничку сбора (где на 3-4 дня раньше появится полный текст прогноза и где уже есть отдельные документы) даю во втром комментарии.
В первом будет линк на статью в NYT
В третьем линк на стрим на ютубе, где несколько дней назад как раз проговорил логику сегодняшних процессов.

Ай, интересные мысли пришли. Записал ролик. Премьера
https://youtu.be/pcH9PhTx-mw

ну и про мобилизацию в Украине. Пока готовил мангал,записал ролик.
https://youtu.be/g5_TA-FNvDg

Презентація доповіді- прогнозу по Білорусі буде 26.02

Білорусь 2025: проксі РФ, «китайці зі знаком якості» чи формат «Сомоса та Рузвельт»

Презентація доповіді та дискусія


Події в Білорусі з 2022 року розглядалися в Україні, здебільшого через призму війни. Процеси в політиці, суспільстві залишалися поза увагою. Це заважає аналізу загроз та ризиків для України. І, як наслідок, формуванню політики на білоруському напрямі.

В той же час за 2023-24 роки в сусідній державі:
• почалася конкуренція впливів між КНР та РФ,
• Лукашенка закінчив формування політичних конструкцій для майбутнього транзиту влади,
• практично звернув «міграційну кризу» на кордонах ЄС,
• вперше з 2020 року почали випускати політичних вязнів
Зрештою, політика ЄС та США по ізоляції режиму в розрахунку на демократичну революцію почала трансформуватися.

Відповідно, 2025 рік може стати роком, коли будуть закладені основи майбутнього позиціювання Білорусі. Він визначить баланс інтересів між США, КНР, РФ та ЄС. Відповідно й місце Білорусі в міжнародній системі. Та рівень загроз чи можливостей для України за північно-західним кордоном.

Розібратися в майбутніх подіях в Білорусі допоможе доповідь «Білорусь 2025: прогноз політичних процесів».
Автор: Ігар Тишкевич

Дата: 26.02.2025
Час 11-00
Місце: Медіацентр Україна, Київ, вул. Б. Грінченка, 9

Сыграть с Трампом с позиции силы?

Итак, первый раунд консультаций между РФ и США прошёл. В украинском информационном поле сам факт и часть «озвученных тезисов» вызвало резко негативную реакцию. При этом мало кто обращает внимание на то, что ряд тезисов озвучен Москвой. И тут не стоит забывать про наработки РФ в области информационных операций. А так же наши провалы в этой области с конца 2022 по сегодняшний день.

Четыре важных тезиса

Мы имеем озвученные как результат консультаций контуры позиции Кремля. И не слишком активное опровержение со стороны Белого Дома. Что логично, учитывая отказ Зеленского подписывать предложенный США договор о недрах (и логичный, надо отметить, отказ). Соответственно нас в информационном поле атакует РФ и… атакуют США. Признаться, для меня это предсказуемо — в декабре представлял прогноз на 2025 год и первый цикл давления «по плану Трампа» описан в этом документе (ссылка в первом комментарии). И на данном этапе Украина может сказать «нет». Это первое что надо держать в голове в ближайшие несколько недель — негативных информационных волн будет более чем достаточно.

Второй тезис, который необходимо помнить — сейчас идут консультации а не переговоры. То есть стороны (в данном случае США и РФ) проводят некое подобие сверки своих максимальных требований друг к другу. Где вопрос Украины один из ключевых, но далеко не единственный. И задача Кремля — расширить поле диалога, добавив максимальное количество тем. Чтобы в обмен на уступки по второстепенным для себя вопросам требовать уступок по ключевым. Это логично. И поле обозначается. Но если мы говорим об Украине, то даже стабильное прекращение огня не может быть гарантировано только РФ и США. Есть ЕС, есть КНР (и Трамп признаётся, что это государство будет вовлечено), есть другие государства. Мы на начальном этапе целого цикла консультаций.

Третий тезис — приоритетность проблем. Для Трампа проблема №1 — это конкуренция с Китаем. Причём речь не о гонке вооружений, а, скорее, о цивилизационном споре и, одновременно, диалоге про будущее мироустройство. Где в центре системы есть место Пекину и Вашингтону, но в обоих столицах не желают видеть на равных с ними Москву. В качестве сильного регионального игрока — да. В качестве одного из мировых центров — вряд ли. И попытки Трампа играть с Путиным во многом есть реализацией политики недопущения превращения России в младшего партнёра и сырьевой придаток Китая. Проще говоря, использование РФ как государство-конкурента КНР в ряде регионов. И поэтому с точки зрения Трампа войну необходимо замораживать, а Россию постепенно выводить из-под санкций. (Кстати, об этом подробно писал в 2023 году в докладе «сценарии завершения войны»)

Четвёрный тезис — Трамп активно говорит об интересах США и пытается навязать политикам логику бизнесмена, причём рассчитывающего на быструю окупаемость своих вложений. Имеет на это право. Но он успешен ровно до тех пор, пока с ним не начнут играть в ту же самую игру.

И вот на этом мы подходим к вопросу, вынесенному в заголовок — может ли Украина сыграть с Трампом на повышение ставок, в некотором роде с позиции силы?

На этом часть аудитории улыбнётся и посоветует посмотреть данные экономической статистики, демографии и так далее. Другая часть заявит, что, например, позиция Зеленского уже есть попыткой игры с позиции силы. Разочарую. Если говорить о позиции украинских властей, то действие укладывается в два слова «мы обиделись». Хотя бы потому что Украина пытается реагировать на заявления и действия США, пугая их (да и страны ЕС) негативными последствиями от уступок России. И не пытаясь оценить интересы иных государств в регионе и сыграть на них. Это уже ответ на первую часть — даже слабый игрок может грамотно пытаться обыграть интересы более сильных партнёров.

На этом этапе упираемся в перечень таковых. И тут стоит обратить внимание на ряд больших экономических и политических проектов в регионе. Например, в докладе «Будущее чёрного моря: сценарный анализ» (ссылка во втором комментарии) я как раз пытался оценить возможности реализации глобальных проектов в черноморском регионе через призму сценариев завершения войны. Эту же логику продолжил в ряде постов по индийским инициативам. И легко вышел на группу государств, которым крайне не выгодно усиление России в регионе и мире.

Страны, которым не выгоден триумф Путина

Если ориентироваться на поддерживаемый у нас дискурс, то это должны быть государства ЕС и США. Но, вновь вспоминаем о консультациях в ОАЭ. Зато есть ряд государств, которые, на фоне ослабевания позиций РФ и деконструкции мировой системы взяли курс на собственное усиление. А среди их интересов есть место интересам Украины. В частности

1. Турция. Государство стремится стать региональной супердержавой. И уже фактически является таковым. Анкара рассчитывает стать доминирующей военной и экономической силой в Чёрном море. И уже реализует ряд масштабных проектов, в которых резкому усилению РФ нет места. В частности:
1.1. Канал Стамбул — канал из Мраморного в Чёрное море, который не только расширяет возможности логистики, но и позволяет Анкаре занять сильную позицию в вопросах сохранения либо изменения конвенции Монтрё. Хотя бы потому что рукотворный канал не пролив, а конвенция про проливы. На этот проект завязаны идеи расширения южного сухопутного маршрута «Пояса и пути» - турецко-китайского проекта, который призван создать для КНР реальную альтернативу «российскому маршруту». Сюда же завязываются планы Турции и Азербайджана расширить возможности экспорта каспийской нефти, в том числе через порты Грузии. Реализация обоих проектов ослабляет влияние РФ в регионе. И, в том числе поэтому Кремль активно противодействует. Например, влияя на политику в Грузии.
1.2. Турецкая инициатива сухопутного коридора от портов Персидского залива через Иран и Сирию к Средиземному и чёрному морям. А это уже логистический проект в котором, заинтересованы Аравийские монархии, и даже, частично Индия (хотя она заявила о собственной инициативе — об этом позже). И вновь упираемся в баланс сил на Чёрном море. А так же возможность Украины быть транзитёром грузов на Северном направлении и судоходством по Дунаю. Из дунайской комиссии РФ «попросили», но заморозка войны на своих условиях позволит Кремлю отыграть позиции. А значит пытаться влиять на реализацию данной турецкой инициативы.
1.3 Бонусы Турции как газового и нефтяного хаба. Только за последние три недели пришли новости о начале поставки турецкого газа в ЕС через территорию Ирана и Турции. Что позволяет Азербайджану получить реальные объёмы газа для возможного транзита через украинскую ГТС. И вновь обсуждается тема (в турецкой и катарской прессе) постройки газопровода из Катара через Сирию в Турцию. Естественно, что возврат ЕС к политике выкупа максимальных объёмов российского газа и нефти ставит крест на таких планах.
1.4 Турция и «турецкий мир». Анкара активно занялась культурной дипломатией и поддержкой тюркских народов. Это рассматривается как механизм расширения турецкого влияния. Пока Турция открыто не конфликтует с РФ, но в Абхазии (понимаю что это часть Грузии, но надо обозначить специфику политики), Грузии, Гагаузии уже имеем начало столкновений турецких и российских интересов. Пока РФ под санкциями и нуждается в хотя бы нейтральности турецкой стороны, Анкара может проводить политику усиления влияния. Если Россия выйдет «победителем», вряд ли.

2. Индия с её логистическими инициативами. О коридоре «север-юг», который проходит через РФ, думаю слышали. Специфика его реализации «на земле», кстати, стала одной из причин больших проблем для Армении. Но если в российском понимании коридор заканчивается в С. Петербурге, то в индийском это должен был быть маршрут от Индии до государств Балтии и Скандинавии. Проект реализуется, но неспешно. А Индия сейчас ставит на проект железной дороги от портов персидского залива к портам Израиля и Ливана. Россия заинтересована в доминировании проекта «Север-Юг». И может вновь дестабилизировать регион в случае своей «победы». Вновь конфликт интересов. А так же возможности для Украины. Ведь от портом Израиля и Ливана очень удобно организовать доставку грузов к портам «Большой Одессы», с дальнейшей транспортировкой до границ Венгрии, Словакии и Польши. (В перспективе — добавление Дуная и, при смене политики в Беларуси путь к странам Балтии). Проект, важный нам и крайне нежелательный для РФ.

3. Норвегия и Канада — государства для которых успех России несёт колоссальные риски. Речь об Арктике и реализации северных морских путей. Причём тут упомянутые страны могут выступать оппонентами как РФ, так и США. Ведь буквально на днях Россия предложила (после заморозки войны) американским компаниям вернуться к реализации арктических проектов на своей территории. Прямой конфликт интересов и предмет нашего разговора с Норвегией и Канадой.

4. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Государства, которые сейчас получают выгоду от ограничений, наложенных на торговлю российскими углеводородами. Точнее, Saudi Aramco уже с 2016-17 годов ведёт политику вхождения на европейский рынок в основном за счёт вытеснения с него «Роснефти». И проблемы русских с реализацией крайне выгодны маленькому нефтяному бизнесу аравийских принцев.

5. Неожиданные страны — Туркменистан и Казахстан. Первый получил возможность продажи газа в Европу (после долгого перерыва), второй буквально на днях добился того, что не мог получить десятилетиями — контракт на поставку нефти нефтепроводом Дружба. В Венгрию, кстати (и тут наш интерес — эта страна может слезть с российской нефтяной иглы). Нефть в Казахстане, кстати, добывают компании из США, ЕС, Японии, Китая и, в меньшей степени, РФ. Возврат России на «довоенные» позиции будет означать, что Кремль вновь «закроет» трубу для казахов. И, поставляя свой газ, сделает проблемным вход на рынок ЕС Туркменистана. Альтернатива — либо слабые позиции РФ после переговоров и, желательно, сохранение ограничений на российские углеводороды как минимум до заключения долгосрочных контрактов (а это уже 2026 год).

И, наконец, Китай. Усиление России не выгодно Пекину. Обвал тоже. Но ещё более не выгодно упомянутое предложение Кремля американским компаниям. Ведь в Северном Морском Пути заинтересована в первую очередь КНР. Налицо попытка Москвы поднять ставки в разговоре с Пекином.

А теперь важное. Вернёмся к началу текста. Для США ключевой проблемой является конкуренция с КНР. А так же появление центров силы, на которые Вашингтон не может влиять. Для части региональных и глобальных игроков (в том числе упомянутых тут) американские предложения уступок России означают проблемы в реализации планов усиления своих позиций на региональном и глобальном уровне. И часть проектов может быть реализована с использованием территории (в идеале при активном участии) Украины.

А это значит, что окружению президента Зеленского стоит подумать над организацией визита в Индию, Норвегию, Канаду и… Китай. Более того, каждой из этих стран можно предложить идеи, которые вызовут отклик. Логистика (а это в том числе помощь в модернизации УЗ) для Индии и Китая. Энергетика и полезные ископаемые (и их переработка в Украине) для Норвегии и Канады.

Для лидеров государств, которые принято считать более близкими к РФ — Казахстан, Туркменистан, Азербайджан есть смысл сделать приглашение (например, премьерам) посетить Киев. Где обсудить вопросы торговли углеводородами.

Такая позиция, вероятнее всего, взбесит Трампа. Но в формате «уступок России» за счёт Украины он не сможет предпринять резких шагов. Ведь отказ в помощи Украине будет означать политику по «сдаче» украинской независимости России. Шантажировать Зеленского Трамп попытается. А дальше случиться интересное. Ведь в конкуренции с КНР за влияние есть два «дяли Сэма». Один, в странах где доминируют США — крайне злой и агрессивный — активно противодействует любым попытках входа КНР на местный рынок. Второй, где государства уже начали сотрудничать с КНР — добрый и отзывчивый — предлагает свою, более выгодную альтернативу. Кстати, по второму алгоритму весьма успешно работает Польша.

Но не в одном Китае суть. Перечень государств достаточно широкий. И каждое из упомянутых выше имеет собственные каналы коммуникации с Вашингтоном. В каждом, в той или иной мере есть интересы США. Суть предложения — заинтересовать партнёров и конкурентов Соединённых Штатов, заставляя те включаться в гонку за сохранение влияния на Украину (вместо продавливания своих предложений). Игра рискованная, но она может быть результативной. По крайней мере этап поиска широкого поля партнёрств ради своего усиления проходили Турция, Польша, Румыния. И они были успешными. В том числе и в сохранении интересов США, но уже без излишнего диктата.

Зараз ідзе прэзэнтацыя чарговага дасьледваньня па беларускай ідэнтычнасьці. І дадзеныя - у нечым могуць быць трагедыяй для Луукашэнкі. Група якую назывваюць "савецкімі" працягвае губляць вагу. Ужо нават не траціна, а меней за чвэрць. Група русіфікаваных, на жаль, стабільна.