Эфир на Укрлайф. Был не политкорректным
https://youtu.be/JyGQIdRA_bw

Немного затрагивал тему Евровидения на стриме на Ютуб.
Сейчас повторю:
1. Песня выбрана сознательно без надежд на победу,но с надеждой на хайп. Причём на ВНУТРЕбеларуский хайп рассчитанный на "болото" и сторонников Лукашенко
Хайпом мог стать либо провал песни либо её снятие - можно заявить о политизации конкурса, особенно после истории с Украиной 2005 и Грузией 2009

Получили программу-максимум - песню зарубили на взлёте.

2. Теперь начнётся вой "враги вокруг". Беларусь может отказаться менять песню. Её снимут с конкурса и на этом месте БТ начнёт копать историю конкурса.

Для внешнего наблюдателя, равно как и для человека, критично настроенного к беларуской власти поведение БТ покажется абсурдным.

Но логика в текущем моменте и целевой группе. Те, кто колеблется или имеет симпатии к беларуской власти в период возможной активизации протестов получат тезис "видите, даже в песнях нас давят".

Обычная политическая "коммуникация", обычная пропаганда - влияние на выбранную целевую группу.

Kvartal TV (Студыя Квартал 95) пакуль што застаецца ў пераліку дазволеных для трансляцыі ў Беларусі каналаў.
Нягледзячы на палітычную пікіроўку, Менск не "пакусіўся" на нечужы прэзідэнту Зяленскаму канал. Цікава, як надоўга 😊

Внимательно почитал проект Конституции от Тихановской.

Ключевой вопрос - авторы действительно намерены менять систему? В результате проект получается сравнимый с действующими нормами Конституции от Лукашенко. Сильная президентская власть, без политической жизни на уровне парламента. Без местного самоуправления и децентрализации как основы.

Теперь по пунктам. Президент стоит "выше" остальных институций. В частности именно он вносит в парламент кандидатуру Премьера, именно он проводит первое назначение судей (на 5 лет).
Вопрос: а развивать политическую жизнь никто не собирается? То есть нужен новый фюрер, но помоложе и красивее лицом?

Ведь если в Конституции НЕТ ни слова о парламентском большинстве как формализованной группе, не будет развития политических групп, не будет конкуренции программ. Если нет формальной коалииции (большинства) - не будет формализованной оппозиции и законодательно закреплённых её прав.

То есть расчёт на ту же систему - есть альфа-самец(самка), который (ая) указывает "стаду" что делать. Извините за грубость, но подход именно такой.

И тут даже не про партийные списки на выборах - если партии слабы, можно было бы начать с коалиции, коалиционного соглашения и так далее. Это уже оживит систему. Но нет - это страшно. Порулить хочется, а договариваться, конкурировать идеями не слишком.

Дисбалансы. Это отдельная тема.
Вернёмся к премьеру. Дважды кандидатуру выносит президент. Потом, если не было голосов - парламент. Кто в парламенте, каким количеством. И, наконец, кому в первую очередь будет подотчётный премьер?
Совет министров подотчётен Парламенту (ст. 121) и несёт ответственность. Но, с другой стороны, есть норма внесения кандидатуры Премьера президентом, который НЕ подотчётен ВС. Где логика?
Вот вам и мина замедленного действия. Такие кризисы решаются либо изменениями в конституцию либо утверждением автократии. Давайте с трёх раз угадаем, какой вариант более вероятен при общем дисбалансе сил в пользу президента.

Отдельно — статья 115.1 Президент «решает важнейшие вопросы внешней политики и осуществляет её совместно с Советом Министров». С какого это «кондратия» Правительство занимается «внешней политикой». Где разделение полномочий? Ещё одна мина замедленного действия. Здравствуй политический кризис, который либо ведёт к изменению Конституции либо к диктатуре.

Идём дальше по минному полю. На этот раз берём отсутствие видения организации работы парламента. Простой пример — параллич парламента. Нет голосов за законы (такое бывает). Подобный кризис «лечится», если есть норма про парламентское большинство и роспуск парламента, если большинства нет определённое время.
Или, если оставить «как есть», усилением роли президента. То есть снова здравствуй авторитаризм, но с более молодым и красивым президентом. Который дольше проживёт (речь идёт о простой продолжительности жизни)

Местное самоуправление.
Набор общих фраз без структуры и разделения полномочий/ответственности.
Проще было сразу сказать — мы не знаем что это такое и как это делается. Было бы честно.
Получается, что основа системы, которая решает бОльшую часть задач местной повестки и является кадровым ситом для системы управления не прописана совсем.
Нет местного самоуправления — есть система местного УПРАВЛЕНИЯ. То есть вертикально ориентированная система, в которой на места спускаются «задачи» и немного денег. Это хуже, чем есть сегодня по факту попыток слить на места часть задач во время кризиса.

То есть вновь имеем попытку склепать авторитарную систему.


В связи с этим повторю ключевой вопрос: товарищи действительно хотят менять систему или им просто хочется порулить с «царскими палнамочыями»?

Расширил в видео впечатления по конституции от Тихановской. Кроме общих принципов (описаны постом выше) прошёлся по отдельным статьям.
Получилось достаточно резко - уж не обижайтесь. Какой документ, такая реакция.

И, да, я старался обойтись без ненормативной лексики
https://youtu.be/MDU8A5rxWjg

Швейцарский трейдер Proton Energy Group S.A. намерен прекратить отгрузку дизельного топлива украинским потребителям — такая новость появилась в украинских СМИ 15 марта. Речь идёт о разрыве контрактов на поставку до 1,7 млн тонн дизельного топлива производства «Роснефти». Это около 23% украинского рынка.

Имеем предпосылки для кризиса на Украинском рынке. Это ответный удар Виктора Медведчука по президенту Зеленскому. Но этой схеме есть намного больше заинтересованных сторон. В частности Игорь Коломойский, как владелец крупнейшего украинского НПЗ, Пётр Порошенко, как владелец небольшой медиа-империи, украинские агробароны как потребители топлива.

И даже Александр Лукашенко, для которого такой кризис сравним с «подарком небес». Но воспользоваться им в полной мере достаточно сложно.

Украинскую власть ждёт испытание на прочность. Результатом может быть как сдача позиций, так и комплексное усиление Украины как государства.

Давайте разбираться в теме:

00:00 С украинского рынка дизельного топлива исчезнет 23% топлива — продукция «Роснефти». Предсказуемая ситуация – это ответ Медведчука Зеленскому.
01:55 Рынок дизельного топлива Украины: 35% у России, 30% у Беларуси, собственное производство лишь15%. Пики потребления «солярки» весна и осень. В этот момент Медведчук наносит удар. Вторая жертва - «сакральная» для Зеленского программа «Большая стройка».
04:00 23% рынка не много — должен быть госрезерв. Но его нет!
04:45 История развития рынка дизтоплива Украины. Традиционные поставщики и появление Медведчука. Как Лукашенко пытался играть свою игру и вынужден был пойти на компромисс с Кремлём по фамилии Воробей.
09:06 Кременчугский НПЗ (Укртатнафта). Собственное производство есть, но покрыть запросы украинской экономики завод не может даже теоретически.
10:02 Гениальная по своей абсурдности ситуация с госрезервом. Есть обязательства перед ЕС, есть возможность привлечь деньги. Есть планы. Замороженные в 2017 году. Как раз когда на рынок топлива выходил Медведчук. Вспомнили в 2019. Президент изменился. Ситуация с резервом нет.
12:02 Есть ли альтернатива Медведчуку. ПрикарпатЗападТранс как вариант отпадает. Воробей не получит нефтепродуктов да и он сам под санкциями. Европейские НПЗ могут дать рост объёмов, но не могут закрыть дефицит.
13:45 Для Лукашенко это Джек-пот. Украинский рынок премиальный. НО есть ловушка в которую Россия загнала Беларусь. Во-первых есть квоты поставок российской нефти. Поэтому увеличить переработку не получится. Перенаправить с других рынков? Можно но не всё — помним договор с РФ о поставках на экспорт через российские порты с формулой «бери или плати». Но половину дефицита Беларусь закрыть может.
15:35 Давальческие схемы как вариант для Украины. Вспоминаем нефтепровод Одесса-Броды, Мозырьский НПЗ и договор между БНК и Socar
17:05 Чего ждать Зеленскому. Контуры интересов игроков в возможном кризисе. Давление агробаронов, недовольство населения. Медийная игра Порошенко и радость Коломойского — убойный пакет для Зеленского.
19:55 Пять простых шагов, которые могут усилить Украину к концу 2021 года.

https://youtu.be/PdPcJftIj4o

Мне аднаму цікава з кім Юры Чыж сустракаўся ў Маскве? 😊

Окружной суд федерального округа Колумбия запретил (предварительно) определение компании Xiaomi как "китайской коммунистической и военной".

Таким образом китайский производитель не подпадает под критерии введения санкций Казначейством США.

За сутки после ограшения решения акции Xiaomi подорожали на 5 млрд долларов.

Это первый случай, когда компания из американского санционного списка по КНР подала в суд в США, обжаловав её отнесение к рисковой категории. Первый иск- первая удача.

Можно ожидать, что в ближайшие дни окружной федеральный суд в DC будет завален аналогичными исками от китайских производителей.

С другой стороны решение пока предварительное - продолжение слушаний дела (процесс по окончательному определению статуса) начнётся через 2-3 недели.

​​Отличная твиттер-политика в Ливане.

Президент Мишель Аун через телевизор позвал к себе премьер-министра Саада Харири, чтобы он немедленно прибыл в президентский дворец и сформировал наконец новое правительство.

По словам Ауна, из-за проволочек Харири страна уже полгода без Кабмина. Если Харири не может сформировать его, то пусть, мол, уходит в отставку.

В ответ, премьер-министр (через Twitter) написал, что уже 16 раз был у Ауна, и, так уж и быть, съездит к нему и в 17-й раз, если у главы государства найдётся время.

Как же мило наблюдать за этим публично-демонстративным диалогом между президентом и избранным премьером.

Вот такая вот политика в Ливане. Уже через соцсети и ТВ общаются, явно практики Дональда Трампа перенимают. Скоро увольнять и назначать будут тоже дистанционно.

#Ливан

https://twitter.com/saadhariri/status/1372268773374373888

Даўна гэта было ))

«Спагадач» з Баранавічаў выдаваў газету пра футбол, а потым стаў палітолагам ва Украіне (з’ехаў 13 год таму, бо па яго прыйшла група захопу) 😒

Беларускамоўнае выданне вабiла нават чыноўнiкаў: https://bit.ly/38DKLXE

@tribuna_by

Глянуў зварот Ціханоўскай. уражаньні выкладу коратка "ой :-) "

Светлана Тихановская выступила с обращением. Анонсировалось, что это тема, над которой "работала семь месяцев". По факту - очередная просьба проголосовать.

На первый взгляд, ничего страшного. Если бы не несколько подводных камней, которые могут создать критично опасные вызовы как для самой Тихановской и её окружения, так и для других оппонентов Лукашенко.

Пытаюсь задавать неудобные вопросы - возможно это подвинет авторов "опроса-голосования" к действиям. Ведь весеннее окно возможностей не закрылось. Если сработать правильно - осенью начнуться изменения в системе.

Если нет - изменения тоже могут начасться, но только по алгоритму Лукашенко без каких-либо акцентов и альтернативных сценариев.

Вечером будет ещё стрим: 21-00 по Минску


https://youtu.be/yMCmHY1uTgA

Теперь азы публичной коммуникации применимо к опросу на "Голосе".
Вначале вводные данные:
1. По версии ЦИК Беларуси в стране 6,9 млн избирателей.
2. Окружение Лукашенко активно использует "социологию", чтобы уйти от токсичных 80+% по результатам выборов и задать рамки восприятия количества "несогласных". В частности, уже озвучены результаты двух "опросов". В обоих рейтинг Лукашенко в диапазоне 64-67%, а количество сторонников оппозиции 13-17% (максимум 23% по вопросу кого представляет оппозиция).
При этом после августа 2020 года очевидно, что даже 64% за Лукашенко маловероятны. Окружение Тихановской говорит о её возможной победе. И этот тезис, помноженный на масштабы протеста является их конкурентным преимуществом - фактор легитимизации как внутри страны, так и перед внешними партнёрами и спонсорами.
На этом фоне как "наш последний и решительный бой" анонсируется кампания голосования. Платформа "Голос" как "платформа, которой доверяют в ЕС и США". Прекрасно. НО есть одно "но".
Теперь поднимается выше и смотрим вводные данные. Если количество голосов (суммарное и "за" и "против") в этом опросе будет в пределах 690 тысяч - 1,2 млн, власть получит колоссальный по эффекту аргумент.
Звучать он будет так: в стране действительно большое количество несогласных, максимальное за последние годы. Но их даже не половина - социология и "перекличка оппозиции" показывают, что в пределах 20%.
Если будет меньше 690 тысяч - это бумерангом ударит по всем оппонентам Лукашенко и даст последнему карт-бланш на трансформацию системы по своему сценарию.
Показатель 0,6 млн будет взят достаточно легко - ядро протестов составляет около 1 миллиона. Но темпы "прироста" числа проголосовавших могут начать падать уже завтра.
Власть будет делать всё возможное, чтобы количество не вышло за пределы 13-14% от числа избирателей - то есть заветной цифры 960 тысяч - 1 миллион. Такой результат - можно будет назвать успехом Лукашенко и в Дроздах будут открыват шампанское за здравие инициаторов процесса.
При этом, естественно, власть надеется на ещё меньшие результаты. Чем мизернее будет "добавка" к 600 тысячам, тем лучше. Это развязывает руки.
С другой стороны, с точки зрения парнёров в ЕС и США даже 600 тысяч участников переклички легитимизируют окружение Тихановской как наиболее авторитетную группу среди оппонентов Лукашенко. Внутривидовая борьба будет выиграна.
Такая вот, не слишком приятная вилка.
А тем временем на платформе "Голос" есть прирост числа участников. Вчера вечером было 1,425 млн, почаса назад 1,49 млн.
Вот примерный расклад с использованием инструментария из школьного курса арифметики. Увы.

Уроки политики от Летувы
Украинцам сигнал позитивный, беларусам будет полезно
Президент Летувы Гинатас Науседа выступил в украинском парламенте. Высказал поддержку в борьбе за восстановление территориальной целостности.
Говорил о сотрудничестве, о ценностях, реформах, о геополитическом выборе.
Кроме политических заявлений затронул тему сотрудничества в сфере цифровой трансформации, экономических преобразованиях в Украине.
Среди прочего затронул тему открытости власти. Цитата из высупления " Ми переконалися, що будь-якій країні, яка домагається змін, необхідний діалог із громадянським суспільство".
Дальше затронул и тему Беларуси, отметил её возрастающую хрупкость, что несёт риски для соседей.
И обратился с ключевым тезисом.
Как вы думаете каким?
Поддержать диалог власти и гражданского общества?
Развивать программы влияния на беларуское население?
Способствовать защите, людей, покинувших страну?
Может разработать совместную политику влияния на процессы в Беларуси?
Нет. Посыл единственнй - не покупать электроэнергию Беларуской АЭС.
Это всё что необходимо знать о политических приоритетах Летувы в беларуском вопросе.
Текст выступления: https://zn.ua/ukr/POLITICS/ukrajintsi-varti-zmin-povnij-tekst-vistupu-prezidenta-litvi-u-verkhonij-radi.html

Увы, но мои негативные ожидания от сбора подписей на "Голосе" начинают оправдываться. Первые сутки дали почти 450 тысяч голосов. Это предсказуемо и хороший старт.

Но это "ядро", лояльная аудитория, которая реагирует как мотылёк на пламя свечи - зажглось и полетели. Дальше сложнее. Вторые сутки дали только 100 тысяч прироста (когда пишу - 551 тысяча голосов).

Если организаторы сбора не переламают ситуацию, что возможно активной оффлайн (!) кампанией, то дальнейшая динамика будет 60к-30к-15к. То есть двухкратное уменьшение прироста следующие 4-5 дней. Потом стабилизируется на уровне 4-5 тысяч прироста в сутки.

То есть рубеж даже 10% от официального числа избирателей в стране (690 тысяч +/- 10) уже не гарантирован.

Поэтому все перечисленные выше в постах риски (в том числе возможность окружения Лукашенко активно обыграть "легитимность" платформы "Голос" и сопоставление её данных с результатами своей "социологии) из плоскости теоретических допущений всё ближе к плоскости неизбежных результатов.

Увы, имеем провал в планировании и просто в оценке рисков. Иллюстрацией этого может быть картинка ниже

Расширил пост о Летуве, добавив несколько кейсов из истории. Полезно для понимания как надо работать.
Президент Летувы Гитанас Науседа выступил в украинском парламенте. Говорил о ценностях, о будущем. Говорил и об исторической памяти. И про Беларусь.
При этом данное выступление служит одним из лучших примеров того, как работают элиты Летувы. У них надо многому поучиться. Как, имея естественные ограничения географического, демографического и политического характера формулировать зоны своих интересов, цели. И как защитать свои интересы всеми доступными способами.
Предлагаю поговорить о Летуве.
00:00 Выступление Науседы в Парламенте Украины. Украинский язык и общее прошлое. Ян Кароль Хадкевич, Константин Острожский и даже Орша упомянуты, а вот Беларуси "как бы и нет". Прямая речь президента.
02:28 Ценности, затронуты очень важные для Украины темы и проекты, которые запускает официальный Киев. Но разговоры без конкретики.
03:18 Единственная конкретная просьба касалась Беларуси. Не демократия, не Лукашенко. Беларуская АЭС. При этом Украина вынуждена покупать энергию или в РФ или в Беларуси. Президент Летувы, призывая не покупать у Минска оставляет единственный выбор - Москва.
06:10 Украинские элиты вынуждены будут предметно рассмотреть этот вопрос. Как минимум обсудят. Причина - Летува слишком важный партнёр. Несколько примеров как Вильня заняла нишу партнёра, которого слушают. При чём тут "План Маршалла", контрабанда и автоматы калашникова? Несколько предметных кейсов.
09:00 Реальполитик и использование при этом пафосной риторики выгодно отличает политику Летувы. Вильня прекрасно использует оба механизма. Пример ядерной энергетики и беларуских экологов. Почему противникам АЭС 10 лет назад анулировали визы в Летуву, а потом резко политика изменилась?
11:11 Государство, его элиты должны видеть выгоды и угрозы сопоставимые со своими масштабами и использовать любые механизмы "защиты своего". Как в 2008 году была разобрана железная дорога в Латвию и почему?
13:07 У Летувы есть свои интересы и именно они ставятся во главу угла. Разговариваешь по любой теме с летувиским политиком, ожидай сведения темы обсуждения к ключевому тезиса для Летувы. Этому надо учиться.
14:40 Ты расставил приоритеты. Как Летува играет на интересе США. Если политики мало - запускаешь инвестиционный проект с американским интересом. LNG и перспективы (желаемые) выхода на другие рынки - в том числе Украины. При этом финансирование необходимо международное - так легче для тебя. Из маленьких вещей летувиские политики выстраивают большие конструкции. И создают группы лоббистов в соседних государствах.
17:55 У политиков Летувы надо учиться как работать. Как создавать конструкции, в конце концов, как просить про услугу.
18:30 С такими элитами работать всегда удобно и выгодно. Твой партнёр имеет свои интересы. Если ты их видишь и осознаёшь свои приоритеты, всегда возможен разговор по сути, возможны ассиметричные обмены. Для Летувы выгодна демократическая Беларусь. Но не просто демократия - надо учиться формулировать свои интересы. Сказать"нет" не значит поссориться.
20:35 С точки зрения будущего, при нормальном подходе возможен не только выход из сегодняшних пикировок, но и чрезвычайно мощного сотрудничества. Потому что "на той стороне" есть рационально настроенные элиты.

https://youtu.be/ooYQrUCNEX0

Відэа "с карцінкамі"

Гэтым разам у праграме эгаіста бяру тэму мясцовага самакіраваньня. Падаецца, ня так важна, параўнаўча з пытаньнем "прэзідэнта". Насамрэч гэта - ключавое пытаньне, якое стварае фундамент дзяржавы. Няма фундамента - валіцца ўсё.

Прайшоўся па наступных тэмах:
00:00 Крыху пра праграму эгаіста - цыкл ролікаў. Коратка: ідэі для абмеркаваньня й распаўсюду.

02:00 Дзяржава якая ствараецца згары ці дзяржаўная сыстэма, якая ідзе зьнізу - прынцыпова розныя падыходы й погляды.

02:45 Сыстэма самакіраваньня ці кіраваньня. Сучасная беларуская сыстэма і яе фінансавы рэсурс. Калі гаварыць пра самакіраваньне трэба разважаць не пра "паветы ці воласьці" а пра адказнасьць і грошы.

04:48 Цяперашняя беларуская сыстэма ўжо мяняецца. Незаўважныя, але важныя зьмены бюджэтнага кодэксу за апошнія пяць год. Якія грошы йдуць "на нізавы ўзровень" і як яны разьмяркоўваюцца. Сыстэма згары - долу. Калі ёсьць "загад" і "спуск грошай" - няма адказнасьці, няма росту.

07:51 Як рэфармаваць сыстэму. Нізавы ўзровень мае забяспечваць сябе сам. Мінімальны ўзровень "дому са сьцягам" - 10 тысяч чалавек. Гэта першасны ўзровень - мясцовая супольнасьць ці грамада. Другі ўзровень - аб'яднаньне грамадаў у структуры. Блізкія геаграфічна, ад 400 да 600 тысяч. Вышэй ня трэба. Абласьцей у цяперашнім выглядзе няма - яны лішнія.

09:50 Такая сыстэма прыводзіць да рэзкага зьніжэньня колькасьці кіраўнічых кадраў нізавога ўзроўню, але ўзрастае на другім этапе. Ключавы падыход да сыстэмы: абраныя кіраўнікі мусяць мець рэсурс для рэалізацыі сваіх мэтаў. Назвы - гэта лапша на вушы. Важна - рэсурсная дастатковасьць.

12:28 Падаткі і даходы бюджэтаў. Рэзкая мяжа між узроўнямі. Але галоўнае - прынцыпы. 1. Грошы не "спускаюцца", але йдуць зьнізу на гору. 2. Грошы йдуць за чалавекам. Дзе чалавек, там і ягоныя падаткі. Прапановы па падзелу акцызаў і ПДВ, Падаткі "зьнізу" - стымуляваньне канкурэнцыі між рэгіёнамі. Тэрыторыі мусяць бароцца за падаткаплацельшчыка.

18:38 Разьмеркаваньне адказнасьці. Што такое мясцовая паліцыя, мясцовы суд. Чаму нізавы ўзровень аховы здароўя і базавая адукацыя - гэта мясцовае самакіраваньне. Дзяржава не лезе у гэтыя сфэры, а проста выстаўляе стандарты. Нацыянальны ўзровень не ўплывае на мясцовыя тэмы. Мясцовае самакіраваньне не лезе ў сфэру адказнасьці нацыянальных органаў улады.

https://youtu.be/3jDYZjc-UbE

слайд з відэа пра рэформу мясцовага самакіраваньня