Просмотрел санкционные списки ЕС и США (опубликованные сегодня) в отношении Беларуси. Кидается в глаза три больше группы фигурантов

1) Логичные с точки зрения вхождения (в первую очередь физические лица) но с сомнительным практическим результатом
2) Логичные включения, которые уменьшают доходы ближайшего окружения Лукашенко
3) Явный лоббизм в интересах Европейских производителей либо групп, работающих на связке ЕС - Россия.

И, наконец, четвёртая группа - юридические лица, которые должны быть под санкциями. НО, хотя их появление в списках логично, они там не появятся (скорее всего) потому что есть п.3 - Лоббизм.

В финале немного поговорил о перспективах. Как общего противостояния Минск-Брюссель-Вашингтон, так и развития беларуского политического кризиса. Не обошёл вниманием главного выгодополучателя от создавшейся ситуации — Российскую Федерацию.

Таймкоды:

00:00 Начало
01:50 Логика в отношении физических лиц. Политическая демонстрация. Санкции громкие, логичные, но результата быстрого может не быть. По бизнесменам может быть «больно» для окружения Лукашенко. Где «деньги семьи».
04:05 Логика появления очередных пакетов санкций — Минск и Брюссель идут по пути эскалации. Никто на данном этапе не может пойти на уступки без политических потерь. Ближайшие несколько месяцев будет спираль противостояния. Логика американских санкций несколько иная.
05:45 Логичные санкции. Пакет ЕС — полностью логичный пакет с возможностью торга потом. Логичные санкции ЕС — впервые есть логичные включения, которые бьют по ближайшему окружению Лукашенко. Удар по контрабанде из ЕС и теневой торговле с Африкой. Но есть выгода и РФ. Кремлю приятно. Сохра — не только гражданское. Немного лирики — о беспилотниках и беларуских станциях семейства «Гроза»
12:30 Лоббизм. Серия 1. Гуцериев и при чём тут мировой рынок калийных удобрений. Славкалий и Уралхим — интересная ситуация. Есть логика, но есть и лоббизм. Второй аспект — отношения Гуцериева и Путина, где всё очень запутано. Удар непосредственно по Беларуськалию возможен ближе к осени. Норвежцам из Yara необходимо ДО того выйти на договоры с Уралкалием.
18:45 МАЗ. Борьба за рынки, ограничения с комплектацией. Но есть китайское производство в «Великом камне» и возможность покупать через третьи страны. Потери МАЗа- конкуренции с КАМАЗом, который не имеет проблем с ЕС. Второе направление — возможная потеря украинского рынка. Альтернативы — искать рынки в Азербайджане, Иране, Африке. Ещё один вариант — слияние с КАМАЗом (на чём будут настаивать в Кремле). Почему в любом случае на МАЗе будут сокращения персонала? О «лишних людях» на заводе.
27:39 БелАЗ — по комплектации легче. НО есть прямая конкуренция за рынки сбыта с новыми европейскими производителями. Кто попытается залезть да БелАЗовскую долю мирового рынка?
31:10 То чего нет в санкционных списках. И вновь о лоббизме. Что такое ДИН, почему санкции не затронули сферу газа, экспорта нефти. И как это связано с новой политики ЕС в отношении России?
36:10 Почему РФ — выгодополучатель от европейского пакета санкций? Почему увольнения части работников МАЗ и БелАЗ более чем вероятны. И, наконец, когда возможна амнистия политзаключённых — внимание на две ключевые даты.


https://youtu.be/Xz3W7nfcM7g

В Беларуси "отмечают" начало "Великой отечественной войны". Дату нападения Третьего Рейха на СССР в 1941 году. Масштабные мероприятия прошли в Брестской крепости - одном из немногих примеров, которые пропаганда смогла вытянуть из событий 1941 года. Действительно, защита была. Геройство - несомненно.

Но были и много других событий, которые сегодня вспоминать "неудобно". Потому что "другая" история противоречит политическому моменту.

Этот ролик не является политическим анализом. Это пересказ истории личного знакомства с одним ветераном защиты Крепости. Но ветераном защиты 1939 года. Беларусом, который на момент нашего знакомства был, как он сам отрекомендовался " брытанскім пэнсыянэрам".

Эта история даёт прекрасный фон, на котором можно поставить целый ряд неоднозначных вопросов. И поговорить о том, как мы воспринимаем прошлое, учимся ли на негативных и позитивных примерах. И, в некотором смысле, это продолжение стрима про "страну мёртвых героев".

ЗЫ: и да, про Деда Степана я уже рассказывал - это один из первых моих роликов на данном канале.

https://youtu.be/6utEpYqchkc

Беларусий БТР Волат V2. Интересная разработка. НО запуск в серию под вопросом - РФ давит на развитие "сотрудничества" в области ВПК. В контурах такого сотрудничества приоритета в развитии беларуской бронированной техники не просматривается

Волат V2

HUNTER

Кітай прывез у Менск свой цяжкі ўдарны беспілотнік CH-5. Цікава

Собрал основные тактико-технические характеристики нового беларуского БТР, сравнил с аналогами. И, с тем, что вероятнее всего, было основой для развития инженерной мысли на МЗКТ - новый китайский БТР ZBL-09.

Именно так - беларуская новинка чрезвычайно сильно напоминает китайский БТР. Не экспортный его вариант, а то, что стоит на вооружении НОАК. Сомнительно, что это полная реплика, всё же МЗКТ есть МЗКТ. Но даже усовершенствование и развитие китайских идей невозможно без согласия из Пекина.

Поэтому, если "китайский след" реален, Беларусь может стать первой (!) страной, производящей БТР-ы класса ZBL-08/09 за пределами КНР. С другой стороны, сильно радоваться не стоит.

Есть ещё фактор России, у которой собственное видение на развитие беларуского ВПК. Одним словом, новинка интересная, её будущее зависит от большого количества факторов.


https://youtu.be/4y2eDVjzSbE

Пакуль што лайт версія.

Груба кажучы, дэталізацыя старых пакетаў аформлена як новы.
Зброя і тэхналёгіі - гэтыя санкцыі ніхто не адмяняў і яны дзейнічалі (ды працуюць) з 2007 (абноўлены ў 2011-м)
Фінансаваньне праектаў, страхаваньне - тое што ў той ці іншай меры было ўведзена ў 2020-м. Толькі зараз сыстэмна.

Асобна па нафтапрадуктах і калійцы. Тут цікавей. Па калію, верагодней за ўсё, сур'ёзныя практычныя крокі будуць напрыканцы 2021 году - Уралкалій не мае зараз вольных аб'ёмаў. Дамовяцца з Мазепіным - адмовяцца ад БКК.
Па нафтапрадуктах ключавым пытаньнем ёсьць юрысдыкцыя праз якую фармальна прадаюць. Беларусь карысталася двума юрысдыкцыямі: брытанскай й нідэрляндзкай. Паглядзім на крокі Лондана.

Па газу прадказальна - ніхто з Расеяй сварыцца не хоча - страшна. Таму Газпром і ягоная труба ў Беларусі ў бяспецы.

І, традыцыйнае маё пытаньне - ДИН (департамент исполнения наказаний), які прадае танны тэкстыль і вырабы з дрэва ў еўрапейскія гандлёвыя сеткі праляцеў міма ўжо пятага пакету санкцый.
Мяркую, трэба заснаваць таталізатар - ці патрапяць яны хоць у 10...15 пакеты? Бо гэта ж "бабло з паветра". Танны тавар, про праца беларускіх вязьняў (у т.л. палітычных) амаль безкаштоўная.

⚡️Секторальные санкции против Беларуси одобрены решением совета ЕС и официально объявлены. Что там:

📍 Они запрещают продажу, поставку, передачу или экспорт оборудования, технологий или ПО, которые могут использоваться белорусскими властями для для мониторинга или перехвата интернета и телефонной связи;

📍а также продажу, поставку или передачу властям Беларуси товаров двойного назначения, которые могут быть использованы в военных целях;

📍 Вводят дополнительные торговые ограничения в отношении нефтепродуктов, калийных удобрений и товаров для производства табачных изделий;

📍 Ограничивают доступ к рынкам капитала Евросоюза для правительства Беларуси и госфинучреждений, запрещают страхование и перестрахование белорусского правительства и госорганов;

📍 Европейскому инвестиционному банку запрещено финансировать проекты в государственном секторе, в том числе по существующим соглашениям.

Рашэньне апублікаванае. І, як і пісаў вышэй, па калійных угнаеньнях чакаюць "Уралкалі". Кантракты ў галіне заключаюцца на 3,6, 12 і 18 месяцаў (часьцей за ўсё). Адпаведна старыя кантракты да канца 2021 БКК даводзіць.
А на 2021 - Мазепін можа адкаркоўваць шампанскае - у яго новы кліент. Для Уралкалію й Сільвініта не зусім новы - яны гандлявалі з ЕС, але да вайны ўнутры БКК. Цяпер вяртаюцца.

Ключавым на 2021 ёсьць п.3

"1. The purchase, import or transfer from Belarus of potassium chloride ("potash") products shall be prohibited.

2. The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this Article.

3. The prohibitions in paragraph 1 shall be without prejudice to the execution of contracts concluded before 25 June 2021 or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts."

По нефти забавные формулировки.
Итак, сравниваем формулировку, касающуюся оружия, софта, товаров двойного назначения:
" The direct or indirect sale, supply, transfer or export..."
То же самое в финансовом секторе:
"It shall be prohibited to directly or indirectly purchase, sell, provide.. "
То же самое по страховкам
" It shall be prohibited to directly or indirectly make or be part of any arrangement to make new loans "

И, вдруг, по нефти "The purchase, import or transfer from Belarus of petroleum products shall be prohibited."
По калийным солям "The purchase, import or transfer from Belarus of potassium chloride ("potash") "

Заметили, что нет слова "indirectly". Теперь на пальцах что это значит:

Из Беларуси нефтепродукты покупать нельзя. Чёрным по белому. А из Британии (где ННК под санкциями, но БеларусОйл, Белнефтехим, БНК - нет)? А из России через российских трейдеров в Усть Луге (чего очень хотел Путин)?
А такого запрета нет.

По калийным удобрением - напрямую нельзя. Хорошо. А если через российских трейдеров?
И вот тут вспоминаем старую добрую песню о переформатировании БКК, но уже под российским контролем.

Что тут можно сказать - снимаю шляпу перед европейскими политиками за умение работать с формулировками документов.

Санкцыі супраць МАЗ у Украіне
Сёньня украінскія і часткова беларускія СМІ паведамілі, што санкцыі супраць МАЗ у Украіне (мыта 35% на грузавікі ды пасажырскую тэхніку) адмененыя Акружным адміністрацыйным судом Украіны.

Маўляў, скандальны суд прыняў рашэньне.

Крыху так, але ёсьць адно "але". Насамрэч санкцыі дзейнічалі (з улікам працоўнага графіку на пачатку траўня) роўна 2 працоўныя дні. 11.05 іх дзеяньне было прыпыненае. Зараз канчатковае рашэньне.

Адпаведна санкцыі не дзейнічаюць. 18.06. прынятае рашэньне не "прыпыніць", а "спыніць" дзеяньне санкый. Апеляцыя пададзеная ў той жа дзень з удзелам асацыяцыі "Украўтапрам".

Але, праблема рашэньня па мыту ў тым, што яно было прынятае з парушэньнем аднаго з двух механімаў:
1. Санкцыі праз рашэньне РНБО - такога рашэньня няма
2. Калі гаворка пра антыдэмпінгавае мыта (рашэньні што прымае межведамасная камісія якая вырашыла ўжыць мыта), то ёсьць працэдура расследваньня ў 60 каляндарных дзён. Чаго не было зроблена.

Адпаведна цяпер у ініцыятараў санкцыйнага ціску ёсьць тры шляхі
а) Абскарджваць у апеляцыйным судзе (з невядомым вынікам, паколькі парушэньні ёсьць)
б) Ініцыяваць цалкам законнае антыдемпінгавае расследваньне. І ісьці па правераным алгарытме - 60 дзён вывучэньне і пасьля рашэньне. Такім чынам санкцыі могуць аднавіцца не раней за верасень
в) зьвяртацца ў РНБО каб санкцыі былі ўведзеныя рашэньнем менавіта гэтага органа.

У любым выпадку гэта не канец. А тым часам МАЗ нарошчвае продажы тэхнікі на украінскім рынку

Яшчэ адно ўдакладненне па санкцыях на хлоркалій, заўважыла расійскае агенцтва.

По опубликованной в журнале ЕС информации, под запрет попал лишь хлористый калий с содержанием K2O меньше 40% и больше 62% (так называемый технический калий).

Но основная продукция белорусского предприятия - хлористый калий с К2О от 40 до 60%.

Именно такой калий применяется в качестве удобрения, и именно такой калий не указан в перечне попавшей под запрет белорусской продукции.

https://t.iss.one/sputniklive/20932

Домашний арест Протасевича?
Это только начало

Три недели назад я говорил в видео, что Протасевича будут запускать "по алгоритму Воскресенского" и что первая развязка будет на протяжении 2-3 недель.

Сделал прогноз по выходу Протасевича на свободу и даже о возможном участии в "конституционном процессе". Хотя, судя по акцентам, со второй частью не факт - нужны силы и на информационном направлении.

вот цитата "То есть при условии согласия Протасевича на сотрудничество, он может выйти на свободу и, что будет логично с точки зрения беларуских властей, войдёт (в той или иной роли) в конституционную комиссию при Лукашенко."


Вот ролик где говорю о том же (и по срокам)

Поверьте, на этом сюжет не заканчивается - это лишь первый этап. А санкции... - не стоит связывать игру по протасевичу с тезисом о "сдаче позиций" окружением Лукашенко. Не стоит рождать очередной миф, разочаровываться в котором будет очень больно для поверишвих.
Создателям мифа, правда, будет пофиг - на тот момент они очередную сказку будут продвигать.

https://youtu.be/cILp6oiBwsQ?t=568

Роман Протасевич и София Сапега уже несколько дней под домашним арестом. Сегодня пришло подтверждение.

Ситуация была прогнозируемой и об этом я говорил в ролике после его первого интервью ОНТ. Называл даже сроки - 2-3 недели.

Беларуские власти, судя по тому что произошло, будут и дальше склонять Романа к активному медиа- присутствию. Это важно с точки зрения влияния на следующие санкционные пакеты, это важно с точки зрения собственной политической комбинации.

Но есть ещё несколько "но".
1. Ближе к августу окружению Лукашенко понадобится "перебезчик" из числа "новых лидеров". Уже в политическом поле. Оппозиция, но "дома".
2. Сам Роман, судя по всему, будет использоваться в информационном поле.
И есть ещё кейс Воскресенского.

О том, какая комбинация может быть выстроена и почему Виленской и Варшавской группам стоит подумать над коррекцией политики - в этом обзоре.

https://youtu.be/luNOibD6eaY

Мы подготовили инфографику о том, какой должна быть экономика Беларуси, и хотели бы начать со слов благодарности всем, кто ответил на вопросы нашей анкеты.
Ответы на вопросы – это набор историй о том, какой люди видят «правильную» экономику, «замешанных» на идеологических воззрениях, полученном образовании, жизненном опыте и информации, почерпнутой из медиа.

Если бы это было социологическое исследование, мы бы использовали выверенные на фокус-группах формулировки и пробовали бы замерять взгляды респондентов при помощи шкал. Если бы мы ставили задачей протестировать отношение к тем или иным идеям и решениям, мы были бы более точны в формулировках. Наконец, если бы мы проводили национальный опрос по репрезентативной выборке, можно было бы сказать, что мы изучаем общественное мнение, чтобы (а) принять его во внимание, (б) принять его к сведению, (в) отвергнуть его как ошибочное (нужное подчеркните). Но в нашем распоряжении были всего лишь энтузиазм (наш и ваш), собственный телеграм-канал и добрая воля администраторов канала «Эканоміка Беларусі», перепостивших анкету спустя 4 дня после ее публикации в канале KEF, когда активность наших подписчиков сошла на нет. Благодаря этому мы получили уникальную возможность сравнить аудитории двух телеграм-каналов по их экономическим взглядам.

Инфографика по ссылке: https://kef.by/publications/research/riski-dlya-ekonomiki-belarusi/kakoy-dolzhna-byt-eklonomika/