Сегодня планировалась пресс-конференция беларуских силовиков для журналистов и дипкорпуса. На мероприятие привели Протасевича. И это стало пресс-конференцией Протасевича. Посмотрел внимательно и сделал несколько выводов. Попытался выделить несколько ключевых особенностей, посылов. И определить логику дальнейших процессов.

Можно смотреть, обсуждать, расшаривать.

https://youtu.be/Z1fkjB8PZyM

О нежелании искать информацию и тяге к громким заявлениям.

Кейс с посадкой рейса райанэйр в Беларуси удивил меня количеству специалистов по авиационной безопасности в байнете.

Версии были одна лучше другой, причём из обоих политических лагерей. Последний перл – высотный коридор, в котором шёл самолёт. Некоторые наиболее воодушевлённые товарищи высказывали версии, вплоть до попытки пилота вырваться из когтей беларуских спецслужб. Что особо поразило – версии высказывали редакции ресурсов, претендующих на звание СМИ. Добавило пикантности в вчерашняя порция на пресс-конференции. Но уже от власти. Тоже забавно.

При этом забывается одна очень простая деталь. Есть чёткие протоколы действий экипажа гражданского воздушного судна при нештатной ситуации. База – протоколы ИКАО. Они открыты. Детальные (индивидуальные) алгоритмы закрыты и они относятся к категории документов ДСП. Но они лежат в общей логике норм ИКАО.

Что же, попытаюсь заполнить пробел. Итак, действия экипажа, если взрывное устройство предположительно на борту находящегося в воздухе самолёта. Это содержится в Дополнении 6 к Тому 5 (Управление кризисной ситуацией и ответные действия в связи с актам и незаконного вмешательства) документа под названием «Руководство по безопасности для защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства» ИКАО. Для иллюстрации я взял издание 7, с дополнениями от 2008 года — то, что действует сейчас. Краткое изложение:

Смотрим алгоритм
1. Сообщить владельцу судна и получить дополнительные инструкции
2. Получить от наземных служб указания где (на каких возможных площадках посадки) есть необходимые специалисты и техника
3. Не привлекая внимания пассажиров провести скрытный осмотр самолёта
4. Избегать густонаселённых районов (!) при полёте и посадке, если это возможно и принято такое решение

Далее, если неизвестно где находится подозрительный предмет (его не нашли)
1 «...следует продолжать нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна...»
2. «...объявить чрезвычайную ситуацию и направить воздушное судно на ближайший пригодный аэродром. При выборе аэродрома необходимо учитывать требуемые характеристики посадки, имеющиеся средства обеспечения посадки, аварийные средства и оборудование, а также близость траекторий захода на посадку к густонаселенным районам»
3.-4. контакты с наземными спецслужбами и указание бортпроводникам скрытно подготовить всё для аварийной посадки
5. Только после пп. 1-4 и предварительных процедур «произвести снижение воздушного судна, если это практически осуществимо, до такой высоты, которая позволит уравнять давление внутри воздушного судна с давлением за бортом… Когда позволят соображения, касающиеся минимальной безопасной высоты и дальности, произвести снижение до высоты ниже 3000 м (10 ООО фут)»
6. сделать все возможное для того, чтобы свести к минимуму маневры воздушного судна и избежать турбулентности;
…

Таким образом, экипаж лайнера действовал по протоколам. Получили сигнал, связывались с владельцем и проводили осмотр самолёта. ДО это момента снижение делать нельзя.
Далее максимально продолжали « нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна»
И лишь после выполнения основных условий начали снижение, кстати, избегая городов по пути следования.
Таким образом: 1. Высота полёта — это норма. Было бы снижение после сигнала — к пилоту были бы претензии.
2. Маршрут посадки и аэродром — см. выше о приемлемости.

Единственный вариант за который можно (и будут) цеплять официальный Минск в вопросах посадки самолёта — насколько можно было доверять сигналу о минировании и КОГДА и по КАКИМ КАНАЛАМ он поступил.

Ну и следующим постом сам текст документа. Дополнение 6 находится на 77 странице. Приятного чтения.

Учитывая темпы, с которыми Michael O’Leary начал давать "задний ход" в деле с посадкой самолёта его компании в Минске, не удивлюсь, если на протяжении ближайших двух лет Ryanair начнёт летать, например, из Гродно...

Последние его высказывания тут:
https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/belarus-breached-all-the-international-aviation-rules-says-o-leary-1.4593974?+mode+=+amp

Недавно встречался с одной из групп беларусов Киева. Организаторы попросили поговорить об экономике. Решил несколько сместить акценты и дать примеры, которые нельзя однозначно отнести на к риторике ядра протестов ни к риторике лоялистов Лукашенко.

Один из таких примеров — сельское хозяйство. К моему удивлению, аудитория, в массе своей, воспринимало ситуацию в отрасли шаблонно. Условно говоря «советский союз», «дотации», «хронические убытки». Частично это так. Но с другой стороны есть весьма интересные процессы, которые позволяют утверждать, что беларуское сельское хозяйство давно готово к ключевым реформам вроде запуска рынка земли. Такие преобразования могут, с одной стороны, резко усилить потенциал беларуского сельского хозяйства. С другой, при ошибках в логике реформирования, убить его за пару лет.

Решил изложить, в несколько более расширенно виде данную тему в видео ролике. Где, среди прочего пытаюсь объяснить логику позиции бизнесменов-аграриев в политическом кризисе. Почему, даже демократически настроенный представитель отрасли, скорее всего, не будет поддерживать лидеров протеста. И может даже поддержать власть. Пытаюсь объяснить почему, как изменить ситуацию и, на этом примере очередной раз «на пальцах» показать что такое политическая коммуникация с разными группами. В конце концов, зачем нужна конкретика в долгосрочном политическом противостоянии.

00:00 Начало. «Советское», «убыточное» сельское хозяйство Беларуси — есть такие факты. С другой стороны, Беларусь последние годы прочно входит в ТОП -5 мировых (!) экспортёров молочной продукции, конкурируя по объёмам в том числе с ЕС (на базе данных EU Milk market observatory). Две составляющие одного процесса.
03:10 Ещё недавно был провал. Каким образом и за счёт чего изменилась ситуация в беларуском сельском хозяйстве. Дотации, субвенции, целевые программы и результаты. О пользе анализа процессов, например, местных бюджетов.
05:44 Интересы национального производителя, экспортные рынки и конкуренция. Кому Беларусь продаёт продукцию, с кем конкурирует. Почему завершился этап конкуренции с Украиной по «молочке» - ответ на украинской территории.
08:02 В Беларуси всё готово к запуску рынка земли. Кадастровые карты, стоимость и отсутствие претендентов на собственность из числа граждан, чьи предки владели землёй. Как бывшие колхозники сами (!) дважды (!) проголосовали за отказ от претензий.
11:58 Запуск рынка земли. Частная собственность может дать стимул для развития сельского хозяйства. При правильном подходе это уверенность аграриев в будущем и дешёвые кредитные ресурсы. При неправильном — разрушение бизнеса. Почему часть производителей заинтересованы в собственности, а часть лишь в долгосрочной аренде. Интересы иностранцев.
13:57 Интерес соседей в беларуском сельском хозяйстве (при запуске рынка земли).
15:15 Риски переходного периода. Почему сельхозпроизводители ЗА изменение системы в Беларуси но, одновременно с этим и ПРОТИВ риторики лидеров протестов. Ключ к ответу в специфике бизнеса. Если у тебя запахано хотя бы 10 тысяч гектаров, ты ограничен в возможностях «релокации». Владельцы бизнеса ищут предложения а не набора шаблонов, мифов и лозунгов.
18:30 О необходимости коммуникации и конкретики для каждой из групп. Несколько ключевых вопросов по сельскому хозяйству: будет ли рынок земли, кто получит право выкупать, как изменить систему дотаций на систему страхования рисков.
21:32 Почему раздавать людям землю — ошибочная идея. Что предложить вместо земельных участков. Денежная компенсация как способ дать возможность купить землю тем, кто хочет работать и возможность просто пропить, кому земля не нужна. Как это можно коммуницировать — две стороны одной медали.
23:53 Тот, кто хочет стать властью, должен видеть группы интересов и уметь обращаться к ним с конкретными предложениями.

https://youtu.be/02JNiqkuT94

Загонная охота.
Серия про следствие.
Итак. Помните боевики ЛНР заявили что следователи поехали допрашивать Протасевича. 2.06 пошла информация о "выезде следователей"
6.06 Пасечник заявил, что он "точно не знает, но были созвоны"
11.06 Родион Мирошник (представитель луганских боевиков в ТКГ) заявил о том, что готовятся и направляются документы следственным органам Беларуси.
Уже не группа.
Но за это время происходит два выхода на публику Протасевича и появляется вначале "российский олигарх", потом срецслужбы, "но не беларуские" которые следили за Протасевичем. Одним словом, выпад. И заявление что допрос со стороны так называемого "ЛНР" возможен лишь по линии сотрудничества ведомств в рамках международных соглашений.
Ответа ждать пришлось не пришлось. Сегодня прокуратура т.н. ЛНР "поблагодарила Беларусь за возможность допросить".
Минск попал в весьма незавидную ситуацию.
1. Если допрос был с присутствием боевиков из "ЛНР", то это большая проблема на украинском и не только направлении. Одна из красных линий в отношениях с Киевом.
2. Есть "лайт" вариант - были составлены вопросы, переданные через российские службы. Формальности соблюдены, но говорить о них - уже входить в пикировку и с Киевом и с Москвой.
3. Если контактов не было, то сказать,что заявление - ложь означает напрямую войти в пикировку с кураторами "ЛНР" - ФСБ. Которое, явно действует не по собственной инициативе. Ну и в Киеве (даже если вариант 3 единственный реальный) заверениям Минска не поверят.
В любом случае ситуация получается, что есть созданная РФ ситуация, которая при любом варианте развития существенно влияет на политические отношения Минска и Киева. И загоняет Лукашенко глубже в силки России.
Если это информационная операция, то у Минска сложный выбор - на фоне и так возросшей напряжённости на российском направлении (Москве явно не нравится желание Минска тянуть время с экономическими программами и соскочить с навязываемого РФ алгоритма политической реформы) входить в открытую пикировку опасно. Не входить - наносить удар по отношениям с Украиной.
Если физически боевики присутствовали при следственных действиях с Протасевичем - ситуация ещё хуже.

Посмотрел освещение встречи Байдена и Путина на CNN, BBC и на российских каналах. Естественно, не пропустил обе пресс-конференции.

Учититывая блок ранее заявленных тем и то, о чём говорили лидеры США и РФ создалась достаточно интересная картина приоритетов и логики дальнейшего развития их отношений.

Глобального "договорняка" пока не будет. Но стороны обозначили готовность разделять ценностное противостояния и работу по сферам интересов. Что уже опасно для небольших государств вроде Беларуси и Украине.

НО есть и варианты, если официальный Киев, стороны противостояния в Беларуси подумают над позиционированием их государств в свете возможного нового формата отношений РФ и США.

https://youtu.be/pA2LNXIs_S8

Вопросы Арктики стали ключевыми в разговоре Байдена и Путина. Для многих такой поворот событий оказался неожиданным. А как же «демократия по всему миру», как же мир и разоружение? На самом деле, никакого противоречия нет. Если оценить потенциальное влияние Арктики, то результатом усиления позиций США там будет и демократия и мирные инициативы и получения преимущества над ключевым конкурентом Вашингтона — Китайской Народной Республикой.
Арктика становится одним из ключевых элементов пазла геополитики. И, говоря о внешнеполитических инициативах других государств (в первую очередь относительно малых по влиянию на процессы), следить за переговорами по данному региону становится не предметом интереса, а предметом выживания. Следить, делать выводы, предлагать своё.
Таймкоды
00:00 Начало. Северный ледовитый океан – terra incognita в восприятии большинства
01:10 Тема интересов, которая лежит на поверхности – нефть и газ. Огромные потенциальные залежи и отсутствие разграничения зон влияния. Карта, которая объясняет почему государства, несмотря на дороговизну, поддерживают поселения в Арктике. Шпицберген – важный узел в спорах о зонах экономического влияния.
06:25 Северный морской путь, Northwest Passage и другие. Как изменение климата делает возможным судоходства.
08:00 Один пояс-один путь и северные пути – конкуренты в Логистике. Но, учитывая противостояние КНР и США, чрезвычайно важно запустить транспортировку через северные воды и не дать войти в регион китайским интересам. Существующие торговые пути в значительной мере уже контролируются Пекином.
10:55 Россия, посредством милитаризации Арктики, контроля глубинных маршрутов по Береговому проливу получает козырь в диалоге с США. Она будет пытаться «продать» сотрудничество либо Вашингтону либо Пекину. Это причина осторожной позиции ЕС, Японии, Южной Кореи в противостоянии с КНР. Пока же Китай «держит за горло» мировые логистические цепочки в Азии.
14:02 Для США получить контроль над северными путями означает возможность давить на КНР. А так же дать альтернативу для Японии, Ю. Кореи, попытаться восстановить своё политическое влияние на Филиппинах, в Малайзии, Индонезии. А так же изменить позиционирование ЕС.
15:33 Как Россия будет пытаться продать свой козырь в диалоге с США и КНР. Для Кремля вопросы Арктики – мощный аргумент, который позволит относительно небольшую уступку на этом направлении обменять на существенные уступки партнёров по другим геополитическим площадкам. Для Кремля важно выходить на «Большую сделку» и вернуться в формат сосуществования разных систем с их зонами влияния.
20:30 Для относительно малых государств, чтобы не стать разменной монетой в таком глобальном торге надо думать над созданием своих проектов, которые будут лежать в сфере стратегических интересов глобальных игроков. Условно говоря, придумать свой аналог «северного пути».

https://youtu.be/9KPrE7knOvE

Пагаварыў пра сытуацыю з карэспандэнтам "Салідарнасьці". Вось што атрымалася
https://gazetaby.com/post/igar-tyshkevich-u-nas-yoscz-neveragodnyya-i-yabacz/177112/

В этот раз поговорим о внутренних и внешних факторах, влияющих на развитие беларуского политического кризиса. Что изменилось за последнее время, какие игроки проявили себя, чего ожидать в ближайшем будущем.
Суббота, 19.06, 20-00 (Время по Киеву и Минску одинаковое)

https://youtu.be/3K7U0KzY3o8

США выводят из Ближнего Востока свои вооружения и часть войск. Перенаправят их на тихоокеанское направление.

Об этом сообщает Wall Street Journal со ссылкой на свои источники в Белом Доме и Пентагоне.

Восемь батарей противоракетных систем Patriot, одна эскадра бомбардировщиков и новейший противоракетный комплекс THAAD выводятся из Ирака, Иордании, Кувейта и Саудовской Аравии.

Вместе с оборудованием и вооружением, перебазируют и сотни американских военнослужащих и техников, которые обслуживали эти системы.

Согласно источникам издания, министр обороны США Ллойд Остин сообщил о выводе части войск наследному принцу Саудии Мухаммеду бин Сальману в телефонном разговоре 2 июня.

Часть американских обозревателей бросилась писать о том, что вывод войск - это очередной удар Байдена по саудовским властям, которых он якобы стремится наказать за плохое поведение.

На самом деле, перебазирование войск - часть общей стратегии США по оптимизации своих военных ресурсов и расставлению приоритетов во внешней политике.

Накануне возвращения ядерной сделки, Вашингтон признает, что угроза со стороны Ирана уменьшилась, а значит и держать такое количество войск не имеет смысла, противостояние с Китаем куда более важное.

К тому же, США будут пытаться сдерживать Иран через своих союзников, а не напрямую, передавая им эту функцию на "аутсорс". Ну и временная стабилизация отношений с Тегераном Байдену сейчас не помешает, а она, судя по всему, начнётся с подписания ядерного договора.

#США #БлижнийВосток #Иран

https://www.wsj.com/articles/u-s-military-to-withdraw-hundreds-of-troops-aircraft-antimissile-batteries-from-middle-east-11624045575

Просмотрел санкционные списки ЕС и США (опубликованные сегодня) в отношении Беларуси. Кидается в глаза три больше группы фигурантов

1) Логичные с точки зрения вхождения (в первую очередь физические лица) но с сомнительным практическим результатом
2) Логичные включения, которые уменьшают доходы ближайшего окружения Лукашенко
3) Явный лоббизм в интересах Европейских производителей либо групп, работающих на связке ЕС - Россия.

И, наконец, четвёртая группа - юридические лица, которые должны быть под санкциями. НО, хотя их появление в списках логично, они там не появятся (скорее всего) потому что есть п.3 - Лоббизм.

В финале немного поговорил о перспективах. Как общего противостояния Минск-Брюссель-Вашингтон, так и развития беларуского политического кризиса. Не обошёл вниманием главного выгодополучателя от создавшейся ситуации — Российскую Федерацию.

Таймкоды:

00:00 Начало
01:50 Логика в отношении физических лиц. Политическая демонстрация. Санкции громкие, логичные, но результата быстрого может не быть. По бизнесменам может быть «больно» для окружения Лукашенко. Где «деньги семьи».
04:05 Логика появления очередных пакетов санкций — Минск и Брюссель идут по пути эскалации. Никто на данном этапе не может пойти на уступки без политических потерь. Ближайшие несколько месяцев будет спираль противостояния. Логика американских санкций несколько иная.
05:45 Логичные санкции. Пакет ЕС — полностью логичный пакет с возможностью торга потом. Логичные санкции ЕС — впервые есть логичные включения, которые бьют по ближайшему окружению Лукашенко. Удар по контрабанде из ЕС и теневой торговле с Африкой. Но есть выгода и РФ. Кремлю приятно. Сохра — не только гражданское. Немного лирики — о беспилотниках и беларуских станциях семейства «Гроза»
12:30 Лоббизм. Серия 1. Гуцериев и при чём тут мировой рынок калийных удобрений. Славкалий и Уралхим — интересная ситуация. Есть логика, но есть и лоббизм. Второй аспект — отношения Гуцериева и Путина, где всё очень запутано. Удар непосредственно по Беларуськалию возможен ближе к осени. Норвежцам из Yara необходимо ДО того выйти на договоры с Уралкалием.
18:45 МАЗ. Борьба за рынки, ограничения с комплектацией. Но есть китайское производство в «Великом камне» и возможность покупать через третьи страны. Потери МАЗа- конкуренции с КАМАЗом, который не имеет проблем с ЕС. Второе направление — возможная потеря украинского рынка. Альтернативы — искать рынки в Азербайджане, Иране, Африке. Ещё один вариант — слияние с КАМАЗом (на чём будут настаивать в Кремле). Почему в любом случае на МАЗе будут сокращения персонала? О «лишних людях» на заводе.
27:39 БелАЗ — по комплектации легче. НО есть прямая конкуренция за рынки сбыта с новыми европейскими производителями. Кто попытается залезть да БелАЗовскую долю мирового рынка?
31:10 То чего нет в санкционных списках. И вновь о лоббизме. Что такое ДИН, почему санкции не затронули сферу газа, экспорта нефти. И как это связано с новой политики ЕС в отношении России?
36:10 Почему РФ — выгодополучатель от европейского пакета санкций? Почему увольнения части работников МАЗ и БелАЗ более чем вероятны. И, наконец, когда возможна амнистия политзаключённых — внимание на две ключевые даты.


https://youtu.be/Xz3W7nfcM7g

В Беларуси "отмечают" начало "Великой отечественной войны". Дату нападения Третьего Рейха на СССР в 1941 году. Масштабные мероприятия прошли в Брестской крепости - одном из немногих примеров, которые пропаганда смогла вытянуть из событий 1941 года. Действительно, защита была. Геройство - несомненно.

Но были и много других событий, которые сегодня вспоминать "неудобно". Потому что "другая" история противоречит политическому моменту.

Этот ролик не является политическим анализом. Это пересказ истории личного знакомства с одним ветераном защиты Крепости. Но ветераном защиты 1939 года. Беларусом, который на момент нашего знакомства был, как он сам отрекомендовался " брытанскім пэнсыянэрам".

Эта история даёт прекрасный фон, на котором можно поставить целый ряд неоднозначных вопросов. И поговорить о том, как мы воспринимаем прошлое, учимся ли на негативных и позитивных примерах. И, в некотором смысле, это продолжение стрима про "страну мёртвых героев".

ЗЫ: и да, про Деда Степана я уже рассказывал - это один из первых моих роликов на данном канале.

https://youtu.be/6utEpYqchkc

Беларусий БТР Волат V2. Интересная разработка. НО запуск в серию под вопросом - РФ давит на развитие "сотрудничества" в области ВПК. В контурах такого сотрудничества приоритета в развитии беларуской бронированной техники не просматривается

Волат V2

HUNTER

Кітай прывез у Менск свой цяжкі ўдарны беспілотнік CH-5. Цікава