❗️ Минздрав предложил Совмину отменить запрет на выезд из Беларуси наземным транспортом

Министерство здравоохранения Беларуси подготовило изменения в постановление № 705 от 7 декабря 2020 года, которое устанавливает ковидные ограничения на въезд и выезд из Беларуси.

Проект документа уже прошел юридическую экспертизу и передается на рассмотрение в Совет министров. Об этом корреспонденту Office Life сообщил информированный источник в госорганах.

По его словам, с высокой степенью вероятности еще до конца июня Беларусь отменит требование о 10-дневной самоизоляции иностранцев по прибытии в Беларусь, если человек вакцинирован от коронавируса. Причем это касается любых вакцин, какого-то специального перечня не будет.

🔸 Также Минздрав предложил правительству отменить запрет на выезд из Беларуси граждан страны наземным транспортом. Это будет касаться не только вакцинированных людей, а всех.

Новояз, большевизм и раскол в обществе.
Слова "Новая Беларусь" стали мемом. И даже больше: миф, некое определение, которое оправдывает многое.
Очень напоминает Интернационал с его "новым миром". Либо большевистскую "новую Россию".
Это постоянно работающий (и живущий сам по себе) мотиватор для сторонников, укладывающийся в очень простую формулу "За всё хорошее против всего плохого". Причём у каждого индивида содержание "всего хорошего" отличается и ограничивается пределами воображения и/или умственными способностями. В результате нет смысла заморачиваться с конкретикой - ты упаковываешь любой свой тезис в контейнер «новая Беларусь». Либо делаешь то же самое с недосказанностью. Если у аудитории возникают вопросы логичности твоих решений — заявляешь, что это для «новой Беларуси».
С другой стороны, использование такого термина создаёт противопоставление: сегодняшней и «новой» Беларуси. Это снимает вопросы сторонников по текущей деятельности. Я не зря упомянул «Интерниционал»: там есть другая фраза «мы старый мир разрушим до основанья, а затем...» То есть любое твоё решение, которое негативно может отразиться на стране, подчёркиваю не политическом режиме, не персоналиях, а на ресурсной базе, устойчивости государственности выглядят для сторонников нормально и позитивно — ведь это борьба со «старой» Беларусью.
Очень грамотно продвинутая конструкция, которая заменила собой другие логические линии — реформирования страны, трансформации системы. Зачем «реформировать», «трансформировать» старое, ведь будет «новое»?
Вторая выгода — получение эффекта политического «новояза». Есть понятие, есть миф, который объединяет вокруг себя эмоционально заряжённое ядро твоих сторонников. И каждое упоминание термина людьми «на периферии» ядра может подтянуть других (если использующие термины люди имеют аудиторию из других групп).
Минусы такого подхода. При затягивании процессов происходит капсуляция твоей группы и превращение в некий аналог секты. Ядро остаётся в сохранности. Но возможности его расширения ограничиваются за счёт очень эмоциональной и, зачастую агрессивной, реакции его членов на высказывания и действия тех, кто не разделяет в полной мере конструкции их мифа. Причём «под раздачу» попадают как идеологические (точнее политические — ведь миф на данном этапе не является идеологией) противники так и потенциальные союзники, которые выступают со своих позиций. Взрастает классическое большевистское «кто не с нами, тот против нас».
В беларуских условиях аналогичный процесс происходит и со сторонниками правящего режима. Только в том лагере пока что идёт поиск своего «новояза». Есть попытка использовать просто слово «Беларусь», претендуя таким образом и на другие социальные группы, вне ядра лоялистов Лукашенко. Но, в полной мере это пока не заходит — есть временная конструкция «любимую не отдают». С теми же признаками — слово «любимая» имеет эмоциональную окраску и так же может содержать различные смыслы в зависимости от индивида. И точно так же даёт оправдания любой дичи в отношении представителей других групп. И точно так же отметает размышления о возможности «реформирования», «трансформации».
Суммарно получаем две достаточно большие группы населения, которые начинают замыкаться в собственном коконе и искренне ненавидят оппонентов. При затягивании процессов ненависть перекинется и на остальных, всех кто находится «между» лагерями. А так же две идеологемы, построенные на эмоциях и отметающие рассуждения о том, что можно и нужно изменять в государстве — для одних «до основанья», для других «любимая». В одном случае разрушить «не жалко», в другом «менять значит убить».
Очень опасное явление, которое дробит общество и на следующем этапе политической трансформации (а он неизбежно будет, независимо от того, какую фамилию будут носить формальные руководители государства) создаёт прекрасные условия для внешних сил сыграть на создании небольшой третьей силы. Которая обещая поддержку одной из сторон (может даже попеременно) ведёт свою собственную политику.

Можно ли с этим бороться? Если бы у сторон противостояния было такое желание и были бы технологи, то возможно движение с двух направлений:
- Виленская и варшавская группы (либо одна из них) запускают проект тезисов с использованием слова «любимая» - условно, набор существующих успехов и направлений, которые надо сохранить и развить. Тем самым заходят в ядро новояза своих оппонентов. При этом могут оставаться в с эмоциональным ядром «новой Беларуси»
- Окружение Лукашенко упаковывает тезисы по трансформации системы (экономика, возможно, политика) в пакет, который называют «видение новой Беларуси» и тоже проводят кампанию «за новую Беларусь». При этом могут оставаться в понятийном ядре «любимой»
Но как в одном, так и в другом случае тут надо думать, нужна конкретика и признание некоей рациональности в действиях (либо желании действий) у оппонентов. Такое сложно — лидерам надо «наступить на горло собственной песне». Второй аспект — надо думать. И, наконец, третье условие — реальное желание сшить общество и получить власть не «сломав хребет» а «убедив» несогласную часть общества. «Убедить» — это не по большевистски, противоречит создаваемой конструкции.
А Беларусь, она одна. Ни «новая» ни «сегодняшняя». Она не появляется «эпизодами». Она существовала, проходила испытания, трансформации, периоды упадка и роста.
Сейчас её лихорадит. Есть смысл задуматься.

Гледачы прасілі зрабіць размову з Дзьмітрыем Шчыгельскім. Балазе, што разам ужо рабілі эфір досыць даўна. Папрасілі – перагаварылі. Прычым не надта сачылі за «карэктнасьцю» мовы. Замест таго, каб валтузіцца ў абмеркаваньні тактычных падзеяў, прайшліся па працэсах, якія вызначаюць накірунак і межы далейшага ходу палітычнага крызісу. І скончылі анонсам наступнага эфіру, на якім працягнем сваю старую спрэчку што да пэрспэктывы трансфармацыі.

Далей цягнуць з апісаньнем не буду, а проста дам таймкоды

00:00 Пачатак. Шчыгельскі - «чалавек і параход», які прымусіў мяне пераапрануцца 😊
01:45 Абмеркаваньне тэмаў: публічнасьць палітыкі, фрагмэнтацыя грамадства, пэрспэктывы.
02:40 Калі ў краіну вярнулася публічнасьць палітыкі і няскончаная камбінацыя атачэньня Лукашэнкі, што магла прывесьці да яго перамогі яшчэ ўвосень
04:40 У Беларусі публічнасьць палітыкі скончылася й пачалася вертыкальная камунікацыя. У чым былі яе адметнасьці
06:46 Адсутнасьць публічнасьці палітыкі спрычыняе страту навыкаў рэакцыі на інфармацыйныя выклікі. І гэта падвяло беларускі рэжым на мяжу краху. Да лістапада улады спазьняліся з рэакцыяй. Але сытуацыя пачала мяняцца. Ці добра было з публічнай камунікацыяй у прыхільнікаў зьменаў.
10:43 Такое уражаньне, што на мяжы лістапада-сьнежня ў атачэньні Лукашэнкі зьявіўся (зьявіліся) цікавы палітычны кансультант. Пра мэты і сродкі працы – якія зьмены відавочныя.
13:53 Што з гэтым рабіць. Зваротная сувязь – ключавы элемент публічнае палітыкі. Ці гэта б“е па Лукашэнку. Закруціць гайкі будзе цяжка (але магчыма, як перакананы Шчыгельскі)
17:12 Вельмі важная акалічнасьць – ў Беларусі пачаўся працэс дэ палітызацыі «балота».
19:11 Васкрасенскі і Пратасевіч: дзьве размовы на камэру, але розныя дэталі. Чаму такая розьніца.
21:38 Задачы уладаў: дэпалітызаваць «балота», драбіць лягер апанэнтаў, цэментаваць свой. Адзін бок мяняе камунікацыю. Другі – пытаньне. У палітыцы перамагае той, хто меней робіць памылак. Пра мабілізацыйную кампанію перад выбарамі 2020 і пра тое, якія мэты кампанія магла мець.
23:50 Апанэнты Лукашэнкі не ўлічваюць таго, што эмацыйны пад'ём не можа быць вечным. Зараз апатыя, разгубленасьць, што можа быць пазьней. Тым эмацыянальнага рэагаваньня ў мінулым. Патрэбныя новыя падыходы. Што такое этап асэнсаваньня.
25:20 Мяняецца працэс. Вучыцца адзін бок і ці вучацца іншыя. Публічнасьць палітыкі перамагаецца ТОЛЬКІ публічнасьцю палітыкі. Калі палітык кажа «верце мне», трэба скруціць у кішэні вялікую дулю. Пачынаецца гульня на сэнсах. Калі апанэнты ўлады не зьменяцца, то ў сакавіку 2022 году іх будуць інфармацыйна размазваць.
29:07 Колькі часу мае Лукашэнка і ягоныя апанэнты? 9 месяцаў ці ўсё такі меней. Маленькая спрэчка па часовых адрэзках. Праблема Лукашэнкі – нізкі ўзровень выканаўцаў ніжняга зьвяна.
31:24 Калі апанэнты Лукашэнкі не зьменяць камунікацыю, у сакавіку будзе палітычны Порнхаб.
32:26 Пазыцыя на веры – стварэньне секты. Прыклад палітыка, які эксплуатаваў сэкты (з усьмешкай) і трывожныя пэрспэктывы для беларускага палітыкума.
34:14 У краіне фармуецца некалькі групаў, якія можна назваць сэктай. Ці ёсьць ядро пратэстаў і ядро лаялістаў. Група адзіная ці гэта некалькі групаў? Асаблівасьці агітацыі й гульня на эмацыйным складніку.
42:51 Чаму нават патрыятычны бізнэс можа задаваць нязручныя пытаньні прыхільнікам зьменаў? У чым прайграюць спікеры пратэстных групаў. Па хібы плянаваньня камунікацыі і чаму апанэнты Лукашэнкі капіруюць вертыкальную сыстэму камунікацыі.
49:19 Ці ёсьць катастрофай цяперашні працэс. Грамадзтва мяняецца і развіваецца. Мы ў стане нараджэньня грамадзян. Памылкі непазьбежныя.
52:01 Старая спрэчка – ці спрычыніць ускладненьне грамадзтва да зьменаў палітычнае сыстэмы. Контуры і магчымасьці. Тэзы Тышкевіча і тэзы Шчыгельскага. Дыскусія – на наступным эфіры.

https://youtu.be/KTy02T2eNuA

В Молдове идёт избирательная кампания. Майа Санду, распустив парламент пошла ва-банк. Победа и получения большинства позволит ей разблокировать принятие нужных законов и выполнение их через правительство. Проигрыш отправит Молдову на очередной виток политического кризиса, а так же похоронит политические перспективы проевропейских сил (в их сегодняшнем виде) на ближайшие 5-6 лет.

Санду рискует, но альтернативы у неё нет. При этом не стоит забывать фактор информационного влияния РФ, внешнеполитических договорённостей по результатам «революции посольств» 2019 года.

Одним словом, даю относительно простой срез ситуации по Молдове. Надеюсь, будет полезно.


00:00 Начало. Майа Санду (президент Молдовы) пошла ва-банк. Почему это пришлось делать. История политической трансформации Молдовы, договор об ассоциации ЕС и проблема нескольких политических групп со своими интересами.
02:02 Политическая карта страны. Драйверы про европейских инициатив — еврооптимисты из сегодняшнего ACUM, унионисты (политики, выступающие за объединение с Румынией), часть олигархов. На другой стороне социалисты, коммунисты, которые имеют свою базу и резерв голосов в Приднестровье.
04:24 Игорь Плахотнюк — олигарх и бывший «хозяин» Молдовы. Как бизнесмен полностью контролировал принятие решений на государственном уровне, играя на противоречиях «идеологических» политиков. Олигарх за сближение с ЕС, но против структурных реформ. Контуры конфликта Евросоюза с политическими элитами Молдовы, заблокированная «помощь» и ультиматум. Процессы по Приднестровью — Кишинёв сдал практически все позиции через которых мог давить на ПМР, ОБСЕ «аплодировало стоя»
7:18 Страна в подвешенном состоянии, полный контроль олигархов и кризис в отношениях с ЕС. Контуры ситуации 2018-19 годов и почему политологи из Молдовы называют «революцией посольств». Как создавался компромисс по линии США-ЕС-Румыния-Россия.
09:34 Коалиция «ужа и ежа» - объединение пророссийский и проевропейских сил в парламенте и премьерство Майи Санду. Получить рычаги управления, но потерять всё в результате провала кадровой комбинации.
11:27 Парламент 2019 года — несколько фракций без возможностей формировать устойчивое большинство. Новый игрок — партия ШОР. Как вывести из страны миллиард долларов, получить проблемы с законом но, вместо тюрьмы сесть в кресло депутата парламента. Парламент уходит в системную оппозицию к президенту. Правительство в подвешенном состоянии.
15:30 Вилка выборов для еврооптимистов — либо брать под контроль процессы либо потерять политическое будущее. Выход на досрочные выборы является единственно возможным для Санду.
16:51 Стартовые позиции, электоральный резерв ключевых игроков. Коммунисты и социалисты идут одним фронтом, блок ACUM восстаёт из небытия. Но большинства пока нет. Ренато Усатый и Илан Шор — возможная золотая акция. И, наконец, возомжности «тёмной лошадки» - унионистов, которые имеют шансы зайти в парламент.
21:30 Ключевая задача для сторон — коммуникация с избирателем. Фактор РФ как мощного игрока в информационном поле. Параллели с Беларусью и как Кремль ведёт себя в кризисе.
25:55 Три варианта конфигурации сил в парламенте. Идеальный вариант для Санду (монобольшинство) и получение системной оппозиции, угрозы расползания свей фракции. НО возможность быстро принять законы и сформировать правительство. Второй вариант — коалиция и торг по продаже золотой акции. Шор и Усатый будут торговать собой. Третий вариант для Санду — если в парламент проходят унионисты. Устойчивая коалиция но раскол в обществе и проблемы с Приднестровьем.
27:38 Почему события в Молдове важны для Украины и для Беларуси — фактор РФ и последствия «революции посольств».


https://youtu.be/RhDbcnbgQQE

​​❗ Ну что, Кнессет утвердил правительство Лапида-Беннета в Израиле. Политическая эпоха Биньямина Нетаньяху официально завершена.

Премьер-министр сегодня передаст полномочия Нафтали Беннету, и уйдёт в оппозицию, в третий раз в своей карьере. Оппозицией он будет сильной, тут ничего не скажешь.

Проголосовали еле-еле. 60 голосов за, 59 против, 1 воздержался. Это сразу даёт понять, каким трудным и неустойчивым будет следующий период.

Мне очень многие сюжеты этой драмы напомнили историю Дональда Трампа. Та же яростная борьба за власть, те же призывы к протестам, те же крики про заговоры врагов, и очень похожее наследие: расколотая по идеологическим линиям страна, поляризованное общество, неурегулированные конфликты.

Впрочем, из политики Нетаньяху не уходит. И если его не посадят в результате судебного процесса, то он сделает всё, чтобы новому правительству было сложно, и оно поскорее развалилось. Оппонент он будет сильный и влиятельный.

Ну а пока: в новое историческое правительство вошли 8 партий. Четыре правые, три левые и одна арабская исламистская.

Несмотря на свои всего 6 мандатов, ультраправая "Ямина" стала решающим элементом в этой конструкции, и получила не только кресло премьер-министра на первые 2 года, но и министерства в тех сферах, где правые принципиально хотели сохранить свой контроль - это религиозные дела, поселенческая политика и МВД.

Архитекторы правительства - левые из "Еш Атид" - получили шесть министерств, в основном социально-экономического профиля и МИД. Лидер партии Яир Лапид будет премьером через 2 года.

Остальные левые партии получили по 3 министерства, а две правые - по 4. Минфин ушёл под контроль Авигдора Либермана из партии "Наш дом - Израиль", а Минюст - Гидеону Саару, бывшему соратнику Нетаньяху, который откололся от него и основал собственный оппозиционный проект, партию "Новая надежда".

Арабы получили только пост замминистра премьер-министра по арабским делам. Я так понимаю, их влияние в коалиции поддерживается непубличными договорённостями с её участниками по делам палестинским, а также голосами в Кнессете, где, как показал вчерашний день, каждый голос будет на вес золота, и от каждого будет зависеть устойчивость и целостность коалиции.

#Израиль

Смотреть глобус своей страны, несомненно, полезно для самолюбия. Но, есть и минус такого подхода: весьма часто твои планы в политике разбиваются под влиянием внешних факторов, которые начали проявляться далеко, очень далеко от границ Родины.

Сейчас, например, на Ближнем Востоке и в Северной Африке происходят события, которые через 4-5 лет будут оказывать существенное влияние на процессы в Восточной Европе да и в мире. Среди таковых можно назвать:
а) окончательное оформление Турции в виде региональной супердержавы
б) аналогичные амбиции Ирана, которые могут найти своё выражение
в) тупик политик США в Ираке и Афганистане
г) Программы экономической трансформации аравийских монархий,в первую очередь Саудовской Аравии и ОАЭ
д) Новая внешняя политика Израиля и попытка создать некое подобие региональной коалиции с саудитами.

Всё это влияет на нас (торговля, рынок вооружений, безопасность, факторы отношений с КНР и РФ), ЕС и США — изменения политической и экономической карты мира (не забываем про ресурсный и демографический потенциал региона). И, наконец, будущее НАТО (не забываем Турцию как члена альянса, провал операций в Афганистане, кризис военного присутствия и кризис решений).

Стоит следить за тем, что происходит. Но сделать это сложно, не зная, как минимум, арабского языка. Ищешь посредника — того, кто разбирается в теме и даёт объективную картину происходящего.

Для меня таковым источником есть Илия Куса — мой коллега. Который, кстати, ведёт прекрасный ТГ блок по международке с упором на Ближний Восток. Название блогу выбрал с юмором — усы Асада (у того действительно есть усики): https://t.iss.one/AssadStash

Настойчиво рекомендую! Это полезно и гиперинтересно.

Сегодня планировалась пресс-конференция беларуских силовиков для журналистов и дипкорпуса. На мероприятие привели Протасевича. И это стало пресс-конференцией Протасевича. Посмотрел внимательно и сделал несколько выводов. Попытался выделить несколько ключевых особенностей, посылов. И определить логику дальнейших процессов.

Можно смотреть, обсуждать, расшаривать.

https://youtu.be/Z1fkjB8PZyM

О нежелании искать информацию и тяге к громким заявлениям.

Кейс с посадкой рейса райанэйр в Беларуси удивил меня количеству специалистов по авиационной безопасности в байнете.

Версии были одна лучше другой, причём из обоих политических лагерей. Последний перл – высотный коридор, в котором шёл самолёт. Некоторые наиболее воодушевлённые товарищи высказывали версии, вплоть до попытки пилота вырваться из когтей беларуских спецслужб. Что особо поразило – версии высказывали редакции ресурсов, претендующих на звание СМИ. Добавило пикантности в вчерашняя порция на пресс-конференции. Но уже от власти. Тоже забавно.

При этом забывается одна очень простая деталь. Есть чёткие протоколы действий экипажа гражданского воздушного судна при нештатной ситуации. База – протоколы ИКАО. Они открыты. Детальные (индивидуальные) алгоритмы закрыты и они относятся к категории документов ДСП. Но они лежат в общей логике норм ИКАО.

Что же, попытаюсь заполнить пробел. Итак, действия экипажа, если взрывное устройство предположительно на борту находящегося в воздухе самолёта. Это содержится в Дополнении 6 к Тому 5 (Управление кризисной ситуацией и ответные действия в связи с актам и незаконного вмешательства) документа под названием «Руководство по безопасности для защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства» ИКАО. Для иллюстрации я взял издание 7, с дополнениями от 2008 года — то, что действует сейчас. Краткое изложение:

Смотрим алгоритм
1. Сообщить владельцу судна и получить дополнительные инструкции
2. Получить от наземных служб указания где (на каких возможных площадках посадки) есть необходимые специалисты и техника
3. Не привлекая внимания пассажиров провести скрытный осмотр самолёта
4. Избегать густонаселённых районов (!) при полёте и посадке, если это возможно и принято такое решение

Далее, если неизвестно где находится подозрительный предмет (его не нашли)
1 «...следует продолжать нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна...»
2. «...объявить чрезвычайную ситуацию и направить воздушное судно на ближайший пригодный аэродром. При выборе аэродрома необходимо учитывать требуемые характеристики посадки, имеющиеся средства обеспечения посадки, аварийные средства и оборудование, а также близость траекторий захода на посадку к густонаселенным районам»
3.-4. контакты с наземными спецслужбами и указание бортпроводникам скрытно подготовить всё для аварийной посадки
5. Только после пп. 1-4 и предварительных процедур «произвести снижение воздушного судна, если это практически осуществимо, до такой высоты, которая позволит уравнять давление внутри воздушного судна с давлением за бортом… Когда позволят соображения, касающиеся минимальной безопасной высоты и дальности, произвести снижение до высоты ниже 3000 м (10 ООО фут)»
6. сделать все возможное для того, чтобы свести к минимуму маневры воздушного судна и избежать турбулентности;
…

Таким образом, экипаж лайнера действовал по протоколам. Получили сигнал, связывались с владельцем и проводили осмотр самолёта. ДО это момента снижение делать нельзя.
Далее максимально продолжали « нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна»
И лишь после выполнения основных условий начали снижение, кстати, избегая городов по пути следования.
Таким образом: 1. Высота полёта — это норма. Было бы снижение после сигнала — к пилоту были бы претензии.
2. Маршрут посадки и аэродром — см. выше о приемлемости.

Единственный вариант за который можно (и будут) цеплять официальный Минск в вопросах посадки самолёта — насколько можно было доверять сигналу о минировании и КОГДА и по КАКИМ КАНАЛАМ он поступил.

Ну и следующим постом сам текст документа. Дополнение 6 находится на 77 странице. Приятного чтения.

Учитывая темпы, с которыми Michael O’Leary начал давать "задний ход" в деле с посадкой самолёта его компании в Минске, не удивлюсь, если на протяжении ближайших двух лет Ryanair начнёт летать, например, из Гродно...

Последние его высказывания тут:
https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/belarus-breached-all-the-international-aviation-rules-says-o-leary-1.4593974?+mode+=+amp

Недавно встречался с одной из групп беларусов Киева. Организаторы попросили поговорить об экономике. Решил несколько сместить акценты и дать примеры, которые нельзя однозначно отнести на к риторике ядра протестов ни к риторике лоялистов Лукашенко.

Один из таких примеров — сельское хозяйство. К моему удивлению, аудитория, в массе своей, воспринимало ситуацию в отрасли шаблонно. Условно говоря «советский союз», «дотации», «хронические убытки». Частично это так. Но с другой стороны есть весьма интересные процессы, которые позволяют утверждать, что беларуское сельское хозяйство давно готово к ключевым реформам вроде запуска рынка земли. Такие преобразования могут, с одной стороны, резко усилить потенциал беларуского сельского хозяйства. С другой, при ошибках в логике реформирования, убить его за пару лет.

Решил изложить, в несколько более расширенно виде данную тему в видео ролике. Где, среди прочего пытаюсь объяснить логику позиции бизнесменов-аграриев в политическом кризисе. Почему, даже демократически настроенный представитель отрасли, скорее всего, не будет поддерживать лидеров протеста. И может даже поддержать власть. Пытаюсь объяснить почему, как изменить ситуацию и, на этом примере очередной раз «на пальцах» показать что такое политическая коммуникация с разными группами. В конце концов, зачем нужна конкретика в долгосрочном политическом противостоянии.

00:00 Начало. «Советское», «убыточное» сельское хозяйство Беларуси — есть такие факты. С другой стороны, Беларусь последние годы прочно входит в ТОП -5 мировых (!) экспортёров молочной продукции, конкурируя по объёмам в том числе с ЕС (на базе данных EU Milk market observatory). Две составляющие одного процесса.
03:10 Ещё недавно был провал. Каким образом и за счёт чего изменилась ситуация в беларуском сельском хозяйстве. Дотации, субвенции, целевые программы и результаты. О пользе анализа процессов, например, местных бюджетов.
05:44 Интересы национального производителя, экспортные рынки и конкуренция. Кому Беларусь продаёт продукцию, с кем конкурирует. Почему завершился этап конкуренции с Украиной по «молочке» - ответ на украинской территории.
08:02 В Беларуси всё готово к запуску рынка земли. Кадастровые карты, стоимость и отсутствие претендентов на собственность из числа граждан, чьи предки владели землёй. Как бывшие колхозники сами (!) дважды (!) проголосовали за отказ от претензий.
11:58 Запуск рынка земли. Частная собственность может дать стимул для развития сельского хозяйства. При правильном подходе это уверенность аграриев в будущем и дешёвые кредитные ресурсы. При неправильном — разрушение бизнеса. Почему часть производителей заинтересованы в собственности, а часть лишь в долгосрочной аренде. Интересы иностранцев.
13:57 Интерес соседей в беларуском сельском хозяйстве (при запуске рынка земли).
15:15 Риски переходного периода. Почему сельхозпроизводители ЗА изменение системы в Беларуси но, одновременно с этим и ПРОТИВ риторики лидеров протестов. Ключ к ответу в специфике бизнеса. Если у тебя запахано хотя бы 10 тысяч гектаров, ты ограничен в возможностях «релокации». Владельцы бизнеса ищут предложения а не набора шаблонов, мифов и лозунгов.
18:30 О необходимости коммуникации и конкретики для каждой из групп. Несколько ключевых вопросов по сельскому хозяйству: будет ли рынок земли, кто получит право выкупать, как изменить систему дотаций на систему страхования рисков.
21:32 Почему раздавать людям землю — ошибочная идея. Что предложить вместо земельных участков. Денежная компенсация как способ дать возможность купить землю тем, кто хочет работать и возможность просто пропить, кому земля не нужна. Как это можно коммуницировать — две стороны одной медали.
23:53 Тот, кто хочет стать властью, должен видеть группы интересов и уметь обращаться к ним с конкретными предложениями.

https://youtu.be/02JNiqkuT94

Загонная охота.
Серия про следствие.
Итак. Помните боевики ЛНР заявили что следователи поехали допрашивать Протасевича. 2.06 пошла информация о "выезде следователей"
6.06 Пасечник заявил, что он "точно не знает, но были созвоны"
11.06 Родион Мирошник (представитель луганских боевиков в ТКГ) заявил о том, что готовятся и направляются документы следственным органам Беларуси.
Уже не группа.
Но за это время происходит два выхода на публику Протасевича и появляется вначале "российский олигарх", потом срецслужбы, "но не беларуские" которые следили за Протасевичем. Одним словом, выпад. И заявление что допрос со стороны так называемого "ЛНР" возможен лишь по линии сотрудничества ведомств в рамках международных соглашений.
Ответа ждать пришлось не пришлось. Сегодня прокуратура т.н. ЛНР "поблагодарила Беларусь за возможность допросить".
Минск попал в весьма незавидную ситуацию.
1. Если допрос был с присутствием боевиков из "ЛНР", то это большая проблема на украинском и не только направлении. Одна из красных линий в отношениях с Киевом.
2. Есть "лайт" вариант - были составлены вопросы, переданные через российские службы. Формальности соблюдены, но говорить о них - уже входить в пикировку и с Киевом и с Москвой.
3. Если контактов не было, то сказать,что заявление - ложь означает напрямую войти в пикировку с кураторами "ЛНР" - ФСБ. Которое, явно действует не по собственной инициативе. Ну и в Киеве (даже если вариант 3 единственный реальный) заверениям Минска не поверят.
В любом случае ситуация получается, что есть созданная РФ ситуация, которая при любом варианте развития существенно влияет на политические отношения Минска и Киева. И загоняет Лукашенко глубже в силки России.
Если это информационная операция, то у Минска сложный выбор - на фоне и так возросшей напряжённости на российском направлении (Москве явно не нравится желание Минска тянуть время с экономическими программами и соскочить с навязываемого РФ алгоритма политической реформы) входить в открытую пикировку опасно. Не входить - наносить удар по отношениям с Украиной.
Если физически боевики присутствовали при следственных действиях с Протасевичем - ситуация ещё хуже.

Посмотрел освещение встречи Байдена и Путина на CNN, BBC и на российских каналах. Естественно, не пропустил обе пресс-конференции.

Учититывая блок ранее заявленных тем и то, о чём говорили лидеры США и РФ создалась достаточно интересная картина приоритетов и логики дальнейшего развития их отношений.

Глобального "договорняка" пока не будет. Но стороны обозначили готовность разделять ценностное противостояния и работу по сферам интересов. Что уже опасно для небольших государств вроде Беларуси и Украине.

НО есть и варианты, если официальный Киев, стороны противостояния в Беларуси подумают над позиционированием их государств в свете возможного нового формата отношений РФ и США.

https://youtu.be/pA2LNXIs_S8

Вопросы Арктики стали ключевыми в разговоре Байдена и Путина. Для многих такой поворот событий оказался неожиданным. А как же «демократия по всему миру», как же мир и разоружение? На самом деле, никакого противоречия нет. Если оценить потенциальное влияние Арктики, то результатом усиления позиций США там будет и демократия и мирные инициативы и получения преимущества над ключевым конкурентом Вашингтона — Китайской Народной Республикой.
Арктика становится одним из ключевых элементов пазла геополитики. И, говоря о внешнеполитических инициативах других государств (в первую очередь относительно малых по влиянию на процессы), следить за переговорами по данному региону становится не предметом интереса, а предметом выживания. Следить, делать выводы, предлагать своё.
Таймкоды
00:00 Начало. Северный ледовитый океан – terra incognita в восприятии большинства
01:10 Тема интересов, которая лежит на поверхности – нефть и газ. Огромные потенциальные залежи и отсутствие разграничения зон влияния. Карта, которая объясняет почему государства, несмотря на дороговизну, поддерживают поселения в Арктике. Шпицберген – важный узел в спорах о зонах экономического влияния.
06:25 Северный морской путь, Northwest Passage и другие. Как изменение климата делает возможным судоходства.
08:00 Один пояс-один путь и северные пути – конкуренты в Логистике. Но, учитывая противостояние КНР и США, чрезвычайно важно запустить транспортировку через северные воды и не дать войти в регион китайским интересам. Существующие торговые пути в значительной мере уже контролируются Пекином.
10:55 Россия, посредством милитаризации Арктики, контроля глубинных маршрутов по Береговому проливу получает козырь в диалоге с США. Она будет пытаться «продать» сотрудничество либо Вашингтону либо Пекину. Это причина осторожной позиции ЕС, Японии, Южной Кореи в противостоянии с КНР. Пока же Китай «держит за горло» мировые логистические цепочки в Азии.
14:02 Для США получить контроль над северными путями означает возможность давить на КНР. А так же дать альтернативу для Японии, Ю. Кореи, попытаться восстановить своё политическое влияние на Филиппинах, в Малайзии, Индонезии. А так же изменить позиционирование ЕС.
15:33 Как Россия будет пытаться продать свой козырь в диалоге с США и КНР. Для Кремля вопросы Арктики – мощный аргумент, который позволит относительно небольшую уступку на этом направлении обменять на существенные уступки партнёров по другим геополитическим площадкам. Для Кремля важно выходить на «Большую сделку» и вернуться в формат сосуществования разных систем с их зонами влияния.
20:30 Для относительно малых государств, чтобы не стать разменной монетой в таком глобальном торге надо думать над созданием своих проектов, которые будут лежать в сфере стратегических интересов глобальных игроков. Условно говоря, придумать свой аналог «северного пути».

https://youtu.be/9KPrE7knOvE

Пагаварыў пра сытуацыю з карэспандэнтам "Салідарнасьці". Вось што атрымалася
https://gazetaby.com/post/igar-tyshkevich-u-nas-yoscz-neveragodnyya-i-yabacz/177112/

В этот раз поговорим о внутренних и внешних факторах, влияющих на развитие беларуского политического кризиса. Что изменилось за последнее время, какие игроки проявили себя, чего ожидать в ближайшем будущем.
Суббота, 19.06, 20-00 (Время по Киеву и Минску одинаковое)

https://youtu.be/3K7U0KzY3o8

США выводят из Ближнего Востока свои вооружения и часть войск. Перенаправят их на тихоокеанское направление.

Об этом сообщает Wall Street Journal со ссылкой на свои источники в Белом Доме и Пентагоне.

Восемь батарей противоракетных систем Patriot, одна эскадра бомбардировщиков и новейший противоракетный комплекс THAAD выводятся из Ирака, Иордании, Кувейта и Саудовской Аравии.

Вместе с оборудованием и вооружением, перебазируют и сотни американских военнослужащих и техников, которые обслуживали эти системы.

Согласно источникам издания, министр обороны США Ллойд Остин сообщил о выводе части войск наследному принцу Саудии Мухаммеду бин Сальману в телефонном разговоре 2 июня.

Часть американских обозревателей бросилась писать о том, что вывод войск - это очередной удар Байдена по саудовским властям, которых он якобы стремится наказать за плохое поведение.

На самом деле, перебазирование войск - часть общей стратегии США по оптимизации своих военных ресурсов и расставлению приоритетов во внешней политике.

Накануне возвращения ядерной сделки, Вашингтон признает, что угроза со стороны Ирана уменьшилась, а значит и держать такое количество войск не имеет смысла, противостояние с Китаем куда более важное.

К тому же, США будут пытаться сдерживать Иран через своих союзников, а не напрямую, передавая им эту функцию на "аутсорс". Ну и временная стабилизация отношений с Тегераном Байдену сейчас не помешает, а она, судя по всему, начнётся с подписания ядерного договора.

#США #БлижнийВосток #Иран

https://www.wsj.com/articles/u-s-military-to-withdraw-hundreds-of-troops-aircraft-antimissile-batteries-from-middle-east-11624045575

Просмотрел санкционные списки ЕС и США (опубликованные сегодня) в отношении Беларуси. Кидается в глаза три больше группы фигурантов

1) Логичные с точки зрения вхождения (в первую очередь физические лица) но с сомнительным практическим результатом
2) Логичные включения, которые уменьшают доходы ближайшего окружения Лукашенко
3) Явный лоббизм в интересах Европейских производителей либо групп, работающих на связке ЕС - Россия.

И, наконец, четвёртая группа - юридические лица, которые должны быть под санкциями. НО, хотя их появление в списках логично, они там не появятся (скорее всего) потому что есть п.3 - Лоббизм.

В финале немного поговорил о перспективах. Как общего противостояния Минск-Брюссель-Вашингтон, так и развития беларуского политического кризиса. Не обошёл вниманием главного выгодополучателя от создавшейся ситуации — Российскую Федерацию.

Таймкоды:

00:00 Начало
01:50 Логика в отношении физических лиц. Политическая демонстрация. Санкции громкие, логичные, но результата быстрого может не быть. По бизнесменам может быть «больно» для окружения Лукашенко. Где «деньги семьи».
04:05 Логика появления очередных пакетов санкций — Минск и Брюссель идут по пути эскалации. Никто на данном этапе не может пойти на уступки без политических потерь. Ближайшие несколько месяцев будет спираль противостояния. Логика американских санкций несколько иная.
05:45 Логичные санкции. Пакет ЕС — полностью логичный пакет с возможностью торга потом. Логичные санкции ЕС — впервые есть логичные включения, которые бьют по ближайшему окружению Лукашенко. Удар по контрабанде из ЕС и теневой торговле с Африкой. Но есть выгода и РФ. Кремлю приятно. Сохра — не только гражданское. Немного лирики — о беспилотниках и беларуских станциях семейства «Гроза»
12:30 Лоббизм. Серия 1. Гуцериев и при чём тут мировой рынок калийных удобрений. Славкалий и Уралхим — интересная ситуация. Есть логика, но есть и лоббизм. Второй аспект — отношения Гуцериева и Путина, где всё очень запутано. Удар непосредственно по Беларуськалию возможен ближе к осени. Норвежцам из Yara необходимо ДО того выйти на договоры с Уралкалием.
18:45 МАЗ. Борьба за рынки, ограничения с комплектацией. Но есть китайское производство в «Великом камне» и возможность покупать через третьи страны. Потери МАЗа- конкуренции с КАМАЗом, который не имеет проблем с ЕС. Второе направление — возможная потеря украинского рынка. Альтернативы — искать рынки в Азербайджане, Иране, Африке. Ещё один вариант — слияние с КАМАЗом (на чём будут настаивать в Кремле). Почему в любом случае на МАЗе будут сокращения персонала? О «лишних людях» на заводе.
27:39 БелАЗ — по комплектации легче. НО есть прямая конкуренция за рынки сбыта с новыми европейскими производителями. Кто попытается залезть да БелАЗовскую долю мирового рынка?
31:10 То чего нет в санкционных списках. И вновь о лоббизме. Что такое ДИН, почему санкции не затронули сферу газа, экспорта нефти. И как это связано с новой политики ЕС в отношении России?
36:10 Почему РФ — выгодополучатель от европейского пакета санкций? Почему увольнения части работников МАЗ и БелАЗ более чем вероятны. И, наконец, когда возможна амнистия политзаключённых — внимание на две ключевые даты.


https://youtu.be/Xz3W7nfcM7g

В Беларуси "отмечают" начало "Великой отечественной войны". Дату нападения Третьего Рейха на СССР в 1941 году. Масштабные мероприятия прошли в Брестской крепости - одном из немногих примеров, которые пропаганда смогла вытянуть из событий 1941 года. Действительно, защита была. Геройство - несомненно.

Но были и много других событий, которые сегодня вспоминать "неудобно". Потому что "другая" история противоречит политическому моменту.

Этот ролик не является политическим анализом. Это пересказ истории личного знакомства с одним ветераном защиты Крепости. Но ветераном защиты 1939 года. Беларусом, который на момент нашего знакомства был, как он сам отрекомендовался " брытанскім пэнсыянэрам".

Эта история даёт прекрасный фон, на котором можно поставить целый ряд неоднозначных вопросов. И поговорить о том, как мы воспринимаем прошлое, учимся ли на негативных и позитивных примерах. И, в некотором смысле, это продолжение стрима про "страну мёртвых героев".

ЗЫ: и да, про Деда Степана я уже рассказывал - это один из первых моих роликов на данном канале.

https://youtu.be/6utEpYqchkc

Беларусий БТР Волат V2. Интересная разработка. НО запуск в серию под вопросом - РФ давит на развитие "сотрудничества" в области ВПК. В контурах такого сотрудничества приоритета в развитии беларуской бронированной техники не просматривается