У свой час гэтая брашура (і яе больш грунтоўная вэрсія) былі ў катэгорыі "абавязкова для прачытаньня".

Зараз, мяркую, актуальна даць яе тут:
https://knihi.com/none/Maly_kaspiratar.html

Барацьба за розум і пачуцьці

Стрым па апошніх падзеях. Асноўны акцэнт паспрабую зрабіць на контурах інфармацыйнага супрацьстаяньня ў беларускім крызісе. Давядзецца пакапацца ў пастаноўках БТ, інфармацыйных апэрацыях бакоў супрацьтаяньня. І пагаварыць пра небясьпечныя тэндэнцыі.

Другая частка (традыцыйна) - адказы на пытаньні аўдыторыі.

Сустрэнемся, пагаворым.
4.06.2021 20-00.

https://youtu.be/32yCEuoMFxo

Белорусские типографии отказались печатать независимую «Газету Слонимскую».

Еженедельник не выходил полгода — с осени 2020-го. В начале мая редакция уведомила Мининформ о возобновлении выхода, ее внесли в реестр печатных изданий. Однако гродненская типография, где ранее печаталась «ГС», прислала письмо с отказом. Не взялись печатать тираж также в Пинске и Бресте.

Пока печатной версии не будет, сообщает газета, — только онлайн.

А вось гэта добрая навіна. Такія пляцоўкі ВЕЛЬМІ карысныя.
Галоўнае каб быў цьвярозы аналіз ды абмеркаваньне. Меней хістаньня ад краю ў край, болей халоднае галавы.

https://t.iss.one/lukanomika/3660

Беларусь ушла в затяжной кризис. Победителем выйдет тот, кто, кроме всего прочего предложит новую конструкцию беларуского государства. Не будет сыпать сказками «все будет хорошо», а объяснит что означает слово «всё» и какими шагами это достигается.

Алгоритма действий у сторон пока нет. Ни у правящих элит, ни у их оппонентов. Одни говорят о «временных трудностях и защите интересов», другие о «будущей помощи запада». Чем защищаются интересы, как усилится государство, в чём конкретно (кроме денег) заключается возможная помощь не уточняют.

Решил заполнить этот пробел, предложив 10 тактических шагов – политик, доказавших свою успешность в разных странах мира на протяжении последних 10-15 лет. Цель – немного, в меру моих возможностей, сместить акценты в спорах «что делать с Беларусью». В идеале – реализация хотя бы части из предложенного. С учётом, что каждый из 10 механизмов существенно меняет страну, это могут быть практические и полезные шаги.

Текст на «нескольких страницах» доступен моим подписчикам на патреоне. Для остальных – видео:

Темы:
00:00 Начало. На каком этапе беларуский политический кризис сегодня. Кто может выйти победителем.
03:00 Идеи сработали в той или иной стране. Для кого озвучиваю и что ожидаю.
04:15 Анализ что происходит в государстве. Что такое государственный аудит и что можно сделать с КГК Беларуси
06:41 И вновь анализ, планирование прогнозирование. Почему узкая ведомственная аналитика – тупиковый путь и как выстроить систему
08:10 Что такое правительства. Переход од «Совета министров» и министерств к задачам и политикам. Министерство – лишь инструмент. Как это сделать?
10:05 Налоги и внутренние инвестиции. Что такое «стоимость администрирования налогов» и почему это должно стать основным параметром оценки налоговой системы. Налог на выведенный капитал – средство стимулирования инвестиций, доказавшее свой успех.
19:34 Лоббирование. Как бизнес может разговаривать с государством и государство требовать дополнительных услуг от бизнеса. О ледовых дворцах и взятках.
22:03 Сельское хозяйство и система дотаций. Как дотируют с\х производителя успешные страны и что из этого применимо в Беларуси в ближайшие годы.
27:10 Местное самоуправление. Вопрос денег. Точнее, кто ими распоряжаться. Надо поставить пирамиду бюджетирования в нормальное положение – процесс должен идти снизу вверх. Как это работает?
29:00 Приватизация? Продать всё или нет? И куда должны идти деньги от продажи.
32:02 Что такое «привезти британское право в страну» Как работают международные финансовые центры в государствах, проводящих реформы и почему они нравятся инвесторам?
34:16 Университеты и наука. Бедные потому что дурные, дурные потому что бедные. Как найти деньги на развитие науки в высшей школе.

https://youtu.be/sa-VmvPlJwQ

Это видео из категории подумать. Смотреть, соотносить с происходящим, думать что дальше.
Соответственно, если вы ожидаете ролика про «всё плохо» или «как всё прекрасно» - вы ошиблись с выбором.

Теперь, после предупреждения, о сути.

Последние несколько лет (точнее около 10-15) в мире происходит достаточно много революционных событий. Нет, скажет часть читателей – политические революции происходили и раньше. Соглашусь. Но отмечу важную деталь: раньше речь шла о смене персоналий в политических системах либо выборе одной из известных и апробированных систем для отдельно взятого общества. Сейчас ситуация иная – лихорадит авторитарные и автократические режимы, лихорадит военные хунты, лихорадит либеральные демократии.

И революционные процессы сегодня явно либо не явно, но ставят вопрос о трансформации существующей политической системы во что-то новое. То есть, старые лекала, алгоритмы, работают не всегда. В некоторых государствах процессы идут мягко, через выборы и приход к власти «внесистемных сил», в некоторых через волнения и войны.

Мы с коллегами взяли на себя смелость проанализировать большинство из таких политических кризисов и определили общие черты процессов, независимо от географии, политического режима (на старте), формального повода для начала революционных процессов. Далее было проще – выделить отдельные этапы, определить среднюю их продолжительность, точки перехода (либо на цикл либо дальше).

В результате будет серия роликов и (чуть позже) большой доклад «на бумаге». Первый – описание методологии. Потом кейсы отдельных государств. Начиная от Венесуэлы, заканчивая «Исламским государством» (это тоже была попытка создания некоей новой системы отношений).

Надеюсь, что просмотр позволит получить ряд ответов на вопросы, касающиеся хода процессов в постсоветских странах и не только.

Временные отметки:
00:00 Революция или изменение системы. Почему просто смена персон во власти может означать лишь начало процесса, но не его финал. И почему старые политические режимы вступили в период испытаний.
05:25 Пять этапов революционных процессов – краткое резюме по каждому. Почему суммарно процесс занимает годы. Оцениваем временные рамки.
09:50 Этап 1 Эмоциональный подъем (активизация). Уличные акции, растерянность правящих элит. Внешние силы не определились. Возможности победы либо компромиссов.
14:28 Этап 2 Осмысление. Баланс сил – никто не победил. Идёт перегруппировка, структурное оформление и поиск союзников. Активизация внешних сил и возможность внешней агрессии. Варианты победы или перехода на следующий этап.
Этап 3. Неопределённость. Структурное оформление, поиск контуров преобразований. Начало краткосрочного планирования. Внешние силы давят максимально, но уже не имеют возможностей провести успешную силовую операцию. Первая точка ухода на цикл (этап 1). Но остаются варианты победы (переход на 5 этап)
26:27 Этап 4. Конкуренция и надежда. Конкуренция идей «что делать дальше». Борьба за умы и симпатии внешних сил. Улица возможна, но в мирном формате. С другой стороны, информационное поле «накаляется» от количества новостей, тезисов, данных. У населения надежда. Вариантов быстрой победы на этапе нет – только переход на следующую фазу. Зато вариант провала велик. И это будет болезненный провал в эмоции «разбитых надежд».
31:46 Формирование системы контроля. Это момент создание новой политической системы. Либо бывшей власти либо её оппонентов либо стороны сходятся «посередине». Возврат контроля над процессами (новой властью) и зачистка политического поля – с несогласными воюют все – и бывшие противники и бывшие союзники. Зачистка может быть политической (информационное наступление) либо силовой, если новая система имеет признаки авторитаризма.

https://youtu.be/wXC004iFyVs

О санкционной войне с Украиной как она есть

Ну вот честно - не понимаю я хайпа в беларуском интернет по словам Кличко (касается закупок МАЗ) в связи с "санкциями" против продукции беларуского предприятия в Украине.
И пассажи по Socar, который будет конкуріровать российским топливом с Мозырем.

Вначале факты: Решение о введении спецпошлин на автомобили МАЗ есть. Но оно приостановлено решением Окружного Адмнистративного Суда г Киева от 6.05.2021 (решение № 640/11995/21). Решение опубликовано 11.05. То есть, даже если взять дату 11 мая, то "санкции", с учётом выходных действовали ровно два рабочих дня.

А если смотреть статистику МАЗ за май, то доля рынка грузовиков массой 3,5 т. и больше составила 28% (по майским продажам) - лучший показатель за последние 5 лет.

С судом вообще интересно - поступило аж целых 4 иска. Но, что примечательно, их не объединили в одно производство, а три заявления "вернули" истцам. То есть те имеют возможность обращаться вновь по тому же кейсу. И одно (от ТД МАЗ-Украина) - удовлетворили в суде первой инстанции. Дальше, в июне, будет Апелляцийонный суд. Будет ли идти рассмотрение дела быстрым, зависит от политической ситуации.

То же самое касается беларуского "лицензирования". Пока можно говорить об угрозах. Реальных ограничений по всему списку можно ожидать лишь на следующем витке политического кризиса. И лишь часть будет применяться сразу, в связи с ограничениями для Белавиа в украинском небе.

Теперь Socar и нефтепродукты Роснефти на украинский рынок. На первый взгляд - есть конкуренция. Но, если разбираться в украинской ситуации и читать местную прессу, видишь, что Socar выкупил российские контракты Медведчука. То есть речь идёт о поддержании присутствия российских производителей хотя бы на старом уровне. Но никак не вытеснение других.

Но тут вновь очень многое зависит от развития политического противостояния между двумя странами. При следующем витке будет удар и по нефтяной сфере. Но не запреты, а попытка завода на рынок новых поставщиков.

Что реально "больно" - это использование лоббистами политического кейса для применения старых и отработанных схем - антидемпинговые пошлины. Такие расследования начинаются. Но они по закону идут 60 дней - не менее.

Таким образом, по состоянию на сегодня стороны, по большому счёту, ТОЛЬКО ГРОЗЯТ друг другу торговой войной. Войдут ли они на спираль реального противодействия торговле зависит от событий июня-июля - как изменится баланс политических интересов.

Белавиа и "Закрытое небо" стоит отдельным кейсом, поскольку тут есть собственные внутриполитические интересы Банковой (вагнергейт и тень на Ермака), внешние настойчивые просьбы Литовской республики (а позиция той по поддержке Украины крайне важна для Киева сегодня в связи с охлаждением отношений с рядом сран ЕС) и собственно противостояния с Минском (в меньшей мере)

как-то так.

На первый взгляд, ситуация в Беларуси безрадостная: протестов на улице нет, оппоненты власти частично дезорганизованы, власть идёт путём репрессий. Внешние игроки определились – страны ЕС «закусили удила» и пытаются давить, РФ усиливает влияние в Беларуси, другие игроки ведут свою игру.

Сегодняшняя ситуация безрадостна. Но есть процесс, который уничтожает сами основы автократии. Причём запустило его, в стремлении удержать рычаги управления страной, окружение Лукашенко. Речь идёт о публичной политике, либо, если быть более точным, элементам публичности политики. В своё время беларуские власти потратили более пяти лет чтобы загнать этого джина в бутылку. Сейчас сами же его выпустили. Думали, ограниченно, но, процесс который планомерно начал разворачиваться в конце 2020 года, набирает. Пока что, зачастую имеет трагикомичную форму, но идёт всё ниже по системе. Когда опустится на базовый уровень, результат станет предопределённым: либо изменение (трансформация системы), либо её окончательный развал. В любом случае, механизмы политики изменятся, кстати, вместе со значительной частью исполнителей (либо по их согласию либо они слетят). Кто придёт на смену? А вот ответ на этот вопрос зависит от того, как другие силы и группы могут и желают «делать» публичную политику.

Давайте разбираться по порядку:

00:00 Термин public policy и его дословный перевод «публичная политика». Почему это не одно и тоже. Вопрос в публичности. То, что является аксиомой для государственного управления ( public policy) либеральных демократий не является очевидным (и, зачастую необходимым) в условиях диктатуры, авторитаризма, либо автократии беларуского образца.
02:08 Монолог – основа коммуникации беларуских политических групп и лично Лукашенко последние несколько лет. У оппозиции то же самое – горизонтальная коммуникация внутри группы и эпизодические попытки выйти вовне.
5:35 Классические примеры не публичности политики в условиях автократии – дорожные карты интеграции либо подготовка декрета ПВТ 2.0. Такая ситуация удовлетворяла основные группы населения.
07:02 2020 год – система сломалась. Лукашенко и его близкий круг, стремясь сохранить позиции, пошли по пути возврата публичной политики. Процесс начался, НО пока не хватает одной составляющей процесса – организованных групп влияния (вне власти).
09:29 Процесс запуска публичной политики (публичности политики) идёт сверху вниз. И рано и поздно дойдёт до основ властной пирамиды. Цель – влиять на основные группы. Желаемая цель — выбор по принципу наименьшего зла — симпатии получить не реально.
10:28 Элементы публичности, стабилизируют ситуацию, но при этот подтачивают основы автократии. Власти сами «политическую могилу» старой системе.
11:26 Лукашенко и его оппоненты — особенности политической коммуникации . Простая коммуникация противников режима может дать результат на эмоциональной мобилизации но в затяжном кризисе это играет на сужение базы поддержки. Суть ловушки «выбора меньшего из зол» избирателем.
16:30 Оппоненты Лукашенко должны подумать об изменении подходов к коммуникации и принятию решений. Задержка с решением не принесёт видимых провалов в ближайшие месяцы, но приведёт к окончательному поражению уже в 2022-м. О правильных решениях и правильном времени – лирическое отступление на примере.
17:38 Возможности оседлать процесс для оппонентов Лукашенко:несколько простых решений, известных не один десяток лет. Внутренний анализ и жёсткая внутренняя критика (если публичность страшит), расширение тезисной базы – выход на анализ управленческих решений. Это позволяет победить в информационной борьбе. Или проиграть, если не измениться.
23:06 Ещё раз об информационных ловушках и тезисах коммуникации. Власти будут лезть на поле оппонентов. Немного об амнистии/помиловании и не только.

24:22 Ключевые выводы для Беларуси. 1. Меняется отношение к принятию политических решений. Это меняет (в перспективе) саму систему власти. Хочет того верхушка, или нет, перемены будут. Время идёт быстро. 2. Те, кто не вспомнит, что публичная политика – коммуникация с разными группами, будут в процессе и во власти. Те, кто не используют – уже через год-полтора будут представлены как клоуны-неудачники.

https://youtu.be/tVFR8ukedWs

Зачем и как Лукашенко шантажирует ЕС мигрантами?

Власти в Вильне всё более активно говорят о надвигающемся «кризисе с мигрантами». При этом в качестве виновника проблемы указывают на беларуские власти. Действительно, количество нелегальных мигрантов, попавших на территорию Летувы в первые месяцы 2021 года уже в разы превосходит число таковых за весь 2020 год: по данным службы охраны госграницы на начало июня речь шла о 312 задержанных. За весь прошлый год таковых было всего лишь 84 человека. Пункт содержания мигрантов в г. Пабраде, рассчитанный на 240 человек уже переполнен. Власти начали сооружение временного палаточного городка на 350 мест. Но и этих площадей может оказаться мало уже к августу 2021. Есть смысл разобраться что происходит.
00:00 Кризис мигрантов из стран Ближнего востока в Летуве и Польше: вымысел или реальность?
01:35 Какие мигранты едут из Беларуси и как они попадают в регион. Сирия, Ирак, Афганистан. Легальные и нелегальные механизмы прибытия на беларускую территорию. Что дальше? Пока речь о первой волне — часть потока УЖЕ БЫЛИ в Беларуси. Имеют (ли) шансы неорганизованные группы мигрантов?
04:05 Почему это стало проблемой в 2021 году и что было раньше. Четыре барьера на пути нелегальной миграции внутри Беларуси. От виз до режима приграничной территории и патрулирования границы и сотрудничество пограничников разных стран. Задержание на транзите работает как антиреклама маршрута — так Беларусь на уровне информации создавала дополнительный барьер.
08:23 Была ли политика противодействия миграции в ЕС благотворительностью со стороны Беларуси? Нет Это система win-win. ЕС давал деньги на инфраструктуру силовых ведомств в Беларуси, при этом экономил на охране собственной границы и политике содержания мигрантов. Бизнес-процесс по лукашенковски.
10:50 Что изменилось сейчас? ЕС приостанавливает программы технической помощи. Пока такие идут, перспектива на 2022 год сомнительна. Второй факто — эскалация отношений Беларуси с ЕС (и особенно с Польшей и Летувой). Минск ищет варианты «сделать больно» соседям. Игра с РФ возможна, но перспективы пугают Лукашенко. Кейс с кризисом беженцев выглядит реальным, особенно на основе турецкого опыта.
13:42 Механика процесса стимулирования миграции. Беларуские спецслужбы в меньшей мере сами организовывают потоки. Они просто не препятствуют либо «опаздывают в реакции» - три ключевых механизма процесса, увеличивающих поток в 2-3 раза. Беларусь уменьшает сроки «ожидания окна» до нескольких дней. И важная механика процесса на территории ЕС. Мигранты просят убежища. Беларусь уже не «безопасная страна транзита». Юридические дебри, играющие на руку мигрантам. Почему соглашение о реадмиссии не будет работать до 2022 года?
20:47 Сценарии дальнейшего развития. Первая волна составит до 3 тысяч мигрантов в Летуве и столько же в Польше уже к концу 2021 года. Дальше сработает «реклама маршрута». Открытие границ и развитие восточных маршрутов «Белавиа» создадут предпосылки для роса потоков. Вместо граждан ЕС «Белавиа» будет возить тех, кто хочет стать резидентом ЕС. Беларусь рассчитывает на создание угрозы нового «кризиса бережцев» и требования денег на его решение со стороны Вильни и Варшавы.
25:41 Официальный Минск рассчитывает на срок начала 2022 года. Тогда, в процессе торга о новой политике соседства, кроме вопросов демократизации, будет поднят вопрос миграции.

https://youtu.be/qMZMSVyAb24

Гэта будзе ці не самы жорсткі па зьместу стрым за ўвесь час, што я раблю відэакантэнт. Гаворка пойдзе не пра бягучыя справы, не пра прагнозы. А пра тое, што ў кожнага з нас (той ці іншай мерай) у галовах.
Як успрымаем рэчаіснасьць, як на падставе гэтага ўспрыняцьця думаем пра свае наступныя крокі. І, адпаведна, чаму на падставе нашага успрыняцьця намі лёгка маніпуляваць.
Тэма складаная для мяне самога. Некалькі разоў браўся заплянаваць і пераносіў. Мяркую, будзе непрыемнай ці складанай і для часткі гледачоў. Некаму не спадабаецца катэгарычна - гэта ягонае права.
Адным словам, сёньня 12.06.2021, 20-00 па Менску ды Кіеву стрым.

https://youtu.be/uvEVD_1uJwQ

❗️ Минздрав предложил Совмину отменить запрет на выезд из Беларуси наземным транспортом

Министерство здравоохранения Беларуси подготовило изменения в постановление № 705 от 7 декабря 2020 года, которое устанавливает ковидные ограничения на въезд и выезд из Беларуси.

Проект документа уже прошел юридическую экспертизу и передается на рассмотрение в Совет министров. Об этом корреспонденту Office Life сообщил информированный источник в госорганах.

По его словам, с высокой степенью вероятности еще до конца июня Беларусь отменит требование о 10-дневной самоизоляции иностранцев по прибытии в Беларусь, если человек вакцинирован от коронавируса. Причем это касается любых вакцин, какого-то специального перечня не будет.

🔸 Также Минздрав предложил правительству отменить запрет на выезд из Беларуси граждан страны наземным транспортом. Это будет касаться не только вакцинированных людей, а всех.

Новояз, большевизм и раскол в обществе.
Слова "Новая Беларусь" стали мемом. И даже больше: миф, некое определение, которое оправдывает многое.
Очень напоминает Интернационал с его "новым миром". Либо большевистскую "новую Россию".
Это постоянно работающий (и живущий сам по себе) мотиватор для сторонников, укладывающийся в очень простую формулу "За всё хорошее против всего плохого". Причём у каждого индивида содержание "всего хорошего" отличается и ограничивается пределами воображения и/или умственными способностями. В результате нет смысла заморачиваться с конкретикой - ты упаковываешь любой свой тезис в контейнер «новая Беларусь». Либо делаешь то же самое с недосказанностью. Если у аудитории возникают вопросы логичности твоих решений — заявляешь, что это для «новой Беларуси».
С другой стороны, использование такого термина создаёт противопоставление: сегодняшней и «новой» Беларуси. Это снимает вопросы сторонников по текущей деятельности. Я не зря упомянул «Интерниционал»: там есть другая фраза «мы старый мир разрушим до основанья, а затем...» То есть любое твоё решение, которое негативно может отразиться на стране, подчёркиваю не политическом режиме, не персоналиях, а на ресурсной базе, устойчивости государственности выглядят для сторонников нормально и позитивно — ведь это борьба со «старой» Беларусью.
Очень грамотно продвинутая конструкция, которая заменила собой другие логические линии — реформирования страны, трансформации системы. Зачем «реформировать», «трансформировать» старое, ведь будет «новое»?
Вторая выгода — получение эффекта политического «новояза». Есть понятие, есть миф, который объединяет вокруг себя эмоционально заряжённое ядро твоих сторонников. И каждое упоминание термина людьми «на периферии» ядра может подтянуть других (если использующие термины люди имеют аудиторию из других групп).
Минусы такого подхода. При затягивании процессов происходит капсуляция твоей группы и превращение в некий аналог секты. Ядро остаётся в сохранности. Но возможности его расширения ограничиваются за счёт очень эмоциональной и, зачастую агрессивной, реакции его членов на высказывания и действия тех, кто не разделяет в полной мере конструкции их мифа. Причём «под раздачу» попадают как идеологические (точнее политические — ведь миф на данном этапе не является идеологией) противники так и потенциальные союзники, которые выступают со своих позиций. Взрастает классическое большевистское «кто не с нами, тот против нас».
В беларуских условиях аналогичный процесс происходит и со сторонниками правящего режима. Только в том лагере пока что идёт поиск своего «новояза». Есть попытка использовать просто слово «Беларусь», претендуя таким образом и на другие социальные группы, вне ядра лоялистов Лукашенко. Но, в полной мере это пока не заходит — есть временная конструкция «любимую не отдают». С теми же признаками — слово «любимая» имеет эмоциональную окраску и так же может содержать различные смыслы в зависимости от индивида. И точно так же даёт оправдания любой дичи в отношении представителей других групп. И точно так же отметает размышления о возможности «реформирования», «трансформации».
Суммарно получаем две достаточно большие группы населения, которые начинают замыкаться в собственном коконе и искренне ненавидят оппонентов. При затягивании процессов ненависть перекинется и на остальных, всех кто находится «между» лагерями. А так же две идеологемы, построенные на эмоциях и отметающие рассуждения о том, что можно и нужно изменять в государстве — для одних «до основанья», для других «любимая». В одном случае разрушить «не жалко», в другом «менять значит убить».
Очень опасное явление, которое дробит общество и на следующем этапе политической трансформации (а он неизбежно будет, независимо от того, какую фамилию будут носить формальные руководители государства) создаёт прекрасные условия для внешних сил сыграть на создании небольшой третьей силы. Которая обещая поддержку одной из сторон (может даже попеременно) ведёт свою собственную политику.

Можно ли с этим бороться? Если бы у сторон противостояния было такое желание и были бы технологи, то возможно движение с двух направлений:
- Виленская и варшавская группы (либо одна из них) запускают проект тезисов с использованием слова «любимая» - условно, набор существующих успехов и направлений, которые надо сохранить и развить. Тем самым заходят в ядро новояза своих оппонентов. При этом могут оставаться в с эмоциональным ядром «новой Беларуси»
- Окружение Лукашенко упаковывает тезисы по трансформации системы (экономика, возможно, политика) в пакет, который называют «видение новой Беларуси» и тоже проводят кампанию «за новую Беларусь». При этом могут оставаться в понятийном ядре «любимой»
Но как в одном, так и в другом случае тут надо думать, нужна конкретика и признание некоей рациональности в действиях (либо желании действий) у оппонентов. Такое сложно — лидерам надо «наступить на горло собственной песне». Второй аспект — надо думать. И, наконец, третье условие — реальное желание сшить общество и получить власть не «сломав хребет» а «убедив» несогласную часть общества. «Убедить» — это не по большевистски, противоречит создаваемой конструкции.
А Беларусь, она одна. Ни «новая» ни «сегодняшняя». Она не появляется «эпизодами». Она существовала, проходила испытания, трансформации, периоды упадка и роста.
Сейчас её лихорадит. Есть смысл задуматься.

Гледачы прасілі зрабіць размову з Дзьмітрыем Шчыгельскім. Балазе, што разам ужо рабілі эфір досыць даўна. Папрасілі – перагаварылі. Прычым не надта сачылі за «карэктнасьцю» мовы. Замест таго, каб валтузіцца ў абмеркаваньні тактычных падзеяў, прайшліся па працэсах, якія вызначаюць накірунак і межы далейшага ходу палітычнага крызісу. І скончылі анонсам наступнага эфіру, на якім працягнем сваю старую спрэчку што да пэрспэктывы трансфармацыі.

Далей цягнуць з апісаньнем не буду, а проста дам таймкоды

00:00 Пачатак. Шчыгельскі - «чалавек і параход», які прымусіў мяне пераапрануцца 😊
01:45 Абмеркаваньне тэмаў: публічнасьць палітыкі, фрагмэнтацыя грамадства, пэрспэктывы.
02:40 Калі ў краіну вярнулася публічнасьць палітыкі і няскончаная камбінацыя атачэньня Лукашэнкі, што магла прывесьці да яго перамогі яшчэ ўвосень
04:40 У Беларусі публічнасьць палітыкі скончылася й пачалася вертыкальная камунікацыя. У чым былі яе адметнасьці
06:46 Адсутнасьць публічнасьці палітыкі спрычыняе страту навыкаў рэакцыі на інфармацыйныя выклікі. І гэта падвяло беларускі рэжым на мяжу краху. Да лістапада улады спазьняліся з рэакцыяй. Але сытуацыя пачала мяняцца. Ці добра было з публічнай камунікацыяй у прыхільнікаў зьменаў.
10:43 Такое уражаньне, што на мяжы лістапада-сьнежня ў атачэньні Лукашэнкі зьявіўся (зьявіліся) цікавы палітычны кансультант. Пра мэты і сродкі працы – якія зьмены відавочныя.
13:53 Што з гэтым рабіць. Зваротная сувязь – ключавы элемент публічнае палітыкі. Ці гэта б“е па Лукашэнку. Закруціць гайкі будзе цяжка (але магчыма, як перакананы Шчыгельскі)
17:12 Вельмі важная акалічнасьць – ў Беларусі пачаўся працэс дэ палітызацыі «балота».
19:11 Васкрасенскі і Пратасевіч: дзьве размовы на камэру, але розныя дэталі. Чаму такая розьніца.
21:38 Задачы уладаў: дэпалітызаваць «балота», драбіць лягер апанэнтаў, цэментаваць свой. Адзін бок мяняе камунікацыю. Другі – пытаньне. У палітыцы перамагае той, хто меней робіць памылак. Пра мабілізацыйную кампанію перад выбарамі 2020 і пра тое, якія мэты кампанія магла мець.
23:50 Апанэнты Лукашэнкі не ўлічваюць таго, што эмацыйны пад'ём не можа быць вечным. Зараз апатыя, разгубленасьць, што можа быць пазьней. Тым эмацыянальнага рэагаваньня ў мінулым. Патрэбныя новыя падыходы. Што такое этап асэнсаваньня.
25:20 Мяняецца працэс. Вучыцца адзін бок і ці вучацца іншыя. Публічнасьць палітыкі перамагаецца ТОЛЬКІ публічнасьцю палітыкі. Калі палітык кажа «верце мне», трэба скруціць у кішэні вялікую дулю. Пачынаецца гульня на сэнсах. Калі апанэнты ўлады не зьменяцца, то ў сакавіку 2022 году іх будуць інфармацыйна размазваць.
29:07 Колькі часу мае Лукашэнка і ягоныя апанэнты? 9 месяцаў ці ўсё такі меней. Маленькая спрэчка па часовых адрэзках. Праблема Лукашэнкі – нізкі ўзровень выканаўцаў ніжняга зьвяна.
31:24 Калі апанэнты Лукашэнкі не зьменяць камунікацыю, у сакавіку будзе палітычны Порнхаб.
32:26 Пазыцыя на веры – стварэньне секты. Прыклад палітыка, які эксплуатаваў сэкты (з усьмешкай) і трывожныя пэрспэктывы для беларускага палітыкума.
34:14 У краіне фармуецца некалькі групаў, якія можна назваць сэктай. Ці ёсьць ядро пратэстаў і ядро лаялістаў. Група адзіная ці гэта некалькі групаў? Асаблівасьці агітацыі й гульня на эмацыйным складніку.
42:51 Чаму нават патрыятычны бізнэс можа задаваць нязручныя пытаньні прыхільнікам зьменаў? У чым прайграюць спікеры пратэстных групаў. Па хібы плянаваньня камунікацыі і чаму апанэнты Лукашэнкі капіруюць вертыкальную сыстэму камунікацыі.
49:19 Ці ёсьць катастрофай цяперашні працэс. Грамадзтва мяняецца і развіваецца. Мы ў стане нараджэньня грамадзян. Памылкі непазьбежныя.
52:01 Старая спрэчка – ці спрычыніць ускладненьне грамадзтва да зьменаў палітычнае сыстэмы. Контуры і магчымасьці. Тэзы Тышкевіча і тэзы Шчыгельскага. Дыскусія – на наступным эфіры.

https://youtu.be/KTy02T2eNuA

В Молдове идёт избирательная кампания. Майа Санду, распустив парламент пошла ва-банк. Победа и получения большинства позволит ей разблокировать принятие нужных законов и выполнение их через правительство. Проигрыш отправит Молдову на очередной виток политического кризиса, а так же похоронит политические перспективы проевропейских сил (в их сегодняшнем виде) на ближайшие 5-6 лет.

Санду рискует, но альтернативы у неё нет. При этом не стоит забывать фактор информационного влияния РФ, внешнеполитических договорённостей по результатам «революции посольств» 2019 года.

Одним словом, даю относительно простой срез ситуации по Молдове. Надеюсь, будет полезно.


00:00 Начало. Майа Санду (президент Молдовы) пошла ва-банк. Почему это пришлось делать. История политической трансформации Молдовы, договор об ассоциации ЕС и проблема нескольких политических групп со своими интересами.
02:02 Политическая карта страны. Драйверы про европейских инициатив — еврооптимисты из сегодняшнего ACUM, унионисты (политики, выступающие за объединение с Румынией), часть олигархов. На другой стороне социалисты, коммунисты, которые имеют свою базу и резерв голосов в Приднестровье.
04:24 Игорь Плахотнюк — олигарх и бывший «хозяин» Молдовы. Как бизнесмен полностью контролировал принятие решений на государственном уровне, играя на противоречиях «идеологических» политиков. Олигарх за сближение с ЕС, но против структурных реформ. Контуры конфликта Евросоюза с политическими элитами Молдовы, заблокированная «помощь» и ультиматум. Процессы по Приднестровью — Кишинёв сдал практически все позиции через которых мог давить на ПМР, ОБСЕ «аплодировало стоя»
7:18 Страна в подвешенном состоянии, полный контроль олигархов и кризис в отношениях с ЕС. Контуры ситуации 2018-19 годов и почему политологи из Молдовы называют «революцией посольств». Как создавался компромисс по линии США-ЕС-Румыния-Россия.
09:34 Коалиция «ужа и ежа» - объединение пророссийский и проевропейских сил в парламенте и премьерство Майи Санду. Получить рычаги управления, но потерять всё в результате провала кадровой комбинации.
11:27 Парламент 2019 года — несколько фракций без возможностей формировать устойчивое большинство. Новый игрок — партия ШОР. Как вывести из страны миллиард долларов, получить проблемы с законом но, вместо тюрьмы сесть в кресло депутата парламента. Парламент уходит в системную оппозицию к президенту. Правительство в подвешенном состоянии.
15:30 Вилка выборов для еврооптимистов — либо брать под контроль процессы либо потерять политическое будущее. Выход на досрочные выборы является единственно возможным для Санду.
16:51 Стартовые позиции, электоральный резерв ключевых игроков. Коммунисты и социалисты идут одним фронтом, блок ACUM восстаёт из небытия. Но большинства пока нет. Ренато Усатый и Илан Шор — возможная золотая акция. И, наконец, возомжности «тёмной лошадки» - унионистов, которые имеют шансы зайти в парламент.
21:30 Ключевая задача для сторон — коммуникация с избирателем. Фактор РФ как мощного игрока в информационном поле. Параллели с Беларусью и как Кремль ведёт себя в кризисе.
25:55 Три варианта конфигурации сил в парламенте. Идеальный вариант для Санду (монобольшинство) и получение системной оппозиции, угрозы расползания свей фракции. НО возможность быстро принять законы и сформировать правительство. Второй вариант — коалиция и торг по продаже золотой акции. Шор и Усатый будут торговать собой. Третий вариант для Санду — если в парламент проходят унионисты. Устойчивая коалиция но раскол в обществе и проблемы с Приднестровьем.
27:38 Почему события в Молдове важны для Украины и для Беларуси — фактор РФ и последствия «революции посольств».


https://youtu.be/RhDbcnbgQQE

​​❗ Ну что, Кнессет утвердил правительство Лапида-Беннета в Израиле. Политическая эпоха Биньямина Нетаньяху официально завершена.

Премьер-министр сегодня передаст полномочия Нафтали Беннету, и уйдёт в оппозицию, в третий раз в своей карьере. Оппозицией он будет сильной, тут ничего не скажешь.

Проголосовали еле-еле. 60 голосов за, 59 против, 1 воздержался. Это сразу даёт понять, каким трудным и неустойчивым будет следующий период.

Мне очень многие сюжеты этой драмы напомнили историю Дональда Трампа. Та же яростная борьба за власть, те же призывы к протестам, те же крики про заговоры врагов, и очень похожее наследие: расколотая по идеологическим линиям страна, поляризованное общество, неурегулированные конфликты.

Впрочем, из политики Нетаньяху не уходит. И если его не посадят в результате судебного процесса, то он сделает всё, чтобы новому правительству было сложно, и оно поскорее развалилось. Оппонент он будет сильный и влиятельный.

Ну а пока: в новое историческое правительство вошли 8 партий. Четыре правые, три левые и одна арабская исламистская.

Несмотря на свои всего 6 мандатов, ультраправая "Ямина" стала решающим элементом в этой конструкции, и получила не только кресло премьер-министра на первые 2 года, но и министерства в тех сферах, где правые принципиально хотели сохранить свой контроль - это религиозные дела, поселенческая политика и МВД.

Архитекторы правительства - левые из "Еш Атид" - получили шесть министерств, в основном социально-экономического профиля и МИД. Лидер партии Яир Лапид будет премьером через 2 года.

Остальные левые партии получили по 3 министерства, а две правые - по 4. Минфин ушёл под контроль Авигдора Либермана из партии "Наш дом - Израиль", а Минюст - Гидеону Саару, бывшему соратнику Нетаньяху, который откололся от него и основал собственный оппозиционный проект, партию "Новая надежда".

Арабы получили только пост замминистра премьер-министра по арабским делам. Я так понимаю, их влияние в коалиции поддерживается непубличными договорённостями с её участниками по делам палестинским, а также голосами в Кнессете, где, как показал вчерашний день, каждый голос будет на вес золота, и от каждого будет зависеть устойчивость и целостность коалиции.

#Израиль

Смотреть глобус своей страны, несомненно, полезно для самолюбия. Но, есть и минус такого подхода: весьма часто твои планы в политике разбиваются под влиянием внешних факторов, которые начали проявляться далеко, очень далеко от границ Родины.

Сейчас, например, на Ближнем Востоке и в Северной Африке происходят события, которые через 4-5 лет будут оказывать существенное влияние на процессы в Восточной Европе да и в мире. Среди таковых можно назвать:
а) окончательное оформление Турции в виде региональной супердержавы
б) аналогичные амбиции Ирана, которые могут найти своё выражение
в) тупик политик США в Ираке и Афганистане
г) Программы экономической трансформации аравийских монархий,в первую очередь Саудовской Аравии и ОАЭ
д) Новая внешняя политика Израиля и попытка создать некое подобие региональной коалиции с саудитами.

Всё это влияет на нас (торговля, рынок вооружений, безопасность, факторы отношений с КНР и РФ), ЕС и США — изменения политической и экономической карты мира (не забываем про ресурсный и демографический потенциал региона). И, наконец, будущее НАТО (не забываем Турцию как члена альянса, провал операций в Афганистане, кризис военного присутствия и кризис решений).

Стоит следить за тем, что происходит. Но сделать это сложно, не зная, как минимум, арабского языка. Ищешь посредника — того, кто разбирается в теме и даёт объективную картину происходящего.

Для меня таковым источником есть Илия Куса — мой коллега. Который, кстати, ведёт прекрасный ТГ блок по международке с упором на Ближний Восток. Название блогу выбрал с юмором — усы Асада (у того действительно есть усики): https://t.iss.one/AssadStash

Настойчиво рекомендую! Это полезно и гиперинтересно.

Сегодня планировалась пресс-конференция беларуских силовиков для журналистов и дипкорпуса. На мероприятие привели Протасевича. И это стало пресс-конференцией Протасевича. Посмотрел внимательно и сделал несколько выводов. Попытался выделить несколько ключевых особенностей, посылов. И определить логику дальнейших процессов.

Можно смотреть, обсуждать, расшаривать.

https://youtu.be/Z1fkjB8PZyM

О нежелании искать информацию и тяге к громким заявлениям.

Кейс с посадкой рейса райанэйр в Беларуси удивил меня количеству специалистов по авиационной безопасности в байнете.

Версии были одна лучше другой, причём из обоих политических лагерей. Последний перл – высотный коридор, в котором шёл самолёт. Некоторые наиболее воодушевлённые товарищи высказывали версии, вплоть до попытки пилота вырваться из когтей беларуских спецслужб. Что особо поразило – версии высказывали редакции ресурсов, претендующих на звание СМИ. Добавило пикантности в вчерашняя порция на пресс-конференции. Но уже от власти. Тоже забавно.

При этом забывается одна очень простая деталь. Есть чёткие протоколы действий экипажа гражданского воздушного судна при нештатной ситуации. База – протоколы ИКАО. Они открыты. Детальные (индивидуальные) алгоритмы закрыты и они относятся к категории документов ДСП. Но они лежат в общей логике норм ИКАО.

Что же, попытаюсь заполнить пробел. Итак, действия экипажа, если взрывное устройство предположительно на борту находящегося в воздухе самолёта. Это содержится в Дополнении 6 к Тому 5 (Управление кризисной ситуацией и ответные действия в связи с актам и незаконного вмешательства) документа под названием «Руководство по безопасности для защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства» ИКАО. Для иллюстрации я взял издание 7, с дополнениями от 2008 года — то, что действует сейчас. Краткое изложение:

Смотрим алгоритм
1. Сообщить владельцу судна и получить дополнительные инструкции
2. Получить от наземных служб указания где (на каких возможных площадках посадки) есть необходимые специалисты и техника
3. Не привлекая внимания пассажиров провести скрытный осмотр самолёта
4. Избегать густонаселённых районов (!) при полёте и посадке, если это возможно и принято такое решение

Далее, если неизвестно где находится подозрительный предмет (его не нашли)
1 «...следует продолжать нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна...»
2. «...объявить чрезвычайную ситуацию и направить воздушное судно на ближайший пригодный аэродром. При выборе аэродрома необходимо учитывать требуемые характеристики посадки, имеющиеся средства обеспечения посадки, аварийные средства и оборудование, а также близость траекторий захода на посадку к густонаселенным районам»
3.-4. контакты с наземными спецслужбами и указание бортпроводникам скрытно подготовить всё для аварийной посадки
5. Только после пп. 1-4 и предварительных процедур «произвести снижение воздушного судна, если это практически осуществимо, до такой высоты, которая позволит уравнять давление внутри воздушного судна с давлением за бортом… Когда позволят соображения, касающиеся минимальной безопасной высоты и дальности, произвести снижение до высоты ниже 3000 м (10 ООО фут)»
6. сделать все возможное для того, чтобы свести к минимуму маневры воздушного судна и избежать турбулентности;
…

Таким образом, экипаж лайнера действовал по протоколам. Получили сигнал, связывались с владельцем и проводили осмотр самолёта. ДО это момента снижение делать нельзя.
Далее максимально продолжали « нормальный, насколько это возможно, полет воздушного судна»
И лишь после выполнения основных условий начали снижение, кстати, избегая городов по пути следования.
Таким образом: 1. Высота полёта — это норма. Было бы снижение после сигнала — к пилоту были бы претензии.
2. Маршрут посадки и аэродром — см. выше о приемлемости.

Единственный вариант за который можно (и будут) цеплять официальный Минск в вопросах посадки самолёта — насколько можно было доверять сигналу о минировании и КОГДА и по КАКИМ КАНАЛАМ он поступил.

Ну и следующим постом сам текст документа. Дополнение 6 находится на 77 странице. Приятного чтения.