Попробуют договориться

Россия готова к переговорам с Украиной и предложила отправить специальную делегацию в Минск. Однако украинская сторона предпочла перенести встречу в Варшаву, после чего взяла долгую паузу, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Власти в Киеве готовы говорить с Путиным, но о капитуляции речи нет, заявил посол Украины в Германии.

💬 Алексей Чадаев, директор Института развития парламентаризма: «Я думаю, что глазами российского руководства, несмотря на все, что было до, действующее украинское руководство все еще является вполне себе легитимным руководством Украины, с которым надо договариваться, и это лучше, чем его сносить и ставить какой-то оккупационный марионеточный режим».

💬 Владимир Слатинов, политолог: «Если посмотреть на заявления российских должностных лиц, то нынешнее украинское руководство, Зеленский, напрямую обвиняются в том, что они как бы пляшут под нацистскую дудку и реализуют соответствующий политический курс. Либо речь идет о том, чтобы нынешнее руководство Украины под диктовку России приняло некоторые условия относительно удаления из политической жизни определенных персонажей и политических сил, а также, например, организации судов над участниками соответствующих событий».

@kfm936

Большая онлайн дискуссия с коллегами сегодня на Финам ФМ. Тема известная
https://www.finam.ru/analysis/conf00001/rossiya-pod-sankciyami-cena-voprosa-20220225-120000/

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

На фоне продолжающейся эскалации в Украине стороны конфликта заявляют о возможном начале переговорного процесса. Об актуальной диспозиции и возможных сценариях развития событий – «Незыгарю» рассказали эксперты.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:
Есть всего два сценария. Один предполагает капитуляцию Украины и разоружение ВСУ, другой – предусматривает переговоры без предварительных условий. Второй вариант похож на тот, который использовало советское правительство в Зимнюю войну в 1940 году, когда вело переговоры с Финляндией. Советское правительство не требовало от Финляндии капитуляции. При этом в ходе переговоров добилось весьма существенных уступок.
Другая история, если мы все это рассматриваем сквозь призму Великой Отечественной войны. Если это такой косплей, когда Киев – это Берлин, а Зеленский– Гитлер, тогда, конечно, следует требовать капитуляции и пытаться посадить своего управляемого временно исполняющего обязанности главы Украины. Но я надеюсь на здравый смысл и полагаю: несмотря на то, что Путин сказал про «шайку бендеровцев и наркоманов», все-таки переговорная позиция России не будет унижать Украину и украинцев требованиями всеобщего разоружения и попыткой посадить там квазиправительство. Переговоры нужны вести сейчас, однако, безусловно, есть соблазн добиться полной победы. Повестка переговоров понятна: признание ДНР и ЛНР, российский Крым и нейтралитет Украины.

Доктор политических наук Владимир Слатинов:
Про переговоры пока известно лишь то, что обе стороны выразили готовность их провести. Из российских уст прозвучало слово «Минск», впрочем, Беларусь не может рассматриваться как нейтральный игрок, хотя ситуация не располагает к тому, чтобы копаться в вариантах. Не совсем ясен и предмет разговора – Зеленский говорил, что готов обсуждать нейтральный статус Украины в обмен на некие гарантии безопасности со стороны России. Российская сторона лишь выражает общую волю к диалогу, слегка усилив акцент на этой готовности после разговора Владимира Путина с товарищем Си, который, очевидно, выразил недовольство эскалацией. Для организации процесса пока нет статусного медиатора, готового быстро его организовать. Но главное, на мой взгляд, состоит в том, что российская сторона пока надеется на смену режима в Киеве – это стало ясно после заседания Совбеза 25 февраля. Мария Захарова прямо заявила, что задача операции – призвать националистический режим к ответу. Выступление Владимира Путина оказалось более жестким и экзальтированным, чем его предыдущие речи на военную тему. Так что пока Кремль, видимо, придерживается сценария смены руководства Украины на лояльное России, и актуальность переговоров невелика.
Вероятность реализации этого сценария во многом будет решаться на улицах Киева и других украинских городов в ближайшие часы и дни. Если удастся быстро взять Киев и, скажем, пленить украинское руководство (про худшее не хочется думать), именно такое развитие событий станет предпочтительным.
Другое дело – как в сложившихся условиях далее удерживать у власти промосковское руководство и выстроить под него систему управления страной. Но это следующий набор задач после военных, которые пока не решены. Если же их решение затянется, вероятность диалога с действующим руководством Украины со стороны Кремля повышается. Тогда в дело вступит сценарий принуждения украинцев к принятию условий денацификации и демилитаризации. Будут также требовать признания российской юрисдикции над Крымом и независимости ДНР-ЛНР.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Украинская сторона, сначала заявив о готовности к переговорам и упомянув о согласии обсуждать значимые для России аспекты («нейтральный статус»), затем выдвигает предложения о смене площадки для проведения встречи делегаций.

Позавчера для "Незыгаря" я писал, что "адский" этап санкций будет введен в действие при продолжении эскалации. Так и вышло!
https://ria.ru/20220227/swift-1775317221.html

Кабмин одобрил создание особой экономической зоны в Курской области

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Нынешняя власть региона – администрация Романа Старовойта – несколько раз меняла свое мнение касательно особых экономических зон. На моей памяти первоначально, когда Старовойт был назначен врио губернатора, было объявлено, что мы в максимальной степени будем использовать различные инструменты, включая институты развития – и, в том числе, особые экономические зоны.

Затем был момент, когда администрация говорила, что, проанализировав различные практики использования институтов развития в других регионах, оказывается от особых экономических зон. Но в конце концов к идее использования такого инструмента все же вернулась – придя к некоторому пониманию, что, во-первых, этот инструмент можно попробовать; во-вторых, что есть достаточно серьезный, якорный инвестор (Михайловский ГОК) и соответствующая территория. И, наконец, решено было задействовать различные экономические инструменты, чтобы обеспечить определенные успехи в создании территорий опережающего развития в регионе.

Конечно, создание особой экономической зоны активирует те налоговые и финансовые преимущества, которые предоставляются инвесторам в этих зонах. И, повторю, надо помнить, что уже есть ключевой инвестор, для которого этот проект интересен. Так что я думаю, что к этому можно относиться как к очень серьезному эксперименту со стороны региона.

Как мы знаем, не так давно такая зона была создана в Воронежской области и в некоторых других регионах, в том числе соседних с Курской областью. Но отношение к особым экономическим зонам остается неоднозначным. Есть оценки Минэка, есть оценки Счетной палаты, есть оценки экспертов. В целом в Черноземье есть некий консенсус относительно того, что особая экономическая зона состоялась (и работает довольно успешно) в Липецкой области. Ее даже называют одной из самых успешных в стране. Но пока повторить липецкий успех не удается никому.

Собственно, поэтому я бы и относился к этому решению как к определенному эксперименту, и достаточно смелому. Ну, посмотрим, что из этого выйдет.

🎓 Эксперт: Владимир Слатинов, политолог, доктор политических наук, Курск

На фоне сплошного новостного кошмара хоть что-то приятное!

https://46tv.ru/novosti/obschestvo/163197-v-kurske-s-6-marta-zapustjat-poezda-po-marshrutu-voronezh-kursk-voronezh.html
Между Курском и Воронежем с 6 марта будут курсировать два поезда

Венедиктов: «Эхо Москвы» отключили от эфира.

🚉 Роман Старовойт поделился расписанием нового скорого поезда из Курска в Воронеж на своих страницах в соцсетях
⠀
С 6 марта поезд будет ходить по воскресеньям: из Курска — в 16:45, в 20:10 — прибытие в Воронеж, из Воронежа в 06:50, в Курске в 10:15.
⠀
С 11 марта отправление из Курска планируется в пятницу и воскресенье в 18:09, прибытие в Воронеж в 22:20, отправление из Воронежа в субботу и понедельник в 05:05, прибытие в Курск в 08:40. Расписание построено так, что позволяет работать или учиться в одном регионе, а на выходные возвращаться домой.
⠀
- Спасибо Московской и Юго-Восточной железным дорогам за слаженную работу. На запуск маршрута потребовалось не более двух месяцев. Будем и дальше совместно развивать пригородное сообщение! - написал Роман Старовойт.

Эксперты отвечают, ПОЧЕМУ ИМЕННО ГУБЕРНАТОРЫ СТАЛИ ПЕРВЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ СПИКЕРАМИ ПО ЛЮДСКИМ ПОТЕРЯМ НА УКРАИНЕ
Политолог 🧠 ВЛАДИМИР СЛАТИНОВ полагает, что сообщения губернаторов призваны выпускать пар, накопившийся у населения, а также отводить негатив от федерального центра. Главы регионов, как и в ситуации с коронавирусом, снова оказываются на переднем краю, поскольку и президент, и правительство находятся от людей намного дальше, считает Слатинов. Между тем именно губернаторы отвечают за спокойствие в регионах, и, таким образом, в роли спикеров, сообщающих о гибели соотечественников или об ограничительных мерах в связи с ковидом, они выглядят органично.
Политолог 🧠 ПАВЕЛ ДАНИЛИН убежден, что ни о какой роли губернаторов в качестве громоотвода говорить нельзя: «Это критически, в корне неправильное понимание. Просто именно губернаторы в этой ситуации должны будут, во-первых, обеспечить на месте прием тел и торжественные похороны, во-вторых, помочь родственникам и близким погибших солдат и офицеров. Именно поэтому на них возложена такая обязанность, потому что не должен быть забыт никто из тех людей, которые отдают свои жизни в этой важной для нашей безопасности операции».
Политолог 🧠 ДМИТРИЙ МИХАЙЛИЧЕНКО в сообщениях губернаторов о гибели военных видит попытку «децентрализовать негативную информацию». «Когда такую информацию озвучивает губернатор, об этом узнает гораздо меньшее количество граждан. Если это будет делать только Минобороны, то это будет в фокусе внимания, что сейчас не требуется. Михайличенко уверен, что полностью отвести от себя негатив федеральному центру не удастся.
Политолог 🧠 ПАВЕЛ САЛИН считает, что губернаторам «скорее приказано, чем позволено», сообщать информацию о погибших, поскольку длительное молчание Минобороны привело к распространению фейков. При этом Салин отметил, что журналистам довольно сложно требовать от губернаторов уточнения информации о погибших, потому что главы регионов просто не имеют к ней доступа и транслируют предоставленные им данные. А вот Министерство обороны, публикуя такие данные, рискует в ответ получить требование объяснить расхождение в цифрах, которые озвучивают российская и украинская стороны. « Во время войны все стороны врут, преуменьшая свои потери и преувеличивая потери противника», – обратил внимание эксперт.
Подробнее мнения экспертов на эту тему – на сайте «Клуб Регионов».

Получил уже с десяток обращений в личку с вопросом – почему меня «стало меньше» в инфополе. И хотя объяснение, полагаю, очевидно, скажу пару слов. (1) Инфоповестка кардинально изменилась, из нее сейчас вытеснены «мирные», присущие обычной жизни темы, в том числе, связанные с публичной политикой и государственным управлением, на которых я специализируюсь. (2) По событиям вокруг соседней страны я стараюсь практически не высказываться по моральным и правовым соображениям, полагаю, что многим моим коллегам также стоило бы в этой части использовать возможность лишний раз промолчать. (3) При наличии поводов и за рамками ограничений я продолжаю заниматься публичной аналитикой (как и активной научной и аналитической работой в целом), материалы публикуются и выкладываются. (4) Я верю в возвращение к «нормальному» формату, хотя осознаю, что это будет какая-то «новая нормальность».

НЕУЖЕЛИ СВЕРШИЛОСЬ!
https://www.kommersant.ru/doc/5249668
Правительство планирует отменить требование к ученым о публикациях в зарубежных изданиях при выполнении госзаданий // Подробнее на сайте

РОССИЙСКАЯ НАУКА: КОНЧИНА «СКОПУСИЗАЦИИ»?

Новость про, наконец, свершающуюся (хотя, конечных решений еще нет) «дескопусизацию» российской науки замечательна, если бы не контекст. С ужасом приходится констатировать – какие драматические события должны были свершиться, чтобы нашему правительству и кураторам науки пришлось пойти на вполне здравый и давно перезревший шаг.
Сразу отмечу, что как человек либерально-демократических (да-да, и не собираюсь этого ни скрывать, ни стесняться) взглядов я, безусловно, являюсь сторонником интеграции российской науки в глобальное исследовательское пространство. Я за то, чтобы российская общественная наука «подтягивалась» в поле глобальных исследований, а наши авторы печатались в изданиях, включенных в международные базы. Я искренне рад и горд за тех, кому это удаётся. Но я категорический противник, чтобы это делалось через колониальную или, простите за неполиткорректность, «папуасскую» модель, в которой тебя насильно запихивают в условия, когда твоя эффективность, состоятельность, доступ к государственным (!!!) программам и грантам обусловлены публикацией в базах, к которым твоя страна не имеет практически никакого отношения.
По поводу создания собственных национальных баз и перечней журналов, в которые могут быть включены, в том числе, ведущие зарубежные издания в тех или иных областях наук, говорилось много. Дайте ведущим профессиональным объединениям в отраслях наук (скажем, РАПН в науках политических) или ведущим университетам и академическим институтам право составить такие перечни – и оценивайте через них «публикационную активность» для наукометрии, для принятия решений о раздаче грантов и участии в госпрограммах. Что может быть проще? Но для этого ведь надо доверять собственным объединениям ученых, их профессиональным ассоциациям – разве может быть что-либо более отвратительным для российского бюрократа, чем этот шаг! (Замечу, что и пресловутую аккредитацию образовательных программ должны делать профессиональные объединения вузов, а не Рособрнадзор, но разве вы можете себе такое представить?) В результате в течение долгих лет мы имели «папуасскую» модель «скопусизации» российской науки, и все знают – в какое коррупционное убожество это превратилось (я опять-таки не ставлю под сомнение достижения тысяч коллег, что печатались в «немусорных» журналах, но здесь речь о «больших эффектах»).
Когда начался этап «суверенизации» российской политической системы многие указывали на явное противоречие «скопусизации» российской науки наметившимся политическим трендам. Но изменений не было, потребовались сегодняшние драматические события, чтобы процесс сдвинулся с мертвой точки.
Я не знаю, что чиновники от науки (а решать – как действовать – будут опять они) придумают теперь. Наиболее оптимальным решением было бы создание собственных баз и перечней изданий силами российских научных сообществ, ведущих вузов и академических институтов. Вполне логичным и правильным было бы включение туда зарубежных журналов – интеграцию в мировую науку отменить невозможно, но ее характер и специфику с точки зрения оценки эффективности и раздачи государственных денег должны определять мы сами - через опору на национальные интересы и приоритеты.

Похоже, появились первые признаки готовности двух сторон к содержательному диалогу по базовым проблемам. Пока только признаки, но это, а также положение дел с "военной операцией" даёт хотя бы некоторую надежду

Владимир Слатинов
эксперт Института гуманитарно-политических исследований
«Я бы рассматривал это как скорее принципиальную готовность к диалогу, в том числе и по, скажем так, базовым опциям, потому что понятно, что демилитаризацию украинская сторона готова обсуждать, если понимать под демилитаризацией отказ от вступления в НАТО, от размещения военно-технической инфраструктуры Североатлантического альянса и определенные ограничения для украинских вооруженных сил. Что касается денацификации, то понятно, что это была скорее программа чистки украинских элиты, силовых структур и всей государственной машины на тот случай, если бы Россия смогла добиться воцарения в Киеве лояльного ей руководства. Понятно, что в случае сохранения Зеленского у власти о денацификации можно говорить, как о возможных каких-то эпизодических запретах тех или иных правых организаций, то есть понятно, что денацификация в том понимании, в котором ее трактует российская сторона, в случае сохранения власти Зеленского невозможна. Самым сложным, действительно, является территориальный вопрос, и с одной стороны, Зеленский уже сделал достаточно много заявлений относительно того, что он не обсуждается, но с другой стороны, мы понимаем, что некий базовый компромисс предполагает и обсуждение этого вопроса. Прежде всего это, конечно, Крым, ну и отчасти, конечно, это ДНР, ЛНР с точки зрения их границ. Рисунок любого компромисса в подобных конфликтах зависит от соотношения сил и в конечном счете от того, что происходит на фронте. Мы видим, что, с одной стороны, российская сторона испытывает очевидные трудности в продвижении, а что касается базового сценария молниеносной операции, — он вообще не реализовался. С другой стороны, я думаю, что и украинская сторона несмотря на свои очевидные успехи понимает, что с российской военной машиной в целом ей не совладать. Поэтому действительно созрели некие условия для разговора, в том числе по базовым вопросам, по тем позициям, которые раньше считались необсуждаемыми. Я бы это трактовал именно в таком контексте. Это ну в общем довольно оптимистичная новость»
https://www.bfm.ru/news/494718
Зеленский заявил о возможности компромисса с Россией по вопросам Крыма и Донбасса

ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ!

Сообщаю вам, что в Курске 3-4 июня на базе Курского государственного университета пройдет очередная XIII Международная научно-практическая конференция ИНИОН РАН “Регионы России: стратегии развития и механизмы реализации приоритетных национальных и региональных проектов и программ”.

В рамках конференции предполагается конструктивное обсуждение стратегий и механизмов модернизации, инновационного и научно-технологического развития регионов и городов России, реализации приоритетных национальных и региональных проектов и программ. Состоится представление российского и зарубежного опыта взаимодействия и сотрудничества экспертного сообщества, органов государственной власти и управления, бизнес-структур, профильных организаций системы образования, общественных, политических организаций в решении ключевых проблем регионального и городского развития.

Хочу обратить особое внимание на добавленные к традиционным новые тематические треки конференции - мы предполагаем широкую дискуссию об изменениях в функционировании органов власти регионов, а также о новом этапе реформы местного самоуправления в связи с уже принятыми и готовящимися федеральными законами в рамках формирования т.н. "единой системы публичной власти". Кроме того, предложена опция, связанная с мировыми тенденции, стандартами и пространственными аспектами развития "Умных городов".

Конференцию предполагается провести в гибридном формате, при этом мы с удовольствием ждем коллег в гостеприимный город Курск.

Как было в предыдущие годы, материалы конференции будут опубликованы в изданиях ИНИОН РАН и/или на информационно-аналитических сайтах «Россия: ключевые проблемы и решения» www.rkpr.inion.ru, «Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество» https://ukros.ru и на сайте Клуба субъектов инновационного и технологического развития https://innclub.info. Большая часть материалов будет размещена также в e-library.

Информационное письмо с формой заявки, адресами ее подачи и прочими подробностями прилагается ниже.

XIII Международная научно-практическая конференция “Регионы России: стратегии развития и механизмы реализации приоритетных национальных и региональных проектов и программ” (3-4 июня 2022 г., Курск, КГУ)

О "новой искренности" в условиях "специальной операции"
"...Сам эксперт полагает, что к тому, что Старовойт произнес эти слова публично, привел ряд факторов: «Во-первых, это серьезная усталость, она понятна, поскольку губернатору, как и его другим коллегам, особенно в приграничных территориях, приходится несладко. Вообще, фактически вся работа Старовойта, начиная с 2018г., по большей части превратилась в стрессовую: сначала это была адаптация крупного федерального чиновника к региону, затем – выборы, потом пришел ковид, и он еще до конца не закончился, как началась спецоперация. Во-вторых, к этому добавляется экзальтированность текущими событиями, которая присуща значительной части российской политической элиты. А к эмоциональности и экзальтированности добавляется всеобщий для российской политической элиты патриотический тренд, в рамках которого очень хочется быть замеченным». Слатинов при этом допускает, что Старовойт и сам понимает, что его слова находятся за гранью публичной политической этики..."
https://club-rf.ru/46/news/60428?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

"... Доктор политических наук Владимир Слатинов высказал мнение, что вопрос о проведении единого дня голосования «совершенно точно» поставлен на паузу. Возникающие экономические проблемы, сохраняющаяся пандемия коронавируса и «мобилизационная атмосфера» отодвигают выборы на второй план. По словам эксперта, избирательные кампании в кризис будут дестабилизировать обстановку.

Вопрос о переносе выборов зависит от того, в какой атмосфере мы окажемся ближе к концу весны. Просчитать до конца характер этой атмосферы сейчас невозможно, но понятно, что главными факторами, что будут её определять, станут Украина и эффект от санкций, — объяснил он.

Учёный считает, что при стабилизации ситуации с военной операцией и ослаблении «санкционной удавки» власти решат провести выборы, чтобы акцентировать внимание на возврате к нормальной жизни. Однако даже в этом случае должно увеличиться давление на системную оппозицию. В случае же, если дела на украинском и санкционном направлениях окажутся плохи, выборы, действительно, могут отложить..."

https://news.ru/politics/vybory-v-rossii-okazalis-pod-voprosom-dlya-vseh-krome-vlastej/
«Поставили на паузу»: осенние выборы могут перенести на другую дату

Спецоперация на Украине. Политолог Владимир Слатинов о возможных компромиссах в решении конфликта на Украине.

К сожалению, итоги переговоров в Анталье обескураживают, но важно видеть и то, что стороны, наконец, перешли к содержательному обсуждению возможного компромисса и готовы продолжить разговор.
Сразу скажу, что рисунок соглашений в таких случаях – лишь проекция соотношения сил на фронте, а также усилий внешних игроков. Но как раз в этой части, как это ни цинично звучит, ситуация складывается в пользу содержательного диалога. Молниеносный формат «операции» российским силам явно не удался, продвижение затягивается, издержки и потери растут – это очевидно, даже если исходить из официальной картинки, не говоря уже об использовании для анализа альтернативных источниках информации. Успехи украинских сил в сдерживании российских действий налицо, но понятно, что целиком одолеть военную машину России им будет не под силу, а ущерб от происходящего нарастает с каждым днем.
«Пожертвовать чем-то, чтобы сохранить основное» – вполне рациональная в данной ситуации стратегия. И готовность к дальнейшему содержательному разговору о параметрах компромисса – хороший знак. Базовые российские требования обозначены. Наиболее очевидный разговор возможен о «демилитаризации» – украинская сторона уже намекнула на приемлемость отказа от интеграции в НАТО, параметры численности и вооружений украинской армии, как и неразмещение на территории Украины натовской инфраструктуры, можно обсуждать.
В ответ Украине с российской стороны придется предоставить гарантии безопасности, включая ограничения по нахождению войск вблизи ее границ, и высокомерное – «где хотим, там и размещаем» – здесь явно не подойдет, как и попытка увязать эти условия с требованиям откатить военную инфраструктуру НАТО к границам на 1997 год.
Иначе говоря, вполне реальна условная «финляндизация» Незалежной в обмен на гарантии безопасности со стороны РФ. «Денацификация» явно предназначалась как программа для пророссийской власти в Киеве и означала зачистку всей государственной машины Украины от прозападных и национально ориентированных сил и персоналий. Об этом придется забыть. При сохранении у власти в Киеве нынешних основных политических сил ничего подобного не будет. Самый сложный вопрос – территориальный, это, разумеется Крым, а также ДНР-ЛНР с их независимостью и «границами». Сама принципиальная готовность Зеленского говорить об этом важна, но существенно не «пережать» с ультимативным тоном и давлением на него. Ради того, чтобы остановить боевые действия и предотвратить хотя бы отчасти последствия введенных против России санкций можно пойти на официальную констатацию «заморозки» сложившегося положения дел на долгие годы с глубокой демилитаризацией Донбасса. Ясно, что, как и любой компромисс, он до конца не устроит ни одну из сторон. Но вполне в состоянии остановить трагическое развитие событий.

Доктор политических наук Владимир Слатинов уверен, что логика в создании центров, безусловно, есть. В качестве наиболее яркого примера формирования таких структур он привел антикризисные штабы под руководством губернаторов. Однако его смущает «штабная логика».
«В сложившихся условиях фактически требуется создание штабных структур, оперативно реагирующих на вызовы, которые возникают из-за экономических трудностей, ставших следствием событий на Украине и санкционной политики со стороны западных стран, — объясняет эксперт. — Заданный формат масштабируется, и мы получаем «больше штабов — хороших и разных». Другое дело, что функциями тех же ситуационных центров можно наделить уже действующие подразделения органов власти, не увлекаясь «штабной логикой». Но общая атмосфера в стране и в органах управления как раз способствует торжеству последней»
https://chr.rbc.ru/chr/freenews/62305b149a7947d5f2eeae3c

Доктор политических наук Владимир Слатинов высказал мнение, что:
🔸вопрос о проведении ЕДГ поставлен на паузу, т.к. избирательные кампании в кризис будут дестабилизировать обстановку;
🔸решение будет приниматься ближе к концу весны;
🔸даже в случае проведения должно увеличиться давление на системную оппозицию.

В целом согласны с уважаемым экспертом, за некоторыми исключениями.

Во-первых, давления на системную оппозицию не будет. Эти партии нужны Кремлю для демонстрации консолидации. А вот на несистемную оппозицию давления УЖЕ нарастает.

Во-вторых, именно отмена выборов и будет свидетельством кризиса. Напомним, что в истории России такое было только однажды – после Беслана. А сейчас в избирательное законодательство уже принято большое количество поправок, усложняющих несанкционированный прорыв оппозиции на выборах. Так что стратегия «выборы вопреки всему», напротив, выглядит предпочтительной.

#едг2022