Интервью с Андреем Вебером
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
▶️ проводит форумы по счастью (для бизнеса),
▶️ коуч (даже был президентом российского отделения ICC),
▶️ генеральный директор компании FirstGull (executive-коучинг),
▶️ при этом, по ощущениям, постоянно тусит на каких-то островах — то на Курилах, то на Фарерах.
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
➖ Выступления в компаниях на темы культуры счастья, лучших практик благополучия, человекоцентричности, аутентичного лидерства
➖ Продюсирование лидерских программ и программ по благополучию
➖ Работа с первыми лицами и топ-командами (командные сессии, коучинг)
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(вопросы 1-2-3)
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
Как я второй раз в жизни заплатил за своё выступление
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
📰 Агентство подобрало тематические конференции — десятка два! Дальше надо вникать и выбирать самому, потому что большая часть конференций — шлак. Но сам по себе список чего-то стоит
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
💻 Онлайн-встреча с организатором конференции, на которой спикеру рассказывают, кто аудитория (HR-директора), и какие у них боли. Это было полезно
👑 Главный напряг: я отчетливо услышал, что организатор обещал в зале 75 слушателей-представителей ЦА (звучало так: «у нас 150 гостей, два зала, примерно пополам»).
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
🎩 Не все стулья были заняты — я насчитал 25 слушателей (не включая организаторов). Организатор считает, что 35. Сколько там было именно HR-руководителей? Оценочно 5-6
🔍 Результат: 25 подписок на этот канал. Продаж (тренингов) оттуда, в интервале с сентября до декабря — ноль (при том, что каждому подписавшемуся я написал личное, «как учили»)
🥳 Организаторы обещали рассылку по своей базе данных про мой тг-канал, но подписок от неё было ноль — думаю, что они её и не делали
👎 По итогу я оцениваю рыночную стоимость приобретенного в 30% от цены, причем основная ценность была в предварительной онлайн-встрече
По-моему:
👑 Платные выступления переоценены, особенно в b2b. Выглядит скорее как ублажение тщеславия, чем бизнес-инструмент
🚀 Но если у вас b2c продукт, а конференция с большой целевой аудиторией, то должно работать
📁 Возможно, лучше работают полноценные спонсорские пакеты (стенд+баннеры+буклеты+выступление+рассылки) на топовых конфах, поделитесь, кто пробовал
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
🦄 Совет: Если у вас крутой инструмент 2b2, и есть успешные кейсы — заявляйтесь бесплатно на самые топовые конференции, готовьте классное выступление, и будут и организаторы счастливы, и с продажами всё будет Ок.
Собственно, что я и делаю 20 лет
🗳 И ещё я думаю, что не надо притворяться ветошью: если уж выступление платное, надо честно это объявить, и затем продавать на всю катушку, мол, вот кейсы, результаты, квалификации, отзывы, цены, обращайтесь.
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
☕️ Кстати, вот мой топ маркетинга: повторные продажи и рекомендации (60%), тг-канал (30%), агенты (10%), а мой товар перечислен в самом низу закрепленного поста :)
🌲 Для себя гипотезу подтвердил: смысла ноль, ощущения дурацкие ))
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
По-моему:
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
Собственно, что я и делаю 20 лет
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
...Как-то я выступал на BalticWeekend с темой «визуализация данных как инструмент PR»,
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
Привет! 🌲
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.iss.one/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.iss.one/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Спокойствие, только спокойствие
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
https://youtu.be/JhlAqDV1atc
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
YouTube
Бесячие слова, дешёвая речь, техника от Станиславского для выступлений: Андрей Скворцов.
#топспикер #публичныевыступления
В подкасте ТопСпикер Андрей Скворцов,
преподаватель ораторского мастерства в МШУ «Сколково» и «СберУниверситете», телеведущий («погода на НТВ»), выпускник МГУ и Гарвардской школы бизнеса, автор телеграм-канала «Скворцов…
В подкасте ТопСпикер Андрей Скворцов,
преподаватель ораторского мастерства в МШУ «Сколково» и «СберУниверситете», телеведущий («погода на НТВ»), выпускник МГУ и Гарвардской школы бизнеса, автор телеграм-канала «Скворцов…
Ирония судьбы: самый популярный пост за 2024 год начинается словами "небольшой оффтоп" (про мошенников "из Википедии").
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
...Но лично мой любимый пост 2024 — про то, как я начал бегать
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Telegram
Скворцов про выступления
Как убедить начать бегать меня, который полвека это дело искренне ненавидел
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
В целях инвентаризации личных историй
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался (не за год, а вообще):
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🎸 Классическая гитара (3 года)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
💧 Прыжки в воду (2 года)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📇 Бизнес-образование (MBA+Гарвард+IoD = 8 лет)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
🐾 Руководство своим бизнесом (30 лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался (не за год, а вообще):
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 1. Кто главнее? (ссылка)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 2. Два Лондона и акцент
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))🎩
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прием «Спиной к событию» (и ещё немного киноаналитики)
Статистика из 12309 сценариев, поданных на оценку профессиональным «читателям сценариев» в Голливуде (если они ставят сценарию высокую оценку, он попадает к продюсерам).
Самое частотное слово в сценариях в жанре «комедия»: funeral =похороны
Это вовсе не значит, что обязательно смеются над трагичным
Чаще это создание контраста — «с улыбкой о грустном».
В «Реальной Любви» — а это комедия! — есть сцена как раз таких похорон.
(Другой вариант — контрастные обстоятельства, как в "В джазе только девушки")
Это прием для продвинутых (!) спикеров
В актерском мастерстве он называется «спиной к событию» — играть не событие, а «альтернативу» ему.
Например, чтобы сыграть пьяного — изо всех сил стараются показать, что трезвый.
Или как сыграть скорбь? Прятать её за улыбкой.
О провалах рассказывать, как о достижениях
О наградах и призах — как о недоразумении
Такой контраст дает комедийный (ироничный) эффект, но он не выглядит клоунадой и кривлянием.
Грань с насмешкой и обесцениванием, конечно, тонкая — причем она в слушателях, а не в спикере, и у каждого своя. Но так всегда в юморе.
…кстати, в семейных фильмах самое частотное слово «гараж» :)
Следующий Ещё пост сделаю про прикольное из этого же кино-исследования, тогда уж и ссылку дам :)
(А здесь ещё о рисках юмора)
Статистика из 12309 сценариев, поданных на оценку профессиональным «читателям сценариев» в Голливуде (если они ставят сценарию высокую оценку, он попадает к продюсерам).
Самое частотное слово в сценариях в жанре «комедия»: funeral =
Это вовсе не значит, что обязательно смеются над трагичным
Чаще это создание контраста — «с улыбкой о грустном».
В «Реальной Любви» — а это комедия! — есть сцена как раз таких похорон.
(Другой вариант — контрастные обстоятельства, как в "В джазе только девушки")
Это прием для продвинутых (!) спикеров
В актерском мастерстве он называется «спиной к событию» — играть не событие, а «альтернативу» ему.
Например, чтобы сыграть пьяного — изо всех сил стараются показать, что трезвый.
Или как сыграть скорбь? Прятать её за улыбкой.
О провалах рассказывать, как о достижениях
О наградах и призах — как о недоразумении
Такой контраст дает комедийный (ироничный) эффект, но он не выглядит клоунадой и кривлянием.
Грань с насмешкой и обесцениванием, конечно, тонкая — причем она в слушателях, а не в спикере, и у каждого своя. Но так всегда в юморе.
…кстати, в семейных фильмах самое частотное слово «гараж» :)
(А здесь ещё о рисках юмора)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Джим Керри обстёбывает кинопремию (2017 год вроде)
Вчера как раз вручали "Золотой Глобус" (считается второй по крутизне после Оскара, и менее консервативной, что ли — например, у Джима Керри нет ни одной даже номинации на Оскар, а Глобусов целых два).
И вот Джим Керри сам кому-то вручает Золотой Глобус, и мило иронизирует над всей этой премиальной пеной.
Вопросы:
уместно ли?
не обесценивает ли труд и тех, кто выдает, и тех, кто получает?
Я полагаю, слушать стеб от двукратного лауреата Джима Керри ни капельки не обидно )
К тому же, по форме сделано как самоирония! Хотя по сути...
А вы стебали когда-нибудь премию, которую вам же и вручали? :) или, хуже того, которую вас попросили вручить? И как? ))
И как относитесь к стебу в адрес премии от тех, кто вручает/получает (если это не Джим Керри) ?
Вчера как раз вручали "Золотой Глобус" (считается второй по крутизне после Оскара, и менее консервативной, что ли — например, у Джима Керри нет ни одной даже номинации на Оскар, а Глобусов целых два).
И вот Джим Керри сам кому-то вручает Золотой Глобус, и мило иронизирует над всей этой премиальной пеной.
Вопросы:
уместно ли?
не обесценивает ли труд и тех, кто выдает, и тех, кто получает?
Я полагаю, слушать стеб от двукратного лауреата Джима Керри ни капельки не обидно )
К тому же, по форме сделано как самоирония! Хотя по сути...
А вы стебали когда-нибудь премию, которую вам же и вручали? :) или, хуже того, которую вас попросили вручить? И как? ))
И как относитесь к стебу в адрес премии от тех, кто вручает/получает (если это не Джим Керри) ?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот речь
Деми Мур на вчерашнем вручении Золотого Глобуса, где она получила свою первую награду как актриса после 45 лет работы в кино
на мой взгляд, мысль та же, что у и Джима Керри — об актерских комплексах, что ты «недостаточно хорош».
Но уже без стеба.
Рецепт хорошей короткой речи на вручениях — честно сказать, почему награда важна для тебя
У Деми Мур, по-моему, получилось, и звучит очень мотивирующие
…Вспоминается ещё Джеки Чан — на вручении ему Оскара (за заслуги), но там ещё и трогательная короткая история по всем правилам сторителлинга
(Ну а если уж совсем ничего в голову не приходит — хвалите свою команду и благодарите жюри :))
Деми Мур на вчерашнем вручении Золотого Глобуса, где она получила свою первую награду как актриса после 45 лет работы в кино
на мой взгляд, мысль та же, что у и Джима Керри — об актерских комплексах, что ты «недостаточно хорош».
Но уже без стеба.
Рецепт хорошей короткой речи на вручениях — честно сказать, почему награда важна для тебя
У Деми Мур, по-моему, получилось, и звучит очень мотивирующие
…Вспоминается ещё Джеки Чан — на вручении ему Оскара (за заслуги), но там ещё и трогательная короткая история по всем правилам сторителлинга
(Ну а если уж совсем ничего в голову не приходит — хвалите свою команду и благодарите жюри :))
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот и моя речь — на новогодний подарок!!!
Ещё раз огромное спасибо всем причастным (то есть всем вам:),
и отдельно — дочери Лине Скворцовой, которая сняла и смонтировала этот ролик!
Ещё раз огромное спасибо всем причастным (то есть всем вам:),
и отдельно — дочери Лине Скворцовой, которая сняла и смонтировала этот ролик!
Насколько вам важна достоверность цитаты (в выступлениях)?
Anonymous Poll
58%
Хочу видеть только точные и проверенные цитаты, это важно
25%
Точность не принципиальна, главное, чтобы похожую мысль человек писал или говорил
6%
Вообще не важно, лишь бы слова были хорошие
11%
Как говорил Ломоносов: "чем смотреть чужие ответы, лучше всё же дать свой"
Может ли человек в 18 лет быть экспертнее, чем в 40? (история из списка занятий)
В августе 1991-го мы ходили в поход на Кавказ. Мне было 18, а всего нас было четверо — всем 18-19 лет, и поход был второй по счету.
Поставили палатку — завтра вставать в 5 утра, чтобы безопасно зайти на перевал Средний Кичкинекол
На стоянке решили зайти к соседям — группа человек в десять, руководители все взрослые дяденьки лет под 40 (а может и за 40, кто их, бумеров, разберет). Они рассказали, что собираются идти на перевал Талычат
Нам-то, хоть и по 18-19 лет, но мы студенты-географы, один гляциолог, другой (я) метеоролог, и весь год до похода мы ходили в туристическую библиотеку (это типаинтернета в 20-м веке ) и читали ВСЕ доступные отчеты про всё, куда мы собирались, и про окрестности.
А там пишут, что Талычат — дико камнеопасное место. Да посмотрите сами на фото — кулуар со льдом, а сверху скалы. Днем вода попадает в трещинки скал, ночью замерзает, расширяется, скалы трескаются, а утром, как выглянет солнце, снова тает — и отколотые камни летят вниз, прямо по кулуару. Рекомендуется кулуар обходить сбоку, и идти обязательно до рассвета, пока солнце не подтопило лёд.
Всё это мы говорим соседям — они отвечают снисходительно, мол, конечно, знаем, в пять утра будем наверху.
Назавтра часов в 9, мы уже на своем Кичкинеколе (он технически сложнее, но не камнеопасный, так что ещё в Москве мы решили идти именно туда), смотрим вниз — оп-па, соседи наши прямо посреди кулуара Талычата, в нижней его части, топают.
Мы, конечно, над ними ржем-прикалываемся, и тут на них от скалы отваливается кусок размером с пол-автобуса.
Так мы впервые оказались на спас-работах в горах — причем были первыми, кто пришел к ним (и ведь ещё думали, идти или нет — страшно, вдруг опять упадет?
Но опять же, всё сделали по-умному: один за камнями следит, трое людям помогают. От каменей, если что, там можно было спрятаться в трещины, если вовремя заметить).
Один человек из той группы погиб, один очень серьезно пострадал, остальные более-менее в порядке
…Когда я слышу про 10, 20, 30 лет опыта, всё время вспоминаю эту историю. Что за опыт? Соответствует ли задаче? Актуален ли сегодня?
Не более ли экспертен человек, у которого ноль опыта, но много современных и релевантных знаний?
Мораль:
Для себя я давно (вот с 91-го года) решил, что любой свой опыт всё равно надо проверять/подкреплять исследованиями, теоретическими знаниями, и не смотреть свысока на тех, кто учится прямо сегодня — не исключено, что они уже более экспертны, чем я.
А мне остается не отставать и соответствовать
Другие истории:
➖"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
➖"Мой мегапровал"
➖"Как я встретил Воланда"
В августе 1991-го мы ходили в поход на Кавказ. Мне было 18, а всего нас было четверо — всем 18-19 лет, и поход был второй по счету.
Поставили палатку — завтра вставать в 5 утра, чтобы безопасно зайти на перевал Средний Кичкинекол
На стоянке решили зайти к соседям — группа человек в десять, руководители все взрослые дяденьки лет под 40 (а может и за 40, кто их, бумеров, разберет). Они рассказали, что собираются идти на перевал Талычат
Нам-то, хоть и по 18-19 лет, но мы студенты-географы, один гляциолог, другой (я) метеоролог, и весь год до похода мы ходили в туристическую библиотеку (это типа
А там пишут, что Талычат — дико камнеопасное место. Да посмотрите сами на фото — кулуар со льдом, а сверху скалы. Днем вода попадает в трещинки скал, ночью замерзает, расширяется, скалы трескаются, а утром, как выглянет солнце, снова тает — и отколотые камни летят вниз, прямо по кулуару. Рекомендуется кулуар обходить сбоку, и идти обязательно до рассвета, пока солнце не подтопило лёд.
Всё это мы говорим соседям — они отвечают снисходительно, мол, конечно, знаем, в пять утра будем наверху.
Назавтра часов в 9, мы уже на своем Кичкинеколе (он технически сложнее, но не камнеопасный, так что ещё в Москве мы решили идти именно туда), смотрим вниз — оп-па, соседи наши прямо посреди кулуара Талычата, в нижней его части, топают.
Мы, конечно, над ними ржем-прикалываемся, и тут на них от скалы отваливается кусок размером с пол-автобуса.
Так мы впервые оказались на спас-работах в горах — причем были первыми, кто пришел к ним (и ведь ещё думали, идти или нет — страшно, вдруг опять упадет?
Но опять же, всё сделали по-умному: один за камнями следит, трое людям помогают. От каменей, если что, там можно было спрятаться в трещины, если вовремя заметить).
Один человек из той группы погиб, один очень серьезно пострадал, остальные более-менее в порядке
…Когда я слышу про 10, 20, 30 лет опыта, всё время вспоминаю эту историю. Что за опыт? Соответствует ли задаче? Актуален ли сегодня?
Не более ли экспертен человек, у которого ноль опыта, но много современных и релевантных знаний?
Мораль:
Для себя я давно (вот с 91-го года) решил, что любой свой опыт всё равно надо проверять/подкреплять исследованиями, теоретическими знаниями, и не смотреть свысока на тех, кто учится прямо сегодня — не исключено, что они уже более экспертны, чем я.
А мне остается не отставать и соответствовать
Другие истории:
➖"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
➖"Мой мегапровал"
➖"Как я встретил Воланда"