Извините, что не про политику. И не про актуальное. Хотя как посмотреть. В субботу в ночи можно, наверное.

Тут это, Ван Дамм запилил новый "Кровавый спорт". Про постаревшего бойца Френка Дюка. Как вишенка на торте - в трейлере Боло Йенг. Те, кто младше 25, не поймут о чем это все.

Остальные, типа 46-ти летнего меня, должны оценить мощь и замах проекта. Давайте, вспоминайте: видеосалоны, качалки в подвалах пятиэтажек, и попытки повторить "верхушку" как в кино. И бессмертная фраза главного злодея, конечно же.

"Замечательно. Но кирпич не может дать сдачи!"

https://youtu.be/LIk91uagubk

Тот самый день, когда я никуда не спешу, а просто с удовольствием пью кофе и работаю. Прекрасный день.
В Махачкале подмосковные свежесть и прохлада, всё как я люблю.
Пишу про ценовой п...ц в нашей стране. Если коротко, к весне все подорожает на 30-50%.

В сознании российской молодёжи произошёл гигантский сдвиг, по сравнению с их родителями и тем более дедушками и бабушками: они в большинстве своём больше не верят в государственную пенсионную систему. Нет особого доверия и частной пенсионной системы. Это зафиксировано в исследовании экономистов Ольга Александровой и Дмитрия Маркова из Финансового университета («IV Российский экономический конгресс «РЭК-2020», Институт экономики РАН, сборник конференции, 2020).
Исследователи зимой 2020 года провели в Москве опрос молодёжи до 30 лет, а также фокус-группы с частью респондентов.

«Результаты опроса показали, что после наступления пенсионного возраста опрошенные рассчитывают обеспечивать себя за счёт личных накоплений и сбережений (91%, из которых 53% уверены в этом, и 38% скорее уверены), в заметно меньшей степени – за счёт доходов от сдачи недвижимого имущества в аренду (69%), собственного бизнеса (64,5%) и непосредственно трудовой деятельности по найму (64%). На государственную пенсию, как на основной источник доходов в старости рассчитывает менее половины молодежной (42%). В ещё большей степени это касается корпоративной пенсии (27%) и индивидуальной, накопленной в НПФ (22,5%).

Причина – а) рефлексия опыта старших поколений («…они (пенсионеры) не столько надеялись, сколько сейчас в недоумении, почему государство про них забыло и почему у них настолько плохая жизнь и почему все их попытки, ворчания, жалобы никак не помогают, и они уже просто отчаялись»), б) собственный опыт неформальной занятости. При этом респонденты подчёркивали симметричность подобных взаимоотношений с государством («У нас с государством такая позиция: оно мне, как я понимаю, не собирается ничего выплачивать, и я не собираюсь ничего ему отчислять»).

Нежелание населения участвовать в добровольных накопительных схемах, предполагающих взаимодействие с НПФ, респонденты, прежде всего, объясняют отсутствием свободных денежных средств (72%), а также недоверием негосударственным финансовым институтам (65,2%) и тем инструментам, которые они используют для сохранности и преумножения вложенных средств (54,1%).

Молодые люди намерены достойно провести свою старость, рассчитывая на уровень жизни выше среднего по стране (на что указали 70% опрошенных). Текущий размер пенсии иметь достойную старость не позволяет, что приводит молодых россиян к выводу о необходимости предоставления населению права не участвовать в солидарной пенсионной системе, а самостоятельно заботиться о своей старости».

Какие краткие выводы можно сделать о последствиях такого настроения российской молодёжи? Первый – рост личной инициативы. Она включает и настрой на карьеру, на развитие собственного бизнеса, на переезд из депрессивных регионов в экономические активные (в т.ч. и эмиграция). Второй вывод – рост сберегательных и инвестиционных стратегий. В том числе – рост вложений в недвижимость с целью сдачи в аренду (не только жилых, но и коммерческих помещений). Третий вывод – однажды запрос молодого и среднего поколения на «буржуазные установки» (в т.ч. создание чёткого законодательства и следование госорганов ему) прорвётся в практическое воплощение.

Сегодня обходил магазины, переписывал цены. Итог шокирующий. Инфляция по нашему индексу цен 12-ти продуктовых товаров в трех московских магазинах - Т-12 в ОКТЯБРЕ +19,5%. Рекорд за все время наблюдений с сентября 2016 г. Взлетели многие цены: морковь, шоколад, курица, селедка, масло подсолнечное, сок. Пало эмбарго на рост цен на масло подсолнечное. Вверх улетели показатели инфляционных ожиданий населения и согласно опросам Банка России (зеленые кривые на графиках). Визбор, по-моему, пел: «У нас погода ясная, над Лондоном – туман». Сегодня было все наоборот. Экономика в тумане.

Отдельно рассчитываемый индекс ОВОЩНЫХ цен показал инфляцию +50% к октябрю прошлого года. Это, конечно, не 79,4% как в сентябре, но очень много. Напротив, на ФРУКТЫ цены выросли всего на 4%. Не буду подробно рассказывать от чего (все будет в ролике), но замечу самую удивительную закономерность. Больше всего выросли цены на овощи, выращиваемые отечественными производителями, а цены на фрукты оказались стабильными, прежде всего, потому что там преимущественно импортируемые товары. Вот такое неожиданное влияние глобальной экономики на российские цены получается.

Цены на яйца выросли на 15,5%. Бензин вырос на 7,2%.
Для наглядности сегодня снимал ролики с прилавками, держа перед собой цены прошлого года. Надеюсь, через несколько дней смонтируем небольшой сюжет для истории.

https://www.facebook.com/100004074170721/posts/3054903851322057/?d=n

Медь дорожает на некотором повышении деловой активности в Китае
Мировые цены на медь в среду утром умеренно растут, это подорожание обусловлено курсовой динамикой, а также небольшим увеличением индекса деловой активности (PMI) в сфере услуг Китая, крупнейшего потребителя промышленных металлов, свидетельствуют данные торгов.
По состоянию на 8.33 мск цена декабрьских фьючерсов на медь на бирже Comex увеличивается на 0,36%, до 4,3885 доллара за фунт (около 0,45 килограмма).

"Разгон инфляции начали замечать с весны. Сейчас темп этого экономического бедствия достиг почти 8 % с признаками дальнейшего ускорения (особенно в преддверии новогодних праздников), что вызывает беспокойство и у потребителей и у специалистов. Вопрос: «Что делать?» становится все более актуальным и острым. Но сначала надо ответить на вопрос, что провоцирует инфляцию. В зависимости от ответа на вопрос «Кто виноват?» и должно быть выписано средство, сдерживающее всеобщее подорожание товаров и услуг.

Большинство, не занимающихся специально проблемами денежного обращения, полагают, что инфляционный рост цен вызывается переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой в результате безудержной эмиссии. Денег при стабильной товарной массе становится больше, они теряют свою покупательную способность, что и отражается на ценах.

Однако это устоявшееся и, казалось бы очевидное представление об инфляции, не столь однозначно. Пересмотр теории был вызван практикой и реальными событиями в экономической жизни. Так, в 70-е годы прошлого столетия статистика западного мира (цены в СССР отличались стабильностью) зарегистрировала ускоренное подорожание товаров в условиях строгого контроля за выпуском денег и практически нулевых темпов роста экономики. Явление было абсолютно новым и вызвало пристальное внимание экспертов. Тщательно исследовав цифры и факты, они пришли к двум новаторским выводам. Первый – инфляцией стоит называть любой (подчеркнем, любой) рост цен, а не только имеющий место в результате наводнения рынка деньгами (как наличными, так и безналичными). А второй – вызываться он может не только денежными факторами, но и другими. В качестве главного они указали на действия монополий.

Крупные компании в ранге монополий коренным образом изменяют механизмы рынка и, соответственно, ценообразования. Гиганты отнюдь не подчиняются рыночным условиям (в частности уровню цен, который складывается в результате баланса спроса и предложения), а напротив, формируют его в своих интересах. А интерес только один – получение повышенной прибыли, которая целиком и полностью зависит от цен. Тезис: «Чем выше продажная цена, тем выше прибыль» ни доказательств, ни разъяснения не требует. Для повышения цен монополии используют любые предлоги – удорожание топлива и энергоносителей, повышение мировых цен, санкции и многие другие. Большинство этих «факторов» действительно влияют на цены, но отнюдь не в той степени, в какой монополии переписывают ценники на свои товары. Например, сейчас в широком ходу «объяснение» нашей инфляции тем, что США запустили печатный станок, что вызывает инфляцию в глобальном масштабе. Станок там действительно работает, но в самих США инфляция только на уровне 5 %, а наша связь с товарным международным рынком, хоть и присутствует, но не настолько плотно, чтобы раскручивать ценовую спираль внутри российского рынка.

Виновник вроде бы найден. Но это вовсе не значит, что рецепт не будет дискуссионным. Так, значительное число экспертов (по крайней мере, имеющих доступ к СМИ) полагают, что для сдерживания цен надо оказать поддержку производителям и оптовому звену. Такие мероприятия, по их мнению, будут способствовать увеличению предложения товара на рынке, что снизит цены. Такой механизм действительно мог бы действовать, если бы применялся на классическом рынке, где присутствует множество торговцев (производителей). В этом случае увеличение объемов торгуемых товаров приводит к снижению цен.

На монополизированном рынке работает другой закон. Это уже не рынок, где действуют много компаний, среди которых одна большая, которая подчиняется общим для всех правилам. Это рынок, ситуацию на котором диктует эта самая большая компания, а остальные подчиняются. Увеличение поставляемого на рынок товара, удешевление продукции оптовиков на монополии никакого впечатления не производят. Они озабочены только своей прибылью, что им неплохо удается. Таким образом «виноват» не тот , кто производит, а тот, кто ставит товар на полку магазина и снабжает его соответствующим ценником. В нашей экономике большинство отраслей, ориентированных на конечное потребление, монополизированы со всеми вытекающими инфляционными последствиями.

Конечно, самое действенное лекарство от инфляции – восстановление конкурентных отношений. Но на практике этот теоретически неоспоримый и радикальный метод осуществлению не поддается. Допустим, в населенном пункте действуют две-три сетевые компании. Они полностью удовлетворяют спрос местных жителей, и места для конкурента там уже нет. Да и новичок туда не пойдет – это слишком дорого. Вложения в инфраструктуру, оборудование, «ценовая война» с теми, кто там уже укоренился….Издержки немалые. А результат далеко не очевиден. Конечно, может прийти некий гигант, который, не считаясь с затратами, вытеснит «старожилов». Но рынок-то от этого не изменится. Он как был под властью монополий, так и останется. Только прибыль будет идти в другой карман. Не помогут и мириады мелких торговцев. Они не только не сопротивляются повышению цен, а напротив, укрывшись под «ценовым зонтиком» крупных торговых центров с удовольствие продают свою продукцию по «привычной» для потребителей стоимости.

Но если нет конкуренции, аппетиты монополий урезонивает специальное ведомство. Причем оно ограничивает не цены (что, по мнению, ряда специалистов может привести к дефицитам), а именно аппетиты монополий, позволяя им довольствоваться средней нормой прибыли, не допуская получение сверхприбыли. Аппетиты ограничиваются вовсе не потому, что компания получит сверхприбыль, а потому, что монопольная (по сути «антирыночная») цена ломает пропорции рынка, нанося существенный вред экономике. Таким образом, сдерживание монопольных цен работает не против рынка, а, наоборот, защищает его.

Разумеется, в борьбе с инфляцией нужно помогать и производителям, и регулировать цены на уровне оптового звена. Но необходимо, наконец, набраться решимости и сделать еще один шаг вперед по цепочке ценообразования. А именно дойти, наконец, до главного виновника – розничного торговца-монополиста."
Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

https://finecru.ru/biznes/item/6406-inflyatsiya-kto-vinovat-i-chto-delat

Фантастический рост цен, в том числе и у производителей, например, на капусту от 4-5 рублей в прошлом году до 21 в этом году, это не Обама-Трамп-газ/бензин-Магнит, это возможность заработать больше, предоставленная рынком.

В странах Средней Азии серьезный неурожай пшеницы по причине засухи, рекордный за последние 8-9 лет. Чтобы решить эту проблему эти страны активно закупают пшеницу в Сибири, поэтому на прошлой неделе она резко подорожала. Подорожание продолжится.
Сложная ситуация с пшеницей у Украины. Но украинцы принципиально не покупают у России, с Белоруссией у них тоже напряг. Традиционно покупают у Казахстана. Если это будут перепродажи, на Украине хлеб будет золотым, в России - дорогим, хотя и у нас тоже может покрыться золотой корочкой, если зарубежные страны готовы будут брать выгодно для российского производителя, которого и так постарались оградить пошлинами. Но так и будет... цены будут на внутреннем и внешнем рынках уравниваться, хлеб существенно подорожает.
России очень важно сейчас заняться вопросом обеспечения продуктовой и экономической безопасности в зерновых. То же и республике. Социальное напряжение на хлебе будет серьезным и громким.

Цена российской пшеницы (протеина 12,5%) достигла максимального за последние девять лет значения в 316 долларов за тонну (FOB). Кроме российской, подорожала американская и французская пшеница.

Российские власти будут в сложной ситуации по пшенице. Цены растут. В России сложно с урожаем. В ЕС гораздо лучше. Придется конкурировать за международные рынки на фоне растущих цен на внутреннем.

Гражданская позиция и сплоченность.
https://t.iss.one/readovkanews/22992

"Ты знаешь, она была похожа на Монику Белуччи раньше. Когда она была маленькой, ей сделали обрезание, потом выдали замуж, во время секса она испытывала страшную боль и пыталась уклоняться от этих супружеских обязанностей. Муж ее бил. Тогда она начала качаться, колоть гормоны, чтобы нарастить мышечную массу и защищать себя. Сейчас она похожа на Хабиба" - это рассказ правозащитницы об одной из своих собеседниц из Дагестана. Во многих культурах, где существуют возрастные инициации для девочек и мальчиков, через женское обрезание проходят все девочки и это является способом стать полноценным членом своей группы (вот статья про отношение к этой практике женщин Центральной Африки). У нас это скорее способ закрепления идентичности (в том числе религиозной и национальной). Практика женского обрезания весьма распространена в горных поселениях Дагестана (и не только): по осторожным оценкам, таких обрезаний делают около 1200 в год. Последние шесть лет об этом много пишут и говорят, а никакого урегулирования этого вопроса нет. Цифры и примеры оставляют очень тяжелое впечатление в 2016, и позже мало чего изменилось.

Чтобы не допустить подорожания продуктов, кабмин на шесть месяцев вводит ограничения на вывоз азотных и сложных азотосодержащих удобрений.
Ранее сообщалось, что рост цен на минеральные удобрения с начала года в России составил от 20% до 70%.

Почему продовольствие в мире продолжит дорожать?
На этом графике видно, что индекс цен на продовольствие всегда идёт рядом с индексом стоимости азотных удобрений.
И сейчас цены на удобрения «оторвались», продовольствию придётся их догонять.