Почему на ставках невозможно заработать? #финансоваяграмотность

Ох уж эти ставки на спорт. Реклама из каждого утюга, намеки на быстрые деньги и обещание острых ощущений. Ощущения эти у вас точно появятся, но никаких денег 99% игроков никогда увидит. Ниже будет краткий разбор, почему на ставках практически невозможно регулярно зарабатывать.

Начнем с того, что организацией ставок занимаются букмекерские компании — такие ребята, которые просчитывают вероятность исходов различных событий (чаще всего спортивных) и предлагают вам поставить на это деньги. Если выиграете, заберете деньги с учетом коэффициента ставки, если проиграете — деньги потеряете. Чем менее вероятен исход, тем выше коэффициент. В теории, можно пару раз сделать удачную ставку с коэффициентом x10, и вот ты уже миллионер.

Но букмекерская компания, как и казино, создается для того, чтобы озолотить владельца, а не вас. Все коэффициенты рассчитаны так, что букмекер всегда останется в выигрыше. Поясню на примере. Скажем, букмекер принимает ставки на бросок монетки: 100 рублей на орла, 100 рублей на решку. Предположим, орел выигрывает. Сколько получает победитель? 200 рублей? Нет, конечно, брокеру же надо заработать, поэтому 10 рублей он заберет себе, а победителю отдаст 190 рублей. То есть, еще раз, при любом исходе букмекер в плюсе, а победитель всегда недополучает деньги.

Но самая мякотка, что даже на самые очевидные события коэффициент всегда будет больше единицы. Кажется, вот она, золотая жила. Но нет. Чтобы заработать хоть что-то на низких коэффициентах, надо рисковать крупными суммами. Именно поэтому каждая спортивная сенсация приносит букмекерам миллионы прибыли — много людей ставят деньги на вероятное событие, и эти деньги рано или поздно проигрывают.

Так кто же зарабатывает на ставках? Во-первых, сами букмекеры, а во-вторых, продавцы «договорных» матчей и разных сигналов. Если с первыми мы все выяснили, то про вторых скажу отдельно. Исход любого доказанного договорного матча букмекер всегда обнуляет, поэтому в лучшем случае вам просто вернут деньги, и вы ничего не заработаете. Но информацию о таком матче вы никогда в открытом доступе не найдете — деньги любят тишину. То же самое касается и сигналов — ни один профессиональный аналитик не будет делиться своими расчетами за пару тысяч рублей с широкой аудиторией. Иными словами, все эти ребята попросту мошенники, которые состригают деньги с доверчивых кабанчиков.

А еще, если вы начнете регулярно выигрывать на ставках, то нечестный букмекер просто заблокирует ваш аккаунт, а честный (с лицензией) будет вставлять палки в колеса: ограничивать размер ставки или бесконечно проверять вашу личность для вывода денег. Один мой знакомый, когда выиграл (случайно) пару сотен тысяч рублей в одной известной букмекерской конторе, несколько месяцев собирал кучу разных документов, включая выписку из домовой книги (Карл!), и проходил видео-собеседование, чтобы обналичить выигрыш. Делается это для того, чтобы деньги как можно дольше лежали на букмекерском счете и соблазняли вас на еще одну ставку. Ведь вы так легко их выиграли, так почему бы не удвоить банк? Конечно, рано или поздно эти деньги проигрываются.

Кто-то скажет, так это же «мошенничество». Ну как сказать. Вам предлагают условия, вы на них соглашаетесь. При создании аккаунта вы подписываете договор, в котором все эти условия перечислены. Да и государству, честно говоря, букмекеры выгодны. Они спонсируют спортивные события и, судя по заработкам, платят немаленькие налоги.

P.S. По теме на выходных рекомендую почитать «Игрок» Ф.М. Достоевского

Простая экономика

Лексема "ментальность" как анекдотическая "жопа" наоборот - для которой этого слова, якобы нет, хотя сама жопа есть.

У "ментальности" - ситуация противоположная: сочетание букв имеется, а смысла для мышления 21 века - никакого. Хотя у тех, кто застрял интеллектом в начале ХХ века или даже раньше - "ментальность" по-прежнему не пустышка, а полная жопа.

В книгах Библии Ветхого и Нового завета содержится шесть фрагментов, так или иначе, посвящённых гомосексуализму. Однако религиозные трактовки очень разные - особенности перевода!

Так, наиболее известный - уничтожение  Содома за то, что жители города намеревались "познать" (в сексуальном плане) ангелов. Казалось бы, однозначное осуждение "содомского греха". Между тем, из общего контекста не явствует - греха конкретно "гомосексуализма" или нарушения "закона гостеприимства" - важнейшей скрепы для социализации того времени. Не исключено, что вздумай жители Содома не изнасиловать, а "просто" обокрасть или побить ангелов, кара для них оказалась  бы той же самой – испепелительной.

Почему отношение к гомосексуализму неоднократно менялось на протяжении истории? Потому что с одной стороны - данность. С другой - отличие (хромых ведь тоже "пометил дьявол"?).

Два главных фактора в основе развития человечества - социализация, ради совместного хозяйствования и крупных проектов, не осуществимых "в одиночку". И последствия данного "скучивания", прежде всего - болезни.

Например, христианская аскеза ("самоограничение") после разгула Античности - мера вынужденная, заболевания передающиеся половым путём (ЗППП) стали угрожать популяции, как и какая-нибудь "чума". Посему: прекратите трахаться направо и налево, имеется жена - её и имей, либо не любо - терпи.

Гомосексуализм в этом смысле - в одном ряду с инцестом, педофилией, зоофилией -  не трогайте коз! - то есть любыми вероятностями,  увеличивающими риск.

И - сюрприз! - прелюбодеяние с другой женщиной тоже способствует ЗППП, поэтому тоже тяжкий грех. К тому же измена с посторонней женщиной чревата последующими "разборками", кои могут привести не к объединению, а к "разбеганию", что явно не полезно для укрепления общества, отсюда и моральный аспект, весьма прагматичный, между прочим, ибо не будет паствы, не будет и культа.

Сейчас, "вырывающихся на свободу" ЛГБТ-ориентированных можно, а иногда и - должно! - троллить. За понимаемо, но всё же истеричный -  косплей (ну, назовите вы свои семьи  не "браком", а, допустим, "союзом"). И попыткой водружения собственных горестей (радостей?) в "центр мироздания".

У всех остальных и помимо вас хлопот достаточно. Чего недоброго "обратную дискриминацию" потребуют все, кому не лень - пойдут сплошные "парады" контингентов с ограничениями, от диабетиков до онанистов (не мешайте дрочить на улице!).

НО! Загонять какое бы то ни было меньшинство («да ты - ведьма!») обратно под средневековую лавку - даже мракобесием не назову - а подавлением эволюционной социализации, преступлением против разума. Чем больше "включённых" в общество мозгов, тем мощнее "общественный процессор". И да, если прежнюю "традиционную ценность" начинают охранять дубинками, значит, верный признак - оная уже на исходе.

Не согласные с изменяющимися «историческими привычками» могут традиционно проследовать "в курган" вместе с охранительными дедами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости

С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)

Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.

Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).

Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.

Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую  стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.

Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.

Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.

Редко встречается разумное толкование сути нынешней государственности, опроставшейся (оПРОСТившей) на отечественные широты.

Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.

Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).

Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.

К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.

Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.

Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").

Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.

Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неофеодализм: бунт против базиса

Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь роскошной совы на глобус постиндустриальной экономики.

Однако, система "базис-надстройка", различие между феодом, аллодом и бенефицием, природа социальных, правовых и экономических процессов слишком сложны для сознания российских элит. Мировоззрение субъектов политики в большей мере пропитано идеями романтизма, где мир подвластен хотелкам ист(о/е)рической личности, что подтверждается и популярностью идей Ильина. Даже терминология восходит не к экономическим признакам модели, а к самоидентификации "нового дворянства". Таким образом, можно говорить о возможности (пускай в течение короткого промежутка времени) существования феодалов и феодализма как политической иерархии вне аграрной экономики, т.е. при архаичности надстройки в сравнении с базисом.

Главной ценностью при рабовладельческом строе или "азиатском способе производства" как состоянии незавершенного перехода от рабовладельчества к феодализму вследствие особенностей деспотии, обладает трудовой ресурс, для капитализма это - капитал и его источники, в то время как главная ценность феодализма - плодородная земля, что читается в геополитической стратегии номенклатуры: люди - отличное удобрение, ресурсы, капитал, экономика - тлен, главное - земля. Отсюда же растут "гектары", традиционализм и новый демографический подход, нехарактерный для капитализма постиндустриальной эпохи.

Здесь следует вспомнить о трёх главных исторических формах феодализма, объединенных аграрной экономикой, но характеризующихся разной социальной структурой общества:

1) "Бандитский феодализм" - ранняя стадия, на которой феодал предлагает крестьянам платную услугу защиты от себя и других феодалов. На данном этапе сословия открыты: любой разбойник может присягнуть вышестоящему разбойнику, тем самым легализовав свою деятельность. Многие династии основали прежние рейдеры-грабители, призванные для защиты от других бандитов и захватившие власть силой или принявшие христианство и заключившие династические браки.

2) Развитый феодализм с закрытостью сословия, феодальной раздробленностью и междоусобными войнами в связи с милитарной природой элит. Развитый феодализм характеризуют следующие признаки:
➤ сословность;
➤ наследность;
➤ вассалитет.
Эти три признака имеют огромное значение в рамках современной правоприменительной практики, где судебный приговор, как и сама возможность привлечения к уголовной ответственности, основывается в большей мере на иерархическом статусе субъекта, чем на нормативах законодательства. В зависимости от сословной принадлежности вовлечённых, деяние может вести к наказанию, награждению или отсутствию последствий. Значение имеет и "принадлежность холопа" - в случае падения в немилость сюзерена, высока вероятность коллективной ответственности его вассалов и дворовых, включая показательные процессы. Раздражение престола неуправляемостью внутри децентрализованного вассалитета часто влечет переход к абсолютизму.

3) Абсолютизм определяется выстраиванием вертикали, борьбой монарха со старым дворянством и их вольностями, восстановлением открытости правящего сословия и распространением социальных лифтов внутри него, заменой иерархии, установленной родовой принадлежностью фаворитизмом. Сверхцентрализация влечет проявление архаичных признаков, свойственных деспотии, в числе которых - фантастические масштабы коррупции, культ царя-идола, дворцовая экономика и возвращение рабства - предвестники тоталитаризма ХХ века.

Российский правящий класс за какие-то 30 с лишним лет прошел огромный исторический путь. К сожалению для вовлечённых, этот путь конечен, ведь абсолютизм является терминальной стадией феодализма: глубокая архаизация надстройки ведёт к утрате её совместимости с капиталистическим базисом. Особенно с учётом стабильно растущей дорговизны содержания "священного бродяги", включая дворцы, балы и войны.

Отличная подача от коллег, продолжаем хромать по тонкому льду аналогий. Как указ об отмене крепостного права в ту эпоху должен был подвести черту под условным феодализмом, ознаменовав российский капитализм, когда, увы, монарх не отодвинулся от управления, ибо те, кому пора уходить, последними понимают, что их время ушло.

(Кстати, с 1861 по 1917= 56 года. С 1922 по 1991= 69, таким образом, не «всего-то 70», а целых «70 социалистических» в сравнении с «56 капиталистическими». В США, например, от их Гражданской войны до нового курса Рузвельта тоже минуло плюс-минус 70 лет).

Так и знаменитый указ некогда президента, а теперь успешного блогера Медведева разграничил в отечественных широтах, выражаясь терминологией коллег, «бандитский феодализм» с «развитым».

Не тот указ, где прежние 4 года правления ни с того ни со всего превратились в 6 (читайте, ту речь Медведева, где вместо конкретной аргументации – ничего), а тот указ, что упразднял управления по борьбе с организованной преступностью в пользу создания управлений по борьбе с экстремизмом.

Капитализм, он не про «раздать собственность», а про «создать собственность», то есть качественно и доступно улучшить бытие, благодаря поточному производству, дающему взрывное развитие. Если появляется ткацкий станок, убыстряющий процесс, значит, перестает хватать сырья, и необходимы новые методы выработки пряжи. Если готовых изделий становится не много, а очень много, их уже не вывезти на телегах и парусниках, значит, нужны паровозы и пароходы. Если, прежде обрабатывающие землю руки, утекают вместе с ногами в город, значит оставшиеся должны работать за себя и того парня, что невозможно без механизации. А пока кто-то размышляет в тепле и сытости, как бы всё это соорганизовать и обустроить, кто-то должен обеспечивать им эти «тепло и сытость» на переходный период – фактор времени.

Прежняя власть (где, власть – это, прежде всего реализация идеи, другая идея – другая власть, хотя люди иногда те же самые) допустила много ошибок, потому что предстояло сделать слишком много – не ошибается тот, кто ничего не делает и наоборот. Прежний Красный Египет на наших просторах против нынешней Путиномики с её короткими цепочками добавленной стоимости (Спецоперация – как частный случай экстенсивной экономики, периферии нужны собственные периферии, например, сопоставьте Москву и регионы).

Тем не менее, Красному Египту (азиатский способ производства) удалось успешно решить проблему всего улья, в ущерб трутням, увы, зацепив и некоторых пчёл. Жёсткость и даже, порой, жестокость обуславливались отсутствием привычки – оной тоже нужно время сформироваться – для осознания «общей собственности»: за царскую посылали в острог, за помещичью – пороли, за общинную сажали на вилы, а тут вроде как «своё и ничьё».

И всё-таки первичные потребности были обеспечены в кратчайшие сроки в соответствие с климатом – еда, одежда, кров (на Аляске бомжи не выживают, они – в Калифорнии). А для разнообразия и ассортиментности был необходим следующий этап - триллема «быстро, качественно, дёшево» («дёшево» в значении доступности) никогда не достигается сразу, только – последовательно.

Однако «конкурировать» для трутней, получивших в распоряжение «улей» - а зачем? Проще сгруппироваться и держать, не обращая внимания на недовольное жужжание пчёл, ибо жизнь коротка, сгруппированным мёду хватит…

Для резюме вернёмся опять на «тонкий лёд», анекдот, дабы разбавить хозяйственную нудоту. На пресс-конференции Геббельс - американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!

Значит 70% россиян - это очень богатые люди, имеющие возможность расточительно авансировать самое дорогое, что имеют. Поднимем же бокалы за их здоровье, они себе, видать, два века намерили. Лично для меня даже каких-то 6 последующих лет - уже не позволительная роскошь.
https://russian.rt.com/russia/news/1242552-putin-fom-vydvizhenie-vybory?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Жребию было угодно – выпала мне такая честь – что наши театральные кресла на одном из спектаклей оказались соседними с Тамарой Васильевной Титовой. Что за честь?

Вот и президент Джон Кеннеди спросил: «Мистер Титов, а где ваша супруга?», хотя это его же чиновники напутали с персональным приглашением в Белый дом. 12 апреля 1961 года, она, уроженка Луганской области очень обрадовалась, узнав, что в космосе… Гагарин, а не Титов – ведь очень любила и боялась за него (познакомились украинка и сибиряк в Ленинградской области). А он вторым отправившись на орбиту в августе того же года, надписал ей там фотографию.

Второй – не первый, но это как посмотреть. Строго говоря, именно Титов спустился в аппарате (тоже в Саратовской области), а Гагарин – на парашюте, отдельно от капсулы, что имело значение для фиксации тогда, но не сейчас. На момент полёта Герману Титову было 25 лет и 330 дней — он до сих пор самый молодой среди всех людей, совершивших орбитальный полёт – 25 часов вокруг Земли.

В апреле 1961 года до последнего было неясно, кто станет первым – если, вдруг, поднимется температура у Основного хотя бы на полградуса или участится пульс. Юрий Гагарин собственноручно записал: «Космонавт Два сидел ко мне в профиль, и я невольно любовался правильными чертами красивого задумчивого лица… Он был тренирован так же, как и я, и, наверное, способен на большее. Может быть, его не послали в первый полёт, приберегая для второго, более сложного». Наконец, именно Титов первым запечатлел Землю на киноплёнку – это вам не фильм «Вызов» - сложность давеча не то, что нонеча.

Он не был «подарком», если вспомнить, что Второго космонавта потом понижали в должности и даже… вставал вопрос о лишение его звания Героя и партийности (оказался выпимши за рулём, совершил аварию). Хотя кандидатский стаж в КПСС ему сократили по решению Хрущёва в ускоренном порядке, засчитав время на орбите.

Того самого Хрущёва, который, якобы (по многочисленным байкам) не послал первым Титова потому, что не понравилось его «иностранное» имя – Герман. В отличие от простого русского – Юрий (Герман - в честь героев произведений Пушкина, сестра – Земфира из поэмы «Цыгане», так как отец был учителем русского языка и литературы).

Да, у Титова была «звёздная болезнь» - или «синдром космической адаптации», конструкторов после возвращения интересовали не столько технические подробности, сколько самочувствие «космонавта два» и он без утайки поведал о всех симптомах, мешавших работать – тошнота, потеря ориентации, боли при повороте головы и движениях глаз, благодаря чему была скорректирована вся программа подготовки космонавтов.

Но самого Титова отстранили от дальнейшего космоса, и с ним приключилась уже другая «звёздная болезнь», которую пришлось преодолевать самостоятельно.

Про «звёздную болезнь» Титова, сдобренную байками про «иностранное имя», российская пресса не давала забыть всякий раз, когда он, генерал-полковник, являясь заместителем председателя совета Российского центра конверсии аэрокосмического комплекса и будучи депутатом Госдумы от КПРФ, яростно выступал с трибуны, борясь за каждый рубль, сокращающегося оборонного бюджета.

Акцентирую - от КПРФ, хоть эти четыре буквы в современных условиях, столь же значимы, как и ЛДПР (Люди Добрые Помогите Расшифровать) – новорусские партии надо было цифрами обозначать, чтоб не пачкали хорошие слова, тогда бы, может и единую Россию не писали бы в кавычках. А ведь Титов мог бы и обидеться на «проклятых коммуняк» без разницы - те или эти.

Либо вообще - сообразить банчок, наподобие Алексея Архиповича Леонова вместе с какими-нибудь Авено-Фридманами, отказавшимися обслуживать оборонку, лишь только пахнуло первыми санкциями. Это не умоляет совершённого Леоновым «до», но и не отменяет всего остального – после. Так иногда случается: свершаешь и совершаешь Великое с Высоким, но стоит, выражаясь анекдотом, один раз трахнуть козу! Или оказаться в положении Валентины Владимировны Терешковой...

Окончание

Начало здесь

Смешной боксёр, поменявший родную фамилию на знаковую – Умар Кремлёв, в 2020 году звал на ринг всякого, кто посмеет сказать о Валентине Терешковой недоброе слово.

Тогда ещё мода пошла, начатая росгвардейцем Золотовым, обещать превращение «в отбивную» того, кто, по их мнению, слабее и не способен дать сдачи.

Заметьте – Золотов не Кличко, например, вызвал (а чего бы и сейчас не устроить «перед строем» поединок «Пересвета с Челубеем»), али страшновато, вдруг, не откажется Кличко? На Украину из тех же соображений отправились, не ожидая оборотки? А чего б не ожидать, если сами по многу раз убеждали про «одинарод» - совсем беда с интеллектуальными способностями, деменция?

Кремлёв, грозившийся постоять за честь Терешковой, видимо тоже, полагал себя «сильным» - вооруженным боксёрскими навыками перед безоружными без навыком, только вот существует немало способов уравновесить шансы 50/50 с учетом возраста, роста и веса. Ведь по правилам честного поединка оружие выбирает тот, кому брошен вызов. А если без учёта – тогда «по беспределу», но и ответ будет по «беспределу» - ломом в зубы прямо на твоём же ринге.

Но главное – не надо говорить про Терешкову худые слова, никто не способен сказать большего, чем она сама в марте 2020 года, про 2Х2=0.

Зачем? Неужели не нашлось бы других, с радостью озвучивших - без тебя - это «уравнение»? Ради чего обменять сиюминутное на вечное (человеческая жизнь коротка, и поколенческая память – единственно известная продлевающая её надолго, что для конкретного индивидуума почти «вечность»)? Ты ж и без этой суеты уже являлась Чайкой (позывной июня 1963 года), взлетевшей настолько высоко, что, казалось бы - и не дотянуться?

… А Герман Титов умер от сердечного приступа (медицинский факт). Сохранив, несмотря ни на что, ни на какие жизненные перипетии, тот свой космический позывной – Орёл.

Хотя росс-СМИ и напоследок попытались достать «неудобного человека»: мол, отравился угарным газом в собственной сауне (сказано в Новостях по Первому каналу). Ага, угарным – в электрической-то сауне.

Тамара Васильевна по возможности сохраняет его добрую память: «живу долго не только за себя, но и за него». Умер советский генерал-полковник в 2000 году, когда другой прежний советский полковник только начинал набирать высоту и уже который год не собирается огорчать нас своим уходом, как там его прежний позывной?

Триединый день голосования в марте 2024, учреждённый Эллочкой-людофилкой - не иначе, чтоб не попало ракето-беспилотниками в благодарных избирателей, когда те, рассосредоточившись, станут перебегать от одного участка к другому, чтобы отдать свои благодарные голоса Путину, выбираемому на должность Путина.

Других "нормальных" объяснений "триединому дню" - нет и быть не может. Хотя... Наверное, поспешил Верховный суд с подачи Минюста с запретом "движения ЛГБТ", надо было в первую очередь "движение БПЛА" запретить

https://t.iss.one/svpressaru/21351

Афористичная дюжина недели

"…Если же смотреть технократически, то оба крыла хуцпы занимаются недобросовестной конкуренцией. Наставили идеологических рогаток, чтобы в их мир, на их этаж больше никто в социальном лифте не пробрался. Оберегают свои привилегии. Любого конкурента можно признать либералом (леваком, геем, русофобом, пацифистом и т.п.) или орком-рашистом, и на этом основании не допустить его к распределению благ."
Толкователь

"Украинские, американские и британские военные сыграли восемь больших настольных военных игр, чтобы разработать план кампании… Итог: всему виной Залужный.
Офис Зеленского не может так просто пройти мимо обвинений в провалах, которые регулярно слышит в свой адрес. Залужный сейчас для Зеленского враг хуже Путина."
Футляр для курая

"Пишут, ссылаясь на Авито, что внезапно обнаружился серьезный перекос: курьеры в России обогнали программистов по средней зарплате. Доставщики зарабатывают в среднем 69 тысяч рублей в месяц, а программисты — 67 тысяч рублей. В конце осени эти две специальности стали самыми востребованными на рынке труда."
Украина не Россия

"В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ – это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада в воздухе и все это почти смена вех…
Со скептической аудиторией это так не работает… Для того, чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться."
Как бы Mikhail Vinogradov

"Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы."
Наивная политология для Кремлевского безБашенника

"Если уж про символизм подарков, то картина в желто-голубых цветах, по размерам сильно напоминающая флаг и ставшая "главным началом презентации" - вот находка для конспирологов.
А конспирологи есть даже там, где нет оппозиции."
Винтажный модерн

"Воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать"… Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались…"
Синельников-Оришак

"Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно. А судьба Кивы в данном случае - это тряпочка для стирания пыли с более глобальных вопросов, за попытками ответов на которые стоит то ли известный принцип, то ли беспринципность..."
Кремлевский безБашенник

А вы знаете, что за "здание КОР", в основание которого лёг данный рельс? Это нынешний ЦКЖД - именно там по мнению Ильфа и Петрова бывший предводитель дворянства Воробьянинов "потрогал руками гранитную облицовку. И закричал. Крик его, бешеный, страстный и дикий - крик простреленной навылет волчицы - вылетел на середину площади" (Комсомольская площадь 4). Потому что "Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками, но его нельзя было унести".

Через 100 лет "планерные, мастерские, библиотеки" и т.д. опять превратились в бриллианты, жемчуга и алмазные диадемы. Сокровище можно потрогать, сокровище можно унести, "оно перешло на службу другим людям". "Великолепное утро скатилось с крыш на улицы Москвы. Город двинулся в свой будничный поход". На Киев?

Перед прочтением, надо бы включить песню Высоцкого: «Пусть счётчик щёлкает, пусть, всё равно - в конце пути придётся рассчитаться». Есть у нас один несостоявшийся Таксист…

«Помилованный за убийство теперь работает в такси. Об этом сообщают взволнованные местные жители Бердска, экс-осужденный передвигается на красном Nissan Qashqai...

Дмитрий Фурсов и Станислав Белоусов были осуждены четыре года назад по громкому делу об убийстве 34-летней Ирины Синельниковой. Мать двоих детей одна отправилась продавать машину и бесследно исчезла. Муж не смог составить компанию, был в командировке. Искала полиция, волонтеры, родные и близкие. Тело женщины было обнаружено в Кемеровской области: подозреваемые задержаны по горячим следам.

Оказалось, что они хотели украсть машину и продать в другом городе. Мужчины получили 39 лет на двоих, но вышли на свободу уже через четыре года, вступив в состав ЧВК «Вагнер» и отправившись в зону боевых действий…»

Кунгурова надо ценить, прежде всего, за рациональность формулировок, ибо в условиях одичания разделённой общности, с обязательной при этом деградацией коммуникативных возможностей, в «словесной руде» не то, что какой-нибудь «радий», но даже хоть что-нибудь отыскать проблематично.

Лексемы превращаются в междометия – эмоционально на реальность ещё реагируют, но конкретно обозначить её уже не могут. Чтоб по смыслу, а не интонационно.

Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить, насколько рационален тот или иной эксперт, обязательно читайте его буквы, или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.

«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.

Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это девочка с крыльями, другой, что это бабочка с крыльями и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до «ПСИХОлогии».

Стиль Кунгурова некоторых раздражает (ты за кого, сволочь?! - при «экстремумах» такие «некоторые» требуют искусственной дихотомии: либо/либо), однако в условиях насаждаемого одобрямса-обосрамса – «логореи» (похоже на диарею – буквально: течка бессмысленных слов), самое оно. Итак, цитирую, спасибо ему за взятый на себя труд по формулированию:

«В данных персонажах [контекст: подразумеваются две противоположности: российская власть и российская оппозиция - @sinelor] общая черта – глубокий и хронический инфантилизм. Это, согласно определению, такое состояние психики, при котором взрослые люди регулярно проявляют незрелые и детские способы поведения: отсутствие автономности, стремление к зависимости, нежелание брать на себя ответственность, избегание конфликтов, эгоцентричный взгляд на мир.

С эгоцентризмом у них обстоит особенно хорошо – всякий мнит себя пупом земли и крайне болезненно реагирует, когда сталкивается с таким же страдающим центропупием [ЦЕНТРОПУПИЕ – прекрасный неологизм] субъектом, воспринимая это как посягательство на свое величие. В этом главная причина смертельной грызни… При этом они еще и паталогические трусы, не способные на открытый конфликт (не путайте со склонностью к интригам и готовности сделать подлянку ближнему). Любая ответственность – это то, что пугает их до усрачки. Хоть в малом, хоть в большом….»

Тут как бы - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля – лежит на поверхности, но Кунгуров не останавливается:

«Между прочим, это – признак творческой импотенции. Люди, способные на нестандартные ходы, обычно стремятся реализовать свои идеи: а, была, ни была, пан или пропал, ребята, айда за мной, я знаю, как надо – и первыми шагают из окопа. Вот в этом – личная ответственность за принятое решение, и, если оно неправильное – тебе же первому и прилетит. Если этого стержня в человеке нет, то он склонен к догматизму, тупому повторению практик, показавших свою провальность, выученной беспомощности, прячется за неким коллективным решением… Все вышеописанное – тот самый отрицательный отбор, который быстро приводит к вырождению любой социальной структуры…»

Окончание

Начало здесь

В десятку! Именно «творческая импотенция» довела до дурного калькирования – суть нынешнего экономического хозяйствования в наших широтах с применением архаичных практик.

«Дурного» – ибо не для развития всех, а для самосохранения некоторых, без учёта накопленной к началу 21 века информации. Просто сперва, брали дурное (не лучшее!) от США. Когда же стало ясно, что дурной элите международная лига в «элитной элите» не светит, стали брать - и опять-таки дурное (не лучшее!) - от СССР.

Данное утверждение проверяется состоянием и количеством носителей русского языка, оный - не соврёт и сокращающееся количество носителей – тоже маркер.

Ведь зачем «другим» говорить по-русски, что НОВОГО его носители способны сообщить всем остальным теперь? И способны ли? В 1990 году 312 миллионов человек по всему миру (6 место среди других языков) владели русским языком, к 2023 году – 222 миллиона (10 место). Баланс: минус 90 миллионов.

С Борисом Юльевичем обошлись вполне себе по понятиям (не юридическим – оные подразумевают более рациональное аргументирование, нежели примитивно-силовой «обоснуй на испуг») – сначала создаём проблему на пустом месте, потом сами же её решаем – в итоге выставляем терпилу на бабки

https://tass.ru/proisshestviya/19514407?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Как бы не выступил Путин (даже, если чечётку отобьёт) в декабре 2023, ему всё равно не превзойти самого себя образца декабря 2018 года:

"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."

Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.

Вопрос не в том, чем завершится триединое мероприятие в марте 2024 года (если не случится событий, вроде смерти «умершего» Деда или широкомасштабных поставок оружия Украине – вероятность ненулевая, но достаточно низкая). А в том, как скоро Победитель начнёт благодарить своих благодарных избирателей.

Таковых не то, чтобы «очень много», но вполне достаточно. По причинам – разным (иногда даже уважительным), среди которых, тем не менее, две основные: короткая жадность (сожрать зёрнышко сегодня, нежели потерпеть пока прорастёт завтра). И – комплекс неполноценности, обуславливающий манию величия, когда рациональное мышление заменятся волшебным: условные дугин с прохановым грызут каждый со своей стороны, но одну и ту же таблетку.

Разделённое прежнее хозяйство «для всех» в пользу "некоторых", ради конкуренции для повышения эффективности (инфантильно предполагалось, что возьмут худшие куски экономики и превратят в лучшие, но зачем, если можно сразу взять лучшие и похоронить остальное) не создало длинные цепочки стоимости.

А те, которые в самом начале данных цепочек никогда не станут жить благополучнее тех, кто хотя бы посерёдке. Владельцы гончарных кругов и печей для обжига кирпича всегда будут богаче владельцев глиняного карьера, иначе ни гончарные круги, ни печи вообще бы не появились.

Во времена истЕрической психотерапии, где каждый истОрик, благодаря технологиям массового распространения сигнала способен набрать себе аудиторию внимающих пациентов (психоанализ и появился заменой уходящему «религиозному мышлению») и успокаивать их тем, что они хотят слышать.

Поэтому ну их «занимательные истории», обратимся к физике. В глубине Солнца под воздействием гигантских температур ядра водорода превращаются в гелий, ядра которого чуток «легче». Из-за этого самого «чуток», дефицита массы (согласно формуле E = mc² - всё дело в величине «с») высвобождается энергия, летящая фотонами, в том числе к Земле. Вопрос: сколько фотонов прилетает, и сколько улетает, отражаясь от Земли? Ответ: столько же.

Фокус-покус в том, что фотоны прилетают сюда более сконцентрированными, а отлетают обратно более рассеянными, благодаря этому и совершается некая Работа, создающая условия Жизни в широком её понимании (энтропия как мера хаоса - чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия и наоборот).

По одной из смелых гипотез Жизнь зародилась исключительно для энтропии, чтобы рассеивать частицы, ведь движения идёт от порядка к хаосу, частицы стремятся к многовариантности своего положения – Свободе на максималках. Но чем выше энтропия, тем меньше Работа…

Предоставим пока небо звёздам и вернёмся к нашим баранам. Превращение «свободных людей» в «занятых» всегда нуждается в обосновании – зачем менять естественное состояние на противоестественное. Чего ради? Кормить абстракциями долго не удастся (накопленная информация уже не позволяет полностью вытеснить «рацио» из мышления) – иссякнет энергия и прежде «сконцентрированные» разлетятся в разные стороны, обрывая, как сиюминутно-экономические связи (это ещё ладно – восстанавливаются быстро, была бы необходимость и условия), так и долгоиграющие – морально-этические, удерживающие людей в сконцентрированном состоянии – обществе.

И обрыв «вторых связей» гораздо фатальнее, ибо для их появления, требуется времени поболее, чем для хозяйственных. Не одно поколение, что для отдельного индивидуума с его короткой жизнью – почти вечность.

Кто не понял – всё вышеперечисленное в защиту Деда, которого модно ругать, но попробуйте и понять…

Окончание